I*****D
发帖数: 133 | 1 因为是CS方面的，我有一篇文章描述了我的某个软件然后我把它开源了，我可以拿
Github上面的user分布说事作为contribution吗？因为github上的user也可以找出来是
来自十几个国家的几十个用户。
然后有一个作者引用了我的这一篇文章 然后使用了我写出来的开源软件代码搭建了他
自己更高一层的代码，正文里边倒是有十来行介绍了我的工作（软件的名字），正文没
有提我的名字，最后在acknowledgement里边感谢了我的名字，这样子可以claim
citation吗？是算在authorship还是算在contribution呢？
这些代码本身也是算法类的，有一定学术价值的。这就是为什么本身是用paper来介绍
，而不是申请patent。
有上面的疑问是因为我看到精华版里边的一段，不知道符不符合？
////
需要cite的那篇文章里明确提到你的名字和你的工作。最好有大段介绍。
如果有的话， 那么一篇足矣。两三篇perfect.
如果没有大段介绍的话，至少需要正面评价你的工作，比如有一句话提到你的工作[引
文]
//// |
|
m********h
发帖数: 735 | 2 听说推荐信里谈的contributions数目尽量别一致？我有几个推荐信都是谈了几个同样
的contribution。当然描述的语言是不一样的。这样行吗？如果也可以，我就不用找推
荐信重新改了。 |
|
q*********3
发帖数: 470 | 3 一般contribution都是用引用和专利来claim对吧？看板上基本是这样。但是我自己引
用太少了，少的可怜，这种情况的话能不能用editor，TPC member来claim
contribution？
现在能找到的亮点只有一个杂志的area editor，7,8个会议得TPC了，这个有用吗？ |
|
t******f
发帖数: 349 | 4 最近开始写research summary, 律师要求写contribution and implementation.苦恼啊
，引用不多，也没有什么patent，media coverage什么的，就是一普通phd，10篇paper
，请问大家该如何写contribution啊？怎么去挖掘啊?大谢！ |
|
w********e
发帖数: 944 | 5 sorry for inputting in english.
Only one of my papers has many citations (>70) and is published in top
journal. The others are craps. Just read an AAO case. The acclaim for
contribution was denied because only one contribution is accepted as being
significant.
Any strategy? Thanks. |
|
K***9
发帖数: 376 | 6 昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
，不知是谁。。。
不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
gmail.com,多谢。。。
这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
的主要问题。求破解之策，大家知道的说说啊。。。谢谢。。。 |
|
i**n
发帖数: 702 | 7 请问你是eb1a 还是b ？
bless！
昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
，不知是谁。。。
不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
gmail.com,多谢。。。
这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
的主要问题。求破解之策，大家知道的说说啊。。。谢谢。。。 |
|
x*******5
发帖数: 182 | 8 实验室的美国人，每篇他的一作文章，都写他和老板design experiment and draft
the manuscript.然后把每个人干的活弱化了在文章末尾加了一章说明每个人的
contribution.我有几个是三，四作的文章，只说我做了那部分数据处理啥的，这文章
的引用很高，我可以也当成我是一作一样吹么。唯一担心USCIS的人看到文章
contribution里的话，然后refer or deny。 谢谢！ |
|
p********6
发帖数: 14 | 9 收到 TSC 杀手0100的RFE. 承认 "original contribution" but not " major
significant contribution". 请教大蜜还有本版的高人指点应该如何回复....非常感
谢 |
|
n*******l
发帖数: 308 | 10 急问， 办Eb1b， 公司律师非要我写出在公司具体的contribution.如果没有文章
patent之类支持的话， 这种contribution或者job duty写了会造成rfe吗？
多谢 |
|
f*********e
发帖数: 1144 | 11 phd和postdoc的工作貌似claim contribution还有些证据，至少有publication and
citation.
现在公司的工作跟research不怎么沾边 (后期quality control方面 ），没有external
publication and presentation, 怎么claim contribution啊？ 律师说让搜一下有没
有媒体报道你们部门的工作，然后找人证明你参与了。搜了没有，这个马上联系各大报
社也来不及啊。。。
头痛啊，可不可以说有参与regulatory filing, 如果“没有我”就file不了，不file,
工厂就不能生产，不生产病人就吃不了药，就要早死半年。。。 |
|
M*****2
发帖数: 379 | 12 那种大段引用，或者引用做为试验基础，或者帮助得出结论的情况：
如果找不到引用文章的人给写推荐信的话，直接在petition letter中写出来，引用原
文，也算是contribution的客观证据对吧？
找第三方来吹是不是有点不合适？
使用推荐信来吹这类的贡献不是必须的吧？
如果没推荐信claim这类的contribution能被IO认可么？
谢谢 |
|
s******s
发帖数: 1584 | 13 Contribution一大部分是抄推荐信用别人的话来证实你的Contribution 还有就是引用
要好好挖掘下 最好能列出你的发现如何推动别人的工作研究或者带来经济效益啥的 |
|
r**u
发帖数: 1567 | 14 请教，如果我的contribution有３部分，准备５封推荐信。一封信里只吹一部分
contribution好，还是吹俩部分？多谢 |
|
R*******0
发帖数: 1866 | 15 我觉得重叠比较好，换句话说每人说两部分，这样IO看了觉得你的contribution大家都
知道，说明是真的contribution |
|
g*****8
发帖数: 151 | 16 我有若干论文，尽管发表在专业最好的期刊，最好的journal只有1.5的IF，引用数还是
只有个位数。总的引用数也就20.
唯一的亮点是，在博士期间我做了四个软件，其中一个被ohio department of
transportation用了，这个软件还得到DOT的资助。其他的软件有被某公司的工程师使
用，也有被其他大学教授通过email索取。 他们的推荐信都可以拿到。
现在由于形势逼迫，我需要申请EB1A，文章和审稿都符合条件，但是contribution这一
条标准有问题，citation数量低。
这种情况，怎么证明contribution |
|
s******n
发帖数: 27 | 17 请教大家一个问题。现在准备eb1a的材料，收到律师的petition letter，感觉
contribution方面没有很具体的东西，而这个似乎是最容易被officer抓住的一点。不
知道除了吹文章和引用多好，对治疗某某疾病有多大的用处之外还有没有更具体的
contribution可以说。
背景：生物物理。文章9，nature子刊2, pnas 1, 都是一作或二作（这点需要强调么？
）。引用刚过百，审稿11，一个杂志的section editor。
多谢。 |
|
E*******e
发帖数: 6 | 18 大家好，
在版上潜水了很久，学习到很多。最近准备eb1a，claim老三样authorship，
contribution和review，有几个问题想跟版上各位咨询一下。
1. 总体来看IO对于这三样的重视程度有区别么？重要程度是不是contribution >
authorship > review？
2. 对于非一作的文章应该怎么强调自己的贡献？如果老板愿意在推荐信里强调我所做
的unique的贡献，是否对此项有加分？还有其他什么可以强调非一作文章好的方法么？ |
|
j****e
发帖数: 826 | 19 1. 基本上是的。你应该再看看那个两步法，首先是每一项都要过，然后totality也要
过。
totality的证明要结合这三样一起来说。
2. 我觉得不用太区分一作和非一作。老板怎么推荐你的unique contribution都是好的
，这就是contribution那个criterion的要求 |
|
a******n
发帖数: 166 | 20 我前面的理解可能有问题，现在我这么认为，
不一定每篇文章，也就是每一个original contribution都要有major significance，
但是至少需要有一个major significance被认定。
只有一个original contribution有major significance也不一定行，需要综合其他的
major significance，authorship和审稿一起判断(in totality)，算不算的上small
number of percentage |
|
a******n
发帖数: 166 | 21 我正在积极找亮点，看样子并不缺乏。我边找亮点边思考IO的评判标准，这样找到的亮
点可能命中率高一些。
我读过你的大作： PUMA再回馈本版----EBI-AAO判例中关于contribution的评判之解
深受启发，非常感谢！
我现在觉着，大家的列举亮点的做法跟在中国做政治题有点类似，评卷人只按照答题要
点给分，多余的，不沾边的，甚至严格说是错误的并不扣分。所以大家只需要积极的多
列就好。差别是，IO只有三条标准加一个大的原则（top small percentage)，有的亮
点可能不能被证实或者即便证实也不能接受。有可能犯的错误是自相矛盾，或者亮点标
准不一致
PUMA再回馈本版----EBI-AAO判例中关于contribution的评判之解 |
|
e***a
发帖数: 1982 | 22 信息论方向，基本就是纯数学
一个比较大的contribution是解决了一个十几年的long standing open question
之前十几年别人的工作都是考虑N是一个很大的数（但是有限）的情况
自己的工作，是直接证明了无限时候的optimal solution
推荐信里面已经emphasize这一点了，但是感觉IO不会明白
对于普通不搞数学的人，非常大的大数的N，和无穷，这之间有质的区别，怎么给IO解
释，让他觉得这个工作比前面那些人的难很多，贡献很大，有质的飞跃？
有什么好的方法么？求各种。。。非常感谢！
还有就是，如果我们的证的定理，别人文章用这个做了引理，可以claim contribution
么？谢谢。。。。 |
|
b*********1
发帖数: 4 | 23 Authorship and review过了。但是质疑我的contribution。对我的所有推荐信都批 了
个遍，而且意思都一样，说推荐人虽然都强调了我的工作很重要，但是看不出来how
these contributions can be considerd of major significance. 头疼，什么是
major significance呀？ |
|
D**s
发帖数: 6361 | 24 我的理解，说些具体数字给io，比如效率提高了N倍，被工业界很多公司引用...
[在 bluesky1981 (bluesky1981) 的大作中提到：]
：Authorship and review过了。但是质疑我的contribution。对我的所有推荐信都批
了个遍，而且意思都一样，说推荐人虽然都强调了我的工作很重要，但是看不出来how
：these contributions can be considerd of major significance. 头疼，什么是
：........... |
|
o**i
发帖数: 1165 | 25 我有一个paper 被一些公司的网站，一些blog，一些跟疾病相关的社团的网站列上了
加起来能有几十个 但没有comment，也没有应用。
我知道这不算媒体报道，但我可以用来吹contribution么。
有人说 这些单个都不足以证明contribution 一旦用了 会招来RFE
请问他说的有道理么？
可不可以把这几十个都列出来，从数量上压倒IO？ |
|
a******t
发帖数: 84 | 26 authorship需要证明的是你发过文章, 而且文章发在了正经地方
contribution需要证明的是你做的工作对整个领域有巨大推动作用/带来深远影响
所以你列的这些其实都应该主要放在contribution下面, 但当然在authorship里稍微提
一提也有好处. 反复吹, 吹着吹着IO就信了... |
|
z*******i
发帖数: 2904 | 27 谢谢回复！看来材料是死的，怎么运用是活的，只要言之有理把IO说服就好了。我之前
觉得引用放在contribution里面比较合适，按照您的经历，contribution用的是更具体
的事例来说明的 |
|
A*****5
发帖数: 19 | 28 总引用数，国家分布，大段的引用和评论，还用牛人牛杂志引用。一直觉得这些应该用
来论证contributions，但是看了几个模版里面都是用来论证authorship的。
Contributions部分提了一下，但是主要篇幅还是在authorship部分。正在PL，大家给
点建议吧！多谢了！ |
|
z****t
发帖数: 1090 | 29 我也有这个问题。 我准备的解释是 这个研究是跨学科的，虽然我不是第一作者，但
我是key team member，带来unique contribution。。
contribution
experiment |
|
w*********n
发帖数: 298 | 30 我被RFE contribution现在正在写Response Letter, 关于contribution是直接按照每
篇paper写一个分点还是把类似的paper合在一起写成一个contribuiton。 |
|
s**********2
发帖数: 305 | 31 RT, fresh PhD，还在等review 机会。
不过等file的时候估计还是个位数，不知道能不能放到contribution里面，应该能争取
到 editor的 strong support letter。
打算claim authorship 和 contribution，eb1b.
谢谢。 |
|
n********e
发帖数: 1630 | 32 contribution是把自己的 research 总结一下 我分了三个方向。 然后找引用。因为
没有大段引用，我只是把有单独描述我的文章都总结起来。 请问一共要举多少个例子
呢？ 总共十个 还是20个？
我有的contribution 引用例子比较多 有的很少 举例的时候还需要分开吗 |
|
S**********e
发帖数: 503 | 33 9个作者，我是第８位
在正式发表的paper里有个Author contributions，这么写的：
老板1，老板2，老板3，老板4 designed the research
老板1，老板2，老板3，老板4， 我，甲、乙、丙、丁 performed the research
老板1，老板2，老板3，老板4， 我，甲、乙、丙、丁 analyzed the data
performed the research, analyzed the data，算是啥档次的contribution？跟
designed the research一比，会不会被ＩＯ刁难？ |
|
s*****b
发帖数: 662 | 34 1，一个ACS两年的grant，program manager同意给出推荐信。
--吹牛逼说这个grant每年上亿人申请，他们只给十个世界上最牛逼的人。吹牛逼这个
grant需要请世界上最牛逼的专家作为评审，只有世界上同样最牛逼的人才能拿到。。
。你懂的
2，MIT 教授用我的方法测试了一下他们的东西，我们刚合发了篇paper。但是感觉很难
证明major impact，毕竟那个文章刚发，也不是什么顶级杂志，我们之间也没有合同。
不知道这个该怎么说好一点？这个也同意写推荐信。
--要是没有合发文章就是一个非常好的吹点。合发了文章，推荐信只能算是非独立推荐
信，力度大打折扣。只能往死里吹你懂方法世界上最牛逼了。
3，我是某个会议的program committee和session chair，这个除了说被选为committee
标准严格，其他committee也都是牛人之外，还能怎么证明major contribution呢
--改怎么吹你已经懂了。unfortunately，这个不能证明major contribution。这个是
solid proof证明你牛逼。一般放在推荐信里，和... 阅读全帖 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 35 基本就是这个意思吧。
文章么就是实际的列举数字，这个品审员基本不会挑出毛病。
contribution呢，就比较麻烦。因为文章肯定会有引用，也肯定会有影响，关键是如何
才能证明是重大影响，杰出成果。推荐信也只能指明出已经存在的实际例子，没有的话
，推荐信再怎么说有影响有contribution也是不作数的。 |
|
F******l
发帖数: 2379 | 36 1.第一次用某方法合成了XY化合物在A本底上。
2.第一次用同样的方法合成了XY化合物在B本底上。XY在A、B本底上都单独发了文章，
引用率差不多都是50，合在一起100多。
这个怎么claim？2个contribution还是1个contribution？
谢谢！ |
|
r*****d
发帖数: 46 | 37 收到的NOID里指出我没有证明我的patent有academic contribution。请问这个要怎么
证明？Patent的内容都发了paper了，而patent本身就是为了公司利益，怎么样才能跟
academic contribution联系起来？谢谢！ |
|
l*a
发帖数: 42 | 38 在版上看到有媒体报可以用来放在contribution里，我有文章被学校媒体报道，提到了
我的名字，说我lead。虽然只是学校的媒体，但是查了一下学校网站xxx.edu 流量和
rank竟然还不
错，比我在版上看到过的被用过的phys.org sciencedaily之类的还要高不少。根据学
校媒体的about里说的，每天平均访问有1-2万。单独claim肯定很危险，请问可以放在
contribution里用吗。
引用少，挖掘中。。 |
|
g*********e
发帖数: 427 | 39 请教各位，
EB1b，citation很低（不到50），文章数量还过得去（都是近两三年所发，5个一作，6
个n作，十几次conference oral／poster presentation），review有16次8个杂志。打
算只claim authorship和contribution两项。
感觉自己的citation会比较拖后腿，review也不强（要到了两个editor的信证明不是
routine work）。能否把review合并在contribution里来加强？
此外，对于低citation，该怎么在PL和RL中修饰？还是说干脆不提呢？
谢谢！ |
|
g*********e
发帖数: 427 | 40 请教各位，
EB1b，citation很低（不到50），文章数量还过得去（都是近两三年所发，5个一作，6
个n作，十几次conference oral／poster presentation），review有16次8个杂志。打
算只claim authorship和contribution两项。
感觉自己的citation会比较拖后腿，review也不强（要到了两个editor的信证明不是
routine work）。能否把review合并在contribution里来加强？
此外，对于低citation，该怎么在PL和RL中修饰？还是说干脆不提呢？
谢谢！ |
|
y*****o
发帖数: 1011 | 41 这个吹contribution有点牵强吧 除非他的杂药你也一起研制了 并且有在他发表的成果
里。 倒是你可以用这个作为你top的证据 能在top的实验室里 说明你top
目前在一炸药奖实验室做postdoc，想在EB1A 里面的magjor contribution吹一吹，不
知道怎么写比较好。恳请赐教 |
|
I*****9
发帖数: 47 | 42 律师写的Petition Letter， claim老三样，但是每一项都写的特别简单，特别是
contribution，只简单介绍了下两项工作，然后分别引用了推荐人的话证明，没有提到
其他任何方面，比如工作被别人应用的例子之类的，导致最后contribution总共只有三
段话。。。感觉有点不太靠谱啊，但是看了官方解释又说testimony letter是核心，心
里好没底（唉，感觉律师指望不上）想请教大家这样行不，不行的话具体应该怎么改？
另外citation几乎都是被提了一下，没有大段讨论，怎么写比较好呢？先谢谢大家！ |
|
s*******0
发帖数: 58 | 43 1.收到杂志的Special Issue邀请但是没有投稿，能做contribution吗？我自己估计不行
2.有一篇也是Special Issue邀请，但是我接受并发表了，但是邀请是群发用的Dear
Colleague title，不是我自己的名字，能做contribution吗？
请有经验大神帮忙解答，
万分感谢， |
|
r********i
发帖数: 5358 | 44 本人有个二作（两个共同一作）文章在多个重量级review 中引用，并且被nature
medicine还有其他几个有分量的杂志多次引用，这个可以算做contribution吗？
另外这个文章在当期的nature medcine有个专栏评论，这个能算做那方面的影响？学校
的媒体报道能写在contribution吗？学校的报道还有几分钟视频，不过本人没有露脸：
） |
|
发帖数: 1 | 45 最近在准备EB1B,工程类专业，在工业界大公司工作，文章和引用极弱。律师是公司指
定的Fragomen。发的文章被业界其他大公司的专利引用过(没有对应产品），还被自己
博士老板开的小公司应用了（有产品出来，有客户）。现在F家的律师一直强调，EB1B
要求的是对academia的contribution,而我的这些贡献都是对industry，包括现在对就
职公司的贡献，都是侧重industry，这样会容易RFE和被拒。可是如果不用或者淡化这
些，实在没什么亮点了...求教大家，EB1B真的要淡化对工业界的贡献么？真的是尽量
侧重对学术界的贡献么？非常感谢大家。 |
|
f****2
发帖数: 22 | 46 条件：7 publication (3 first author), citation around 60, 1 软件（马上发表
paper，有工业界合作应用的例子，会议presentation）
打算DIY Eb1a，之前看别人的PL里的contribution都是三块，3一作都是相关连要多些
， 硬拆成两个也可以，但会感觉其中有点偏弱。
打算，phd的课题为一个主题，软件算法为一个主题来证明contribution，不知道这样
可以否？还是说一定要三个？ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 47 没有什么三个或者三块contribution的说法。
而且contribution一部分的核心是证明significant，你就是只有一篇文章，一个发明
，如果能证明其significance，也足够了 |
|
发帖数: 1 | 48 其实严格意义上review 的确不算original contribution的，一些教授的网站上都是把
original article和review分开来的。我弄了一个小的bullet point谈我发的review以
及推荐人对我review的评价。同时说因为我发了一篇很有分量的original article，又
是在老板擅长的领域，所以被行业内顶级的review邀请写review，以此来证明我的文章
的分量和我在这个领域的地位。就怕claim了review 的original contribution 会被
RFE |
|
发帖数: 1 | 49 EE专业，9篇journal,13篇conference，引用120+，best paper award 2个。
极端case是因为，我没claim contribution。因为其中一个best paper是业界顶会，所
以极力吹捧这个，claim了award。会议的head of the steering chair 是mit的也是院
士，让他证明award的分量。7封推荐信，6封全部放在claim award上。自我感觉可以不
用claim contribution，但PL整体要强调totality top 1%. 給有best paper的同学打
打气：） |
|
发帖数: 1 | 50 我最近研读AAO案例，发现claim contribution一定要有拿出手的证据证明自己的研究
在学术界或者工业界得到了广泛的应用。其他普通的citation，只是作为别人文章的
background，不算major significance. 包括写推荐信，也是需要应用你的成果的人，
来证明你的成果得到了应用。
这和我之前的理解不太一样，我之前以为只要能找到大段引用，或者同一篇文章的多次
引用，或者被top杂志引用过就行，感觉版上报条件也是只是简单地说自己有多少次
citation. 可是AAO案例里有提到，在乎质量不在乎数量，即使次数很多，都是简单的
引用一句带过，也没什么意义。
我很想请教一下各位140通过的同学们，你们的contribution亮点都claim了哪几点？一
定要有研究成果得到广泛推广，才能通过吗？非常感谢！
最后恭喜版上报绿的同学，祝愿焦急等待的同学们早绿，同时为和我一样默默准备140
的同学加油打气！ |
|
