e***a
发帖数: 1982 | 1 信息论方向，基本就是纯数学
一个比较大的contribution是解决了一个十几年的long standing open question
之前十几年别人的工作都是考虑N是一个很大的数（但是有限）的情况
自己的工作，是直接证明了无限时候的optimal solution
推荐信里面已经emphasize这一点了，但是感觉IO不会明白
对于普通不搞数学的人，非常大的大数的N，和无穷，这之间有质的区别，怎么给IO解
释，让他觉得这个工作比前面那些人的难很多，贡献很大，有质的飞跃？
有什么好的方法么？求各种。。。非常感谢！
还有就是，如果我们的证的定理，别人文章用这个做了引理，可以claim contribution
么？谢谢。。。。 |
t***u
发帖数: 20182 | 2 一个比较大的contribution是解决了一个十几年的long standing open question，
这就够了吧，io只看成效，不关心过程，你要用反响来证明。 |
e***a
发帖数: 1982 | 3 好像没啥反响。。。
推荐信里写的是，别人做到N很大，你做到N无穷了。。这个IO会觉得根本没区别吧
纯数学问题，你知道现在无穷大的最优解了，到底有什么影响？
唯一的影响就是别人不能再做这个了，得换个题目做，这能写么？
【在 t***u 的大作中提到】
: 一个比较大的contribution是解决了一个十几年的long standing open question，
: 这就够了吧，io只看成效，不关心过程，你要用反响来证明。
|
t***u
发帖数: 20182 | 4 去找一些关键词，感觉你这个很好吹啊，我就说说我的想法啊，具体你还得去问牛人。
首先，你肯定可以说自己是第一个解决了这个问题（N无穷），证明了这个定理，引用
推荐信里的吹牛语句。
再次，你证明的定理又对别人的工作起了奠基的作用，了不起
【在 e***a 的大作中提到】
: 好像没啥反响。。。
: 推荐信里写的是，别人做到N很大，你做到N无穷了。。这个IO会觉得根本没区别吧
: 纯数学问题，你知道现在无穷大的最优解了，到底有什么影响？
: 唯一的影响就是别人不能再做这个了，得换个题目做，这能写么？
|
e***a
发帖数: 1982 | 5 可是因为close了一个问题，就不会有别人再做这个了
所以citation都是footnote那种。。。
类似于xxx研究了独立同分布下n是无穷的情况。。本文讨论另一种情况。。
引用没有任何分量。。。怎么破？
不过谢谢你,拓展了我的思路
【在 t***u 的大作中提到】
: 去找一些关键词，感觉你这个很好吹啊，我就说说我的想法啊，具体你还得去问牛人。
: 首先，你肯定可以说自己是第一个解决了这个问题（N无穷），证明了这个定理，引用
: 推荐信里的吹牛语句。
: 再次，你证明的定理又对别人的工作起了奠基的作用，了不起
|
t***u
发帖数: 20182 | 6 你不要用专业的眼光来看自己的成就，那这里申请eb1a的基本都是垃圾啊。
你看我是不同专业的，从我跟你的聊天中，我就觉得你很牛。
【在 e***a 的大作中提到】
: 可是因为close了一个问题，就不会有别人再做这个了
: 所以citation都是footnote那种。。。
: 类似于xxx研究了独立同分布下n是无穷的情况。。本文讨论另一种情况。。
: 引用没有任何分量。。。怎么破？
: 不过谢谢你,拓展了我的思路
|
e***a
发帖数: 1982 | 7 谢谢鼓励！！
【在 t***u 的大作中提到】
: 你不要用专业的眼光来看自己的成就，那这里申请eb1a的基本都是垃圾啊。
: 你看我是不同专业的，从我跟你的聊天中，我就觉得你很牛。
|
l*****i
发帖数: 413 | 8 你讲具体了我的头都觉得大了，何况是io, hehe |
d****u
发帖数: 1553 | 9 这个我觉得应该不难吧，你这听起来就是一个从有限（limited）到无限（limitless）
的扩展。你就这么一吹,还怕IO不觉得你牛？ |
