h****j
发帖数: 27 | 1 EE专业，9篇journal,13篇conference，引用120+，best paper award 2个。
极端case是因为，我没claim contribution。因为其中一个best paper是业界顶会，所
以极力吹捧这个，claim了award。会议的head of the steering chair 是mit的也是院
士，让他证明award的分量。7封推荐信，6封全部放在claim award上。自我感觉可以不
用claim contribution，但PL整体要强调totality top 1%. 給有best paper的同学打
打气：） |
w******n
发帖数: 13202 | |
n********o
发帖数: 112 | 3 666666！
版上多一些这样有启发性的帖子，少点套路软文广告就好了 |
g*******6
发帖数: 638 | |
g******e
发帖数: 97 | |
r****n
发帖数: 197 | 6 不同专业，不同对待，这是模板无法解决的。
EE，CS等专业，很多文章都是发在顶级会议，而不是期刊。这一点是不等同于其它工科
专业的。
这里还有一点要注意，EB1B和1A的要求略有不同
在做1A的时候，可以考虑主攻这一点作为三点之一。
这个case找来院士帮忙背书award这一项，保证了这个证据链的完整性，所以IO被搞定。
证据链一定要完整。
【在 h****j 的大作中提到】
: EE专业，9篇journal,13篇conference，引用120+，best paper award 2个。
: 极端case是因为，我没claim contribution。因为其中一个best paper是业界顶会，所
: 以极力吹捧这个，claim了award。会议的head of the steering chair 是mit的也是院
: 士，让他证明award的分量。7封推荐信，6封全部放在claim award上。自我感觉可以不
: 用claim contribution，但PL整体要强调totality top 1%. 給有best paper的同学打
: 打气：）
|
s****n
发帖数: 1262 | |
a*****4
发帖数: 1114 | 8 恭喜！不知有没有人1b只claim文章和judge |
d*******u
发帖数: 5337 | |
p*******1
发帖数: 334 | 10 难得这不就是1b的要求么？ 两项就够了吧
【在 a*****4 的大作中提到】
: 恭喜！不知有没有人1b只claim文章和judge
|
h****j
发帖数: 27 | 11 肯定可以啊，但是要强调totality top。IO是通过两步法来审case。第一步看字面意思
的条件是否符合，第二部就整体看case是不是totality top。字面意思的条件很容易满
足，但如何强调totality top就是难点了。大部分人claim文章和贡献就是为第二步准
备，因为贡献更容易说totality top。Judge的话可以让期刊编辑写给推荐信，说审稿
人必须是top的expert才有资格审稿（个人观点，不知道能不能行）。
【在 a*****4 的大作中提到】
: 恭喜！不知有没有人1b只claim文章和judge
|
