E*******e
发帖数: 6 | 1 大家好，
在版上潜水了很久，学习到很多。最近准备eb1a，claim老三样authorship，
contribution和review，有几个问题想跟版上各位咨询一下。
1. 总体来看IO对于这三样的重视程度有区别么？重要程度是不是contribution >
authorship > review？
2. 对于非一作的文章应该怎么强调自己的贡献？如果老板愿意在推荐信里强调我所做
的unique的贡献，是否对此项有加分？还有其他什么可以强调非一作文章好的方法么？ |
o****g
发帖数: 1873 | 2 1.是， 个人意见
2. 就我看大家的说法，是非一作也按一作写，整个PL不提你是第几作，都是my
publication。。。，除非你有很牛的一作文章，要重点突出一下 |
j****e
发帖数: 826 | 3 1. 基本上是的。你应该再看看那个两步法，首先是每一项都要过，然后totality也要
过。
totality的证明要结合这三样一起来说。
2. 我觉得不用太区分一作和非一作。老板怎么推荐你的unique contribution都是好的
，这就是contribution那个criterion的要求
【在 E*******e 的大作中提到】
: 大家好，
: 在版上潜水了很久，学习到很多。最近准备eb1a，claim老三样authorship，
: contribution和review，有几个问题想跟版上各位咨询一下。
: 1. 总体来看IO对于这三样的重视程度有区别么？重要程度是不是contribution >
: authorship > review？
: 2. 对于非一作的文章应该怎么强调自己的贡献？如果老板愿意在推荐信里强调我所做
: 的unique的贡献，是否对此项有加分？还有其他什么可以强调非一作文章好的方法么？
|
p********r
发帖数: 3243 | 4 1.即便满足plain language，也是贡献最难过。都过了还有第二步等着虐你。
2.就不要提了吧，欲盖弥彰，而且不利于后人的申请。 |
E*******e
发帖数: 6 | 5 多谢各位的回复。我看到一个PL上面都有强调自己一作的文章，故此问一下！多谢！
【在 p********r 的大作中提到】
: 1.即便满足plain language，也是贡献最难过。都过了还有第二步等着虐你。
: 2.就不要提了吧，欲盖弥彰，而且不利于后人的申请。
|
E*******e
发帖数: 6 | 6 To jimmie,
你提到的两步法是在2010年policy memorandum里提到的Kazarian court两步法评估
evdience of extraordinary吗？能不能多给点链接和资料？
多谢！
【在 j****e 的大作中提到】
: 1. 基本上是的。你应该再看看那个两步法，首先是每一项都要过，然后totality也要
: 过。
: totality的证明要结合这三样一起来说。
: 2. 我觉得不用太区分一作和非一作。老板怎么推荐你的unique contribution都是好的
: ，这就是contribution那个criterion的要求
|
