h*********y
发帖数: 386 | 1 目前在准备申请O-1，检查自己的citation时发现单篇引用最高的是一篇三作文章，单
篇文章IF最高的是二作。。。没办法个人背景太弱（一共发了7篇journal，包括一篇今
年刚发，一篇这周刚accept；一作4篇包括那篇刚accept的，2作2篇，3作1篇；还有1个
2作1个3作的在被审，希望投之前可以被通过），非一作文章也得充分利用。我记得版
上说需要去找以前的老板或者第一作者要一封证明信来证明自己的major contribution
。我有以下两点不太清楚，请大家指教：
1. 是否对于每一篇非一作文章都要去跟老板要证明信？因为跟以前老板干活的时候有
两篇非一作，是要一封证明信说明这两篇就好，还有要分别一篇。
2. 证明信有什么格式么？只要说“XXX对于XXX文章的idea development，experiment
design，test，result discussion做出了重要贡献”就好，还是要怎么样？有模板就
更好了，多谢 |
b******n
发帖数: 2114 | |
h*********y
发帖数: 386 | 3 不需要么？
【在 b******n 的大作中提到】
: 没必要吧
|
z****t
发帖数: 1090 | 4 我也有这个问题。 我准备的解释是 这个研究是跨学科的，虽然我不是第一作者，但
我是key team member，带来unique contribution。。
contribution
experiment
【在 h*********y 的大作中提到】
: 目前在准备申请O-1，检查自己的citation时发现单篇引用最高的是一篇三作文章，单
: 篇文章IF最高的是二作。。。没办法个人背景太弱（一共发了7篇journal，包括一篇今
: 年刚发，一篇这周刚accept；一作4篇包括那篇刚accept的，2作2篇，3作1篇；还有1个
: 2作1个3作的在被审，希望投之前可以被通过），非一作文章也得充分利用。我记得版
: 上说需要去找以前的老板或者第一作者要一封证明信来证明自己的major contribution
: 。我有以下两点不太清楚，请大家指教：
: 1. 是否对于每一篇非一作文章都要去跟老板要证明信？因为跟以前老板干活的时候有
: 两篇非一作，是要一封证明信说明这两篇就好，还有要分别一篇。
: 2. 证明信有什么格式么？只要说“XXX对于XXX文章的idea development，experiment
: design，test，result discussion做出了重要贡献”就好，还是要怎么样？有模板就
|
l*****o
发帖数: 473 | |
h*********y
发帖数: 386 | 6 你这也比较合理，但是我的co-author的paper都是在一个组里的。。。
【在 z****t 的大作中提到】
: 我也有这个问题。 我准备的解释是 这个研究是跨学科的，虽然我不是第一作者，但
: 我是key team member，带来unique contribution。。
:
: contribution
: experiment
|
f*****g
发帖数: 736 | |
w******n
发帖数: 13202 | 8 不需要的。
没有任何地方和例子强调过次序的问题
contribution
experiment
【在 h*********y 的大作中提到】
: 目前在准备申请O-1，检查自己的citation时发现单篇引用最高的是一篇三作文章，单
: 篇文章IF最高的是二作。。。没办法个人背景太弱（一共发了7篇journal，包括一篇今
: 年刚发，一篇这周刚accept；一作4篇包括那篇刚accept的，2作2篇，3作1篇；还有1个
: 2作1个3作的在被审，希望投之前可以被通过），非一作文章也得充分利用。我记得版
: 上说需要去找以前的老板或者第一作者要一封证明信来证明自己的major contribution
: 。我有以下两点不太清楚，请大家指教：
: 1. 是否对于每一篇非一作文章都要去跟老板要证明信？因为跟以前老板干活的时候有
: 两篇非一作，是要一封证明信说明这两篇就好，还有要分别一篇。
: 2. 证明信有什么格式么？只要说“XXX对于XXX文章的idea development，experiment
: design，test，result discussion做出了重要贡献”就好，还是要怎么样？有模板就
|
m******g
发帖数: 3924 | |
y******n
发帖数: 1077 | 10 1. 自己一作的文章，千万别强调自己是一作。否则其他大部分不是一作的文章，IO一
眼就看出来了。所以这种强调反而是提醒IO RFE你。
2. 几个不是一作的研究方向，从自己老板的推荐信里体现出来就好了。但没必要刻意
说明几作，只强调贡献不可或缺就好。在contribution的每个方面，都把老板的话引用
进来。
总之，证据和论述都要自然。刻意说明都是画蛇添足。 |
h*********y
发帖数: 386 | 11 多谢您的建议。我会刻意避开这些。
【在 y******n 的大作中提到】
: 1. 自己一作的文章，千万别强调自己是一作。否则其他大部分不是一作的文章，IO一
: 眼就看出来了。所以这种强调反而是提醒IO RFE你。
: 2. 几个不是一作的研究方向，从自己老板的推荐信里体现出来就好了。但没必要刻意
: 说明几作，只强调贡献不可或缺就好。在contribution的每个方面，都把老板的话引用
: 进来。
: 总之，证据和论述都要自然。刻意说明都是画蛇添足。
|
l*****o
发帖数: 473 | 12 我都没有用老板的推荐信。非常同意，上面说的，刻意说明都是画蛇添足。 |
c********r
发帖数: 2227 | 13 可是io已经看过成千上万的申请
已经知道第一和第二作者的区别了吧,对么?
多谢
【在 y******n 的大作中提到】
: 1. 自己一作的文章，千万别强调自己是一作。否则其他大部分不是一作的文章，IO一
: 眼就看出来了。所以这种强调反而是提醒IO RFE你。
: 2. 几个不是一作的研究方向，从自己老板的推荐信里体现出来就好了。但没必要刻意
: 说明几作，只强调贡献不可或缺就好。在contribution的每个方面，都把老板的话引用
: 进来。
: 总之，证据和论述都要自然。刻意说明都是画蛇添足。
|
