f****2
发帖数: 22 | 1 条件：7 publication (3 first author), citation around 60, 1 软件（马上发表
paper，有工业界合作应用的例子，会议presentation）
打算DIY Eb1a，之前看别人的PL里的contribution都是三块，3一作都是相关连要多些
， 硬拆成两个也可以，但会感觉其中有点偏弱。
打算，phd的课题为一个主题，软件算法为一个主题来证明contribution，不知道这样
可以否？还是说一定要三个？ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 没有什么三个或者三块contribution的说法。
而且contribution一部分的核心是证明significant，你就是只有一篇文章，一个发明
，如果能证明其significance，也足够了
【在 f****2 的大作中提到】
: 条件：7 publication (3 first author), citation around 60, 1 软件（马上发表
: paper，有工业界合作应用的例子，会议presentation）
: 打算DIY Eb1a，之前看别人的PL里的contribution都是三块，3一作都是相关连要多些
: ， 硬拆成两个也可以，但会感觉其中有点偏弱。
: 打算，phd的课题为一个主题，软件算法为一个主题来证明contribution，不知道这样
: 可以否？还是说一定要三个？
|
J*d
发帖数: 433 | 3 说得没错，在于精，不在于多。
一个朋友，papers 4， citations 36， reviews 20，失业在家，EB1A过。
写的contribution，就只强调最好的那一篇文章，过了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 没有什么三个或者三块contribution的说法。
: 而且contribution一部分的核心是证明significant，你就是只有一篇文章，一个发明
: ，如果能证明其significance，也足够了
|
r****n
发帖数: 197 | 4 老前辈说的很有道理
case强，一个方面也能够说明你工作significant
case一般，多用几个方面说明你工作significant，
目的只有一个，让io明白，你做出了significant的贡献。
【在 w******n 的大作中提到】
: 没有什么三个或者三块contribution的说法。
: 而且contribution一部分的核心是证明significant，你就是只有一篇文章，一个发明
: ，如果能证明其significance，也足够了
|
f****2
发帖数: 22 | |
d*******u
发帖数: 5337 | 6
从侧面说明，觉得自己弱都是被律师吓的，其实上了grad school，大多数人都可以申
请eb1试试，律师为了保证90%以上的成功率才如此挑剔，提高的门槛。
【在 J*d 的大作中提到】
: 说得没错，在于精，不在于多。
: 一个朋友，papers 4， citations 36， reviews 20，失业在家，EB1A过。
: 写的contribution，就只强调最好的那一篇文章，过了。
|
