g*********e
发帖数: 15 | 1 我最近研读AAO案例，发现claim contribution一定要有拿出手的证据证明自己的研究
在学术界或者工业界得到了广泛的应用。其他普通的citation，只是作为别人文章的
background，不算major significance. 包括写推荐信，也是需要应用你的成果的人，
来证明你的成果得到了应用。
这和我之前的理解不太一样，我之前以为只要能找到大段引用，或者同一篇文章的多次
引用，或者被top杂志引用过就行，感觉版上报条件也是只是简单地说自己有多少次
citation. 可是AAO案例里有提到，在乎质量不在乎数量，即使次数很多，都是简单的
引用一句带过，也没什么意义。
我很想请教一下各位140通过的同学们，你们的contribution亮点都claim了哪几点？一
定要有研究成果得到广泛推广，才能通过吗？非常感谢！
最后恭喜版上报绿的同学，祝愿焦急等待的同学们早绿，同时为和我一样默默准备140
的同学加油打气！ |
w******e
发帖数: 953 | 2 Somebody used the equations developed by me, used the data i published to
validate their work, used a method I developed to make their stuff.
Somebody used my data or stuff to run their experiment and got funding from
USA funding agents.
【在 g*********e 的大作中提到】
: 我最近研读AAO案例，发现claim contribution一定要有拿出手的证据证明自己的研究
: 在学术界或者工业界得到了广泛的应用。其他普通的citation，只是作为别人文章的
: background，不算major significance. 包括写推荐信，也是需要应用你的成果的人，
: 来证明你的成果得到了应用。
: 这和我之前的理解不太一样，我之前以为只要能找到大段引用，或者同一篇文章的多次
: 引用，或者被top杂志引用过就行，感觉版上报条件也是只是简单地说自己有多少次
: citation. 可是AAO案例里有提到，在乎质量不在乎数量，即使次数很多，都是简单的
: 引用一句带过，也没什么意义。
: 我很想请教一下各位140通过的同学们，你们的contribution亮点都claim了哪几点？一
: 定要有研究成果得到广泛推广，才能通过吗？非常感谢！
|
g*********e
发帖数: 15 | 3 谢谢回复！
from
【在 w******e 的大作中提到】
: Somebody used the equations developed by me, used the data i published to
: validate their work, used a method I developed to make their stuff.
: Somebody used my data or stuff to run their experiment and got funding from
: USA funding agents.
|
