K***9
发帖数: 376 | 1 昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
，不知是谁。。。
不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
gmail.com,多谢。。。
这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
的主要问题。求破解之策，大家知道的说说啊。。。谢谢。。。 |
G*********4
发帖数: 385 | 2 it should be easier than my friend who has 250 citation but required for
evidence of top scientist. |
K***9
发帖数: 376 | 3 真的吗？我感觉差不多。
IO还提示我说如果提供新的推荐信，要有具体细节强调original和major significance
。给我点提示还好办一点。。。
还建议了几个专利啊,contract什么的，我也没有。估计也就能靠推荐信了，再就是自
己挖一挖引用啊还有其他方面。。。我其实有几篇top-10，一篇小的报道，PL里面也提
了，估计不入IO法眼。不知道答复时候可不可以重新好好组织，再强调一下。。。
【在 G*********4 的大作中提到】
: it should be easier than my friend who has 250 citation but required for
: evidence of top scientist.
|
i**n
发帖数: 702 | 4 请问你是eb1a 还是b ？
bless！
昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
，不知是谁。。。
不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
gmail.com,多谢。。。
这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
的主要问题。求破解之策，大家知道的说说啊。。。谢谢。。。
【在 K***9 的大作中提到】
: 昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
: 二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
: 朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
: ，不知是谁。。。
: 不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
: gmail.com,多谢。。。
: 这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
: 的主要问题。求破解之策，大家知道的说说啊。。。谢谢。。。
|
G*********4
发帖数: 385 | 5 It seems the IO is very nice. You should have big chance . Talk more details
with your friends or bigbee to get more ideas. |
K***9
发帖数: 376 | 6 真的啊。谢谢你啊。我争取一个月之内答复，因为等不了太久。我的IO其实也提了所谓
硬证据，但感觉不是必须的吧。从信里看强调最多的还是推荐信。
details
【在 G*********4 的大作中提到】
: It seems the IO is very nice. You should have big chance . Talk more details
: with your friends or bigbee to get more ideas.
|
K***9
发帖数: 376 | 7 我是eb1a。。。
IO
【在 i**n 的大作中提到】
: 请问你是eb1a 还是b ？
: bless！
:
: 昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
: 二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
: 朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
: ，不知是谁。。。
: 不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
: gmail.com,多谢。。。
: 这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
|
a**********a
发帖数: 13 | |
m**********a
发帖数: 10817 | 9 好好咨询一下大蜜。 看看应该怎么样准备材料对付rfe
significance
【在 K***9 的大作中提到】
: 真的吗？我感觉差不多。
: IO还提示我说如果提供新的推荐信，要有具体细节强调original和major significance
: 。给我点提示还好办一点。。。
: 还建议了几个专利啊,contract什么的，我也没有。估计也就能靠推荐信了，再就是自
: 己挖一挖引用啊还有其他方面。。。我其实有几篇top-10，一篇小的报道，PL里面也提
: 了，估计不入IO法眼。不知道答复时候可不可以重新好好组织，再强调一下。。。
|
c********3
发帖数: 4531 | |
|
|
s*******a
发帖数: 599 | |
R*******d
发帖数: 13640 | 12 bless
IO
【在 K***9 的大作中提到】
: 昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
: 二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
: 朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
: ，不知是谁。。。
: 不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
: gmail.com,多谢。。。
: 这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
: 的主要问题。求破解之策，大家知道的说说啊。。。谢谢。。。
|
k*****o
发帖数: 1972 | 13 我几个有机的同学，
申请的时候都是110~120都没问题啊，
全过
IO
【在 K***9 的大作中提到】
: 昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
: 二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
: 朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
: ，不知是谁。。。
: 不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
: gmail.com,多谢。。。
: 这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
: 的主要问题。求破解之策，大家知道的说说啊。。。谢谢。。。
|
x******n
发帖数: 479 | 14 Bless! 150 citation looks like enough for EB-1A. |
s*********n
发帖数: 937 | 15 我当年第一次申请，也是和你一样，187，说引用一般，不构成major significance。
另外，这一个月涨的内容应该不能用，因为所有材料应该是140RD之前发生的。
所以那一次RFE，我就只是和他讨论这个citation不算少了，给出了网上能查到的我们
这个领域的citation的各种data，最后被拒了。
第二次是citation到了差不多300再申请才过的。
在citation数字不能变的情况下，不知道有什么好办法来对应这种数字上的硬伤。
IO
【在 K***9 的大作中提到】
: 昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
: 二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
: 朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
: ，不知是谁。。。
: 不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
: gmail.com,多谢。。。
: 这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
: 的主要问题。求破解之策，大家知道的说说啊。。。谢谢。。。
|
j*****9
发帖数: 716 | 16 big bless!
IO
【在 K***9 的大作中提到】
: 昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
: 二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
: 朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
: ，不知是谁。。。
: 不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
: gmail.com,多谢。。。
: 这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
: 的主要问题。求破解之策，大家知道的说说啊。。。谢谢。。。
|
r**i
发帖数: 886 | 17 bless
IO
【在 K***9 的大作中提到】
: 昨晚收到信，被问contribution。具体说一个是引用数量一般（化学150确实不多），
: 二是说推荐信看不出major significance。我不知道是我吹的不够还是IO就想RFE。听
: 朋友说被问contribution算正常，应该不是那个什么0002。我的信上看不到IO的编号啊
: ，不知是谁。。。
: 不知道答复RFE的补充推荐信是否有所不同，顺便求3个推荐信模板，请发chfei82@
: gmail.com,多谢。。。
: 这1个月引用涨到153，不知道怎么答复引用数量一般这个问题。不过我感觉推荐信是IO
: 的主要问题。求破解之策，大家知道的说说啊。。。谢谢。。。
|
