b*****g
发帖数: 2322 | 1 多几个option
买枪或者交易二手枪都要Registration 办title，还要上州税。
枪支需要每年交Property tax，汽车要交，房子要交，所以枪也要交。这点利于政府维
护治安
强制买枪强险，保险还要根据教育程度，拥枪年份，家里有没有20岁左右的青年，枪支
规格，同时拥有子弹数分别制定。 这点保险公司会喜欢
精神检查很必要，别什么出了事情就说自己是神经病，只有朝廷认证的非神经病才可以
有枪。
最好规定枪dealer一定要有4s 店，负责保养维修，每1000发子弹后要提供smog 证明才
可以继续买子弹。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 2
..
嗯 还是咒我走火吧 我还能听见
没枪的咒我们有枪的走火
但有枪的不会咒没枪的被抢
相对变态搞屠杀，我认为，对于个体而言，被抢／攻击的概率，高得多。
各位宪政专家，社会学专家，能不能告诉我一个结论：
你们认为美国从哪一年开始，全面严格禁枪？知道这个时间之后，我会问自己两个问题：
1）从今天到全面禁枪的那天，我该怎么办？
我已经作出了选择和行动－－做一个尽量负责的拥枪者。
2）到了各位说的全面禁枪的那天及以后，我该怎么办？
我想我会搬去别的国家，住几年，静观美国社会的动静再说。 |
|
C****n
发帖数: 2324 | 3 关键是如何做.
目前来说, 全面禁枪肯定治安恶化, 没有可行性.
当务之急先把猖狂的犯罪分子遏止住.
这个滥杀的事件, 虽然我没有统计数据, 可能在全国范围内不算什么.统计一下那个城
市的犯罪率吧, 可能还是比芝加哥小很多. 甚至只统计枪杀率, 也要小很多.
我没有统计数据, 但是大家可以想象, 全国范围内:
1. 每年死于 真正犯罪分子枪下的: 5000
2. 每年死于 精神病和普通人枪下的: 50
如果为了消灭 2 而全面禁枪, 那么 1 就可能飙升至 10000.
再次声明, 我说的数据都是猜测. 你不同意, 可以修改一下模型, 看看 1 和 2 会如何
变化.
如何让犯罪分子全面缴枪是当务之急. 如何彻底消灭精神病人持枪就是政治影响大一些
, 其实没那么急迫. 而且用全面禁枪来让精神病缴械更是得不偿失.
所以全面禁枪的民意就是一种我们大家都要"警惕"的民意. "民意" 其实大部分都是一
时冲动不经大脑的, 所以需要"精英分子"去中和一下. 我这里说的精英分子不是"拥枪"
派, 是 Senators, Congressmen ...... etc. 很多情况下不能来个全民公投简单... 阅读全帖 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 4 这是家庭拥枪率。链接里就有数据。谣言在哪里。
每年卖那么多枪支，可人口是静止不变的？人口增加，大多数新移民家庭不想买枪。原
来买枪的也可以卖掉。
估计枪大多卖给了那些本来就有枪的。然后被忽悠要控枪了，还不赶快屯枪 LOL。 |
|
h**********n
发帖数: 897 | 5 东亚禁枪各国的状态当然是很理想，但以美国当前的状态想进化到中日现在的禁枪状态
已经不太可能了。
1. 美国的现状就是大街小巷都是枪店，比他妈麦当劳都多。
2. 武器制造商每年雇佣的政治说客你当是摆设啊？管你猪党驴党想禁枪都不可能有那
个执行力。
3. 普通老百姓也不可能支持禁枪，现状如果有那个执行力麻烦先把黑枪问题给解决了
，很多小黑都不知道从哪儿弄来的无法track的枪支弹药，这种情况下你让普通百姓说
你们别备枪？可行么？
所以拥枪的华人不过是缺乏安全感的行为罢了，而且有理有据。你这种无视美国现实的
论证毫无道理。 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 6 该禁枪，还是管制枪是一回事
到了这个时刻，还支持拥枪的太自私
你们为了自己玩枪的享乐，不顾无辜儿童的死活
你们没有儿女吗？不怕遭到报应？
不要和我说，想犯罪的人还是会拿到枪
想犯罪的有两种
黑道，毒贩，是有法子弄到枪，但是黑道不会去屠杀小孩
禁枪就是不让一般人有机会因一时气愤而做出后悔的事
禁枪就是不让神经病能够去屠杀小孩 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 7 你真是太逗了：
1. 被警报吓跑，说明贼还知进退，罪不至死，这是最好结果。这其实和你说的大喊要
达到的目的是一样的吗,还替你声喉咙，而且没有听不懂误判的问题，有什么不对？有
了这个，大喊还有必要吗？
2. 你以为有枪的人希望把人都打死？如果你上CCW的课，就知道不管你自卫多有理，
只要开枪杀人，几万块的官司费是少不了的。没人愿意开枪杀人，即使是歹徒。开枪只
是针对那些听到警报还望里闯的亡命徒而采取的迫不得已的措施。碰上这样的亡命徒，
你喊还不如投降。投降还有30%概率不受伤害，喊又没武器必死无疑。
3. 关于枪放到哪儿，一看你就是没有枪的。有枪且用它来家防的，枪应该放到手能摸
到的地方，这是COMMON SENSE，还来问比例？没看到楼上兄弟的照片？
4. 就因为不能保证杀死歹徒，就束手待擒，你自己不觉这逻辑可笑？歹徒都要伤害你
的家人和自己了，你还在考虑得失？拥枪人主张的就是歹徒入侵时，要敢于以死相拼，
保护自己和家人，但没人敢说自己一定是胜者，但打不赢也要打，起码有机会.像你说
的大喊有枪却什么也没有，就是找死。你见过哪个警察面对持枪歹徒，没有枪光喊举起
手来的？ |
|
r********g
发帖数: 260 | 8 《The Last Stand》是施瓦辛格的回归之作，有美女名车、肉搏枪战，各种元素汇聚一
堂，看似热闹纷呈，却掩饰不了施瓦辛格那一脸褶子的迟暮老态。全剧的最大亮点，或
许就在于一个看似和蔼的干瘪老太太，面对闯入家里借道的黑帮分子，毫不犹豫地从沙
发后拿出猎枪，干脆利落地近距离射击，一枪爆头。
如此冷静果断，真是令我等汗颜。
而施瓦辛格饰演的警长，下定决心要拦截黑帮头子的时候，竟然可以从当地一个私人武
器收藏馆获得大量枪支弹药，库里武器收藏之多、枪支威力之大，秒杀剧中精英警察的
配备，让黑帮分子损失惨重。
话说回来，电影只是电影，有夸张的成分，但不争的事实是，米国很多人对拥枪的持有
肯定态度，他们用枪维护自身权益和保护生命财产安全。当受到威胁的时候，他们会毫
不犹豫地开枪。
华人如今在美国，不能相信所谓的米国是个“文明”的国家，一切还是靠武力说话。设
想如果有一天，有歹徒闯进你的家，你是打电话报警等待，手无缚鸡之力、任由歹徒为
所欲为，甚至夺去你和家人的生命，还是拿着枪保护自己的家人？
万一再出现当年韩国城的情况，警察放弃维护治安，华人能依靠的，只有手里的枪。
枪是个大杀器，但要想在米... 阅读全帖 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 9 工具就是工具，不管菜刀还是枪。那为毛各国军队还配枪，不配便宜的
大刀？就是因为枪的杀伤力远超过菜刀。
还有人说什么有枪反抗暴政。笑掉大牙，这话给国内易洗脑的网络愤青说说
还差不多。正常人对知道和政府对抗，武装的越充分，死的越惨。也别说什么
有枪可以让谁谁谁有所忌惮，那只会使多雇几个屁民先把你彻底整死。
给禁枪派泼瓢水。博导说的有道理，美国拥枪已经数亿，彻底禁枪就和中国
说铲除腐败一样，属于痴人说梦。比较现实的是加强枪支管理。 |
|
R******d
发帖数: 5739 | 10 这不一直在说， 政府要禁黑枪拥枪的会同意？ 比如说， 你要买枪， 但每两个月拿
枪到警局报到一次， 证明你枪没丢。 如果丢了， 你五年甚至一辈子不能买枪。 你
每半年要上一次枪支安全课。
政府要出台类似这种政策， 肯定能保证大部分黑市枪支减少。 只要黑市枪支减少，
黑市枪价格就升上去， 买到的人就少。 就算你不能保证100%没有黑市枪， 也能达到
90%。 现在的人连向政府登记枪都不愿意， 你说这种政策能出台？ |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 11 问问赞成拥枪的人，
你也同样赞成枪支可以随身携带吗？
你家的枪放在哪？就放在壁炉上还是藏床底下放保险柜里？
子弹和枪分开藏吗？
你希望自己的小孩找到你藏的枪吗？
你希望在你小孩的学校发现枪吗？
你希望自己小孩的同学带枪上学吗？
你希望自己的小孩上学带枪吗？ |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 12
你这样说很容易引起反感。
我只是想说，拥枪有很严格的安全守则，一些枪的第一发扳机力都十几磅，手劲小的扣
着都费劲，何况有多重保险和射手本身的安全意识。我的姐姐姐夫也来美国20多年了，
有2个孩子，一家都是虔诚教徒，住在所谓好区。但他们家里也有枪，多数都锁在枪柜
，只有1把放指纹锁枪盒放在床头抽屉里。
他们俩孩子从小就去靶场，偶尔和姐夫去打打猎，孩子从小就知道枪是很严肃的东西，
安全意识和枪法都非常好。
我想在今天的美国，有些事情并不是你担心／害怕，就不找上门的。
对于gun free zone, 我的意见还是，要么干脆取消，要么加强门禁和保安，否则无枪
区就是屠杀区。 |
|
发帖数: 1 | 13 旺财，Chai Vang，案情回顾：勤劳本分的白乐色，祖辈屠杀印第安人、辛苦开垦的土
地，被黄大侠旺财携带武器蛮横侵犯，待其退出后，白了色只因1时冲动，朝旺财脚下
开了1枪，希望其能够长记性以后不要再随便武装闯别人家，就被旺财毫无征兆突然发
难打死了8人。数十洪波子白了色天天扛枪耀武扬威，到底也没能保卫了自己的权益。
要是都没有枪，白了色就不会连小命也搭上了。
还说什么枪抵抗暴政，政府的暴政体现在1给1取，给就是利益分配不均，绝大多数的钱
让顶端切去了，取就是各种税收各种垄断把你每1分钱都算计了。你特么拥枪能朝上门
催债的瞎挥？分分钟教你做蜂窝煤。
1方面小黄仁就该苦练枪法囤枪，1方面不遗余力推动禁枪。尼玛，吃罢了晚饭推孩子出
去遛个弯儿都得扛AK，这尼玛还叫日子吗？ |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 14 拥枪派喊得最响的就是有枪为了自卫。都他妈21世纪了，在世界最发的国家之一，自己
的安全还要靠自己持枪保卫，这他妈是脑子进屎了吗？每年那么多税，养这么多警察，
这么多法官，法院，监狱都是摆设吗？这帮保守派应该和他们的NRA回到西部时代，每
人天天带枪，神马警察，谁枪法好谁有理。
这次枪击案过后，川普又提给老师配枪，能他妈更无耻一点吗？这是搞恐怖平衡吗？你
能想象送小孩去幼儿园，每个班里有3个带着枪的阿姨吗？你送孩子去的学校每天几百
人带着枪走来走去？这帮逼为了能卖军火无耻到了什么程度，更可叹的是这帮保守派的
民众更是脑仁只有核桃大，被洗脑到什么程度才会支持这种想法？ |
|
j****3
发帖数: 2836 | 15 为啥不能每天子弹上膛出门？我现在就是啊。你到拥枪区去杀，必然是更多人买枪带枪
，你去杀反枪的左逼，必然有更多左逼上街要求禁枪，所以为了你的禁枪大业，你应该
希望被杀的都是左逼才对。 |
|
c******i
发帖数: 4091 | 16 发信人: chichazi (吃叉子), 信区: GunsAndGears
标 题: 双城记--拥枪和禁枪的选择
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 30 10:51:30 2012, 美东)
请大家记住两个地名：Morton Grove, IL 和 Kennessaw, GA.
前者是米国第一个发布禁枪令的城市，后者为此针锋相对规定本城居民若无枪者则违法。
从1981开始，到2008，前者废除了禁枪令。
这期间，二者的犯罪率都很低，前者的代价表面上看估计警察费用是比较高的。
anecdote: 当年前者的市政府关着门准备通过禁枪令时，居民群情激愤聚在门外抗议，
还有第三帝国集中营的幸存者指着手臂上被纳粹刺的号码给大家看。（旁边的skokie是
米国最大的犹太人居住区，kevin spacey的usual suspects就发生于此。） |
|
b********s
发帖数: 1508 | 17 大部分民众拥枪，缺点是把街头斗殴的级别大规模上升到热火器时代。禁枪则是向冷兵
器时代靠拢。
有人不是说枪打死不如车祸死的人多吗？那是因为确实枪的普及程度没有车高。真的每
家几把枪，，可能开车1颠簸就打死一位。
而且很可能歹徒都不需要再去买枪了，看见街上谁有枪，直接抢过来就做案了。 |
|
发帖数: 1 | 18 用枪的sb逻辑总是说坏人有枪所以我也得有枪
那tm坏人无视法律，你是不是也可以跟着不守法呢
守法的话岂不是束缚自己的手脚任坏人宰割？
说白了
版上拥枪的就是那几个枪粉军迷
无非就是天生有暴力倾向喜欢舞刀弄枪，假装自己挺nb挺强大
宁可牺牲他人和社会安全也要坚持自己的爱好
就是自私而已
跟想进女厕的变性男一路货色
不用装什么高大 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 19 禁枪派已经丧心病狂，大家有目共睹。就是那么一小撮道德败坏之徒，在这种不安全的
社会条件下，还在妄图剥夺大家的根本权利。大家欢迎到枪版一逛。那里有买枪练枪的
很多指导意见，很有价值。
打败禁枪派狂徒的办法，不是说服他们，因为花岗岩脑袋是不会改变的。最好的办法是
大家行动起来，扩大拥枪家庭数量，让禁枪派暴徒在绝大多数人民的压力下彻底崩溃。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 20 Adam Lanza有枪，按照某人的“充分条件”理论，Adam有勇气，不是gay。
他妈有枪，按照某人的充分条件理论，他妈有勇气，不是gay。
因为某人的理论是，gay是没有勇气，且不会买枪的。
某人对gay的无端敌视和蔑视，和对Adam Lanza和他妈拥枪就是有勇气的赞美，在美国
任何一个正常的论坛，都会被骂的狗血淋头的吧？
27岁，为了救娃娃赌枪眼牺牲的女教师，因为她没有枪，是不是就被某人视为懦弱无能
呢？我不明白。
某人颠倒黑白到这样的程度，手里又囤积了四五把枪，上千发子弹。西雅图的朋友们，
保重！
Disclaimer：本帖讨论不特指某个ID。请勿对号入座。 |
|
f*********n
发帖数: 11154 | 21 拥枪不等于用枪。真正能够用枪的，必须经历过长时间的训练和练习，这是没有枪的人
体会不到的。
以自卫为主的枪，最重要的不是枪，而是人。能够在遇到事情沉着处理，绝大多数情况
下不用枪才是正道。一旦不得已必须用，就要有良好的心理准备,不是每个人都下得了
决心击毙歹徒的。 |
|
g*****z
发帖数: 81 | 22 加拿大的更悲催，我们加拿大的枪友通常都是全国最好的那一群人，因为政府会对你做
daily的背景调查，如果家里吵架，警察到场，第一个动作就是把你的枪收走。近期离
婚了失业了？对不起不能给你枪证，有任何家庭暴力倾向，抑郁，立刻收回枪证。等等
限制。就这样，如果学校的同学知道你的爸爸是玩枪的，在学校你的孩子都要被孤立，
而且个别老师直接教育你家孩子，拥枪的是这个国家犯罪问题的所在。。。。。无比郁
闷啊。
我就想问下那帮不玩枪的，上次政府调查你的犯罪记录和背景调查是啥年月的事了。 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 23 枪只有和人结合在一起才是一把枪。没有人的枪根本不是枪。割裂人和枪毫无意义。人
有各种弱点，粗心，健忘，愤怒，失控，甚至梦游。枪是危险的东西，这个你想否认？
拥枪是很重的责任和负担，如果没有必要，实在是不想揽这个责任负担。 |
|
l****c
发帖数: 2223 | 24 从枪版wsn成立战区，share牛肉罐头，互舔菊花就能看出来。这些人都是对社会负
责任热心的好群众，相信用小枪能够保家卫国，推翻暴政，思想简单就和geek喜欢看漫
画一样都相信自己是SUPER HERO能打怪兽，就世界。geek们相互之间也惺惺相惜，和枪
版ID神似。如果要没收他们的漫画就和禁枪版ID的枪一样的反应。如果外星人来了怎么
办？怪兽来了怎么办？谁保护地球？所以拥枪wsn对社会没有任何危险。那些变态，精
神病估计很多都是中立派或者禁枪派。
|
|
w****e
发帖数: 1883 | 25 注：此贴由枪版一位知名ID委托我发表，他不想太高调，又懒得花时间注册马甲。以下
用第一人称叙述。
昨天晚上我去楼下小店买东西，刚进去就看到气氛不对，我仔细一看，才发现原来两个
老黑手持刀具在抢劫。我先是一惊，继而想起腰间佩戴的p226，就镇定下来。走到老黑
跟前，熟练而自信地打招呼: Yo! Bro! Whassup?! 老黑被我熟练的英文震惊了，要不
是因为在抢劫，几乎要竖起大拇哥。我没等他们说话，微微一笑，把衣襟撩起来，给他
们看我腰里别的枪。两个老黑顿时吓了一跳，说OK，OK，转身出了店门。我镇定地买了
东西，跟老板聊了两句，就出门回家。
没想到，刚刚出了店门，后脑上就挨了重重一击。我顿时头晕眼花，一头撞到地上，紧
接着，几个人在我身上又踢又踩。我挣扎着准备掏枪射杀他们，突然想到老师说过，只
有在你的生命受到直接威胁的时候才能射杀对方。虽然说死人不会说话，可是对方有好
几个人，万一留下一个活口，说我滥用武力，就麻烦了。我于是强忍疼痛，问对方，
are you going to kill me? 对方说，no bro, we are just teaching you a less... 阅读全帖 |
|
s****l
发帖数: 10462 | 26 我经济和社会福利政策上支持共和党厌恶民主党，枪的问题上偏向于禁枪，今天之前是
对禁枪拥枪五五开，现在是七三开。
一个人不打算活了，弄到抢有多难，很难实验。既然我们都不是文科生，那么我觉得你
应该同意下面的推理。
中国人口是美国的几倍，假定不打算活的人的比例一样多，对政府或者社会怀恨的人比
例一样多（事实上我认为中国的比例会更大），再假定禁枪不禁枪对这么一个不想活的
人来说弄到枪支的阻碍成效是也一样，那么可以想象中国发生这样枪击的实际在中国发
生的可能性应该是美国的几倍，但事实上不是这样。那么，基本上，可以肯定那么假设
里面肯定有一个不靠谱。
再说了，中国今天也正巧发生的这样的事情。到学校里去砍人的人几乎可以肯定是不想
活了（想想看中美的死刑判定难易差别），这个人就没有搞到枪，他用的是冷兵器。虽
然受伤的家庭也很惨痛，但是比之于康州孩子死去的家庭，那可以说是幸福。
你说呢，博导。 |
|
o**********s
发帖数: 2058 | 27 军备竞赛这东西在博弈上讲是对各方都很costly的，
所以禁枪in general会使社会各成员的安全成本降低。
拥枪的人主要两条
1，推翻暴政；
2，即使禁枪，犯罪分子也会搞到。
个人觉得2比较扯淡，比如中国，英国这些禁枪国家的枪案其实都比较少。
第一条很hypothetical,很难反驳。
所以我觉得还是禁枪比较好。 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 28 脑子有包吧？
你以为人知道你有枪就不敢抢劫你了？
以前是抢了你的钱，走人，
等你拥枪了，先怦怦两枪放倒你，之后再拿你的钱包
以前抢劫之后再开枪杀人的概率5%，之后100%先开枪再拿钱，你觉得这样很安全？
还拿南加大两个死者说事。人家抢劫的先动手，就算他们随身有火箭炮都没用
还有什么坏人总搞的到枪。这是什么屁话？我天朝杀人放火抢劫强奸的，有枪的比例是
多少？为什么绝大部分没有搞到枪？不要拿毒贩黑社会说事。那个群体一般情况下和小
老百姓没有交集。 |
|
b***o
发帖数: 159 | 29 巴黎的恐怖袭击是在比利时的恐怖分子干的吧。
比利时可是允许持枪的，布鲁塞尔才成了欧洲的恐怖大本营。
欧盟这种情况跟美国的差不多。
控枪最严的纽约芝加哥的黑枪大部分是从枪支管控宽松的州私人贩卖过去的。
记得一个数据说过，跟枪有关的杀人案中，60%的枪是合法购买，40%是非法
要控就要统一，各州独立立法，控枪根本没戏。
再有，既然禁枪，拥枪有这么大的分歧
美国为什么没有发起一个全民公投来做决定？ |
|
发帖数: 1 | 30 家里要不要拥枪？
自从此起彼伏的枪击事件以来，朋友圈里纷纷开始讨论要不要买枪。家里这位老早就想
买，我一直持反对意见，因为我自认为不是一个足够理性的人，说白了，我都不信任我
自己，我也不想碰它。但是男人是不同的，他们天性里是爱武器的，天性里是想保卫家
园的。要不为啥每个正常男孩都爱玩枪玩具。所以，当家里这位一再要求之后，我同意
了，但是把它放在我动不到的地方，反正，有坏人来，他上，我，要命不给，其他拿去。
让老师们持枪上课？
川普今天随口说，可以让老师们持枪，这话差矣！川普虽然够色够爱女人，还是不够懂
女人，也不懂做老师的难处。现在的学生有多难管！我有个当老师的朋友跟我说过，她
上课时需要花很多时间和精力管学生。老师基本上女的多，万一急了，不够理性的女老
师带枪反而给自己找麻烦。Tampa那个电影院里看电影的警察因为有观众看手机争执起
来，一着急就掏出枪把那个观众给打了。人性是软弱的。
可行的是增强学校警力，加强安全措施。女儿学校校长今天发出通知，他们已经要求市
政府加派警察在学校巡逻，上课期间关闭校门，佩戴校徽，等等。
今天看了一点Parkland高中的学生们在佛州首府与议员对话，非... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 枪案发生后也没想着会发生禁枪，这点在美国太难了。但是更没想到得州反其道而行之
，将于9月再度放宽拥枪限制。
得州原已拥有美国一些最宽松的枪械法规，而新法将让人更容易在教堂、清真寺、犹太
会堂、公寓大楼和公立学校等地持有枪械。
所以得州这意思是致力于人手一把枪，自己的命自己决定。遇到暴徒就看谁开枪快，你
快他死、他快你死。
这么看得话真“民主啊”，到时候没命也不是政府的错，是你手慢的错。
也许可以往好了想，政府的意思是只要人人一把枪，或许会吓到暴徒、屠杀者不敢来得
州肆虐了呢？ |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 32 俺就忍臭回答你吧
否则
通人
你有没有想过你也在享受拥枪人给你带来的福利? 正因为民间有这近三亿的枪枝，美国
政府（近乎）没有暴力强拆，你也不用给自己的家上铁门铁𥦬? 民间没有所谓
的assault rifle, 这是反枪派自模出来的东西。不过这和你说不清楚，以你对枪的认
识根本理解不了。
AR和其它的半自动步枪在功能上没有任何不同。AR是美国民间保有量最大的步枪，被用
来干坏事多并不等于它有多邪恶。
不是任何人都可能轻易买到枪，精神不稳定的人是买不到枪的。不信你去试试?
是有有漏洞的地方。可以讨论。网上买枪只能寄到FFL，FFL转给你是一样要做背景调查
的。私人转让手枪不行，步枪转让也大多是在知根知底的人之间。不认识的人之间转，
稍有常识的人都不会。不过我认为这会是一个漏洞。
呵呵，你倒举个例子哪个暴是用唱空吧呀给＂制＂的? |
|
t******g
发帖数: 1667 | 33 其实我赞同禁枪，但是全面禁枪现在又做不到，把我的枪禁了别人还有枪咋办，我也没
高尚（傻冒）到禁枪从我开始，所以还是支持拥枪吧 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 34 我看来看去，尼玛，像你这些人说的都是一种模式，事主都在清醒状态，而且离贼破门
的地方都很近，什么声音都被你听见了，然后你从容的开保险柜，持枪咔嚓一声站立在
房门口，贼敢进门就轰枪。唉，装个警报系统，院子路口插个Alarm System的牌子，或
许养条护家狗都比有把枪实惠点。我不是说枪没用，重复一遍，是要看自己的需要及其
住在一起的心理评估，拥枪好处多与坏处那就买枪。枪真正能帮到你的实战机会不大，
如果误用一次，后悔莫及。 |
|
T******0
发帖数: 1071 | 35 拥枪，禁枪，是个人的观点。与其讲大道理，不如说说自己支持某方观点的动机：自己
或身边的经历，还是被教育洗脑的结果。
我先起头：去年那个俞家老爷子，在Oakland被尼个一拳就打死。顺带说一下我的疑惑
：很多禁枪派，要么是弱不禁风女，要么是眼镜猥琐男，我就不明白了。你打的过尼个
，阿米个吗？你知不知道枪是最好的equalizer? 如果是人高马大，激素肌肉男主张禁
枪，我比较能理解。 |
|
s**x
发帖数: 7506 | 36 "每个禁枪人士都无偿的享受着拥枪人士带来的保护"
thank you man :)俺们金枪认识谢谢你的无私 ！！
这只能说明当初允许持枪是个多么大的错误。 就像中国当时没有计划生育之前一样。
政治家的错误通常都会经过更过的阵痛去修正。
枪第一位的是武器， 不是普通的 toy.
美国的枪杀案一次可以杀8人， 20人， 这个对社会的冲击是相当震撼的。
有枪的暴力跟没枪的暴力是基本没有可比性的。
当然了， 我们只是说着玩， 鉴于美国政客的扯皮能力， 这个估计没法解决， 估计也
不是什么高的 priority. 终究， 死者的鲜血会唤醒政客的头脑的。 |
|
t******e
发帖数: 2009 | 37 搞土炸弹不是每个人都会搞的，现在的枪击案太频繁了，超过了很多人的承受范围。
禁枪的结果绝对不是仅仅收走普通老百姓的枪，罪犯的火力也会下降，尤其是
家世清白，精神变态的罪犯。
v tech的惨案，康州的惨案，电影院的惨案，如果是发生在中国，这些罪犯基本上
都没有渠道搞到枪，就算搞到了，也搞不到这么大的火力。
CCW搞得再好，限制的也是守法的人，防不了上述的惨案，人家做好了必死的信念搞屠
杀，
CCW有个屁用，他甚至都不需要合法拥枪，到时候拿父母兄弟姐妹，甚至是朋友的枪就
可以了。
必须要让做好了必死的信念搞屠杀的人根本就搞不到枪。
这个目标要一下子就实现当然不可能，但是必须是我们的努力方向。 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 38 黑帮的人会把枪主动上交政府？
统一收枪最终就是坏人一样有枪，好人没枪。你说的前提条件永远不可能实现。
你本质上其实还是一个拥枪派。 |
|
k*******2
发帖数: 1429 | 39 我支持拥枪，但这案件你有枪也没P用，凶杀基本上是潜入室内，在全家人睡着的时候
下的手，别跟我说你2秒种就能反应掏枪，如果凶杀进来的时候你醒都没醒，你怎么反
应？对这种非常规的入室杀人，有枪没枪帮助不大，关键是如何提早预警，然后在谈枪
的问题。 |
|
g*****h
发帖数: 642 | 40 我觉得最幽默的就是还要和一堆从没有摸过枪，只知道挖坑灌水的人讨论用枪家防的细
节。。。还要苦口婆心的告诉他们拥枪才是王道。。。其实这些wsn们心里门清，网上
和你们吵的翻天覆地，背地里偷偷去枪版看购枪指南（英文的看不懂），偷偷买枪，有
问题了就换个马甲上来求救。这样的人我见得多了，上次不是还有一个不小心忘了批马
甲，上来裸奔被揪出来的吗？lol
命是自己的，而且只有一条 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 41
在我“忽悠”下买枪的人不少了吧？我可没有指责、限制任何人买大容量的弹匣。
我个人也有15发容量的手枪，也有20-30发容量的AR-15的弹匣。因为德州并不限制弹匣
的容量。
不同的人，因为不同的目的而拥枪。我是喜欢打猎，我的老搭档W博士就是突击步枪爱
好者，他的第一只枪就是DPMS308，结果是在打猎中发现不好用，现在他的主打枪是栓
式的TIKKA T3,3发的弹匣容量。
枪跟车不是一类的东西，数百年来，枪的目的就是用来投射弹丸的，杀伤目标的。这个
不用打粉涂抹，用枪来杀伤是它的本来目的，车撞死了人那是意外，不是本身的目的。 |
|
g***e
发帖数: 13 | 42 以前一直不同意拥枪派的老公买枪，自从看了休斯顿华裔家庭被害的新闻，事发地离我
一朋友家特别近。我一直噩梦，今早主动提出家里买枪，配个指纹保险箱。等生完老三
我就去学射击。老公欣慰我终于开窍了。今后我要做个上得了厅堂，下得了厨房，开得
了保姆车，玩的了枪的hot mama，我都看好一把紫色的枪了，体积小，火力够，爱死了 |
|
r*******e
发帖数: 54 | 43 （本来是发在枪版的，很快就被删了。在这儿重发一下 ）
太多的讨论关注于原帖LZ有没有理，在对方下车后的行为是否克制。
其实，原帖LZ在身上带着枪还不肯退让，反而长鸣笛激化矛盾的时候，就已经变成一个
不负责任的危险分子了。过后的强辩更强化了我的这种看法。
任何一个理智的成人，都应该知道，生活中有太多的意外，情绪化，对错在这时只是无
关紧要的。对于一个身上带着枪的人而言，任何时候想的第一件事都应该是保护生命，
避免冲突，防止事件升级。对错，中国人，亚洲人，黑人，红脖子，这些是吵架时
关心的，而不是带着枪的时候该想的。
我本来坚决支持拥枪。看到本版上这么多的叫好，我退缩了。 |
|
l****o
发帖数: 942 | 44 拥枪派根本不讲逻辑.
能不能禁枪跟民间枪的数量没有必然关系.只要政府有决心禁枪绝对可行.中国就是例子
.世界上禁枪的国家多了.
不过根枪版的人讲道理属于对牛弹琴. |
|
B********4
发帖数: 7156 | 45 最大的暴力机关是警察军队，可是现在人家的武器装备根本不是几只半自动步枪能对抗
的。所以貌似在美国有拥枪的自由，其实还是啥天赋人权也没有。就是让小屁民之间互
相打架的时候伤亡大点罢了。
真的要实现天赋人权，就必须放开一切武器限制，什么导弹坦克轰炸机，随便买。谁不
服政府，就扔炸弹把政府炸了。现在美国禁止自动武器，重武器，我觉得和中国禁止管
制刀具，就是50步和100步的区别。不知道很多人为什么老觉得在美国能买个枪，就拥
有了“很大”的自由。 |
|
T*******i
发帖数: 4992 | 46 不仅仅是穷的问题，贫富差距也大，毒枭也跟政府勾结，可惜平民也没法反抗
所以拥枪反抗暴政就是意淫
我支持美国老中拥枪，只不过那些借口纯属搞笑 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 47 那也跟屁民拥枪没关系，你这是靠军队倒戈。如果军队倒戈，你不拥枪一样能推翻政府。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 48 你要这么想的话，那也没必要全民用枪嘛，全民拥巴豆就可以了，等坦克兵出来喝水的
时候下巴豆，拉死他就好了，暴政自然就推翻了，还不像拥枪那样可以被黑人拿来犯罪。 |
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 50 中国能合法拥枪的还是不少的，打猎的，警察，武警，军队。好像以前保安也可以经过
批准拥枪。 |
|
