k**L
发帖数: 3630 | 1 支持人人拥枪的不外这几个"理由"
1.坏人买枪没人管,好人禁枪等于自废武功.要禁先把坏人的枪都禁了.
坏人的枪不是撒旦免费给的,也没啥"只许坏人进入"的枪店.坏人的枪都是好人那来的.
不禁好人枪,坏人的枪就禁不了. 而且这世界上也没人是一生下来就是坏人,坏人如果不
犯罪,就是好人.所以根本没个屁好人枪坏人枪之分.
2. 枪不杀人人杀人,枪只是工具,坏人要杀人汽车也可以.要禁枪干嘛不禁汽车?
枪要是硬要说是工具,也只能是杀戮工具.枪造出来不是给你出门上班旅游的,而是给你
杀生的.如果汽车和枪在杀人方面一样好用,干嘛恐怖分子这么喜欢用枪打仗? |
|
发帖数: 1 | 2 禁枪拥枪和枪厂没关系，枪如果没人买，不禁枪厂也会关门，有人买当然要卖，你家如
果是开枪厂的，你会反枪？
枪厂卖出来的枪都干什么用了？用在伤害，范罪上的枪不到万分之一，这里指的是民间
的枪，因为疯子拿枪杀了人就禁枪，和疯子开车撞死人就禁车有什么区别？
中国民间还是有些枪的，中缅边境地区也能买到枪，这是所有人都知道的，中国的涉枪
犯罪少的根本原因是一有枪的不是疯子，二案件涉枪了就是死罪，拿刀枪抢劫有可能跑
掉，拿枪抢劫是百倍警力政府督办，肯定死路一条，所以宁可不用枪。枪不杀人，人杀
人。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 3 因为面对红脖州大量的拥枪民众，美国暴政确实发生过。南北战争打了。
至于说拥枪有用。那拿枪自杀的也是用枪了。 |
|
r******g
发帖数: 4002 | 4 美国不可能禁枪的，地广人稀，不拥枪住在乡村地区没有安全感。大部分华人体格不如
黑墨，把枪禁了，等于打开家门让强盗进来。你如果住在独立屋，就知道拥枪的重要性
了。 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 5 俺赞成以肤色族裔宗教信仰和政治取向来界定拥枪权。左棍禁止持枪，右派鼓励持枪。
禁掉左棍的枪，枪案减少，一定远远超过左棍的人口比例。
芝加哥巴尔的摩每年少死一千个左棍。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 现在有人就认为他们使冲突的，一说控枪禁枪，好人就不能拥枪了。 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (南刀北猫东奇西虎中三木), 信区: Military
标 题: 美拥枪者携枪涌入我安娜堡学校激起悍然大波
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 19 15:13:07 2015, 美东)
美国密西根通过的脑残州法律， 拥有concealed pistol license的人， 进入学校，不
能将枪支隐藏， 相反的， 必须将枪支佩戴于显眼的地方才能进入学校， 上周拥枪者
带着手枪去学校听音乐会， 极其很多人愤怒
我帝脑残法律， 不必我鳖少
http://www.mlive.com/news/ann-arbor/index.ssf/2015/03/ann_arbor
Update: Michigan Open Carry member calls Ann Arbor weapons plan 'lawless'
Ann Arbor Public Schools will not allow weapons on school property, the
district said in a stat... 阅读全帖 |
|
a******a
发帖数: 2747 | 8 德州那个灭门， 很多人说是职业杀手干的。 如果是职业的， 拥枪恐怕也不够。从体
能上，反映速度上，技术上，全面不如职业的。
当然拥枪是有用的， 很多人谈。 俺就不扯这个了。
为了威慑， 老中应该成立自己的基金。 每个北美老中10刀， 就是几千万刀。如果有
这个基金， 德州灭门就由基金悬赏，让职业的吃悬赏的组织去对付职业杀手。
这叫威慑。
枪嘛， 买不买都可以。 一般来说， 男的玩玩枪，至少是个娱乐。 大部分男的都喜欢
，毕竟俺们从小看各种抗战枪战片长大的。 哈哈。 小马哥没人不知道吧？ 酷吧？ |
|
r****t
发帖数: 10904 | 9 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: accos (socca), 信区: USANews
标 题: 再次证明了拥枪自卫是美国好区犯罪率较低的主要原因之一
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 16 17:24:55 2013, 美东)
统计表明黑人区犯罪率很高，还有统计表明大多数黑人犯罪局限于黑人区，而流窜入好
区作案的较少。
重要原因之一，是好区的人也可以合法拥枪，在受到生命威胁或者被入室抢劫时，可以
合法击毙罪犯。
Zimmerman给我们很好的展示了如何用枪扭转防卫者相对于侵害着的身高体重劣势。 如
何在被打倒在地上，身体被人坐住的被动和危险境况下，成功的击毙侵害者，
给自己一个生还的机会。
华人男女，绝大部分在身高体重和肌肉力量上比不过美国average的暴力犯罪者。
所以要重视持枪自卫。在受到暴力侵害时，或者被入室时，要敢于举枪射击。 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 10 我不支持拥枪，但不反对你们这样做。
只是我希望大家做活动时，考虑一下，你买了枪，但别人不知道，按照你们的逻辑，坏
人还是会来，仍然会造成伤亡。所以能否想个办法，不但自己要有枪，而且要让想做坏
事的人知道这一点。让拥枪最主要的起到预防和警示作用，而不是极端情况的出现？ |
|
d*******r
发帖数: 284 | 11 支持禁枪的人从来都只抓住公共场合枪击案来说事，说拥枪有什么坏处。他们从来不敢
去考虑拥枪为美国社会的稳定带来了什么好处。最起码的，在私人场合，个人私有财产
的安全是有很大程度的保障的。宣扬禁枪的人只看到持枪歹徒在校园，影院或者闹市随
意开枪滥杀无辜，他们基本没见过有歹徒在居民区挨家挨户入室杀人，更没见过有人敢
打着政府的旗号公然强拆美国公民的住所！
你们就不会辩证统一的看问题么？ |
|
G**********e
发帖数: 11693 | 12 你可以在自己家门前立块“禁枪派”的牌子
要反对拥枪也是先自己拥枪，再嗷嗷着要禁枪，否则脑残啊 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 13 反枪分子在会上讨论拥枪问题时，居然拍下支持拥枪者的照片，然后威胁将其刺杀：
Man wounded in Tucson shooting arrested at meeting
...As one member of the audience stood up and expressed his support for gun
ownership, Fuller, seated near the front in an area reserved for victims and
special guests, appeared increasingly frustrated and agitated.
Fuller then swiveled in his chair, raised his camera and took a photo of the
pro-gun speaker, muttering, "You're dead," according to Joel Tranter, who
was sitting behind him.
"I told him, 'You ne... 阅读全帖 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 14 关键是不要被分化阵营。拥枪派要站在一起，否则脑残们会得寸进尺。
另外，不管有枪没枪长枪短枪，支持拥枪的好人统统加入NRA吧。 |
|
f*********n
发帖数: 11154 | 15 这个，支持民主党的，也不都是反枪的，不该一概而论。
我以前在北卡的一同事，坚定的民主党支持者，也是铁杆的拥枪派。我个人认为，以政
党划线来区分拥枪反枪，不准确也不严谨。 |
|
j****n
发帖数: 261 | 16 DFWCA已经确定举行一场合法拥枪的讲座
时间：Feb. ２２，２０１４，３：００pm to ５：００pm
地点：903 W. PARKER， PLANO， TX 75023
停车：免费
报名请联系：p*******[email protected]
主讲将会现场讲解示范买枪持枪的策略，选择，手续，安全教育，注意事项，经验分享
，以及答疑等等。实物演示中, 枪支爱好者有望看到１９４２年产的德制P３８，详细
策划还在进一步确定中，会及时更新。讲座现场枪弹分离，绝对安全。请有兴趣的华人
联系我们。
DFWCA （ChineseAlliance.org）
知道在枪版有不少达拉斯的大牛们，欢迎大牛们能够一起来现场推广合理拥枪的重要性
，也希望大家能够一起交流成为志同道合的朋友。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 17 呵呵，你没有看懂吗，我是在说你根本不关心你的老婆，如果她能拿枪打自己，也会用
刀砍自己
抛开你的家事，讨论刀枪的话：
好人拥枪对付各种坏人刀枪的事件多了去了，这就是那么多合法公民拥枪原因。但是因
为枪支的威力，大家也要有责任，平时练习学习枪支的使用和安全知识。当然你要是说
你害怕枪，愿意用菜刀或者扁担对付拿刀枪的各路黑白道恶人的话，那是你的自由 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 18 有枪和拥枪两个概念。
华人一般不拥枪，但有枪的还是不少。 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (南刀北猫东奇西虎中三木), 信区: Military
标 题: 美拥枪者携枪涌入我安娜堡学校激起悍然大波
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 19 15:13:07 2015, 美东)
美国密西根通过的脑残州法律， 拥有concealed pistol license的人， 进入学校，不
能将枪支隐藏， 相反的， 必须将枪支佩戴于显眼的地方才能进入学校， 上周拥枪者
带着手枪去学校听音乐会， 极其很多人愤怒
我帝脑残法律， 不必我鳖少
http://www.mlive.com/news/ann-arbor/index.ssf/2015/03/ann_arbor
Update: Michigan Open Carry member calls Ann Arbor weapons plan 'lawless'
Ann Arbor Public Schools will not allow weapons on school property, the
district said in a stat... 阅读全帖 |
|
o*****D
发帖数: 1563 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: openBSD (unix), 信区: Military
标 题: 拥枪派最荒谬之处，在忘记1/4人口的未成年没枪！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 00:39:49 2012, 美东)
真正要公平
未成年人口应该拥枪！
不然岂不是非常危险？ |
|
s****l
发帖数: 10462 | 21 对，我觉得问题是现在禁枪，那么以前的那么多枪怎么办？我想很多拥枪的人原因之一
就是这个吧，至少我能部分赞同拥枪的原因。
我觉得对此，大家都无计可施，所以就不作为。 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (南刀北猫东奇西虎中三木), 信区: Military
标 题: 美拥枪者携枪涌入我安娜堡学校激起悍然大波
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 19 15:13:07 2015, 美东)
美国密西根通过的脑残州法律， 拥有concealed pistol license的人， 进入学校，不
能将枪支隐藏， 相反的， 必须将枪支佩戴于显眼的地方才能进入学校， 上周拥枪者
带着手枪去学校听音乐会， 极其很多人愤怒
我帝脑残法律， 不必我鳖少
http://www.mlive.com/news/ann-arbor/index.ssf/2015/03/ann_arbor
Update: Michigan Open Carry member calls Ann Arbor weapons plan 'lawless'
Ann Arbor Public Schools will not allow weapons on school property, the
district said in a stat... 阅读全帖 |
|
K******S
发帖数: 10109 | 23 现在的法律已经规定了前罪犯不能拥枪。还是那句话，只有守法公民会守法，你可以制
定再多的法律，只能限制守法公民，对于罪犯来说就是废纸一张。
：可老黑怎么弄到的枪啊？一个是合法来的，一个是黑枪
：合法来的枪不应该追查么？至少可以让有犯罪前科的人，神经病史的人不能合法拥枪 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 24 我是说这些打斗的人在美国就会被警察arrest, 然后arrest过的人没有办法买到合法的
枪的,background通不过. 所以所谓的可以拥枪不可以拥枪其实是伪命题.
非法的枪到美国随便哪个城市的MLK 路拐角就可以买到了. |
|
h********8
发帖数: 7355 | 25 俺在KS时，也见识了当地老美对枪的狂热喜爱 ：）那里公开佩枪是合法的，只要没上
镗。
他们认为，拥枪是＂constitutional right＂，＂７０％ criminal＇s guns are not
stolen registered guns。。。＂
拥枪自卫无可厚非，尤其不少老黑为抢２０块都会开枪。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 26 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: WaterWorld
标 题: 拥枪保命的两个例子（在67%的歹徒没枪的情况下）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 10:46:17 2012, 美东)
很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么，出了枪一定要把对方打死吗？
我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
大家分享。
案例一：
密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
“哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁，“对不起，不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首，一步步逼近。
这时候，作者掏出了手枪，是J-frame。
前... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 27 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: WaterWorld
标 题: 拥枪保命的两个例子（在67%的歹徒没枪的情况下）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 10:46:17 2012, 美东)
很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么，出了枪一定要把对方打死吗？
我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
大家分享。
案例一：
密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
“哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁，“对不起，不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首，一步步逼近。
这时候，作者掏出了手枪，是J-frame。
前... 阅读全帖 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 28 奇怪. 枪厂在大多数国家都是军工产业.就是做杀人武器的产业.除了美国和少数几个国
家,没几个像美国一样,卖枪和卖大白菜一样的大规模. 如果政策法律不准卖,枪厂敢卖
么?怎么可以说"禁枪拥枪和枪厂没关系"?
"用在伤害，范罪上的枪不到万分之一，这里指的是民间的枪，"你是文盲还是白痴啊?
你随便搜搜每年死伤在枪下面的美国人的数据就知道,枪的伤害就算不是第一也至少在
前3之内.
"Gun violence in the United States results in tens of thousands of deaths
and injuries annually.[1] In 2013, there were 73,505 nonfatal firearm
injuries (23.2 injuries per 100,000 U.S. citizens),[2][3] and 33,636 deaths
due to "injury by firearms" (10.6 deaths per 100,000 U.S. citizens).[4]
These deaths consist... 阅读全帖 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 29 你是假设，目前美国的假设是拿把玩具手枪就是真枪，多年前国内拿把真枪也当是玩具
枪。每个人都有枪，像西部牛仔一样，那贼黑下心来先下手为强是先夺命再说。你认为
这种非常Remote的机会会被武装打劫，而且这种机会高于在家里藏把枪的潜在威险性，
那么你就去买枪。不是怕枪，是怕人。如果在美国非得有把枪才能有安全感，那么我们
美国是白来了，来错地方了！尽管全美3亿多人，2亿条枪（？），我估计正式家庭拥枪
率在30%左右或是更低，玩枪的拥有几把枪，甚至10几把枪都不稀奇的。
吗？ |
|
S******8
发帖数: 24594 | 30 拥枪权就是普世余孽，作为拥枪良民，即对抗不了政府，也对付不了歹徒。因为良民动
武的动机远远不如警察和歹徒 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 31 “拥枪自卫也是不得已而为之。”
非也，家里有枪比没有枪更危险。
大家看到枪支自卫的一面，没看到枪支危险的一面。类似的危险品还有炸药、剧毒药品
。家里都不适于存放危险品。
每年持枪自杀的人数，是持枪他杀人数的2倍（数据连接1）。
这么解释吧，你买把枪放在家里，准备等劫匪来了自卫，可是天下太平，劫匪总也不来
。自家人举枪自杀的可能，是别人进来杀你的可能性的2倍。
买枪，实际上是帮助你的家人自杀，而不是防贼。
拥有枪支与自杀率成正相关，每增加1%的枪支拥有，自杀率增加0.5%-0.9%（数据连接2
）。
“It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides”
开枪自杀，是美国自杀的主要方法，超过其他所有只杀手段总和（数据连接3）。
根据不同的调查机构调查，美国有枪的家庭，大约占1/3（数据连接4）。有枪家庭的自
杀率，是无枪家庭自杀率的2倍以上。
美国人谈枪支拥有，主要是考虑到对抗政府（数据连接5）。而中国人刚到美国，或者
是移民美国，一般没有对抗美国政府的诉求。就别跟着美国人捣鼓枪了。
现在天下太平，劝大家不要买枪，家里存放枪支，主要是一种危险。
如果哪天社会动... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 32 可是tg禁止中国人拥枪拥刀，小将只支持美国人拥枪？ |
|
k*******t
发帖数: 2113 | 33 昆明火车站前的乘客，
哪怕仅仅有一个人拥枪
也不会被人杀死上百人，连还手的能力都没有
是否应该让一部分人拥枪
如果拥强者有刑事诉讼，立刻吊销枪支执照 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 34 其实答案很简单:
肉体弱小,或者虽然肉体强大,但是内心懦弱的,需要一件强大的道具,
那就是枪,来给自己壮胆
但是为什么有人反对拥枪呢?
因为那些人肉体强壮,或者虽然肉体弱小,但是内心强大,这些人,根本不怕
老黑,更不怕死,你说,一个人连死都不怕,还要什么枪?
我以前跟一个前杀人犯的美国鬼子聊过,这个鬼子说自己primary school的
时候,长得弱小,经常被人欺负,于是偷出一把老爹的枪,一枪把人给干了,从此
在少年犯监狱呆了好多年,后来放出来考了大学,读了phd,成为现在这样了
丫说,当时拿到枪,觉得自己突然高大起来,根本不怕被丫高几个头的高年级学生,
掏出枪,一枪把丫干了.
其实,有枪没枪,就这个道理 |
|
u****h
发帖数: 2193 | 35 http://www.freakonomics.com/2013/02/14/how-to-think-about-guns-
写得非常好。作者表示，讨论紧枪没有什么意义。
作者认为，人类对risk evaluation非常差，统计上非常渺小的的危险，往往因为害怕
而被无限放大。比如家里游泳池造成死人比枪造成的死人多多了。
作者同时也承认，拥枪是美国历史上一个非常偶然的结果。枪支确实是有risk。如果枪
支在今天被发明，也许结果会完全不一样。
但是，在现实面前，禁枪没有特别大的意义。美国社会的枪支已经非常多，禁枪在法理
上撑死只能禁未来的枪，而枪是非常易于保存的。同时，在现实面前，任何禁枪
legislation付出的efforts都非常大，效果都会非常小。而这个efforts不如花在别的
更有意义的时期上，因为枪支对社会造成的risk根本没有那么大。
我基本还是赞成这个观点的。现在谈禁枪确实没有意义，而且枪支的risk确实没有普通
人想象的那么大。花在禁枪上的功夫不如去做别的事情。
另外，我还觉得宪法第二修正案根本就是放屁，坑王和一群人在扣字眼有个屁意义，当
年宪法修正案还禁酒呢，最... 阅读全帖 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 36 国内连菜刀都想实名制，还让你拥枪？
如果国内开放给公民拥枪，就算手续麻烦点，审查严格点，我第一个拥。可是你党妈不
敢啊。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 37 先谢了甜妞和jerseyv的转发。不过这种东西看过好多遍了，没啥新意。本人对枪不陌
生，小时候就自造过火药枪。
如果枪的威胁作用要是这么大，那个路怒的白女显然知道AZ open carry, 可也显然没
被威慑到。有人会说白女专找华人软柿子捏（其实这点是华人支持拥枪最在意的）。可
是白女能分清韩国日本人和华人吗？既然LA和Virginia Tech都是亚裔拿枪干的（正反
都有），显然白女也没有被威慑到的意思。
我的观点一直是，控枪和严禁黑枪都要做。在当下枪支泛滥的地步，华人当然可以买枪
看家护院。可要是觉得这能提高华人的社会地位，就只能笑笑了。还要再扯上第二修正
案和枪能减少犯罪，就免不了有GOP洗脑的嫌疑了。当下买枪看家护院也和推动控枪和
严禁黑枪作为长远的解决方案不矛盾。
美国枪支这样继续泛滥下去，和种族因素掺在一起，会发展成下一个南非。到时候即使
华人人手一枪，可人口的基数在那儿。变成了南非的美国也就对华人草民没有啥吸引力
了。
最后很希望能看到个支持控枪有GUTS的GOP总统候选人，到时候一定支持。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 38 枪只是一个工具，不是万能的。
这个案子的细节不清楚，目前大部分是猜测，所以有枪是不是有用，不好说。
即使在这个案子里面，枪一点用也没有，也不等于枪就完全无用。我们大部分人面对的
是普通的盗窃抢劫，而不是灭门仇杀或者黑社会职业杀手。不要因为某个特定案子里面
枪用不上就说枪完全没用。
很多反枪人士，对枪缺乏了解，结果是比拥枪人士更加夸大枪的威力和效果，以为枪万
能，而枪一旦被证明不万能便又成了一无是处。
就像有人一辈子注意饮食习惯注意锻炼，结果早早地得癌症死了，你能因此说这些好的
饮食习惯和锻炼身体都是没有任何用处么？
人各有命，但是我相信很多情况下，老天给了你一个自救的机会，就看你肯不肯用了。 |
|
k**8
发帖数: 2212 | 39 来自主题: GunsAndGears版 - 拥枪的快乐 昨天我讲了去ammo brothers一眼看中vepr的事，回来后在枪友会弟兄们指点评判热闹
，跟帖上百，我感到很开心。
其实老枪友都知道，我在弟兄们中年龄偏大，但枪龄很短，去年年底才开始真正拥有自
己的枪，在枪网上汲取枪械的知识。在这个过程中，我不仅领略了枪械世界的博大精深
，而且也见识了枪友弟兄们的丰富多彩和正直热情。
一句话，拥枪让我感到自信自尊，也让我感到感到快乐温暖。
更加有作用的是，让我明白了责任和担当。
呵呵，还是说说我10天后才能到手的vepr吧。
昨天感觉自己是吃螃蟹的人，弟兄们对野猪褒贬不一。
今天放狗搜资料，老话，瘌痢头的儿子，自己越看越喜欢。
下面是几个视频：
1、vepr的解释
http://www.youtube.com/watch?v=P1aruqM7Py8
2、Russian VEPR vs AK47
http://www.youtube.com/watch?v=aa5Kj3czWFs
3、改装后托，非常高兴，十分简单，还可以装折叠把。
倒不是一代二代的问题，是设计不同。以后可以慢慢玩了，改装出来也十分不错，各
有各味道。
http://www.yout... 阅读全帖 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 40 坏人有枪不是好事，好人有枪不是坏事。比如警察必须有枪，扩大一点，也包括受过良
好训练的守法公民，前提条件是好人如果有枪，必须管好枪。所有人追求的共同目标是
减低死于枪击的人数。所以下面这些，应当是两派的共识：
1. 学校应当增加保安力度。gun free zone是防君子不防小人的遮羞布。枪手不畏死，
奈何以法惧之？
2. 简单粗暴的枪禁，拔的是好人的牙。要禁，得先禁黑枪。当然，收缴已经存在的黑
枪实际操作是不可能的，只能去堵黑枪的源头，并对合法枪支的流通加强监控，堵住著
名的loophole。不过美国在打黑方面从来都是假把式，比如war on drug. 有利益集团
在后面，注定是打不赢的仗。NRA本身屁股很不干净。
3. 宪法规定有枪是公民权力，这点需要尊重，但不可以教条。开车不是right，是
privilege，因为有些人身体、精神条件不适合开车，否则容易伤害自己和他人的生命
财产安全。身体、精神条件不合适的人，同样不应当有持枪的权利。比如精神病患者，
他也是人，宪法保证他有基本权利，但是为什么还是被关在精神病院里？法律可以赋予
人权，也可以适当剥夺权利。政府可以承担判断拥枪资... 阅读全帖 |
|
h*******g
发帖数: 2201 | 41 俺支持严格枪支管理，支持禁枪（如果能真的保证罪犯的枪也被没收）。
不支持像民主党的大粪屎蛋等挂羊头卖狗肉，只需州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：
只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对以前枪支既往不咎（笑话，旧枪就不能
function啦？）要禁就宣布回收政策，过期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严
守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪，而不是大粪屎蛋那样或是clinton那时的假禁。又
则：参考英国及袋鼠国禁枪之后犯罪率反而较其先上升，此现象不研究透彻并小范围试
点成功，不得实施全国禁枪）。
如不能真禁枪，需支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，或
许可CCW。
再：本人一般不骂人。只骂史版一些居心叵测，在无确凿证据情况下宣传中华文明西来
说的无耻之尤。
亦强调枪非万能，望海外华人无论支持或是反对禁枪者，均能时时警醒，be aware of
our surroundings,不沦为暴力犯罪之牺牲。敢问昔日如在Oakland被枪杀之中国工程师
之例，其时mitbbs有过组织捐款，此次于水版叫嚣打骂gun男者，又有几人曾解囊相助
过？
望大家在外还是能携程一致，必竟争论之始... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 42 前面已经提出了更好的方案，你这个方案太差了
所有净资产在$1M以上的人允许拥枪，
穷人拥枪出现在公共场合，立刻射杀
这样可以使得社会治安得到最大程度的改善
而且富人有钱，可以找雇佣兵来推翻政府，这远远比什么民兵拿着半自动要有效
符合现在的实际情况，符合美国宪法的精神。 |
|
n********t
发帖数: 1843 | 43 肯定不是了阿，现在tg是个资本主义政党。是不是暴政另说。
但tg是不是暴政，跟普通人拥枪能不能对抗暴政，是两个命题。
我的看法是，tg可能是暴政，也可能不是暴政。但普通人拥枪肯定是不能对抗暴政的。
游侠这种东西自后膛枪后，就在各国相继消失了，不是没有道理的。 |
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 45 不就是自己喜欢玩枪嘛，说的总好像这世界不让个人拥枪就玩不转了一样。个人家里的
那点武器跟政府的家伙比起来连渣都不算，个人拥枪在现在唯一的作用就是当个玩具，
跟当时的初衷没有一点关系。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 46 .223-caliber assault rifle，面对这种突击步枪，警察没反应过来都得被打成筛子，
说什么老师有枪自卫？枪手可以在10秒钟之内打光整个弹夹，把所谓拥枪的老师都打成
筛子，旁人还没反应过来
拥枪自卫的，不如每人发件防弹衣，好歹生存几率大点 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 47 这逻辑，一边同意精神病不好界定，一般支持全民拥枪，你真的希望精神病患者以及潜
在的精神病患者也能用枪“自卫”，对吧？我看你是嫌自己死的不够快吧。你不是在安
定医院实习的，你是去就医的，还在臆想自己是医生呢吧。 |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 48 根据美帝宪法，拥枪是合法的，不拥枪也是合法的。每个人可以根据自己的愿望自保：
报警，逃跑，等死，或者开枪自卫。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 49 没错，我是持枪者。
我来美国没多久，就有了绿卡，买了枪，办了CCW。
我为什么持枪，却反对拥枪？从宪法谈起。
宪法第二修正案原文以及翻译
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State
, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵
犯。
中文文法和语感都不错的朋友，注意到中文翻译缺了点什么吗？
英文文法和语感都不错的朋友，注意到英文中的第一个从句了吗？
考一考你们的初中英文了：这是什么从句？
没错，这是条件状语从句。
那么，上面的中文翻译，有一个小小的问题。正确的翻译是：
____因为____纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权
利不可侵犯。
好了，聪明的网友们，关于对第二修正案的解读，和二十一世纪美国拥枪的必要性丧失
，I rest my case.
(待续） |
|
S******8
发帖数: 24594 | 50 中新网1月4日电 据外媒报道，美国奥巴马政府3日宣布推出两项行政措施，限制精神
健康障碍者拥有枪支。
美国官员说，新措施将清晰解释联邦法律所使用的术语，防止歧义产生，并允许医
院为联邦的个人背景检查系统提交相关资料。
一年前，美国康涅狄格州中部的纽敦发生校园枪击事件，案件引发全美对枪支管制
的辩论。
校园枪击事件之后，奥巴马推进严厉枪支管制的行动陷入停顿。
美国白宫3日发表声明说，推出的两项行政措施“将有助联邦个人背景检查系统”
，有助于“不让枪支落入坏人之手”。
由美国司法部建议更新的其中一个规则旨在清楚说明，根据联邦法律，与精神健康
障碍有关的哪些人将被禁止购买枪支。
白宫说，更新的规则有助于澄清“进过精神病院”的含义，它应包括非自愿住院和
门诊患者。
而由美国卫生与公众服务部建议更新的第二个规则，旨在移除阻止医院和其它实体
公司提交相关资料给联邦个人背景检查系统的隐私条文。
白宫说，有关更改将允许受联邦卫生隐私法保护的医疗实体公司，向有关方面披露
“有限资料”，“确保枪支不落入危险人物之手”。
白宫声明还说，更新的规则不会从法律上禁止使那些因精神健康问题而求医或治疗
者拥有枪支。... 阅读全帖 |
|
