C**T
发帖数: 5379 | 1 谢谢，这是支持拥枪者的第三大谎言。我不是说你是拥枪者，只是说，拥枪的基本都会
这么说，好象犯罪分子说一句人之初性本恶就可以免罪。 |
|
k**8
发帖数: 2212 | 2 这篇文章我读了不止三遍，写的非常的好。
关于拥枪不拥枪，讨论和争执一直不断。
我只想说，观点可以不同，但华人争取自我权利的努力不能放弃。
我是坚定的拥枪人，在这个过程中，我不仅学到了自信自尊，也学到了责任和承担。为
此我感到自豪。
对未知的事件用惯性思维和固有概念去妖魔化，或者一律否定，最终伤害的是自己升华
和长进。 |
|
k**8
发帖数: 2212 | 3 这篇文章我读了不止三遍，写的非常的好。
关于拥枪不拥枪，讨论和争执一直不断。
我只想说，观点可以不同，但华人争取自我权利的努力不能放弃。
我是坚定的拥枪人，在这个过程中，我不仅学到了自信自尊，也学到了责任和承担。为
此我感到自豪。
对未知的事件用惯性思维和固有概念去妖魔化，或者一律否定，最终伤害的是自己升华
和长进。 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 4 我不反对拥枪，我来支持拥枪是两害取其轻的说法，我来讨论如何把拥枪的危害降到最
低。 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 5 不怎么喜欢枪，老觉得那是凶器，离得远远的才好。
不过，最近，对枪的看法有了点改变。
有天，上班去早了，就在一台公用电脑上看新闻。有个窗口，可能是别人昨天
浏览过，忘关了，我就点开了，是关于打指纹的。还没细看，一个老美同事就来了。他
看我看那网页，就问是不是想买枪，原来那网页是关于买枪注册的。
我说对枪不怎么感冒，觉得那东西对社会是个威胁，最好给禁了。
同事听我这么说，一下子来劲了，非要给我讲讲有枪的重要性。我知道他喜欢
喜欢打猎，喜欢枪，既然无心捅了马蜂窝，只好在那里听他给我洗脑。
他说他从小接触枪，不到八岁就老跟着父亲去打鹿。一到十八岁，就给自己买
了把枪，还送给父亲一把枪作礼物。玩枪从此开始，二十多年过去了，到现在，家里大
大小小的枪有十五把之多。
。
他的儿子女儿，不到两岁，他就会给他们空镗的真枪当玩具玩，所以到四五岁
时，他们对枪就很熟悉了。在孩子八九岁时，他打鹿时也会带上他们，让他们现场体会
。他的大儿子，在十四岁时打到了第一只鹿，他就把鹿角割下来，让他作为纪念物保留。
他住的是... 阅读全帖 |
|
D***A
发帖数: 109 | 6 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 23:23:39 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:40:12 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:35:34 2014, 美东) |
|
t**********e
发帖数: 1590 | 7
不是合法用枪的效果没有体现出来，是几乎不被提起过。媒体不是完全中立的，他们都
带有自己的感情色彩来报道事情。有的也是因为人们关心程度的需要。一位红领巾扶老
奶奶过马路的新闻，大家估计没什么兴趣课；但是，如果一位红领巾，抢了过马路的老
奶奶，我觉得反而会引起许多人观看的兴趣。和枪有关的大事情，媒体没有一个放过的
。但是，在美国那么多拥枪的，绝对不会没有自卫成功的。为什么却很少被人提起呢。
这不是没有原因的。拥枪自卫成功案例，去youtube或者网络搜索，一搜就会一大把。
有些媒体故意丑化枪支。他们连枪的分类都无法分辨清楚，就用一些很严重的词汇来报
道。 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 8 所以板上毛派清一色支持美国拥枪权。
老毛不担心民众拥枪，连农村妇女都接受军事训练。只有毛才有胆量发给老百姓枪，才
敢提出全民皆兵。 想当年全国有多少民兵师。邓矮子还是有先见之明，上台就把枪拿
走了，否则现在搞房地产得拿脑袋搏富贵。
美国虎狼之师也是民风彪悍。百八个日本人拿枪把几万美国人像绵羊一样赶到河边解决
掉不容易。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 9 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: USANews
标 题: 请问支持拥枪的人，什么叫安全的社会环境？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 00:16:20 2012, 美东)
请问支持拥枪的人，特别是要求取消gun-free zone的人，什么叫安全的社会环境？
能随身带枪的环境才叫安全环境? 如果这是安全环境的话，你为什么还要带着枪呢？你
还不是因为觉得不安全，所以才要带枪保护自己吗？ |
|
m*****t
发帖数: 2800 | 10 很多所谓名人言论是骗人的谬论。
好人该有枪，用来对付坏人。但是有什么东西能准确永久地规定谁是好人谁是坏人吗？
今天的好人，明天就可能变成坏人。用非黑即白的简单概念来管理社会，和小孩子过家
家有什么区别？西方统治者喜欢用低龄化的认知来对百姓洗脑，我们聪明的华人不该受
此欺骗。
如果说老百姓应该武装起来，那首先应该有一个来自老百姓以外的共同的明确的武装敌
人。过去有印第安，有英国殖民军队，现在这些敌人都不存在了。现在美国的犯罪问题
是老百姓用枪打老百姓。
一个进步的社会规则必然是逻辑严密的规则。中国过去有武装民兵组织
，我也完全支持。如果百姓非要有枪，那只能是受管理的民兵组织拥枪，而不可能是独
立个人拥枪。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 11 我没兴趣看那脑残文章不过看WIKI上谈这些1.5million的所谓拔枪自慰的很多把拥枪客
自以为是的例子也算在里面,比如晚上听到声响(大多数版上的拥枪WSN的典型"枪救命"
例子),屋主拿枪出来查看,声响离去.也算是"自卫"的一例. |
|
M*****n
发帖数: 2301 | 12 观点先不说，首先你这个逻辑不对吧，
所谓禁枪，是禁止别人拥枪，不是自己。既然内心强大不怕死，
更不应该反对别人拥枪才对。
内心非常懦弱的，才希望整个社会都没有枪来达到一种安全感，难道不是这样
才合乎逻辑？ |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 13 美帝崇尚自由。禁枪的就禁枪，拥枪的就拥枪，谁死谁活就看运气了。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 14 目前为止的讨论都没有价值。禁枪的社会完全可以很美好，比如北欧和日本。可是在美
国做不到。
拥枪和禁枪也不矛盾，完全可以一边拥枪一边不反对禁枪。就像跟着大家挤公交，同时
也希望每个人都能排队。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 15 社会上那么多枪，要支持禁枪就要上大街去游行，在中文论坛里敲敲键盘有啥用。除了
对自己人吼几句还能干啥。黑墨三那么多枪，华人拥枪率本来就低，你还鼓励华人不
要拥枪，自己想成砧板上的肉就不要拉人下水。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 16 真怀疑你是拥枪的，估计就是一嘴炮。
用枪是你保命的last resort。don't be a hero，更不要用枪去bully 去做坏事。
你说的这个千老跟黑天使没啥区别。人要不能控制自己的情绪还是不要拥枪的好。
你这种误导的帖子居然上了十大？你是华人枪友的耻辱。 |
|
t*****e
发帖数: 3544 | 17 如果你留意local news 的话就会知道当选举解决不了问题的时候，枪可以，尤其是红
脖子大农村。我们附近一个镇就发生过几百人背着枪围着镇政府为一只冤死的猫讨公道
迫使镇政府改法规。另一个学区因为房产税太高，选举游行都没法解决问题，后来是一
帮人带着枪跟着学委和学监，把他们吓跑了，反加税团体接管学委会，查帐清腐败给大
家退税。
[在 microyu (yu) 的大作中提到：]
:第二修正案早过时了。弄点美丽辞藻糊弄百姓说什么反抗暴政。200年前拥枪还能说这
:话。现在完全是被碾压。现在拥枪充其量就是在一个枪支泛滥的社会里用来自保而已
。【 在 qihuuqihuu (胡说胡话) 的大作中提到: 】 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 18 我不太同意某些小将关于华人应该拥枪的看法。作为娱乐或者体育活动，拥枪可以，但
如果目的是保护家人，保护自己就得多考虑了。
你真敢拿枪去跟人家拼？真会和你打的，一是占尽优势的政府，二是不在乎生死的贱命
。你有干死一个够本，干死俩赚一个的雄心，没有枪一样能干。你一索南，碰事儿瞻前
顾后的，别是把枪备好了，让别人用来打你。 |
|
a*****i
发帖数: 2108 | 19 这其实就是个概率问题。无论law and order还是拥枪，也都是在降低自己中招的概率
，想完全安全，那是不可能的。拥枪在家防方面还是有不少优势的，但在外面碰上突然
的抢劫，一把枪顶你头上了，有枪没枪都是一个结果。
查。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 20 澳洲不地广？枪怎么禁成功的
: 美国不可能禁枪的，地广人稀，不拥枪住在乡村地区没有安全感。大部分华人体
格不如
: 黑墨，把枪禁了，等于打开家门让强盗进来。你如果住在独立屋，就知道拥枪的
重要性
: 了。
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 21 为什么不能加强背景调查？精神病患者的枪为什么不能收缴？！精神病心理疾病患者为
什么不能被判死刑立即执行?!
第二修正案受到的压力将会越来越大。为什么不主动的减压？精神病人可以继续在社会
上和教室里晃悠，但是他们不应该有购枪拥枪的权利。罪犯不应该继续受到过度保护，
包括罪犯不应该以精神和心理疾病为由逃脱恶性枪杀事件要付的法律责任。gop是国会
多数，为什么不能立法防止这种情况？
拥枪和禁枪的矛盾日益并将继续激化，虽然右派不负主要责任，可是如果发展到最后不
可收拾、美国社会完全崩塌的话，对谁都不好。到时候，你手里那点自卫的武器真能保
护你？！ - 因为老中在任何地方，都如同猎物，是被捕猎的对象。老黑会搞你，老墨
也会搞你。
为了避免矛盾的进一步激化，右派可以也应该主动采取行动来减压。以退为进不失为一
种谋略。 |
|
d*****n
发帖数: 754 | 22 法律有，可FBI不执行啊
[在 theboxer (boxer) 的大作中提到：]
:为什么不能加强背景调查？精神病患者的枪为什么不能收缴？！精神病心理疾病患者
为什么不能被判死刑立即执行?!
:第二修正案受到的压力将会越来越大。为什么不主动的减压？精神病人可以继续在社
会上和教室里晃悠，但是他们不应该有购枪拥枪的权利。罪犯不应该继续受到过度保护
，包括罪犯不应该以精神和心理疾病为由逃脱恶性枪杀事件要付的法律责任。gop是国会
:多数，为什么不能立法防止这种情况？
:拥枪和禁枪的矛盾日益并将继续激化，虽然右派不负主要责任，可是如果发展到最后
不可收拾、美国社会完全崩塌的话，对谁都不好。到时候，你手里那点自卫的武器真能
保护你？！ - 因为老中在任何地方，都如同猎物，是被捕猎的对象。老黑会搞你，老墨
:也会搞你。
:为了避免矛盾的进一步激化，右派可以也应该主动采取行动来减压。以退为进不失为
一种谋略。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 23 对不起，我实话实说，在优先级上，我的选择是 禁枪》拥枪》控枪（此控枪，包括了
目前所有形式的gun ban)。 |
|
发帖数: 1 | 24 我个人觉得美国还是拥枪比较好，因为当地的人乱啊！谁也不知道当地人都在做什么，
当地的人也都不是好人。
说实话我自己在那边生活有的时候也害怕啊，外面晚了我一个人回家也觉得很可怕，就
怕遇到个什么神经病，人真的上来就干你真的没办法，自己手里没个东西怎么保护自己
。我们这种上班的还没有能保护自己的东西，全部要是等到警察来我们真的过不下去。
这就是为何很多人最后都委身于条件很差的美国男人了。不是说自己喜欢，是因为自己
没办法，有人保护和没人保护是不同的。这点上能不能认清楚了再说要不要枪支弹药的
事儿。
你们觉得黑人要对我们好吗？好个P，照旧抢劫，而且更凶，说黄皮肤的好欺负。就打
劫你，你就没辙。然后时间长了还会就找你，就是故意的。所有没枪能行吗？没枪的话
就没有底气，没有底气还有什么可说的。
所以还是支持拥枪的政策的，没有枪支弹药的真的在美国是过不去的。而且就像是欺负
外地人是一样的。美国当地的本土的人也会拿着枪晃荡吓唬你，你说这日子还怎么过的
了呢？
很多人都说美国好，我看美国是好，在梦里什么都是好的。 |
|
a***s
发帖数: 5417 | 25 谢谢数据。黑人的数据太低，大多是非法枪，统计不到。
在美国的asian里, 菲律宾人挺喜欢当兵的。估计家里拥枪率比较高。
韩国和台湾第一代移民里，男人大多数当过兵，所以买枪的可能也比较大。
华人大概是最最低的，特别是老侨， 连开店的都不愿意持枪戒备。 现在
新来的85后和90后比较容易接受拥枪自卫的概念。比老几代们强多了。
像东北纯爷们那样既能晒花晒食物又能晒枪，有立场但不参与吵架和竞选的，
境界确实高。 |
|
t******e
发帖数: 2009 | 26 我再说一次，现在老百姓的枪根本无法对抗暴力机关，在拆你房子前法院先下个令让把
你枪收了你缴不缴？不缴就是违法，警察上门逮捕，你敢不敢跟警察对射？到最后还是
要靠武力以外的东西。
200年前英国政府的军队要是有现在的火力，美国老百姓的枪再多10倍也白搭。现在的
情况就是这样。
靠暴力推翻政府的时代已经过去了。
全民拥枪的国家只有美国，比美国更民主自由，政府更清廉的国家多了去了，人家老百
姓的火力比美国人更猛吗？人家缺失了什么精神了么？美国现在是唯一的超级大国，原
因很多，全民拥枪绝对不是其中之一。 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 27 洛杉矶暴动那事，老中考试肯定不及格，韩国人算是考及格了吧？
可是我看他们用的枪，好像也没有用大弹匣的枪突突吧？要这样，那韩国店前面还不老
墨老黑尸横遍野？我看棒子也就是吓唬吓唬，当当当一通乱放，没有看到一个老墨倒下。
说到自卫，这个版上的兄弟们都是准备宁愿被12人审，不愿意给6个人抬的吧？话说那
些准备用AR、AK自卫的兄弟们，你们拿着这么“邪恶”的“突击武器”，成功自卫之后
，准备怎么面对陪审团涅？按照概率，按种族说，陪审团大概有六分之一的老墨，少一
点的老黑，再少一点的亚洲人，然后就是白人了；按拥枪、反拥枪来说，大概各是三分
之一，中间派再三分之一。你们准备怎么说服陪审团，你拿这么大弹匣的“突击武器”
是必须的。
我想你若是用九子鹿弹连轰几枪，把入侵的人打成了筛子，这都是合理的；若是用邪恶
的AK把人身上捅上几个眼，肯定被对方律师说成没有人性，心理残忍。。。。。
我们先这里演习一样，各位准备如何自辩？ |
|
c********g
发帖数: 1264 | 28 也轮到我们Utah了
【 以下文字转载自 Utah 讨论区 】
发信人: catcatking (猫猫王), 信区: Utah
标 题: 就在本周六 -> 犹他州首届中文拥枪与家庭安全公益讲座
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 17:24:52 2014, 美东)
中國旅美科協舉辦家庭安全及防衛講座
— 犹他州首届中文拥枪与家庭安全公益讲座
讲座内容：选枪购枪、安全知识、练习和存储、子弹选择、儿童安全教育、法律和陷阱
、经验分享，家庭安防系统以及保险柜选择等。
不同身份的華人在美國如何合法購買和安全地使用槍支麼？擁有槍支了，如何在家中安
全地存放和使用枪支？儿童如何进行枪支教育？CCW的时候如何避免法律陷阱呢？請參
加科協舉辦的華人家庭安全及防衛講座。講座的目的是消除大家對槍械的陌生感和恐懼
感，幫助了解合法購買和安全使用槍械的方法，在社會無法禁槍的大前提下促進華人家
庭擁槍，在法律允許的範圍內保護自己與家庭並地捍衛自己的利益不受侵害。
講座主要講述和槍支擁有和使用有關的法律和安全問題，包括講解槍械購買的流程；如
何選擇合適的槍支；如何安全地使用槍支；Utah州室... 阅读全帖 |
|
x*******1
发帖数: 28835 | 29 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Military
标 题: 黑人放过拥枪女友 残忍将男生爆菊
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 22 16:47:05 2012, 美东)
今年2月，本人终于来了美国，亲身感受了一下这里的生活、工作状况，随笔一下：
治安我这个城市还可以，大城市不敢恭维。来美国的那天在飞机上遇到一个中国学生，
是斯坦福的。前两天一问，回国了。人在这交了个女朋友（小子动作还挺快），一天晚
上送女朋友回去，让几个持枪黑人拦住了，女朋友有枪，黑人马上道歉，放走了。几个
黑人把这个男的裤子扒掉，把他给轮爆了，一遍爆一遍喊：“叫你没枪！叫你没枪！”
完事了来了一句“欢迎来到拥枪王国”。
这哥们身心受到巨大摧残，找学校闹，学校也怕上访啊，直接给发了个博士学位。哥们
儿就回国了，医院一检查，怀孕了。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 30 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: USANews
标 题: 请问支持拥枪的人，什么叫安全的社会环境？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 00:16:20 2012, 美东)
请问支持拥枪的人，特别是要求取消gun-free zone的人，什么叫安全的社会环境？
能随身带枪的环境才叫安全环境? 如果这是安全环境的话，你为什么还要带着枪呢？你
还不是因为觉得不安全，所以才要带枪保护自己吗？ |
|
r*******d
发帖数: 663 | 31
我举的例子你搞明白了吗？那图只是说明用枪自杀的人数减少，不等于自杀的总人数减
少。比如，想自杀的人没有枪，就跳楼或喝毒药去了。
0.
我看了你给的链接。哪里说“美国拥枪家庭的自杀率是无枪家庭的两倍。”?
而“每增加1%拥枪，自杀率增加0.5-0.9%”的结论，根本就是来自两个都不知道是谁的
“科学家”。看来，你是，“不管你信不信，反正我是信了。”
玩这种数字游戏真的很没有意思。 |
|
w*******a
发帖数: 1458 | 32 发信人: support (两岸猿声啼不住), 信区: Military
标 题: Re: 逐条反驳- - -【拥枪有屁用】
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 02:58:20 2014, 美东)
如果有数据说，拥枪家庭的自杀率高于无枪家庭，且高出的部分和用枪自杀的部分相当
。那这个什么提高了自杀可能性/帮助家人自杀的论断菜有点道理。还得排除掉起意自
杀后再去买枪的。
对比的死亡人数是自杀和他杀的，这数字怎么得出，推高了自杀可能性？实在是匪夷所
思啊？
这种比较的逻辑类似于，
每年吃薯片呛死的人数，是用薯片呛死其他人的10倍（可能还是无穷倍呢，因为后者大
致为0吧，哈哈），所以，这么解释吧，你买薯片放在家里，家人吃薯片呛死的可能性
，是别人拿薯片呛死你家人的10倍或以上。
买薯片，其实是帮助你家人自杀，而不是给他们买零食。
这什么两倍可能性的论断，还到处贴。我都好几个版看到了。真是傻逼不是错，到处现
，实在是傻逼中的战斗机。 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (南刀北猫东奇西虎中三木), 信区: Military
标 题: 美拥枪者携枪涌入我安娜堡学校激起悍然大波
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 19 15:13:07 2015, 美东)
美国密西根通过的脑残州法律， 拥有concealed pistol license的人， 进入学校，不
能将枪支隐藏， 相反的， 必须将枪支佩戴于显眼的地方才能进入学校， 上周拥枪者
带着手枪去学校听音乐会， 极其很多人愤怒
我帝脑残法律， 不必我鳖少
http://www.mlive.com/news/ann-arbor/index.ssf/2015/03/ann_arbor
Update: Michigan Open Carry member calls Ann Arbor weapons plan 'lawless'
Ann Arbor Public Schools will not allow weapons on school property, the
district said in a stat... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 1982 | 34 首先，本人支持禁枪，认为禁枪是大势所趋，拥枪是逆历史潮流而动
其次我认为个人拥枪可以反对暴政，参见美军在阿富汗。但是对49年的共党无解，49年
的共党就是个奇葩，什么都无解。 |
|
t**********e
发帖数: 1590 | 35 首先，我想说，不管支持禁枪的，还是支持拥枪的人，都不希望身边的朋友或者家人遇
到不好的事情。
但是，另一方面，如果楼主身边的某个朋友，成功地用枪保护了自己或者家人。楼主你
会考虑支持拥枪吗？ |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 36 族群层面华人还是太面，尤其在拥枪方面
比如抢劫中餐馆基本就算 free buffett，抢到了赚了，没抢到就再找下一家，反正没
风险。
落单的华人在别人眼里也一样，反正是一块肉，没有任何风险。
应该在法律允许范围内大力鼓励同胞拥枪，逐步扭转华人的软弱形象，让大家慢慢明白
你要去mess up w/华人，你就得用命当赌注。
诚然，真的谁自卫开了枪确实aftermath很麻烦，餐馆得盘给别人恐怕自己不敢再在原
处干了，但是与其自己被鱼肉一样宰割了，真的到了存亡关头，那些麻烦还是值得的。
我目前在深蓝州，好区，持枪管理很严格，我还是打算搞把枪。如果真的万不得以，我
宁可自己把坏人打死然后雇律师打官司，而不是被一个垃圾干掉，然后他去法庭
bullshit |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 37 “如果没有枪，这一半人中的大多数就改别的方式自杀了。”
不对，如果没有枪，自杀不方便，也就不自杀了。
拥有枪支与自杀率成正相关，每增加1%的枪支拥有，自杀率增加0.5%-0.9%（数据连接2
）。
It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides.
“绝大多数的人没有自杀倾向。”
平均每1.6家就有一个精神病人。
自杀的人往往都被认为有精神问题。在美国有多少人有精神问题呢？根据国家心理健康
研究所的报告，26.2%的美国人患有可诊断的精神疾病（数据连接6）。平均下来，每1.
6个家庭就有一个人精神不稳定。许多枪支拥有者都患有神经病，虽然他们自己不承认
。那些谋杀亲人，上街滥杀的人，犯案之前，都没有人注意到他们精神症状，事后周围
人都张大嘴傻了。
“对绝大部分的人来说枪是利大于弊。”
错，拥枪家庭的死亡率高于无枪家庭。
每年持枪自杀和走火死亡的人数，是持枪他杀人数的2倍（数据连接1、7）。
这么解释吧，你买把枪放在家里，准备等劫匪来了自卫，可是天下太平，劫匪总也不来
。自家人举枪自杀和走火的可能，是别人进来杀你的可能性的2倍。
买枪，实际上是帮助你的家人自杀... 阅读全帖 |
|
x*****1
发帖数: 687 | 38 只要坏人有办法弄到枪，当然还是拥枪比较安全。
另外，拥枪也不容易出现专制。 |
|
e*****s
发帖数: 7359 | 39 不如各州公决，拥枪的区拥枪州住，禁枪的区金枪州住，看看谁死的多。 |
|
s********m
发帖数: 748 | 40 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
问：
1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想抢
劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国的
坏人（一般的坏人，... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 41 是啊
就算24/7都挎着枪，难道孩子上小学幼儿园也带枪？靠携枪保护自身安全的，基本就是
战乱国家的做法
不过禁枪是绝对不可能的。不管上台的是希总统还是川总统，军火商的蛋糕是没人敢动
的。只好牺牲一下屁民了
[在 squallchem (squall) 的大作中提到：]
:这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我
请问：
:1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
:饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club
，难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏
蛋那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
:样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似
乎理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想
抢劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国
的坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国
坏人比美国少啊？ |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 42 我是正常人，我有ccw，能带的时候我都带，跟多揣把钥匙没什么区别。我认为那些认
为带枪很正常的人是不正常的人的人是不正常的人，简单滴说，我认为你是不正常的人。
[在 squallchem (squall) 的大作中提到：]
:这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我
请问：
:1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
:饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club
，难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏
蛋那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
:样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似
乎理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想
抢劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国
的坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国
坏人比美国少啊？ |
|
C*****4
发帖数: 8585 | 43 这些小国家拥枪其实就跟一个部队大院一样，必须全民皆兵，跟中国美国这种复杂的人
口大国完全不可相提并论。而且这两个国家治安好不是因为有枪，而是足够富裕足够人
人心理健康(精神病肯定也有但是因为富裕的社会和健全的福利体系使得精神病得到更
好的照管)，一旦经济溃烂一旦哪个精神病没被人看好，一顿扫射人口就少了百分之之
几，也够可怕的，上次瑞典还是丹麦哪个小国不就发生了可怕的枪击案
: 瑞士、芬兰国民表示全民拥枪，甚至政府发枪给公民说明这是两个比米夷
还烂的
国家。
|
|
i***a
发帖数: 4718 | 44 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: iviva (not again), 信区: USANews
标 题: 要是左派开始一边倒的提倡拥枪
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 2 21:50:20 2017, 美东)
根据逢左必反的原理。右派会不会转而呼吁禁枪了。
反正枪支早已经泛滥成灾了。
拥枪二修案和政治观点的左右其实没有必然的关系。
禁枪和公共安全只是一个简单的社会常识，结果被左右争论绑架太久了。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 45 美国警察是保护公告安全， 不是保护你个人的安全。
你个人的安全 和公共安全无关。
你好好的去理解 ‘白马非马’ 的内在逻辑去吧。
发信人: honyi97 (angrybird), 信区: Military
标 题: Re: 让老师配枪是我见到过最无耻的主张
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 22 15:38:42 2018, 美东)
这帮拥枪右派们为了舔NRA不断秀无耻下线。神马美国警察没有保护民众的义务这种屁
话都说出来了，如果不能维护正义，保护民众，要警察干什么？口口声声让老师拥枪，
还说左派不关心学校安全。难道不是左派一直在争取为教育增加更多经费？看看川普上
台都干了什么，删减教育经费，大幅增加军费。 |
|
n**d
发帖数: 9764 | 46 支持拥枪自卫的有很多，主要的论点是如果歹徒知道民众没枪的话，就会肆无忌惮的入
室抢劫，随意杀人。
结论是百姓拥枪震慑了犯罪。
如果这个结论是对的话，那我只能得到这个结论
美国其实是一个血腥的，野蛮的，管理失控的社会。
百姓没枪就会乱套。 |
|
s*****n
发帖数: 1998 | 47 肛男喜欢的说法是拥枪让人拥有自尊, 谁敢欺负你你拔枪就射. 理论上没问题,但是不妨
碍肛男走在大街上被黑人白人纷纷呼喝: 滚回中国.所以说理论跟现实是脱节的.
天主教牧师性侵案,已经不是新闻了,如果天主教牧师不性侵, 那才是新闻. 滨州这次算
是稍大一点, 300多牧师, 性侵了几千童男童女. 有一些特别残忍,比如一个小男孩被某
牧师性侵到需要治疗, 结果染上了毒瘾, 吸毒过量死了. 还有一家五个小女孩,都被牧师
强奸了.
按说滨州属于拥枪大州, 出了这么大的问题, 按照理论应该有肛男站起来举枪一呼,至少
也毙掉几个禽兽牧师. 但是事实上是, 没有一个牧师被毙掉, 没有一个肛男出来反抗.
更惨的是那些被性侵的小男孩, 被牧师强奸成了同性恋, 结果反过来被天主教因为同性
恋歧视, 相当于被强奸了两次. |
|
d***p
发帖数: 937 | 48 注意，我说的不是禁枪，而是加强控制。
对那些有犯罪记录，Viloence （不管家庭暴力还是针对别人）记录应该禁止买枪。
对已拥有枪支的如果发生这些行为，应立马没收。
这可以保护广大合法拥枪的良民。良民拥枪不是为了对无辜别人射击的。 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 49 很多人说不像独立宣言的年代，如今拥枪也没用了，怎么可能打得过大杀伤力武器？其
实不然。纳粹时代已有飞机坦克大炮，但纳粹上台后首先禁枪。共产党最知道这点。先
不说所谓“小米加步枪，打败飞机大炮”，但所谓星星之火，可以燎原。现在中共掌握
几乎一切暴力资源了吧？连原子弹都不在话下（当然只有疯子才会在本国用这个），可
是为什么连百姓买把菜刀还要实名制？因为暴政统治大炮再多，也惧怕百姓有武器！总
不可能每天把坦克大炮开到大街上。即使开上来，也不可能每天在大街上开炮。统治最
终还是要人去实施的。这时候单兵武器就显出作用和平等性了。如果暴政统治的基层实
施者畏惧百姓的反抗和暗枪，就会极大震慑独裁政权，大大降低暴政实施的有效性，鼓
舞并唤醒被压迫的民众，甚至激励政权内部的同情者参与抵抗组织。人民战争不在于武
力的全面对等，而在于“人民” 与 “战争” 二词。当唤醒了人民，人民有了反抗
的动力和能力，一把暗中的手枪可以让一个城管队惧怕，一支百米外的半自动步枪可以
让强拆队望风而逃。一个民兵小分队可以化解一个营鬼子扫荡的猖狂，甚至进行斩首行
动，擒贼擒王。
在和平民主年代，拥枪主要是震慑罪犯，让每个人尤其... 阅读全帖 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 50 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (南刀北猫东奇西虎中三木), 信区: Military
标 题: 美拥枪者携枪涌入我安娜堡学校激起悍然大波
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 19 15:13:07 2015, 美东)
美国密西根通过的脑残州法律， 拥有concealed pistol license的人， 进入学校，不
能将枪支隐藏， 相反的， 必须将枪支佩戴于显眼的地方才能进入学校， 上周拥枪者
带着手枪去学校听音乐会， 极其很多人愤怒
我帝脑残法律， 不必我鳖少
http://www.mlive.com/news/ann-arbor/index.ssf/2015/03/ann_arbor
Update: Michigan Open Carry member calls Ann Arbor weapons plan 'lawless'
Ann Arbor Public Schools will not allow weapons on school property, the
district said in a stat... 阅读全帖 |
|
