q********1
发帖数: 1480 | 1 总有那么一种说法是“在美国因为已经有3亿枪支和N亿黑枪，既然禁止不了核武器就只
能用核恐怖达到均衡。实际上只是两害相权取其轻，而不是两利相权取其重。” 想说
说我的看法， 以正视听。
说“坏人有枪， 我们也要有枪”没错。 从这点上来说， 拥枪确实有点像好人和坏蛋
间的军备竞赛。没有枪是有害的， 但拥枪是否真的有害， 需要让我们在“两害”中选
择来“取其轻”呢？ 写到这里我突然觉得也实在没有什么好说的， 因为有关的话题已
经被说得太多， 这是个"做死了“的命题。任何任何工具、运动都有危险性, 有副作用
,枪也一样 这些危险性和副作用可以通过理性、安全拥枪用枪而减少到最小。 说枪是
“一害”的人， 内心深处,枪还是个妖怪，拥枪只不过是不得已的选择。 这样的想法
源于两个错误的认识：
1、枪支功用的简单化。 家防是拥枪的重要目的， 但绝不是唯一原因。 只要看看本版
的兄弟们这个就是个一目了然的事实。 改枪提高性能的， 打猎取肉的， 精射打碟体
育竞技的， 抚摸把玩体会机械之美的， 买进卖出保值增值的，每一种玩法都有莫大的
乐趣， 每一种玩法都是个陶冶性情增长知识的过程， 更别提绝大多数人拥枪是各种原
因兼而有之， 享受的程度恐怕还得翻几倍。 说枪是”两害“之一的人， 恐怕还未能
领会个中乐趣， 成天把枪当个凶器提心吊胆地不得已而拥之， 算不得爱枪玩枪的同道。
2、枪支形象的妖魔化。 退一万步， 枪的唯一作用只是保卫家人和自己，那也不能是
“害”。 拥枪是个权力。 拥枪是个责任， 枪是帮助我们实现权利、履行责任的犀利
工具，而不是随时吞噬生命的妖怪， 对它的恐惧和憎恶从何而来? 战争期间枪主要用
来杀人的， 不是还有“心爱的钢枪” ， “枪是我的好伙伴”这样的说法吗？ 当然这
样说并不是提倡忽略安全第一， 枪支使用谨慎心要放在第一位。
我不赞同拥枪是“两害相权取其轻”的说法。 但这毕竟还是认为枪是“轻害”而取之
。比“就是不拥”要高了个档次。 慢慢来吧。 |
s******9
发帖数: 1451 | 2 杀人的是人不是枪。好人用枪不是杀人，是自卫。枪不是害，坏人才是害。吏剥肉不去
严厉打击真正罪犯，称兄道弟认干儿子，反而剥夺公民的宪法权力，把罪推给枪，实为
颠倒黑白。 |
m*********g
发帖数: 112 | 3 大赞青石兄美文，有理有据。
最后一句“认为枪是“轻害”而取之，比‘就是不拥’要高了个档次。”本人很有感触
啊。
原先我在文学城混的。记得山迪胡克事件之后，城里论坛一片拥枪控枪的大辩论。
当时我为了试图劝说有着传统顺民思想的北美华人们拥枪，就是先用“两害相权取其轻
”的理论，其实是违心着说的，因为我跟青石兄观点一样，觉得枪不应该是“不得以而
持之”。但是想想为了劝说原本反枪的人群，一口吃个胖子直接地劝说他们拥护2A的难
度好像实在是有点大。所以为了争取更多的人先持枪(对枪熟悉之后再争取说服他们拥
枪)，我就打出了“持枪才能均衡”的理论，汗啊。。。。。
当时效果不错，家坛的大妈们不少也都开始转变思想，同意“持枪才能均衡”。就是不
知道用这种本质错误的途径去劝说人们的后果是怎样，希望最终这群人还是能够走上拥
枪的道理。唉 :-( |
l*****t
发帖数: 3117 | 4 大家都知道罪这个东西没有办法禁止，也很难防范。
那些政客都清清楚楚地知道跟枪一点儿关系都没有（或许一两个不清楚），但他们都愿
意简单的处理，blame the weapon, 反正很多民众没有独立思考能力，只要能拿了选票
，没有道德底线的他们还有什么违良心的事不干。
【在 s******9 的大作中提到】
: 杀人的是人不是枪。好人用枪不是杀人，是自卫。枪不是害，坏人才是害。吏剥肉不去
: 严厉打击真正罪犯，称兄道弟认干儿子，反而剥夺公民的宪法权力，把罪推给枪，实为
: 颠倒黑白。
|
T******g
发帖数: 21328 | 5 赞
历朝历代古今中外各中央集权或大政府媒体都会把人民手中武器妖魔化的，无一例外
关键是官本位还是民本位
【在 q********1 的大作中提到】
: 总有那么一种说法是“在美国因为已经有3亿枪支和N亿黑枪，既然禁止不了核武器就只
: 能用核恐怖达到均衡。实际上只是两害相权取其轻，而不是两利相权取其重。” 想说
: 说我的看法， 以正视听。
: 说“坏人有枪， 我们也要有枪”没错。 从这点上来说， 拥枪确实有点像好人和坏蛋
: 间的军备竞赛。没有枪是有害的， 但拥枪是否真的有害， 需要让我们在“两害”中选
: 择来“取其轻”呢？ 写到这里我突然觉得也实在没有什么好说的， 因为有关的话题已
: 经被说得太多， 这是个"做死了“的命题。任何任何工具、运动都有危险性, 有副作用
: ,枪也一样 这些危险性和副作用可以通过理性、安全拥枪用枪而减少到最小。 说枪是
: “一害”的人， 内心深处,枪还是个妖怪，拥枪只不过是不得已的选择。 这样的想法
: 源于两个错误的认识：
|
q********1
发帖数: 1480 | 6 这个枪不杀人人杀人的道理和1+1一样简单， 可就是有人不明白。
【在 s******9 的大作中提到】
: 杀人的是人不是枪。好人用枪不是杀人，是自卫。枪不是害，坏人才是害。吏剥肉不去
: 严厉打击真正罪犯，称兄道弟认干儿子，反而剥夺公民的宪法权力，把罪推给枪，实为
: 颠倒黑白。
|
q********1
发帖数: 1480 | 7 多谢。
你说的很有代表性啊。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 大赞青石兄美文，有理有据。
: 最后一句“认为枪是“轻害”而取之，比‘就是不拥’要高了个档次。”本人很有感触
: 啊。
: 原先我在文学城混的。记得山迪胡克事件之后，城里论坛一片拥枪控枪的大辩论。
: 当时我为了试图劝说有着传统顺民思想的北美华人们拥枪，就是先用“两害相权取其轻
: ”的理论，其实是违心着说的，因为我跟青石兄观点一样，觉得枪不应该是“不得以而
: 持之”。但是想想为了劝说原本反枪的人群，一口吃个胖子直接地劝说他们拥护2A的难
: 度好像实在是有点大。所以为了争取更多的人先持枪(对枪熟悉之后再争取说服他们拥
: 枪)，我就打出了“持枪才能均衡”的理论，汗啊。。。。。
: 当时效果不错，家坛的大妈们不少也都开始转变思想，同意“持枪才能均衡”。就是不
|
q********1
发帖数: 1480 | 8 对。 这个跟汽车撞死了人把车判了刑如出一辙。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 大家都知道罪这个东西没有办法禁止，也很难防范。
: 那些政客都清清楚楚地知道跟枪一点儿关系都没有（或许一两个不清楚），但他们都愿
: 意简单的处理，blame the weapon, 反正很多民众没有独立思考能力，只要能拿了选票
: ，没有道德底线的他们还有什么违良心的事不干。
|
q********1
发帖数: 1480 | 9 +1
【在 T******g 的大作中提到】
: 赞
: 历朝历代古今中外各中央集权或大政府媒体都会把人民手中武器妖魔化的，无一例外
: 关键是官本位还是民本位
|
w*********n
发帖数: 1975 | 10 中国几千年历史，禁枪的3个残暴短命王朝
暴秦，蒙元，红朝。其他各个朝代兵器都是可以自由买卖的， 不像美国佬还要
License，permit, register 之类的麻烦程序。 |
|
|
F******k
发帖数: 7375 | |
r*********e
发帖数: 7733 | 12 照说左逼们搞liberal ，大麻合法，同性结婚，男女共厕，咋对枪这么敏感呢？拥枪不
也是左逼们渴望的自由之一吗？但是尼玛左逼媒体一个劲的妖魔化枪。觉得是民主党幕
后犹太大佬，比如Bloomberg 这种人的黑手。
【在 s******9 的大作中提到】
: 杀人的是人不是枪。好人用枪不是杀人，是自卫。枪不是害，坏人才是害。吏剥肉不去
: 严厉打击真正罪犯，称兄道弟认干儿子，反而剥夺公民的宪法权力，把罪推给枪，实为
: 颠倒黑白。
|
r********9
发帖数: 10694 | |
q***x
发帖数: 94 | 14 BINGO.
这位朋友有大局观。
共和党多是本地豪强世族，有自己正经石油等实业，如布什切尼，交易可以，卖身不行
。民主党多是平民中的败类，如白宫拍黄片的ＷＳＮ和其他的白宫ＷＳＮ，出身低微，
有奶便是娘，出卖灵魂给一伙垄断本应属于议会的货币发行权，主要靠寄生性地窃取财
富（最明显的例子就是弱化美元一百年，无偿和永远窃取平民失去的购买力即财富，其
他还有通过把持货币供应而内线交易各种股票期货种种圈钱骗局）的无耻欧洲人，一旦
蒙上高位，就按主子的意图，破坏立国之本（公民自由和武装权），弱化本地力量，制
造依靠政府的猪圈社会。这些小儿科的把戏，只能忽悠小学五年级数学都没过关的美国
人。两害取其轻，形容美国国情正合适。本地豪强，至少还要在本地混，不止于竭泽而
渔;那帮欧洲王八，主控民主党,隔岸放火，火大才好趁乱夺权，是当前大患，主患。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 照说左逼们搞liberal ，大麻合法，同性结婚，男女共厕，咋对枪这么敏感呢？拥枪不
: 也是左逼们渴望的自由之一吗？但是尼玛左逼媒体一个劲的妖魔化枪。觉得是民主党幕
: 后犹太大佬，比如Bloomberg 这种人的黑手。
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
q********1
发帖数: 1480 | 16 枪在好人手里是有效的工具， 有趣的玩具， 自卫的利器；毒品对任何人都是摧残。
这是个用脚趾头都能想出来的道理。 您这个枪=毒品的理论不用在这里现眼了吧。
【在 F******k 的大作中提到】
: 支持大麻合法化的人也是这这种逻辑。
|
T******g
发帖数: 21328 | 17 drugs是黑白道控制P民的最好方法之一，历史证明的
大政府民主党将其合法化，给自己又添加一个控民利器
【在 q********1 的大作中提到】
: 枪在好人手里是有效的工具， 有趣的玩具， 自卫的利器；毒品对任何人都是摧残。
: 这是个用脚趾头都能想出来的道理。 您这个枪=毒品的理论不用在这里现眼了吧。
|
F******k
发帖数: 7375 | 18 你这段话恰好暴露出你的无知。你的这段回答主要有2个问题：
1. 我没说枪=毒品， 我说的是支持大麻合法化的人也是用你的这种逻辑。我的说法根
本不能推理出枪=毒品。
2. 毒品也是药品，在医生手里也是重要的止疼药，尤其是贫穷地区。所以，毒品也是
看你怎么用的，而绝非你所云：“对任何人都是摧残”
【在 q********1 的大作中提到】
: 枪在好人手里是有效的工具， 有趣的玩具， 自卫的利器；毒品对任何人都是摧残。
: 这是个用脚趾头都能想出来的道理。 您这个枪=毒品的理论不用在这里现眼了吧。
|
T******g
发帖数: 21328 | 19 也许策略有相似的地方，但是目的是完全不一样的
如果说你反对大麻合法化，支持拥枪就好了，大家都明白了
如果你想讨论具体大麻合法化问题，欢迎你去别的版面讨论相关话题
【在 F******k 的大作中提到】
: 你这段话恰好暴露出你的无知。你的这段回答主要有2个问题：
: 1. 我没说枪=毒品， 我说的是支持大麻合法化的人也是用你的这种逻辑。我的说法根
: 本不能推理出枪=毒品。
: 2. 毒品也是药品，在医生手里也是重要的止疼药，尤其是贫穷地区。所以，毒品也是
: 看你怎么用的，而绝非你所云：“对任何人都是摧残”
|
q********1
发帖数: 1480 | 20 看来你知道“无知”二字， 还算没有丧失自知之明。
我说拥枪不是两害相权取其轻， 支持拥枪； 你说“支持大麻合法化的人也是这这种逻
辑”。不是用毒品类比枪支是什么？两个东西没有共性， 支持它的方法逻辑怎么会一
样？ 还挺能咬文嚼字, 说枪支类似毒品还是等同毒品在这个讨论里有什么实质区别？
毒品也是药品吗？如果要咬文嚼字， 你该说“有的”毒品也是药物。 缓解病痛有可能
， 但本质是“毒”的， 饮鸠止渴， 怎么能说对身体没有摧残？
【在 F******k 的大作中提到】
: 你这段话恰好暴露出你的无知。你的这段回答主要有2个问题：
: 1. 我没说枪=毒品， 我说的是支持大麻合法化的人也是用你的这种逻辑。我的说法根
: 本不能推理出枪=毒品。
: 2. 毒品也是药品，在医生手里也是重要的止疼药，尤其是贫穷地区。所以，毒品也是
: 看你怎么用的，而绝非你所云：“对任何人都是摧残”
|
|
|
m**x
发帖数: 8454 | 21 枪杀人太容易，手指动一下而已。对它怀敬畏之心再正常不过了。 说什么不是枪杀人
是人杀人的还是省省吧。人是会冲动的，有枪没枪区别很大。两害取其轻我觉得挺有道
理的，既然禁不了，只能拥一把了。 |
q********1
发帖数: 1480 | 22 "枪杀人太容易，手指动一下而已"
－－－－－－－－是枪的手指动还是人的手指动呢？
【在 m**x 的大作中提到】
: 枪杀人太容易，手指动一下而已。对它怀敬畏之心再正常不过了。 说什么不是枪杀人
: 是人杀人的还是省省吧。人是会冲动的，有枪没枪区别很大。两害取其轻我觉得挺有道
: 理的，既然禁不了，只能拥一把了。
|
q********1
发帖数: 1480 | 23
不过有敬畏之心还是不错的， 有利于用枪安全。
【在 q********1 的大作中提到】
: "枪杀人太容易，手指动一下而已"
: －－－－－－－－是枪的手指动还是人的手指动呢？
|
m**x
发帖数: 8454 | 24 枪只有和人结合在一起才是一把枪。没有人的枪根本不是枪。割裂人和枪毫无意义。人
有各种弱点，粗心，健忘，愤怒，失控，甚至梦游。枪是危险的东西，这个你想否认？
拥枪是很重的责任和负担，如果没有必要，实在是不想揽这个责任负担。
【在 q********1 的大作中提到】
: "枪杀人太容易，手指动一下而已"
: －－－－－－－－是枪的手指动还是人的手指动呢？
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 还有人这么糊涂？拥枪给了弱势群体对抗的能力，老幼病残妇女儿童没枪就只有被蹂躏
的份。 |
q********1
发帖数: 1480 | 26 同意拥枪是很重的责任， 但不同意拥枪是很重的负担。 否则那么多枪迷不是花钱花时
间找担子背找罪受？
各人认识不同罢了， 能意识到”不能没有“也算不错。
【在 m**x 的大作中提到】
: 枪只有和人结合在一起才是一把枪。没有人的枪根本不是枪。割裂人和枪毫无意义。人
: 有各种弱点，粗心，健忘，愤怒，失控，甚至梦游。枪是危险的东西，这个你想否认？
: 拥枪是很重的责任和负担，如果没有必要，实在是不想揽这个责任负担。
|
q********1
发帖数: 1480 | 27 对了， 你要是有自己因为”粗心，健忘，愤怒，失控，甚至梦游“误用枪支的担心，
我建议你去好好熟悉一下枪械知识；如果还是觉得控制不了自己有负担有危险， 那确
实也不要有枪了。 不是人人都适合买把枪的。
【在 m**x 的大作中提到】
: 枪只有和人结合在一起才是一把枪。没有人的枪根本不是枪。割裂人和枪毫无意义。人
: 有各种弱点，粗心，健忘，愤怒，失控，甚至梦游。枪是危险的东西，这个你想否认？
: 拥枪是很重的责任和负担，如果没有必要，实在是不想揽这个责任负担。
|
m**x
发帖数: 8454 | 28 就算你能对自己有信心，你还要保证对家人有信心。要么就保证让家人无法access你的
枪。我的意思是，有些人不适合拥枪，但自己却没有意识到这个重大问题。
【在 q********1 的大作中提到】
: 对了， 你要是有自己因为”粗心，健忘，愤怒，失控，甚至梦游“误用枪支的担心，
: 我建议你去好好熟悉一下枪械知识；如果还是觉得控制不了自己有负担有危险， 那确
: 实也不要有枪了。 不是人人都适合买把枪的。
|
q********1
发帖数: 1480 | 29 有枪的人， 在家里要保证不应该拿枪的家人不能拿到枪， 这是最基本的安全规则之一
吧。
【在 m**x 的大作中提到】
: 就算你能对自己有信心，你还要保证对家人有信心。要么就保证让家人无法access你的
: 枪。我的意思是，有些人不适合拥枪，但自己却没有意识到这个重大问题。
|
m**x
发帖数: 8454 | 30 如果我买了枪，我要保证除我之外谁都拿不到枪，否则我不放心。 是不是应该买个密
码保险柜?
【在 q********1 的大作中提到】
: 有枪的人， 在家里要保证不应该拿枪的家人不能拿到枪， 这是最基本的安全规则之一
: 吧。
|
|
|
l***1
发帖数: 1500 | 31 老兄省口气吧,有时间还不如多写几篇文章给我拜读一下。
【在 q********1 的大作中提到】
: 有枪的人， 在家里要保证不应该拿枪的家人不能拿到枪， 这是最基本的安全规则之一
: 吧。
|
q********1
发帖数: 1480 | 32 应该的。这里好多人家里都有，特别是有小孩的。
保险柜分密码锁，机械锁，指纹锁。贵的便宜的都有。
【在 m**x 的大作中提到】
: 如果我买了枪，我要保证除我之外谁都拿不到枪，否则我不放心。 是不是应该买个密
: 码保险柜?
|
q********1
发帖数: 1480 | 33 嘿嘿，老兄能偶尔看看我写的破烂，是给我个面子。
【在 l***1 的大作中提到】
: 老兄省口气吧,有时间还不如多写几篇文章给我拜读一下。
|
T******g
发帖数: 21328 | 34 你连家人都不能相信的话，没有枪有什么区别呢。你睡着的时候，菜刀也很管用呀
【在 m**x 的大作中提到】
: 如果我买了枪，我要保证除我之外谁都拿不到枪，否则我不放心。 是不是应该买个密
: 码保险柜?
|
n*****n
发帖数: 1029 | 35 不理解为什么还有人在争论这个问题。觉得拥枪好的人就去拥枪，觉得拥枪
不好的人就不拥枪。比较恶心的是自己觉得拥枪好就看不得别人不拥枪，
以及自己觉得拥枪不好就看不得别人拥枪的人。简单一句话：你管得着吗？！ |
T******g
发帖数: 21328 | 36 呵呵，到枪版反对拥枪，吃饱了撑的
【在 n*****n 的大作中提到】
: 不理解为什么还有人在争论这个问题。觉得拥枪好的人就去拥枪，觉得拥枪
: 不好的人就不拥枪。比较恶心的是自己觉得拥枪好就看不得别人不拥枪，
: 以及自己觉得拥枪不好就看不得别人拥枪的人。简单一句话：你管得着吗？！
|
j*****v
发帖数: 7717 | 37 这个分析到点子上了。
【在 q***x 的大作中提到】
: BINGO.
: 这位朋友有大局观。
: 共和党多是本地豪强世族，有自己正经石油等实业，如布什切尼，交易可以，卖身不行
: 。民主党多是平民中的败类，如白宫拍黄片的ＷＳＮ和其他的白宫ＷＳＮ，出身低微，
: 有奶便是娘，出卖灵魂给一伙垄断本应属于议会的货币发行权，主要靠寄生性地窃取财
: 富（最明显的例子就是弱化美元一百年，无偿和永远窃取平民失去的购买力即财富，其
: 他还有通过把持货币供应而内线交易各种股票期货种种圈钱骗局）的无耻欧洲人，一旦
: 蒙上高位，就按主子的意图，破坏立国之本（公民自由和武装权），弱化本地力量，制
: 造依靠政府的猪圈社会。这些小儿科的把戏，只能忽悠小学五年级数学都没过关的美国
: 人。两害取其轻，形容美国国情正合适。本地豪强，至少还要在本地混，不止于竭泽而
|
j*****v
发帖数: 7717 | 38 没有杀心，扳机不会自己动。起了杀心，没枪一样找别的工具
【在 m**x 的大作中提到】
: 枪杀人太容易，手指动一下而已。对它怀敬畏之心再正常不过了。 说什么不是枪杀人
: 是人杀人的还是省省吧。人是会冲动的，有枪没枪区别很大。两害取其轻我觉得挺有道
: 理的，既然禁不了，只能拥一把了。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 39 对家人没信心的别拥枪。有哥们直接和我说自己不敢拥枪。
怕哪天在外面鬼混被老婆嘣了
【在 m**x 的大作中提到】
: 就算你能对自己有信心，你还要保证对家人有信心。要么就保证让家人无法access你的
: 枪。我的意思是，有些人不适合拥枪，但自己却没有意识到这个重大问题。
|
q********1
发帖数: 1480 | 40 当前的社会环境，只有自己不拥枪还看不得别人拥或者是自己有枪也看不得别人有。
那么多反枪恶法，都是限制拥枪的， 拥枪人当然要宣传自己的立场。
看不得别人不拥枪吗？ 拥枪人只是指出事实纠正偏见罢了，拥不拥当然在你。我只见
过看不得别人拥枪立法强迫限制的；还从来没有见过强迫别人去拥枪的。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 不理解为什么还有人在争论这个问题。觉得拥枪好的人就去拥枪，觉得拥枪
: 不好的人就不拥枪。比较恶心的是自己觉得拥枪好就看不得别人不拥枪，
: 以及自己觉得拥枪不好就看不得别人拥枪的人。简单一句话：你管得着吗？！
|
|
|
F******k
发帖数: 7375 | 41 无知小儿，你又开始污蔑了。我没有用毒品类比枪支，再强调一次：我只是说你的逻辑
和那些支持大麻合法化的逻辑是一样的。我比较的是你的逻辑和支持大麻合法化者的逻
辑。至于毒品类比枪支，那是你意造出来的。
：还挺能咬文嚼字, 说枪支类似毒品还是等同毒品在这个讨论里有什么实质区别？
能，但本质是“毒”的， 饮鸠止渴， 怎么能说对身体没有摧残？
“本质是毒的”？你个无知小儿就不要乱开口了。很多毒品名字带个毒字不假，但并不
代表一定有毒，很多毒品包括大麻在内即使在现代医学中还是使用的，只是出于众所周
知的原因，必须有医生处方而已。 |
q********1
发帖数: 1480 | 42 说了半天只是自己在兜圈子，你没念过多少书吧？还毒品无毒。
好了，我只和真心讨论问题的人说话。像你这样无脑乱吠的，还没有资格和我说话。
你可以打住了。
【在 F******k 的大作中提到】
: 无知小儿，你又开始污蔑了。我没有用毒品类比枪支，再强调一次：我只是说你的逻辑
: 和那些支持大麻合法化的逻辑是一样的。我比较的是你的逻辑和支持大麻合法化者的逻
: 辑。至于毒品类比枪支，那是你意造出来的。
: ：还挺能咬文嚼字, 说枪支类似毒品还是等同毒品在这个讨论里有什么实质区别？
: 能，但本质是“毒”的， 饮鸠止渴， 怎么能说对身体没有摧残？
: “本质是毒的”？你个无知小儿就不要乱开口了。很多毒品名字带个毒字不假，但并不
: 代表一定有毒，很多毒品包括大麻在内即使在现代医学中还是使用的，只是出于众所周
: 知的原因，必须有医生处方而已。
|
T******g
发帖数: 21328 | 43 我觉得大家看到有意挑衅吵架的，就按照你以前的办法做，直接忽略，
.......
回复就好了，不用浪费时间，本来人也不是真心讨论来的。
【在 q********1 的大作中提到】
: 说了半天只是自己在兜圈子，你没念过多少书吧？还毒品无毒。
: 好了，我只和真心讨论问题的人说话。像你这样无脑乱吠的，还没有资格和我说话。
: 你可以打住了。
|
m**x
发帖数: 8454 | 44 难度高很多，结果完全不一样
【在 j*****v 的大作中提到】
: 没有杀心，扳机不会自己动。起了杀心，没枪一样找别的工具
|
m**x
发帖数: 8454 | 45 这个属于谋杀，那下毒也可以。这个不在我考虑范围内。你看看我前面的帖子先。一个
人能完全相信自己已经不容易，要完全相信别人那太难了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你连家人都不能相信的话，没有枪有什么区别呢。你睡着的时候，菜刀也很管用呀
|
T******g
发帖数: 21328 | 46 老大，成年人对自己的言行负责
你害怕你老婆发脾气拿枪把你崩了，还是别买枪了。这样的泼妇老婆是我就直接dump了
她发火用菜刀砍你，你也要多练练空手夺白刃
【在 m**x 的大作中提到】
: 这个属于谋杀，那下毒也可以。这个不在我考虑范围内。你看看我前面的帖子先。一个
: 人能完全相信自己已经不容易，要完全相信别人那太难了。
|
l***1
发帖数: 1500 | 47 就这一段,我靠,驳的精彩。青石好口才。
【在 q********1 的大作中提到】
: 看来你知道“无知”二字， 还算没有丧失自知之明。
: 我说拥枪不是两害相权取其轻， 支持拥枪； 你说“支持大麻合法化的人也是这这种逻
: 辑”。不是用毒品类比枪支是什么？两个东西没有共性， 支持它的方法逻辑怎么会一
: 样？ 还挺能咬文嚼字, 说枪支类似毒品还是等同毒品在这个讨论里有什么实质区别？
: 毒品也是药品吗？如果要咬文嚼字， 你该说“有的”毒品也是药物。 缓解病痛有可能
: ， 但本质是“毒”的， 饮鸠止渴， 怎么能说对身体没有摧残？
|
j*****v
发帖数: 7717 | 48 《孟子 ‧ 滕文公章句》
民之為道也，有恆產者有恆心，無恆產者無恆心；苟無恆心，放僻邪侈，無不為已。
◎白話解：通常人民的習性，有了恆久固定的產業，纔有恆心，沒有恆久固定的產業，
就沒有恆心；如果沒有恆心，不能安居樂業，種種奢侈、放蕩、乖僻，邪惡的事，都敢
做了。
明珠党很会利用无恒心无恒产的搅屎棍
【在 q***x 的大作中提到】
: BINGO.
: 这位朋友有大局观。
: 共和党多是本地豪强世族，有自己正经石油等实业，如布什切尼，交易可以，卖身不行
: 。民主党多是平民中的败类，如白宫拍黄片的ＷＳＮ和其他的白宫ＷＳＮ，出身低微，
: 有奶便是娘，出卖灵魂给一伙垄断本应属于议会的货币发行权，主要靠寄生性地窃取财
: 富（最明显的例子就是弱化美元一百年，无偿和永远窃取平民失去的购买力即财富，其
: 他还有通过把持货币供应而内线交易各种股票期货种种圈钱骗局）的无耻欧洲人，一旦
: 蒙上高位，就按主子的意图，破坏立国之本（公民自由和武装权），弱化本地力量，制
: 造依靠政府的猪圈社会。这些小儿科的把戏，只能忽悠小学五年级数学都没过关的美国
: 人。两害取其轻，形容美国国情正合适。本地豪强，至少还要在本地混，不止于竭泽而
|
m**x
发帖数: 8454 | 49 我是怕她拿枪把自己崩了。不行，两害取其轻，必须得买。再买个密码箱锁起来。
【在 T******g 的大作中提到】
: 老大，成年人对自己的言行负责
: 你害怕你老婆发脾气拿枪把你崩了，还是别买枪了。这样的泼妇老婆是我就直接dump了
: 她发火用菜刀砍你，你也要多练练空手夺白刃
|
z**r
发帖数: 17771 | 50 实际上当你有了枪了，可能就开始不会这么乱想了。人都是说说容易，想想更容易，真
做就不一样了。这也是为什么执行力才是所有能力里最重要的之一
【在 m**x 的大作中提到】
: 我是怕她拿枪把自己崩了。不行，两害取其轻，必须得买。再买个密码箱锁起来。
|
|
|
m**x
发帖数: 8454 | 51 也许吧。但你说的是正常情况下。如果有严重抑郁啊，就算是阶段性的，即使是三年五
载才发一次的，或者以前犯过现在好了的，也要防范于未然吧。其实那些搞mass
shooting的都是心理上有问题的吧? 所以我才说，完全相信自己已经很难，要完全相信
别人更是难上加难。
还有如果我买了枪，所在保险柜里不告诉ld密码，那也不行吧，破坏稳定团结。 这个
问题貌似无解。
【在 z**r 的大作中提到】
: 实际上当你有了枪了，可能就开始不会这么乱想了。人都是说说容易，想想更容易，真
: 做就不一样了。这也是为什么执行力才是所有能力里最重要的之一
|
T******g
发帖数: 21328 | 52 自己都不能珍惜自重的人，更不可能珍惜尊重别人，这样的人躲得越远越好
实在走不开，最好能带她去看心理医生
【在 m**x 的大作中提到】
: 我是怕她拿枪把自己崩了。不行，两害取其轻，必须得买。再买个密码箱锁起来。
|
T******g
发帖数: 21328 | 53 你老婆真的有抑郁的话，你还是先给她治病吧，别想着玩枪了。这种人发病了，拿刀割
手腕也很容易的
【在 m**x 的大作中提到】
: 也许吧。但你说的是正常情况下。如果有严重抑郁啊，就算是阶段性的，即使是三年五
: 载才发一次的，或者以前犯过现在好了的，也要防范于未然吧。其实那些搞mass
: shooting的都是心理上有问题的吧? 所以我才说，完全相信自己已经很难，要完全相信
: 别人更是难上加难。
: 还有如果我买了枪，所在保险柜里不告诉ld密码，那也不行吧，破坏稳定团结。 这个
: 问题貌似无解。
|
m**x
发帖数: 8454 | 54 以前有抑郁现在治好了，能保证以后不会再抑郁了么？
【在 T******g 的大作中提到】
: 你老婆真的有抑郁的话，你还是先给她治病吧，别想着玩枪了。这种人发病了，拿刀割
: 手腕也很容易的
|
m**x
发帖数: 8454 | 55 发脾气的时候摔东西算不算?
【在 T******g 的大作中提到】
: 自己都不能珍惜自重的人，更不可能珍惜尊重别人，这样的人躲得越远越好
: 实在走不开，最好能带她去看心理医生
|
T******g
发帖数: 21328 | 56 同学，钻牛角尖有意思嘛。
你自己突然基因突变发病了怎么办？O8突然神经错乱按了核按钮怎么办？
【在 m**x 的大作中提到】
: 以前有抑郁现在治好了，能保证以后不会再抑郁了么？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 57 那还是别买或者防着她点儿比较好
【在 m**x 的大作中提到】
: 发脾气的时候摔东西算不算?
|
m**x
发帖数: 8454 | 58 我哪转牛角尖了，有前科和无前科是一码事吗？ 奥巴如果以前发过神经，还能当上总
统么？
【在 T******g 的大作中提到】
: 同学，钻牛角尖有意思嘛。
: 你自己突然基因突变发病了怎么办？O8突然神经错乱按了核按钮怎么办？
|
T******g
发帖数: 21328 | 59 你应该买个保险箱，把家里面的菜刀，剪刀，玻璃瓶什么的锁起来，用的时候拿出来
免得她发脾气的是把这些东西往你身上摔
【在 m**x 的大作中提到】
: 发脾气的时候摔东西算不算?
|
m**x
发帖数: 8454 | 60 目前还没有这个迹象。再说了扔菜刀剪刀我还可以应付应付，枪的话就死定了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你应该买个保险箱，把家里面的菜刀，剪刀，玻璃瓶什么的锁起来，用的时候拿出来
: 免得她发脾气的是把这些东西往你身上摔
|
|
|
m**x
发帖数: 8454 | 61 我难保自己不会基因突变，但是觉得概率应该接近0。我对自己还是比较有信心的，我
是一个很冷静从不冲动的人。我是最适合拥枪的。
【在 T******g 的大作中提到】
: 同学，钻牛角尖有意思嘛。
: 你自己突然基因突变发病了怎么办？O8突然神经错乱按了核按钮怎么办？
|
T******g
发帖数: 21328 | 62 你不是说治好了也没用嘛，很多精神病第一次发病前不也是好好的嘛
病人不是受不了压力发病的嘛，O8好好的压力太大身体衰老也会发病呀
【在 m**x 的大作中提到】
: 我哪转牛角尖了，有前科和无前科是一码事吗？ 奥巴如果以前发过神经，还能当上总
: 统么？
|
T******g
发帖数: 21328 | 63 那不就行啦，你觉得你老婆发病仍刀子是大概率事件，那就把菜刀锁起来呀。绕来绕去
有意思嘛
【在 m**x 的大作中提到】
: 我难保自己不会基因突变，但是觉得概率应该接近0。我对自己还是比较有信心的，我
: 是一个很冷静从不冲动的人。我是最适合拥枪的。
|
m**x
发帖数: 8454 | 64 我从来都是觉得自己应该拥枪的，我只是在讨论如何把拥枪带来的可能的坏处降到最低
。 小概率事件你就不考虑了？ 扔菜刀的可能性可以不考虑，但是开枪的可能性不能不
考虑。
【在 T******g 的大作中提到】
: 那不就行啦，你觉得你老婆发病仍刀子是大概率事件，那就把菜刀锁起来呀。绕来绕去
: 有意思嘛
|
T******g
发帖数: 21328 | 65 你老婆真神奇，扔刀往你仍，开枪往自己打 （按照你前面的描述）
【在 m**x 的大作中提到】
: 我从来都是觉得自己应该拥枪的，我只是在讨论如何把拥枪带来的可能的坏处降到最低
: 。 小概率事件你就不考虑了？ 扔菜刀的可能性可以不考虑，但是开枪的可能性不能不
: 考虑。
|
m**x
发帖数: 8454 | 66 我什么时候说她向我扔刀了？ 我是说就算扔也不会造成严重后果，所以我不考虑刀具
的问题。 你想把刀和枪的伤害力等同起来。 对不起，这个没法比较，差太多了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你老婆真神奇，扔刀往你仍，开枪往自己打 （按照你前面的描述）
|
T******g
发帖数: 21328 | 67 你那么NB，扔菜刀都不怕，钢铁侠吗
【在 m**x 的大作中提到】
: 我什么时候说她向我扔刀了？ 我是说就算扔也不会造成严重后果，所以我不考虑刀具
: 的问题。 你想把刀和枪的伤害力等同起来。 对不起，这个没法比较，差太多了。
|
m**x
发帖数: 8454 | 68 你想把刀和枪的伤害力等同起来。 对不起，这个没法比较，差太多了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你那么NB，扔菜刀都不怕，钢铁侠吗
|
T******g
发帖数: 21328 | 69 你说你怕老婆开枪打自己，那你老婆用刀割手腕不是一回事嘛
【在 m**x 的大作中提到】
: 我什么时候说她向我扔刀了？ 我是说就算扔也不会造成严重后果，所以我不考虑刀具
: 的问题。 你想把刀和枪的伤害力等同起来。 对不起，这个没法比较，差太多了。
|
m**x
发帖数: 8454 | 70 割手腕未必死得了
【在 T******g 的大作中提到】
: 你说你怕老婆开枪打自己，那你老婆用刀割手腕不是一回事嘛
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 71 你到底是要保护你老婆，还是来反枪的？
【在 m**x 的大作中提到】
: 你想把刀和枪的伤害力等同起来。 对不起，这个没法比较，差太多了。
|
T******g
发帖数: 21328 | 72 你这不是耍赖了嘛，开枪的也不一定死得了
【在 m**x 的大作中提到】
: 割手腕未必死得了
|
m**x
发帖数: 8454 | 73 我不反对拥枪，我来支持拥枪是两害取其轻的说法，我来讨论如何把拥枪的危害降到最
低。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你到底是要保护你老婆，还是来反枪的？
|
m**x
发帖数: 8454 | 74 拿枪顶着脑门开还有死不了的？
【在 T******g 的大作中提到】
: 你这不是耍赖了嘛，开枪的也不一定死得了
|
T******g
发帖数: 21328 | 75 照着手腕菜刀砍的还有死不了的？
【在 m**x 的大作中提到】
: 拿枪顶着脑门开还有死不了的？
|
m**x
发帖数: 8454 | 76 当然，凭什么手腕砍了就会死？也未必砍得下来
【在 T******g 的大作中提到】
: 照着手腕菜刀砍的还有死不了的？
|
T******g
发帖数: 21328 | 77 别人不是给你出了很多办法了吗，你先别玩枪，先给你老婆治病！！！
【在 m**x 的大作中提到】
: 我不反对拥枪，我来支持拥枪是两害取其轻的说法，我来讨论如何把拥枪的危害降到最
: 低。
|
m**x
发帖数: 8454 | 78 没病咋治？ 有病史
【在 T******g 的大作中提到】
: 别人不是给你出了很多办法了吗，你先别玩枪，先给你老婆治病！！！
|
T******g
发帖数: 21328 | 79 呵呵，动脉断了，几分钟的事
算了，你就不是真心讨论的，我不回了
【在 m**x 的大作中提到】
: 当然，凭什么手腕砍了就会死？也未必砍得下来
|
m**x
发帖数: 8454 | 80 你才不是真心讨论的呢。妄图把刀杀伤力等同于枪。
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，动脉断了，几分钟的事
: 算了，你就不是真心讨论的，我不回了
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 81 呵呵，你乱扣帽子，我什么时候说刀等于枪了
你不是要保护你发病的会自残的老婆嘛，这样情况刀和枪一样危险，除非你把你老婆手
脚绑起来
如果你说你不关心刀对你老婆肉体的伤害和生命的威胁，只是为了反枪而反枪，观众都
是看得出来的，呵呵
【在 m**x 的大作中提到】
: 你才不是真心讨论的呢。妄图把刀杀伤力等同于枪。
|
m**x
发帖数: 8454 | 82 请你想象一下如果维族暴徒在广州火车站用枪扫而不是用刀砍会怎样?
枪杀人效率高是铁打的事实，用枪不杀人人杀人来辩护有用吗？ 唯一可以说的通的就
是均衡理论，居然还被你否定。如果人能够管得住，自然就不需要管枪。问题是人你管
得住么？
【在 q********1 的大作中提到】
: 这个枪不杀人人杀人的道理和1+1一样简单， 可就是有人不明白。
|
m**x
发帖数: 8454 | 83 你又来忽悠刀和枪一样危险，在顺便损损别人家里老婆。请直接就刀和枪的危险性进行
辩论，看看谁有道理？
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，你乱扣帽子，我什么时候说刀等于枪了
: 你不是要保护你发病的会自残的老婆嘛，这样情况刀和枪一样危险，除非你把你老婆手
: 脚绑起来
: 如果你说你不关心刀对你老婆肉体的伤害和生命的威胁，只是为了反枪而反枪，观众都
: 是看得出来的，呵呵
|
m**x
发帖数: 8454 | 84 我有没有反枪， 观众自然看得出来，除你之外
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，你乱扣帽子，我什么时候说刀等于枪了
: 你不是要保护你发病的会自残的老婆嘛，这样情况刀和枪一样危险，除非你把你老婆手
: 脚绑起来
: 如果你说你不关心刀对你老婆肉体的伤害和生命的威胁，只是为了反枪而反枪，观众都
: 是看得出来的，呵呵
|
T******g
发帖数: 21328 | 85 呵呵，你没有看懂吗，我是在说你根本不关心你的老婆，如果她能拿枪打自己，也会用
刀砍自己
抛开你的家事，讨论刀枪的话：
好人拥枪对付各种坏人刀枪的事件多了去了，这就是那么多合法公民拥枪原因。但是因
为枪支的威力，大家也要有责任，平时练习学习枪支的使用和安全知识。当然你要是说
你害怕枪，愿意用菜刀或者扁担对付拿刀枪的各路黑白道恶人的话，那是你的自由
【在 m**x 的大作中提到】
: 你又来忽悠刀和枪一样危险，在顺便损损别人家里老婆。请直接就刀和枪的危险性进行
: 辩论，看看谁有道理？
|
q********1
发帖数: 1480 | 86 枪杀人效率再高也要人操纵。扣扳机的总是人， 这个有什么难理解的？
至于维族暴徒的事情就不要多扯了吧， 你说他们有枪怎么办， 我说人群里要是有几个
CCW的， 损失可能就不会那么大。 “如果”什么的凭各人想像说起来没有意义。
【在 m**x 的大作中提到】
: 请你想象一下如果维族暴徒在广州火车站用枪扫而不是用刀砍会怎样?
: 枪杀人效率高是铁打的事实，用枪不杀人人杀人来辩护有用吗？ 唯一可以说的通的就
: 是均衡理论，居然还被你否定。如果人能够管得住，自然就不需要管枪。问题是人你管
: 得住么？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 87 说真的,你要说维族人屠杀效率,枪或许更高
但要说您内人决心想自杀,无论枪还是刀,都能充分的完成这个需求
【在 m**x 的大作中提到】
: 你又来忽悠刀和枪一样危险，在顺便损损别人家里老婆。请直接就刀和枪的危险性进行
: 辩论，看看谁有道理？
|
