r*****g
发帖数: 9999 | 1 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: realbug (WA), 信区: GunsAndGears
标 题: 盲目拥枪派和盲目禁枪派都没有把握住问题的关键
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 18 12:31:07 2012, 美东)
拥枪派的观点是人人有枪才能形成力量的均衡，才能减少疯子乱杀无辜。但这忽视了一
个重要的事实，那就是即使允许人人拥枪，也很难做到人人随身带枪，即使人人随身带
枪，也很难做到在不防备的时候不被人爆头。不小心擦枪走火，因为一时之气拔枪相对
这种事就更不用提了。
禁枪派的观点是通过增加获得枪支的难度的方法减少枪进入疯子手中的可能性，即使疯
子想杀人手头也不容易搞到合适的武器。这个方法应该会减少精神病random shooting
的可能性，但问题是对于死硬犯罪分子来说他们还是会搞到枪，当面对手里没有枪的普
通民众时更加肆无忌惮。
首先澄清一点的是目前拥枪的理由跟最初第二修正案的初衷已经毫无关系，普通人手里
的仨瓜俩枣在政府军面前渣都不是，所以在这方面就不费口舌了。这里只谈在普通民众
和犯罪分子或杀人疯子之间的对峙中如何... 阅读全帖 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 2 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: tgbqaz (qz), 信区: Texas
标 题: 拥枪有屁用
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 5 20:36:00 2014, 美东)
以前大量公共场合滥杀，拥抢派没有这么嚣张，这次利用华人恐惧，拥枪人士开始到处
鼓噪，可是动动你的脑子，看看拥枪有没有用。
1. 车停在家门口，又是周末和学校停课。盗窃不会这时摸上门。凶手就是奔着杀人
去的。拥枪主要威慑，如果凶手就是想杀人，猥琐男有10把枪也没用，在毒枭职业凶手
面前，猥琐男夸夸其谈也就纸上谈兵，网上横。看看凶手枪还有消音器，打定主意就是
杀全家了。
2. 户主没有拨打911，说明户主根本没有时间反应。打911比从保险柜里拿枪，上膛
时间短多了。没有时间报警说明根本没有察觉凶手.根本没有反应时间
很可能凶手早藏在家里，或者深夜全家熟睡潜入，所以基本都是一枪毙命，户主根本没
有反应时间，没有反抗。
这次滥杀主要是枪支泛滥，如果没有枪支泛滥，也不会到处杀人。这时宣扬拥枪无疑痴
人说梦南辕北辙，不但不解决问题，而且将会造成更多滥杀和家庭内互相杀害。调查... 阅读全帖 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 3 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lopt (好好学习天天向上), 信区: SanFrancisco
标 题: 人民拥枪当然能反抗暴政
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 03:38:53 2012, 美东)
每次一有枪击惨案，本站就有大群sissy男猥琐女跳出来鼓吹全面禁枪。虽然美国基本
没人提禁枪，就像没人支持全民拥有原子弹，只不过是争论管制的限度。
禁枪派的基本理论是，不要拿美国宪法当挡箭牌，提什么反抗暴政。政府现在有飞机坦
克大炮，靠枪怎么能跟政府对抗？现在警察滥用暴力很多，拥枪派wsn有哪个去“反抗
暴政”了？
这些人我看根本就不清楚什么是暴政（tyranny）。警察隔三差五开枪打死几个无辜的
人，算个啥暴政啊？还有律师有法院呢。你穿越到1933年的乌克兰，中央是一群高加索
帮犹太帮，派出征粮队来乌克兰抢粮。你做了一辈子的顺民，早就把粮食都交出去了。
但是人家非说你还藏了私，当你面宣布你们家是破坏集体化的富农，把你儿子打死，老
婆和女儿先奸后杀。明天回来还不交粮，就把你自己先奸后杀。你到时候给我宣讲人民
拥枪的危害，和禁枪... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 4
不用枪也有很多简便易行的自杀方法
这个枪支很可能有负面作用。
这个要把犯罪指数接近的区里拥枪和不拥枪对比才有说服力，这里的中国人不代表美国
，美国的家庭里是不是住在犯罪率高的区拥枪率要高呢？
和三类似，同样家庭类型，教育程度，经济状况的拥枪人群和不拥枪人群对比才有说服
力，生活一团糟的多住差区，拥枪比率更高，自杀率也更高的可能性不能排除的话，是
不能简单得把脏水泼到拥枪上的
这个文章就是破腚百出啊，连我一个偷渡来的初中生都看出问题来了，张老三者格博士
是不是西太平洋的？ |
|
M*********A
发帖数: 50 | 5 为了促进密西根华人社区的安全意识，普及家庭安防与枪械安全知识，密西根华人联合
会与密西根枪友会将联合举办《密西根首届中文拥枪与家庭安防公益讲座》。此次讲座
荣幸邀请到三位华人嘉宾，讲座内容特别为密西根华人量身打造，三位华人嘉宾将根据
各自擅长的领域，分别为大家讲解宪法与密西根法律关于拥枪的法律法规，宪法如何保
障合法拥枪。你是否适合拥枪，是否能合法拥枪，密西根地区如何合法买枪，如何安全
存储枪弹，如何运输枪弹。基本射击技术，靶场注意事项，家庭安全注意事项，如何自
制家庭安防系统。此外，还专门介绍针对华人女性适合的枪和注意事项等。此次讲座为
公益活动，完全免费，欢迎大家届时踊跃参加。
密西根首届中文拥枪与家庭安防公益讲座
讲座内容：选枪买枪，射击存放，安全知识，经验分享，以及自制家庭安防系统等
时间：2014年5月10日周六下午2：00-5：00
地址：18600 Haggerty Rd, Livonia, MI 48152 (VisTaTech Center 500D,
Schoolcraft College)
联系：M*********[email protected]
密西根新闻报这个周五会刊... 阅读全帖 |
|
i*****p
发帖数: 107 | 6 如果你跟我说拥枪是为了反对暴政，我只能无语
如果你跟我说拥枪是为了和黑势力做斗争，我只能佩服你视生命为粪土的那份无畏
如果你跟我说拥枪是为了显示男性的威武，我劝你去买伟哥
如果你跟我说拥枪是为了可以飞扬跋扈，我只能骂你傻逼
如果你跟我说拥枪是为了你那点thirst for blood，为了猎杀时的快感，我说ok，this
is the states， and its perfectly legal
如果你跟我说拥枪是因为喜欢射击，我说每个人都有practice自己喜欢的运动的权利
如果你说看到了灭门惨案，不由得想到自己的妻儿，知道枪虽然不能拯救世界，但也许
就在那一刻，手上能够摸到那个家伙，哪怕自己搁在那，也要奋力一搏
我说你是个男人, and you did your diligence |
|
t****z
发帖数: 8931 | 7 以前大量公共场合滥杀，拥抢派没有这么嚣张，这次利用华人恐惧，拥枪人士开始到处
鼓噪，可是动动你的脑子，看看拥枪有没有用。
1. 车停在家门口，又是周末和学校停课。盗窃不会这时摸上门。凶手就是奔着杀人
去的。拥枪主要威慑，如果凶手就是想杀人，猥琐男有10把枪也没用，在毒枭职业凶手
面前，猥琐男夸夸其谈也就纸上谈兵，网上横。看看凶手枪还有消音器，打定主意就是
杀全家了。
2. 户主没有拨打911，说明户主根本没有时间反应。打911比从保险柜里拿枪，上膛
时间短多了。没有时间报警说明根本没有察觉凶手.根本没有反应时间
很可能凶手早藏在家里，或者深夜全家熟睡潜入，所以基本都是一枪毙命，户主根本没
有反应时间，没有反抗。
这次滥杀主要是枪支泛滥，如果没有枪支泛滥，也不会到处杀人。这时宣扬拥枪无疑痴
人说梦南辕北辙，不但不解决问题，而且将会造成更多滥杀和家庭内互相杀害。调查说
明，拥枪家庭，夫妻之间67%有不信任感。
解决的真正方法是装报警装置，养狗。 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 8 你这种弱智
五岁儿童智商
我是实在懒得和你废话
‘枪象保险一样？’‘手里有枪，意味着生的希望和机会。自己，家人，
孩子的生命受威胁时，哪怕一线希望和机会都不要轻易放弃。一句话，在这个案子里，
有枪的下场只会更好，不会更坏。’
动动你的猪脑，死于用枪自杀的远远高于用枪自卫的。
拥枪自杀和其他自杀还不一样。枪是一种年轻人冒险诱惑，从俄国左轮轮盘赌到美国枪
杀精神综合征，这些人死不是因为生活痛苦，而是因为无聊
家庭成员夫妻之间用枪激情射杀，儿童玩枪走火案列远远高于用枪自卫的
按照比例来说
假设拥枪自卫成功为1
用枪自杀案例就是20
拥枪自卫成功为1
家庭成员互相谋杀，包括蓄意杀人，包括走火杀人，包括激情冲动枪杀就是15
拥枪自卫成功为1
枪支流落黑社会成为犯罪工具就是30
黑社会枪支都曾经是合法的。
也就是你拥有的枪可能就是以后谋杀你的凶器
猥琐男用枪防御成功1例，
就同时有60例死于各种用枪自杀，家庭成员互相谋杀或者歹徒行凶
算算概率就知道那个更可怕
美国红脖子和中国猥琐男鼠目寸光
智商有限转不过这个弯
‘在涉险危急的情况下，打911永远是最后一件要做的事 孙家没有不顾一
切地去打911，... 阅读全帖 |
|
|
I*3
发帖数: 7012 | 9 果然又爬将过来，照旧，逐条反驳， 原文完整照贴在后面，
#原文：
前面一大段说的是，“死于用枪自杀的远远高于用枪自卫的”，列出的数据有，
1：20，1：30，1：60。 没看见这些美丽的整数的出处。
反驳：
Fact Sheet: Guns Save Lives。Guns save more lives than they take; prevent
more injuries than they inflict
出处
https://www.gunowners.org/sk0802htm.htm
#原文：
孙家全家被灭门，孙家做的‘是对的’？
反驳：
孙家第一时间没打911，这是对的。孙家全家被灭门，并不说明他们每一观念和动作都
是错误的。如果他们所有观点都是错的，那我们不用讨论了，因为孙家是活跃的禁枪分
子。
任何有经验的人都知道，面对类似突发事件，RUN，HIDE，FIGHT的三个先后动作。能
RUN 则 RUN，不能 RUN 则找地方 HIDE，不能 HIDE 则 找身边物件作武器拼命。打911
永远是最后一件要做的事。
具体到孙家的案子，如果不能RUN/HIDE，在周围找武器... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 还是逻辑混乱，要说明在现有社会环境下，不拥枪政府会践踏你多一点拥枪会少一点，
才能证明你这个的观点。显然这是扯淡，同为民主发达国家的法国不拥枪，其政府践踏
民众的程度明显低于美国，但这也与不拥枪没有任何关系。拥不拥枪在今时今日已经丝
毫不会影响政府怎么对你了。
：保护个人权利不受到政府践踏是要靠每个人的努力，拥枪这只是努力的一部分。
： |
|
发帖数: 1 | 11 你说拥枪不能反抗暴政，那我问你哪一个暴政不是在人民无枪的国家实现的？
再问你：中国人民手里如果有枪，习胖敢休闲称帝？
[在 kevL (树熊在抱着树干!) 的大作中提到：]
:智商低就不要出来乱喷乱转。 说我嘴脏怎么不看看是谁一开口就“粪，逼”的乱喷的
:。好吧。知道你笨，就简单和你说说。
:拥枪派老拿来说事的所谓人民拥枪让“实施恶政的政府人员不可能天天躲在地堡和坦
克里，他们受到制约就会大大加大政府推行恶政的阻力。”根本就是痴人说梦。 “实
施恶政的政府人员”是谁？和“拥枪人民”有什么不同？普通警察，普通士兵，难道都
是全身铠甲的storm trooper么？这些基础政府人员， 下了班，退了伍，一样都是“普
通人民”。如果政府是暴政，最有能力反抗的，事实上绝大多数政府反抗军，大多数都
是你口中说的“实施恶政的政府人员”带头发起的，参看叙利亚，伊拉克的反抗军，大
多数领导这些反抗军的都前政府军警人员。大多数你口中的“非政府拥枪人民”其实要
么就是打酱油的多，要么沦为难民一流。根本就不是拥枪派口里说的”制衡暴政的主力
“。
:所以，不要拿红脖贴的meme来说事，以为看了几部电影，玩了... 阅读全帖 |
|
G******U
发帖数: 4211 | 12 从枪版过来插句，莫怪。
张老三，你的拥枪者自杀比例高的数据的解释方法是一厢情愿的。
假设两个极端情况。一是家家都有枪，二是家家都没有枪。普通老百姓
只能喝药割腕跳楼之类的。如果家家都有枪，可能95%以上的自杀都
是用枪的。如果家家都没有枪，可能只有0.5%的自杀是用枪的。
需要比的是这“理想”（其实是极端）两种情况下自杀数据的统计。
可以比英美，中美，日美都可以。可以组合一下
C（（美，瑞）,（中，日，英)）
现在你可能得意：说的就是拥枪的自杀率高。这里其实你忽略了一个
没有人否认的事实，就是枪是杀人的利器。美国有人口同样多的民间
枪支。40几%的家庭拥枪。在这种情况下，无论想自杀还是杀人，当然
是想搞只枪来。我没有枪的时候如果想死的话，就会想方设法找一支来。
你可能要反驳，如果禁枪，是不是就死不了了？自杀的就会少？那么这
个问题是上一个自然段的研究才更适合回答的问题。
我们举一个同胞姊妹的例子。陈丹蕾要杀人，她去搞只枪，如果她自杀
了，两条命都算枪上了。（现在也算一条半吧）但在她生活没有不幸之前，
甜蜜的时候，她是属于不拥枪的那一半的。她要杀人了，找枪，最后
在你这罪过都算枪上了。
... 阅读全帖 |
|
a*****0
发帖数: 6788 | 13 什么是羊思维，这就是。 出发点是怕枪怕别人甚至缺乏信心到怕自己，想完全地靠一
个外在的制度来绝对地保护自己。 当然羊也有羊的活法。羊不在乎个体的死活，重要
的是群体的存在。
有没有枪社会安全的大部分都是靠制度在维护。 这个无争议。但任何制度都无法带来
绝对的社会安全。个人如何减少制度不能控制部分的风险？ 在一个可以合法拥枪的社
会里，对手无束鸡之力有着最好欺负的名声的华人来说，拥枪无疑对对抗暴力犯罪有着
极大的帮助。 可以说这个好处比对别的族裔都大。 这个是需要大家努力的。 如果极
高的拥枪率最终在社会舆论上形成了一个华人拥枪率极高的印象。 华人自然而然就成
了“不好惹”的族裔。 这个对防止暴力犯罪甚至帮助你的小孩少被任意欺负，都会有
莫大的帮助。
拥枪当然有风险，就像有车，有游艇，有其他器材一样。 你如何管控这些其他财产带
来的风险，那你就该同样管控拥枪的风险。 |
|
w*********5
发帖数: 87 | 14 坚决支持同胞拥枪。 实力才是保护自己，自己家人，自己利益的最根本保证。别人有
枪，你没枪，你们就没有平等的基础。 人会跟牛讲平等吗？ 不会，人吃牛肉，
因为两者实力不同， 要是牛会开枪估计人就得跟牛签订和平协议了
参考 89年洛杉矶骚乱 那些叛乱分子对华人社区和 韩国城的不同态度。 这还需要同
胞团结。
而拥枪 ， 是社会以一种最小代价（一把枪的价格）达到尽可能社会公平和稳定的目
的效果 的最可行办法。。。
当然需要支持背景调查，坚决支持合法拥枪，，具有很多前科，倾向于犯罪的要是还支
持拥枪那就风险很大，，，，，而没有前科的，，就像具有良好信用的人，是会尽一切
可能避免让自己破产的。 持枪的话就是不会开枪伤害别人犯罪，，至于自己被攻击时
保护自己开枪那是合法。 并且拥枪还是种威慑，能极大减小被攻击的可能性，这是很
重要的，一把枪就可以起到威慑作用，，但要是没威慑，真正爆发冲突人死了，再多补
救命也救不回来。，就像89年韩国城一样。威慑力放那，人家就不敢侵犯。必要时候自
卫开枪不犯法。
再说下，美国强大就在于美国民众强大。。像二战，日本几百万军队就可以占领大半个
中国，... 阅读全帖 |
|
w*********5
发帖数: 87 | 15 坚决支持同胞拥枪。 实力才是保护自己，自己家人，自己利益的最根本保证。别人有
枪，你没枪，你们就没有平等的基础。 人会跟牛讲平等吗？ 不会，人吃牛肉，
因为两者实力不同， 要是牛会开枪估计人就得跟牛签订和平协议了
参考 89年洛杉矶骚乱 那些叛乱分子对华人社区和 韩国城的不同态度。 这还需要同
胞团结。
而拥枪 ， 是社会以一种最小代价（一把枪的价格）达到尽可能社会公平和稳定的目
的效果 的最可行办法。。。
当然需要支持背景调查，坚决支持合法拥枪，，具有很多前科，倾向于犯罪的要是还支
持拥枪那就风险很大，，，，，而没有前科的，，就像具有良好信用的人，是会尽一切
可能避免让自己破产的。 持枪的话就是不会开枪伤害别人犯罪，，至于自己被攻击时
保护自己开枪那是合法。 并且拥枪还是种威慑，能极大减小被攻击的可能性，这是很
重要的，一把枪就可以起到威慑作用，，但要是没威慑，真正爆发冲突人死了，再多补
救命也救不回来。，就像89年韩国城一样。威慑力放那，人家就不敢侵犯。必要时候自
卫开枪不犯法。
再说下，美国强大就在于美国民众强大。。像二战，日本几百万军队就可以占领大半个
中国，... 阅读全帖 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 16 “。。。你这么肯定提高1%而不是降低10%？你天天带着枪别人也天天带着枪好不好，
你只有一只枪，你周围有100个人100条枪。。。”
为什么版上总是有人认为只有在拥枪的人周围有100个人100条枪，不拥枪的人周围都是
天使？
“。。。我一直纳闷枪轮怎么就那么信任其它人手里的枪呢？”
哥就是因为不信任其它人手里的枪才拥枪。我一直纳闷不拥枪索南怎么就那么信任其它
人手里的枪呢？
索南是不是认为只要自己没枪，周围100枝枪就会天使般地消失？ |
|
f*********t
发帖数: 11092 | 17 美国的拥枪自由是基于历史原因，抗击英国殖民者必须采取“武装到每一位美利坚公民
”的办法才最奏效
于是正是十三殖民地人人拥枪才最终抗击殖民者成功
美国后来的越过密西西比河的“西部大开发”都是保留了拥枪的传统，开发一片新土地
完全是“圈地占山为王”的节奏，为了保护自己抢到的地盘，必须要有枪支抵抗外部侵
略，跟当年关东的张作霖土匪起家一个道理
后来离任总统在自己所在任期内都尝试过废除拥枪，但最终都被驳回。所以美国的拥枪
说不上好还是坏，更扯不上复仇与用枪解决口角纷争或“变相产生恐怖平衡而维持治安
”，美国的拥枪说到底就是文化历史传统被保留了下来，是立国的一大保障。 |
|
发帖数: 1 | 18 不管是否允许屁民拥枪， 守法公民都不会用枪袭警。
而黑人等犯罪份子， 不管法律是否允许拥枪， 他们都会拥枪并且枪击警察。
事实上大多数黑人现在就是非法拥枪。 法律说不允许他们买枪（因为有案底， 或未成
年，或有家暴等）， 但是这些垃圾就是能非法买到枪。
所以要废除宪法修正第二条的人不知道有多恶毒。
包括你。
另外， 欧洲有严格的控枪法律， 屁民不许拥枪， 可是恐怖分子在欧洲黑市买枪旧像
在菜场买菜一样容易。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 再说一次，控枪不是禁枪，控枪的目的是限制坏人拥枪，而不是限制好人拥枪，也不是
限制非法拥枪。现在基本上是个人就可以买枪，买子弹，这点不make sense。任何消极
防御都不make sense。今天打学校了，就让老师带枪，明天打医院了，是不是要医生护
士病人也带枪？后天，打电影院，看电影也得带枪？结果就是“惊弓之鸟”“草木皆兵
”，哪天谁扔个爆竹就会引发枪战，因为你不知道谁是友谁是敌，好人坏人脑门上都没
有刻着字，你看到就是有人拿着枪，你咋办？你开打还是不开打？别人看你拿出枪是开
打还是不开打？
控枪和禁止大规模杀伤性武器一个意思，不是不允许你正当防卫需求，而是限制不负责
任的国家和个人拥有。你美国核弹再多在牛叉，反导再先进，一个不怕死的金三给你扔
俩核弹，你也歇菜了。
控枪不能杜绝恶性事件的发生，但可以增加其发生的难度，坏人总会想干坏事儿的，这
事儿谁也组织不了，但你可以增加他干坏事儿的难度。 |
|
C****t
发帖数: 3813 | 20 拥枪的美国华人,都是对社会不满分子, 这些人,仇恨美国政府,敌视少数族移民,是社会
的弱者,也是社区安全的隐患. 拥枪的华人, 大多数居住在人口密集的地方, 许多人居
住在公寓里，同时，能够熟练使用枪支的华人少之又少，这些现实说明，华人拥枪分子
是十分的危险的都是潜在的犯罪分子, 都应该接受FBI的严格审查.
Florida 中学生AR15开枪杀死17学生和教员,这个事件是美国人民的灾难， 也给了
trump以及支 持个以及耳光
. 禁枪任重道远，但是只要严格执行，就一定会取得成效。不要说拥枪了 ，只要发现
你有子弹，就重判。有一起查一起。Clinton时期把全自动武器禁了，否则, 很多类似
枪击案不知道要多死多少人。同时禁大容量magazine，控制到5发以下。
这样用手枪杀人就会受到限制。最后一步就是完全禁枪。我100%支持禁枪，首先自己不
拥枪，自己不买枪练枪。我每天都习练中国武术. |
|
C****t
发帖数: 3813 | 21 拥枪的美国华人,都是对社会不满分子, 这些人,仇恨美国政府,敌视少数族移民,是社会
的弱者,也是社区安全的隐患. 拥枪的华人, 大多数居住在人口密集的地方, 许多人居
住在公寓里，同时，能够熟练使用枪支的华人少之又少，这些现实说明，华人拥枪分子
是十分的危险的, 都是潜在的犯罪分子, 都应该接受FBI的严格审查.
Florida 中学生AR15开枪杀死17学生和教员,这个事件是美国人民的灾难， 也给了
trump以及支 持个以及耳光
. 禁枪任重道远，但是只要严格执行，就一定会取得成效。不要说拥枪了 ，只要发现
你有子弹，就重判。有一起查一起。Clinton时期把全自动武器禁了，否则, 很多类似
枪击案不知道要多死多少人。同时禁大容量magazine，控制到5发以下。
这样用手枪杀人就会受到限制。最后一步就是完全禁枪。我100%支持禁枪，首先自己不
拥枪，自己不买枪练枪。我每天都习练中国武术. |
|
l**t
发帖数: 6971 | 22 每次一有枪击惨案，本站就有大群sissy男猥琐女跳出来鼓吹全面禁枪。虽然美国基本
没人提禁枪，就像没人支持全民拥有原子弹，只不过是争论管制的限度。
禁枪派的基本理论是，不要拿美国宪法当挡箭牌，提什么反抗暴政。政府现在有飞机坦
克大炮，靠枪怎么能跟政府对抗？现在警察滥用暴力很多，拥枪派wsn有哪个去“反抗
暴政”了？
这些人我看根本就不清楚什么是暴政（tyranny）。警察隔三差五开枪打死几个无辜的
人，算个啥暴政啊？还有律师有法院呢。你穿越到1933年的乌克兰，中央是一群高加索
帮犹太帮，派出征粮队来乌克兰抢粮。你做了一辈子的顺民，早就把粮食都交出去了。
但是人家非说你还藏了私，当你面宣布你们家是破坏集体化的富农，把你儿子打死，老
婆和女儿先奸后杀。明天回来还不交粮，就把你自己先奸后杀。你到时候给我宣讲人民
拥枪的危害，和禁枪对社会治安的好处，我就服了你。
你到1938年的德国做个犹太人，1960年的中国做个信阳人，都是一样的。人类历史，中
国的和外国的，古代的和近代的，反复证明，没有全民武装做后盾，暴政发生的几率是
百分之百，是迟早而已。到时候死几百万是起码的，几千万也不稀奇。人民拥... 阅读全帖 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 23 靠，又来打比方偷换概念了
枪等于安全气袋？
死于用枪自杀的远远高于用枪自卫的。
拥枪自杀和其他自杀还不一样。枪是一种年轻人冒险诱惑，从俄国左轮轮盘赌到美国枪
杀精神综合征，这些人死不是因为生活痛苦，而是因为无聊
家庭成员夫妻之间用枪激情射杀，儿童玩枪走火案远远高于用枪自卫的
假设拥枪自卫成功为1
用枪自杀案例就是20
拥枪自卫成功为1
家庭成员互相谋杀，包括蓄意杀人，包括走火杀人，包括激情冲动枪杀就是15
拥枪自卫成功为1
枪支流落黑社会成为犯罪工具就是30
黑社会枪支都曾经是合法的。
也就是你拥有的枪可能就是以后谋杀你的凶器
猥琐男用枪防御成功1例，
就同时有60例死于各种用枪自杀，家庭成员互相谋杀或者歹徒行凶
算算概率就知道那个更可怕 |
|
m*********g
发帖数: 112 | 24 大赞青石兄美文，有理有据。
最后一句“认为枪是“轻害”而取之，比‘就是不拥’要高了个档次。”本人很有感触
啊。
原先我在文学城混的。记得山迪胡克事件之后，城里论坛一片拥枪控枪的大辩论。
当时我为了试图劝说有着传统顺民思想的北美华人们拥枪，就是先用“两害相权取其轻
”的理论，其实是违心着说的，因为我跟青石兄观点一样，觉得枪不应该是“不得以而
持之”。但是想想为了劝说原本反枪的人群，一口吃个胖子直接地劝说他们拥护2A的难
度好像实在是有点大。所以为了争取更多的人先持枪(对枪熟悉之后再争取说服他们拥
枪)，我就打出了“持枪才能均衡”的理论，汗啊。。。。。
当时效果不错，家坛的大妈们不少也都开始转变思想，同意“持枪才能均衡”。就是不
知道用这种本质错误的途径去劝说人们的后果是怎样，希望最终这群人还是能够走上拥
枪的道理。唉 :-( |
|
o***s
发帖数: 42149 | 25 当地时间2017年10月2日，美国内华达州马斯奎特，枪击案发生后，拉斯维加斯警方立即对嫌犯帕多克位于内华达州马斯奎特（Mesquite）的家进行了搜查。 视觉中国 图
据美国有线电视新闻网10月2日报道，截至目前，警方统计数据称拉斯维加斯枪案凶手斯蒂芬 帕多克（Stephen Paddock）拥有超过40把各类枪支，其中有23把被发现在此次曼德勒海湾宾馆32层楼的房间中，另有19把位于他在内华达州马斯奎特（Mesquite）的家中。
目前，美国警方仍未发现能证明其作案动机的有关证据。
一直以来，内华达州在拥枪政策上都较为松散。据美国控枪网站smart gun laws公布的信息披露，在内华达州，购买枪支者要求通过一系列背景审查，但却不要求对每支售出枪支进行登记，同时内华达州对每位拥有持枪权利的美国公民的购枪数量并不做限制。
复旦大学美国研究中心教授韦宗友在接受澎湃新闻采访时表示，“美国枪支泛滥已经成为严重社会问题。然而控枪又与美国枪支文化关系密切。在美国，拥枪在其文化理解中一定程度上等于自由，获得了来自美国宪法的根本保障。”
枪击事件发生之后，目前又引起了美国各界的控枪讨论。据美国之... 阅读全帖 |
|
v***n
发帖数: 71 | 26 你这个想法有个关键点，就是拥枪的肯定都合法拥枪的，你假设的是，如果政府禁枪了
，没有人非法拥枪。
你觉得已经疯狂到上街开枪杀人，会介意自己买的枪 是合法的么？黑市还是很容易买
到枪。 反对拥枪只是用来管制无辜善良的老百姓的拥枪权的。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 27 伊利诺伊州女学生失踪事件说明
在一个美国这种高度发达的多元资本主义社会
各种利益诉求交织
只有拥枪才能保证个人安全
警察没有义务来保卫个人
就是收尸的工具而已
只有枪
代表了个体的绝对权力与绝对自由
代表了人类进化的一个高度
当年 弩和火枪的出现 让穿附昂贵盔甲的高级骑士退出了历史舞台
现在 自由拥枪让 任何人都站在同一起点 无论你是老弱或者妇襦
枪是自由与个人主义的传奇
而美国作为多民族多文化的移民国家
没有护栏的家 人与人伪善的笑容
包括安全稳定也是由枪来维持的
特别当美国的司法制度 种族歧视 无法保护你的时候
枪 是你最可信赖的朋友
华人
拥枪 拥好枪
练枪 勤练枪
开枪 开准枪
才是安身立命的基本功
手中有枪
心中不慌
心中有枪
正道沧桑 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 28 1．禁枪派认为，严格禁枪（如果真的能做到）之后，在公共场所的枪击事件确实会减
少。
2．拥枪牌认为允许私人合法有枪，碰上入室抢劫的歹徒，或者LA, NO骚乱事件，能有
效保护自己和家人的可能性也会增加。
说句老实话这些都是小概率事件。 很可能你一辈子也碰不上这些事情，那么你的态度
是拥枪还是禁枪其实毫无意义。但是一旦发生了，对于每个人，每个家庭那就是100%
所以现在每个人的选择，都是在赌运气。
一旦发生拥枪派自己或者家人死于公共场所的枪击事件， 或者禁枪派被入室抢劫的歹
徒凌辱妻女后还杀害全家，都要认赌服输。纯粹就事论事，不针对任何ID.
不过拥枪派比较有利的地方是， 只要自己有枪就能做到2；禁枪派再怎么君子远凶器，
对1的影响也微乎其微 所以还是有枪比较好。 |
|
C****t
发帖数: 3813 | 29 拥枪的美国华人,都是对社会不满分子, 这些人,仇恨美国政府,敌视少数族移民,大多数
是社区安全的隐患. 拥枪的华人, 大多数居住在人口密集的地方, 许多人居住在公寓
里，同时，能够熟练使用枪支的华人少之又少，这些现实说明，华人拥枪分子是十分的
危险的, 很有可能成为潜在的犯罪分子, 都应该接受FBI的严格审查.
Florida 中学生AR15开枪杀死17学生和教员,这个事件是美国人民的灾难， 也给了
Trump以及支持者一级耳光. 禁枪任重道远，但是只要严格执行，就一定会取得成效。
不要说拥枪了 ，只要发现你有子弹，就重判。有一起查一起。Clinton时期把全自动武
器禁了，否则, 很多类似枪击案不知道要多死多少人。同时禁大容量magazine，控制到
5发以下，这样用手枪杀人就会受到限制。最后一步就是完全禁枪。我100%支持禁枪，
首先自己不拥枪，但是，天天练习中国武术，弘扬中华文化。 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 30 这里真热闹。我说两句。关键问题是现在美国要是禁枪的话，能禁掉谁的枪？
社会上有三类人：
1. 纯粹的坏人；
2. 守法的良民；
3. 守法的良民突然激情犯罪；
在美国这个枪支泛滥的国度，禁枪是不可能禁掉第1类人的，第1类人一是不可能遵守法
律上缴枪支；二是枪支黑市无法取缔，别跟我说加强执法就可以了，天朝贩毒死刑，都
阻止不了贩毒。
那么能禁的就只是第2和第3类人。我承认禁枪能大幅减少第3类人犯罪的机会，这也是
大部分禁枪人士的理由。
但是问题这样的话第1类人和第2类人之间的平衡被人为的破坏。第1类人没有了第2类人
中拥枪的制约，（除非政府能大幅增加警力，这个大幅可能是10倍20倍），就更容易作
恶。
一个很简单的例子，在全面禁枪的英国，68%的入室偷窃/抢劫是发生在屋主在家的情况
下，而美国，只有16%入室偷窃/抢劫是发生在屋主在家的情况下发生的，这绝不是巧合。
从这个意义上，其实每个禁枪人士都无偿的享受着拥枪人士带来的保护。
私人拥枪获得安全是不是最好的方法，这有待商榷，但是在美国这个特定环境下，私人
拥枪获得安全是目前为止最佳的选择。 |
|
x****w
发帖数: 66 | 31 （1）"对于我们这些不够强壮的人来说，拥有了枪，大家的体力差别就消除了"
这句具有神奇逻辑的话大概能代表很多拥枪派的主要观点。我只问一句，你凭什么认为
你的枪法比蓄谋已久、伺机而动的犯罪分子好？
本来赤手空拳你没准还能保条小命，搞成枪战后，这个可能性下降一个数量级。
（2）禁枪后犯罪率上升的假定更是没有任何逻辑合理性。正常人会因为暴力犯罪的死
亡风险降低而去铤而走险吗？一个更合理的假定是，暴力犯罪倾向的人数由社会基本矛
盾和具有暴力倾向的人数决定，而非犯罪死亡风险决定。后者只能起到偶尔和轻微的影
响。因此，好的策略是努力降低他们接触到致命武器的机会！
（3）普通家庭拥枪更是完全错误的。楼主全文出发点是自己孩子的一个疑问，“当有
犯罪分子走进自己家以后怎么办？”。且不说你有枪能不能在犯罪分子走进家以后拔出
来、上膛、拉保险、瞄准，单是将减少犯罪的希望寄予拥枪，而非提高公共警戒安保，
这就是错误的。
就此，我再问楼主一句，作为易冲动的物种——人类，楼主难道不担心夫妻争吵，或者
自己的子女与外人冲突中一时冲动用枪酿成惨剧？
（4）楼主列举了大量主张禁枪人士实际有枪的案例，我想，这与他们禁枪主... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 32 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: WaterWorld
标 题: 坚决支持美国黑人拥枪！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 14:40:10 2012, 美东)
坚决支持美国黑人拥枪！因为拥枪是宪法规定的基本人权！
黑人区是美国的解放区，是美国受压迫的少数族裔反抗政府的根据地，黑人拥枪正是美
国宪法允许人民武装起来推翻政府的典型代表！
拥枪的老中wsn都应该搬到黑人区居住，因为那里没有gun-free zone, 人人带枪，一旦
发生犯罪，立马会被群众拔枪阻止，是美国最安全的地方！ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 33 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: WaterWorld
标 题: 坚决支持美国黑人拥枪！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 14:40:10 2012, 美东)
坚决支持美国黑人拥枪！因为拥枪是宪法规定的基本人权！
黑人区是美国的解放区，是美国受压迫的少数族裔反抗政府的根据地，黑人拥枪正是美
国宪法允许人民武装起来推翻政府的典型代表！
拥枪的老中wsn都应该搬到黑人区居住，因为那里没有gun-free zone, 人人带枪，一旦
发生犯罪，立马会被群众拔枪阻止，是美国最安全的地方！ |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 34 我很认真的给你发过回贴，帮你分析华人拥枪的道理，因为我SUPPOSE你主张禁枪是认
真思考过的，也试图帮你理解我们为什么大力呼呼华人在目前枪支泛滥的情况下，必须
拥枪。不过如果你只是为反枪而反枪，那就当我没说好了，我也不愿意再和你就这个问
题费口舌，你不愿意拥枪，乐意反对拥枪，觉得在左邻右舍都有枪的情况下，你没有枪
比有枪更安全，都是你的自由。 |
|
b*********6
发帖数: 142 | 35 先不讲各种理论，拥枪本身是美国的传统，植根于美国文化，让美国人放弃拥枪，有点
类似于不让中国人过春节。
本人拥枪，深信民众有保卫自己的权利，反对拥枪的可以选择不买枪，但是没有剥夺他
人拥枪的权力。希望美国象国内那样禁枪的，可以洗洗睡了。 |
|
b*x
发帖数: 5456 | 36 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: turbopascal (强力帕斯卡), 信区: GunsAndGears
标 题: 翻译拥枪好文：再访肯尼索
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 16 21:04:17 2013, 美东)
原文（firearmscoalition.org）：http://goo.gl/FoVLt
翻译：turbopascal @ qiangyou.org
诺克斯报告
来自火器联盟（Firearms Coalition）
再访肯尼索(Kennesaw)
作者杰夫·诺克斯（Jeff Knox）
（2008年10月7日）在1981年，伊利诺伊州莫顿格罗夫(Morton Grove)，成为美国第一
个通过了禁止拥有手枪的法律的城镇。只有警察和现役军人履行公务时才能有手枪。作
为对此法律的响应，乔治亚州的肯尼索镇在1982年3月通过了自己的拥枪法律。肯尼索
的法律和莫顿格罗夫的法律几乎完全相反。肯尼索不但不禁止居民拥有手枪，反而规定
每个家庭保持至少一支枪械及弹药 - 只有那些其宗教或哲学反对持有或使用武器的居
民可以不遵守此法... 阅读全帖 |
|
|
s*****t
发帖数: 1661 | 38 哈哈。老黄好，你那是忧国忧民，我是事不关己。我知道领导混蛋，不过现在还不想去
一枪崩了他。
全民拥枪不影响了多数人对少数人的暴政。如犹太人和农场主有枪也不敢和政府干吧，
或许可以干，那不过是求死，倒也未必坏过去集中营和被强奸吧。至于普通德国人农场
工人就算都有枪难道会为他们出头？如美国，有枪也不能让纽约的市民免遭林肯的舰炮
轰，不能让kent的凶手伏法，宪法本身都不能阻止林肯非法的发动内战阻止南方独立。
全民拥枪，能强大到和罗伯特李的军队比吗？
如果是少数人对多数人的暴政，自然会一夫作难而七庙隳，军队政府里从来不缺利用民
心的野心家。天雷钩地火之前是否全民有枪，影响能有多大？像阿富汗，塔利班上台前
是打着反暴政的旗子上了后一样暴的很，就这个循环下去吧。
我不会缴枪，是因为不想做个“乖”孩子。是因为枪是个多可爱精巧的机械啊。美国现
状下，不想做被李波肉忽悠的傻子。我不认为美国政府有决心，有能力，有动力全面禁
枪，特别是从黑社会收缴。禁个酒都搞到满地鸡毛。既然如此，我干吗不拥枪，打算社
会骚乱的时候做鱼肉吗？至于平时，打个靶打个猎的，也是娱乐啊。
我是承认全民拥枪对治安的破坏是有的。就算是... 阅读全帖 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 39 【谎言一】几乎所有支持拥枪者都会挂在嘴边的一句话，如果禁枪，坏人还是能轻易非
法获得枪支，但好人却无法用枪支保护自己。这个理由有几个问题。
第一，这个世界上很多人并非是严格意义上的好人和坏人，有时候一个选择就在一念之
间，如果让人轻松的可以获取枪支，可能在某个一瞬间，一个人就能做出无法回头的事
情。然而如果无法轻松的获得枪支，可能一阵头脑发热过后，就会冷静下来。
第二，我们得弄明白，很多情况下“坏人”是结果，我们说一个mass shooter是坏人，
是因为他做了这件事情。没做之前，他不是坏人。如果枪支管理严格，很多这样的枪支
犯罪者事实上是无法轻松的获得武器的。任何国家都不可能阻止有组织的犯罪集团比如
贩毒集团获得非法枪支，但是，很多枪支犯罪者并不属于犯罪集团，除去mass
shooting以及可能的精神疾病，他们和你我没有什么区别，就是普通的老百姓。一个普
通的老百姓能轻易非法获得枪支？你回中国去，给我随便弄支武器级别的枪来看看？VT
的枪手就是一个大学生；Denver电影院的枪手也就是一个大学生；今天这个事情的枪手
是个20岁的少年，他的枪甚至是从他母亲那里获得的。试问，在一个严... 阅读全帖 |
|
d*****y
发帖数: 1365 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: donaghy (I am an NBA referee), 信区: Military
标 题: 扇一下拥枪右棍的脸：拥枪和开车
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 12:27:27 2012, 美东)
拥枪右棍总是拿禁枪和禁止开车做对比。
可是为什么开车要有限速呢？
而且这个限速在rural和urban的都不一样呢？为什么每辆车都要强制买保险呢？为什么
每个人想拿驾照都要去检查视力呢？
虽然车和枪对比并不是一个好例子，但我们还是可以对比一下：
rural和urban能拥有的枪是不是应该不一样？
每支枪是不是应该强制买保险，这样杀人以后会由保险公司来赔偿？
每个买枪的人是不是应该去做精神鉴定？而不是像现在这样只是查一下犯罪记录和精神
记录，而且40％的枪从网上或者gun-show买连这些记录都省了。
一支枪对生命的威胁比一辆车要大很多，所以枪支的管理比车的管理应该更严才是，可
以现在美国的情况是完全反过来的。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 41 拥枪需要非常谨慎和细心，需要很强的责任感，危机感和安全意识，不能有太多不良嗜
好，比如酗酒，悲观，情绪波动。拥枪需要不少知识，还需要花钱多多练习，掌握一些
技巧。
其实很多人，特别是老美，是不适合拥枪的，但他们有这个传统和文化，还是买了。我
认为很多老中倒是挺适合拥枪，只要多了解枪械的结构和安全准则，克服天生的畏惧心
理，老中打起枪来进步一般都非常快。
现实就是这样，一时也难质变，合理合法，觉得自己有条件拥枪的，可以考虑。关于家
里有小孩，避免走火，枪支使用时机等，这都是技术问题，难不倒冰雪聪明的各位的。 |
|
P*C
发帖数: 6109 | 42
---恰巧哥也喜欢当面打脸这一口
答：尼玛拥枪，不是为了提供24小时100%的安全保证。只要哪怕能提高1%，或者1秒钟
的安全就尼玛值这几百刀的投资。哥的命值钱，你尼玛不懂。
--你自己以为提高1% 其实被有枪坏人直接干死的几率增加了好几百。这次奥兰多死的
49个人里，如果杀手是个拿刀的你觉得他们幸存的几率是多少？
答：尼玛拥枪，不是用来对付恐怖分子。
--坏人拥枪就是用来对付你的，你的枪就能在家摆摆照照镜子而已。
3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想抢
劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国的
坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国坏
人比美国少啊？
答：
尼玛禁枪前，
1）你老婆+枪 vs 坏人+枪
--奥兰多的例子和绝大多数例子是： （枪藏在家里的）的你+你老婆 vs 坏人+枪
--一个人干死了49个
尼玛禁枪后，
... 阅读全帖 |
|
T***u
发帖数: 1468 | 43 拥枪不拥枪都很正常，不要上纲上线
家里有小小孩的话拥枪有危险
住在烂区的买枪自卫
打靶打猎娱乐
这些都是合理的拥枪/不拥枪的理由 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 44 首先，如果我提的问题能引起你思考，不管最终你认同与否，都算我没白说。如果你真
打算拥枪，一定要先做些功课，学习一下枪支有关的安全常识，这是对你自己负责，也
是对社会负责。
至于你说枪支造成的社会问题，我其实也赞成。美国的枪支政策，包括宪法第二条修正
案，都有其历史原因，这个大家不管赞成或反对拥枪，都应该清楚吧。走到今天，得确
有很多问题，每年造成枪支相关的死伤也居世界第一，这个作为坚定拥枪派的我也不能
否认。但如何解决或降低这个问题，仁者见仁，也不是一天两天可以解决的。但有一点
我确定，就是现在马上禁枪，不管是全面禁枪，还是只禁AK/AR，如果没有配套措施的
话，受伤害的绝对是还没有枪的，包括绝大多数禁枪派（但不包括那些口是心非的
LIBERAL议员)。这个问题和核武器有点像，当然如果一开始就不存在核武器，就没有核
问题，但既然有了，如果只有美国有，然后
宣布禁止制造和拥有核武器，那你觉得这世界安全吗？大家都知道核武器恐怖，但恰恰
是美苏战后的核平衡，才使世界大战没打起来。所以美国希望大家没核武器，可以理解
，因为他自己已经有了，但如果中国和其他有技术能力的国家（小国无所谓，反正让拥
... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 45 其一，拥枪使得犯罪减少，尤其是入屋盗窃和抢窃，
犯罪分子也怕死，不知道屋主是否有枪，这个适合美国，很多独立房子
其二，拥枪使得社会公平，恶霸也要合情合理，不敢太放肆，否则有危险
其三，当然是经济，美国人很适合造枪和卖枪，没有国际竞争，总比卖衣服赚钱
一个观察是，美国税少而且拥枪，可能是必需的，鱼和熊掌不可兼得
税少就是社会主义少，政府小，没福利，没医保，上学要钱，等等，
要维持这样的社会就得野蛮一点，粗一点，大家都拿着枪，比较放心
以前西部就是这样，唯一的政府就是雇一个警官，法官都是临时让牙医当
一切按丛林法则和动物园手册管理，这就是美国精神，万岁万岁万万岁
所以、美国将永远拥枪，如果有一天万一社会主义成分多了，那再空腔不迟
美国应该是不可能社会主义的，一万年都不行，因为都是极端聪明的人，
握紧手中的枪，安啦，洗洗睡吧 |
|
a**t
发帖数: 3833 | 46 拥枪的美国华人,都是对社会不满分子, 这些人,仇恨美国政府,敌视少数族移民,是社会
的弱者,也是社区安全的隐患拥枪的华人都是潜在的犯罪分子, 都应该接受FBI的严格审
查. Florida 中学生AR15开
枪杀死17学生和教员,这个事件是美国人民的灾难， 也给了trump以及支 持个以及耳光
. 禁枪任重道远，但是只要严格执行，就一定会取得成效。不要说拥枪了 ，只要发现
你有子弹，就重判。有一起查一起。Clinton时期把全自动武器禁了，否
则, 很多类似枪击案不知道要多死多少人。同时禁大容量magazine，控制到5发以下。
这样用手枪杀人就会受到限制。最后一步就是完全禁枪。我100%支持禁枪，首先自己不
拥枪，自己不买枪练枪。 |
|
c*******d
发帖数: 1283 | 47 卢刚的悲剧就是华人拥枪人士的悲剧，美国华人大多数聚集在人口密集的地方，许多人
居住在公寓里，同时，能够熟练使用枪支的华人少之又少，这些现实说明，华人拥枪分
子是十分的危险的，大部分都是潜在的犯罪分子, 都应该接受FBI的严格审查， 宣传
NRA枪支买卖就是鼓励华人犯罪。 Florida 中学生AR15开枪杀死17学生和教员,这个事
件是美国人民的灾难， 也给了trump以及支 持个以及耳光. 禁枪任重道远，但是只要
严格执行，就一定会取得成效。不要说拥枪了 ，只要发现你有子弹，就重判。有一起
查一起。Clinton时期把全自动武器禁了，否则, 很多类似枪击案不知道要多死多少人
。同时禁大容量magazine，控制到5发以下。这样用手枪杀人就会受到限制。最后一步
就是完全禁枪。我100%支持禁枪，首先自己不拥枪，自己不买枪练枪。 |
|
C****t
发帖数: 3813 | 48 卢刚的悲剧就是华人拥枪人士的悲剧，美国华人大多数聚集在人口密集的地方，许多人
居住在公寓里，同时，能够熟练使用枪支的华人少之又少，这些现实说明，华人拥枪分
子是十分的危险的，大部分都是潜在的犯罪分子, 都应该接受FBI的严格审查， 宣传
NRA枪支买卖就是鼓励华人犯罪。 Florida 中学生, Texas 中学生开枪杀死27学生和
教员,这个事
件是美国人民的灾难， 也给了trump以及支 持个以及耳光. 禁枪任重道远，但是只要
严格执行，就一定会取得成效。不要说拥枪了 ，只要发现你有子弹，就重判。有一起
查一起。Clinton时期把全自动武器禁了，否则, 很多类似枪击案不知道要多死多少人
。同时禁大容量magazine，控制到5发以下。这样用手枪杀人就会受到限制。最后一步
就是完全禁枪。我100%支持禁枪，首先自己不拥枪，自己不买枪练枪。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 49 我不反对拥枪，这是宪法给与公民的权利，如果没有安全感就必须买枪壮胆，拉平体能
上的差距，这是个非常慎重的个人选择。我反对鼓吹煽动怂恿别人买枪。拥枪要谨慎，
有的资料显示拥枪（合法或非法）造成的伤害，包括自杀，远远多于保护自卫。好人坏
人，合法非法全在一念之间。对我来说，枪若是不能合法随身携带就没什么用了。我若
是居住在没有安全感的环境，我首先考虑挪地。可以让民众拥枪，私人拥有的大火力的
枪支必须归靶场猎场警局暂时保管，有需要练习玩枪才能领取。私人防身用枪弹夹限制
5发子弹，每户可拥有一支。人际罕至的老林子可以拥有长管猎枪。 |
|
r********t
发帖数: 216 | 50 好，赞强大逻辑，枪杀越多，咱们越买枪，最好给娃们也买几把，每天带到学校去，不
仅能防闲杂带枪人员进入校园突突突，也可以
防止带枪的老师中保不准精神突然崩溃突突突，而且更好的是娃们之间有小矛盾，咱么
也拔枪解决，一了百了，咱大人不都这么做的榜样吗；枪杀的越多，咱么越要买枪，爱
枪，拥枪，这对娃们的教育多好啊，positive reinforcement
对了，明天去公司上班，也多带几把枪，可以顺便通知老板一下咱每天都带枪上班，如
果什么被解雇的员工带枪来寻仇，咱每天上班带枪的第一个挺身而出，老板肯定更加器
重，保证升职快；
到大华买菜也多带几把枪，结账的时候最好show off一下，保证菠菜也一把也不要你
10 cent了，带枪的好顾客，大华给您免费了
电影院，mall什么的就不用提了，钱包可以不带，长枪短枪是一个也不能少的
大家继续努力，再接再厉，多杀快杀，不要老局限于什么mall啊，电影院啊，幼儿园学
校啊这些老套路，拥枪的群众要勇于开创新杀场，越杀咱越支持拥枪，跑步回到西部牛
仔片时代，在那个人人有枪的时代，是美国历史上最安全的时代。
=======================... 阅读全帖 |
|
