n**d
发帖数: 9764 | 1 【 以下文字转载自 Chicago 讨论区 】
发信人: noid (DoIneedit?), 信区: Chicago
标 题: 不能给人留下华人拥枪比例最低的印象
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 5 18:33:32 2014, 美东)
俗语说, 不怕贼偷, 就怕贼惦.
如果大多数罪犯认为华人基本不买枪,华人成为入室抢劫的目标的可能性就大大的增加
了.
这样想来,我们应该感谢那些持枪的华人.
我想即使你根本不用,也应该买些武器.这样会增加华人拥枪的比例. |
|
m****2
发帖数: 112 | 2 lz说的有道理。但是讨论是否拥枪是个伪命题，公民拥枪权在美国是无法改变的。如果
我在美国生活，一定马上买枪，自己有总比没有安全。 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 3 我双手赞成全面禁枪。但是生活在一个枪支泛滥的国度，拥枪自卫也是不得已而为之。
只能说这是现实环境的需要没办法，而不是拥枪本身多么合理正确 |
|
n********e
发帖数: 1500 | 4 拥不拥枪不是最重要的
装alarm或养狗更重要
休斯顿的案子十有八九是晚上潜入，有枪没枪，结果也许差别不大。 有 alarm至少有
时间报警或躲起来，至少也会邻居知道！ |
|
c**s
发帖数: 3796 | 5 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: 【免费入场】达拉斯DFWCA拥枪讲座２２日周六3pm
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 14 18:18:04 2014, 美东)
关注华人安全 DFWCA举行合法拥枪中文讲座
时间：2014年2月22日，３pm - ５pm
地点：903 W. PARKER， PLANO， TX 75023 (Ivy International Education Center)
入场及停车：免费
主讲将会现场讲解示范买枪持枪的策略，选择，手续，安全教育，注意事项，经验分享
，器械演示，以及答疑等等。讲座现场枪弹分离，绝对安全。请有兴趣的华人及时报名
参加。
达拉斯华人联盟(DFW Chinese Alliance, 简称DFWCA)是一个2014年1月成立的非营利组
织。其宗旨是：团结华裔和亚裔，鼓励参与文化和社会活动，促进平等权益，并提高华
裔在美国社会中的地位。
DFWCA （ChineseAlliance.org） |
|
c**s
发帖数: 3796 | 6 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: 【免费入场】达拉斯DFWCA拥枪讲座２２日周六3pm
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 14 18:18:04 2014, 美东)
关注华人安全 DFWCA举行合法拥枪中文讲座
时间：2014年2月22日，３pm - ５pm
地点：903 W. PARKER， PLANO， TX 75023 (Ivy International Education Center)
入场及停车：免费
主讲将会现场讲解示范买枪持枪的策略，选择，手续，安全教育，注意事项，经验分享
，器械演示，以及答疑等等。讲座现场枪弹分离，绝对安全。请有兴趣的华人及时报名
参加。
达拉斯华人联盟(DFW Chinese Alliance, 简称DFWCA)是一个2014年1月成立的非营利组
织。其宗旨是：团结华裔和亚裔，鼓励参与文化和社会活动，促进平等权益，并提高华
裔在美国社会中的地位。
DFWCA （ChineseAlliance.org） |
|
发帖数: 1 | 7 现在讨论的是应不应该全面禁枪的问题。有人说拥枪可以提高1%的安全感都值得。那么
对于儿童，老人，或者没有能力拥枪的人怎么办，这些人完全是待宰羔羊。 |
|
发帖数: 1 | 8 难道你真的逻辑混乱到认为在美国不受政府践踏是因为你手里有枪啊。猪一样的对手
：拥枪并不一定能保护你自己的绝对安全，比如在一对十的情况下。
：拥枪实际上是你自己保护你的个人权利不受到政府践踏。问一问你自己，你喜欢中国
的生活方式吗，一切都听党和组织的安排和教诲？ |
|
b********n
发帖数: 38600 | 9 拥枪的人有第二修正案，禁枪的人有
"Life, Liberty and the pursuit of Happiness" is a well-known phrase in the
United States Declaration of Independence.
叔认为，"Life, Liberty and the pursuit of Happiness"还是大于拥枪的权利的 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 10 这帮拥枪右派们为了舔NRA不断秀无耻下线。神马美国警察没有保护民众的义务这种屁
话都说出来了，如果不能维护正义，保护民众，要警察干什么？口口声声让老师拥枪，
还说左派不关心学校安全。难道不是左派一直在争取为教育增加更多经费？看看川普上
台都干了什么，删减教育经费，大幅增加军费。 |
|
K**********K
发帖数: 144 | 11 叔叔我是拥枪派中偏老将，长短枪正好30支：家防以45口径Glock21配JHP和配buckshot
的霰弹枪为主；我和老婆都有CCW，所以我车里还是45口径Glock21配JHP，老婆车里9mm
Glock19配JHP。我们基本上两周打靶一次，一年上几次tactic教程，总体来讲，老婆
戳纸靶准头相当高，我在tactic里略胜一筹。
老中们由于体力上的劣势，是最应该拥枪的！前提是安全储藏使用，切忌！ |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 12 拥枪的老中普遍靠谱顾家。因为以老中在美国的社会地位和体力劣势，拥枪是大势所趋
反枪老中就难说了，很多人都是一把年纪还在瞎折腾的 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 13 没错，我是持枪者。
我来美国没多久，就有了绿卡，买了枪，办了CCW。
我为什么持枪，却反对拥枪？从宪法谈起。
宪法第二修正案原文以及翻译
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State
, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵
犯。
中文文法和语感都不错的朋友，注意到中文翻译缺了点什么吗？
英文文法和语感都不错的朋友，注意到英文中的第一个从句了吗？
考一考你们的初中英文了：这是什么从句？
没错，这是条件状语从句。
那么，上面的中文翻译，有一个小小的问题。正确的翻译是：
____因为____纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权
利不可侵犯。
好了，聪明的网友们，关于对第二修正案的解读，和二十一世纪美国拥枪的必要性丧失
，I rest my case.
(待续） |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 14 本版右逼认为，只有人人拥枪，人和人之间达到互相消灭的恐怖平衡，才能真正消除滥
杀的暴力。
事实是美国有个叫South Chicago的地方，早就实现了人人拥枪，并且民间枪党的实力
强大到连警察都进不去的地步。
结果怎么样，大家都看到了。
至于美国以外，民间枪支保有量很大的地方，比方阿富汗，比方ISIS控制区，社会治安
怎么样，大家也都看到了。当然有些人就是喜欢生活在斗兽场里享受弱肉强食的丛林法
则。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 15 事实上是芝加哥是禁守法公民枪最严的城市之一，倒是黑帮犯罪分子老街上和平散步的
天使们人手一把喷子
懊，明白了，在左逼眼里黑帮拥枪就是人人拥枪
守法良民不是人 |
|
M********n
发帖数: 4650 | 16 这不就是防身护院吗。蓝州拥枪很麻烦，基本只能发拥枪证，不发携枪证。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 17 少抱宪法第二条大腿了,宪法第二条当初的目的是建国初期还有很多不安定因素比如英
国,印第安人,等. 当时政府无法提供广泛的保护,所以只能赋予公民自卫权.但现在什么
时候了? 这根本就是过时的条款.
如果"拥枪是公民的伟大权力"那么美国政府干嘛不"旗帜鲜明"在全世界推广这"公民的
伟大权力"? 干嘛只是推广什么"民主,自由,人权"这些根本没实际作用的东西?
枪根本就不是中性的.如果枪也叫"工具",那根本就不会有"武器"这个词.那飞弹,坦克,
火炮,炸弹是不是中性的工具? 我也可以说上述各类武器"在好人手里，是自卫的工具。
在公民手里，是反对暴政的工具，是自由的最后一道防线。" 这些都比几条枪好使多了
. 枪粉们老挂嘴边的枪不杀人人杀人也可以说成"飞弹,坦克,火炮,炸弹"不杀人人杀人
是不? 那干嘛要禁止人们买卖制造飞弹,坦克,火炮,炸弹? 你手里的枪什么时候反对过
暴政了? 你要是和板上大多数人一样,要么反奥巴马,要么反川普. 无论哪个你反对的,
你什么时候用枪反过暴政? 你买枪是因为枪可以反暴政? 别骗自己了. |
|
s******9
发帖数: 1451 | 18 你这一句“枪是杀戮工具”，暴露了观点多么错误极端，骨子里就是反枪的。如果枪是
邪恶负面，为什么宪法第二修正案要旗帜鲜明宣告拥枪是公民的伟大权力？岂不是变成
宪法支持邪恶，支持杀戮？
枪是中性的。
枪在好人手里，是自卫的工具。
枪在我们许多华人手里，在老弱妇女手里，更是弱小者面对墨黑白暴徒时的equilizer
平衡器。
枪在公民手里，是反对暴政的工具，是自由的最后一道防线。
枪在爱好者手里，是体育运动器械，是打猎工具，是文化收藏品。
枪在野外或危险状况下，是生存工具。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 19 在枪支泛滥的背景下，禁枪的结果就是犯罪率飙升。右派一直以来都提倡拥枪，右派反
对的首先是左派的政治观点，然后才是拥有这个政治观点的左派个人。拥枪符合右派观
点，不会因为你们左派突然投诚，而改变的。 |
|
发帖数: 1 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: LiYaoshi (药师——泥腿子五毛一名), 信区: Military
标 题: 实在无法理解拥枪派的逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 15 09:22:04 2018, 美东)
1. 你跟他谈mass shooting，他跟你说黑帮
mass shooting的有一个是黑帮的吗？为什么他们言必称黑帮？mass shooting跟黑帮有
一毛钱关系吗？要是禁枪的话，那些疯子（这次竟然已成初中生了）怎么可能轻易拿到
枪？
2. “即便禁枪，他们也可以用别的武器”
用什么武器？原子弹吗？什么常规武器有枪这么好使？
3. “一旦禁枪，黑帮将肆无忌惮”
70、80年代，枪支在中国也是随处可见，民兵散落了很多枪支在民间。但还不是说禁枪
就禁枪。难道中国“黑帮将肆无忌惮”吗？其他的例子还有很多，比如澳大利亚。失败
的例子，也有，比如巴西。但美国更接近澳大利亚，还是巴西？美国这样一个警察国家
，连禁枪都执行不好的话，那还号称什么警察国家？！
4. “宪法宪法宪法”
拜托，宪法都不知道改了多少次了。而且真的需要修改宪法... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 澳大利亚禁枪的成功，是建立在强奸率上升的基础上的。世界上，除了独裁国家，所有
国家/以及州禁枪的结果就是短期犯罪率飙升。这个我已经在版上至少贴了十几个来自
不同地区/国家的统计图了。此外，澳大利亚禁枪的成功，建立在政府肯花钱，回购私
人枪支。你看美国的禁枪派，有一个算一个，都说的是禁止枪支售卖，而没有一个人敢
说回购私人枪支。而且澳大利亚不是强制回购，所以禁枪才会导致强奸率上升。
所以，要禁枪，可以，你找一个大力倡导回购私人枪支的主要政治人物出来。找出来，
我也支持禁枪。我反正找不到，相对于半桶水的禁枪政策，拥枪就是维持现状，至少不
会导致犯罪率飙升。 |
|
k******0
发帖数: 2438 | 22 我没有说拥枪自卫，我就是喜欢听个响，所以常去靶场。
如果全部禁枪，包括黑社会、黑枪，恢复死刑，严厉打击持枪犯罪，我愿意交出我的枪
权。
大家都没枪的话，我的crossbow也能自卫。
：口口声声说用枪只是为了自卫
：然后光子弹就买2万发
：啧啧
：人要点脸很难么
：【 在 kansan00 (Sky is your limit. Dream big
.) 的大作中提到: 】
：: 我其实是禁枪派，虽然有5条枪，2万发子弹，我坚决支持禁左派的枪，保证美国枪
杀人
：: 犯罪立减95% |
|
t******r
发帖数: 8600 | 23 和任何事情一样。
极左当然要明白，犯罪要付出代价。杀人偿命，别扯精神心理疾病等等。罪犯家人也应
该连坐，至少经济上要遭受重大重大损失，别尼玛出来像个没事人似的。
极右也一样，拥枪也要付出代价。school shooting是社会为拥枪付出的部分代价，
registry和抵押枪险可能就是你作为枪支拥有者要付出的。为什么不呢？只要你不故意
杀人，你不会有什么损失啊？！为什么不能做个有社会责任感的人？！ |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 24 美国用枪自杀人数，是被抢杀人数的2倍。
拥枪，对自己太危险了，劝大家放弃拥枪的想法。 |
|
发帖数: 1 | 25 共和党（保守派） 的核心理念是 1 反堕胎 2 拥枪
华人川粉（假保守派） 的核心理念是 1 反 AA 2 拥枪
喜欢舞刀弄枪的， 支持共和党没错
指望共和党帮组自己的孩子上好大学的， 就歇歇吧 |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 27 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: 【免费入场】达拉斯DFWCA拥枪讲座２２日周六3pm
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 14 18:18:04 2014, 美东)
关注华人安全 DFWCA举行合法拥枪中文讲座
时间：2014年2月22日，３pm - ５pm
地点：903 W. PARKER， PLANO， TX 75023 (Ivy International Education Center)
入场及停车：免费
主讲将会现场讲解示范买枪持枪的策略，选择，手续，安全教育，注意事项，经验分享
，器械演示，以及答疑等等。讲座现场枪弹分离，绝对安全。请有兴趣的华人及时报名
参加。
达拉斯华人联盟(DFW Chinese Alliance, 简称DFWCA)是一个2014年1月成立的非营利组
织。其宗旨是：团结华裔和亚裔，鼓励参与文化和社会活动，促进平等权益，并提高华
裔在美国社会中的地位。
DFWCA （ChineseAlliance.org） |
|
T*R
发帖数: 36302 | 28 大叔啊，就别讨论这个了。
你连拥枪的资格都没有，还讨论个屁。
首先你得有拥枪的资格，然后再来说利弊。
没有资格，你还有什么选择？
你能买AR15还是能买AK47？我白送你一把你敢要吗？
你买把手枪都要申请半天。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 29 大叔啊，就别讨论这个了。
你连拥枪的资格都没有，还讨论个屁。
首先你得有拥枪的资格，然后再来说利弊。
没有资格，你还有什么选择？
你能买AR15还是能买AK47？我白送你一把你敢要吗？
你买把手枪都要申请半天。 |
|
|
c**********d
发帖数: 2428 | 31 现在的新闻媒体已经煺变成戏子了。前两天看一个LARRY KING接班人的节目，让一个支
持拥枪的人回答他的问题，但就是不让人家完整的说一句话。回头第二天采访TONY
BLAIR，自吹他问了拥枪人士一个问题，对方根本不能GIVE ME A STRAIGHT ANSWER.哈
哈，拥有话语权的人，是可以睁着眼说瞎话的。
另外说说COMMON SENSE。NN的几个ANCHOR在谈枪的时候不断地在说什么COMMON SENSE。
问题是，COMMON SENSE和一个人的知识面和认知能力是直接相关的。对于枪械一窍不通
的人，是没有什么枪械方面的COMMON SENSE的，所以他们的逻辑也就都不MAKE SENSE。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 32
"虽然美国基本没人提禁枪，就像没人支持全民拥有原子弹，只不过是争论管制的限度
。"
你这是偷换概念，把“支持全民拥枪”，偷换成“支持无限制拥枪”。
再说你的想法，就是典型的奴才逻辑。周围的人都是坏的，只有掌权的人是好的。只有
让掌权的人垄断一切暴力，自己的安全才有保障。 |
|
t******e
发帖数: 2009 | 33 放屁吧你，中国当时军队都不够人手一枪的，还全民合法拥枪。
支持拥枪也不能这么白痴。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 34 有时候变态还会振振有词，维护其他变态拥枪的权力，鼓吹变态拥枪是勇气，这就太可
怕了。
变态不可怕，就怕变态有权力。
变态不可怕，就怕变态有勇气。
Disclaimer：本帖讨论Adam Lanza和他妈。他人请勿对号入座。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 35 没错，我是持枪者。
我来美国没多久，就有了绿卡，买了枪，办了CCW。
我为什么持枪，却反对拥枪？从宪法谈起。
宪法第二修正案原文以及翻译
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State
, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵
犯。
中文文法和语感都不错的朋友，注意到中文翻译缺了点什么吗？
英文文法和语感都不错的朋友，注意到英文中的第一个从句了吗？
考一考你们的初中英文了：这是什么从句？
没错，这是条件状语从句。
那么，上面的中文翻译，有一个小小的问题。正确的翻译是：
____因为____纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权
利不可侵犯。
好了，聪明的网友们，关于对第二修正案的解读，和二十一世纪美国拥枪的必要性丧失
，I rest my case.
(待续） |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 37 拥枪重要，团结起来争取司法正义的保护更重要
匪徒们怕枪，但是进犯者一般是占了先手的，被进犯者需要相当高的素养才能够抵御其
进犯。真正能够震慑匪徒们肆意进犯的是司法正义。如果司法机构能够秉持公平正义执
法，严惩凶手和任何暴力进犯者，这些匪徒在想杀人的时候就会有所顾忌。他们怕的不
是这个他们想杀的人，而是这个人后面的强大势力，比如司法的威慑，在比如黑人一类
暴力报复的威慑。
一个白人，黑人，印度人的老太太都不用怕，因为他们身后有这样的司法保护，和一个
随时准备为自己人出头争取正义的强大族裔群体的支撑。
这就是华人最缺乏的。从一系列华人被害案，从杀光中国人事件等等显示给公众的是，
凡是华人被杀，再轰动再残忍，都会被警方大事化小小事化了，基本要么做成自杀案，
要么做成无头案。就连大众媒体上公开号召杀光中国人也不了了之，没有收到任何来自
美国主流比如美国政府的道德谴责。显然，华人是不受社会司法系统保护的一个群体。
华人自身，更是明哲保身，没有一个人会愿意为同胞的不幸站出来呐喊。
这就反过来怂恿鼓励了匪徒们杀光中国人的尝试。我相信这只是一个开始。
所以，在号召大家拥枪的同时，要像德州华人联盟那样，... 阅读全帖 |
|
e*****t
发帖数: 404 | 38 首先 拥枪并不麻烦 也不算贵
其次 你说的拥抢有用的情况发生在你身上的时候 是有枪好还是没有枪好？ |
|
b******s
发帖数: 5329 | 39 要么全国禁枪,要么大家拥枪。这叫平衡。否则不就是先自宫的逻辑吗？可怜这些考鸡
出来的,这逻辑都想不明白。
this |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 40 本版兄弟，当然要理性探讨，不骂人：）
这子弹匣不也是一样吗？一个人如果酒后开车了他的驾驶权利就会被限制甚至是取消。
一个人如果杀人了他的
拥枪的权利也会被取消，这不是同等的吗？
几年前加州一个老头开车糊涂了开上了步行街死伤十几人，难道就要禁车了？一般的游
行，人数众多。随便开
个车压死几十个人一点问题都没有，所以，更应该禁车了？
几十年前一起德州校园大屠杀，杀手用的就是容弹几发的长程枪，所以，你的那把也应
该被禁了？
所以，你就知道这个不是要禁止屠杀，而是要剥夺我们正常的拥枪程序。
其实他最后的哪句话说的正确：一旦开了头，那么你的俄权利会更加被压缩，而且作者
已经看到了这一点。难
道你没看到吗？ |
|
f******h
发帖数: 609 | 41 Very good writing in "中国在美同胞拥枪倡议书".
But I also strongly agree with shishi.
Do your homework seriously before you buy a gun!!
Gun will not only be able to protect you, it will also endanger your family
if hundled incorrectly!!
I am going to buy a gun, but I will force me to spend at least a solid 20h
to learn about guns first. I did my first shooting a months ago and I was
reading Bigbore's article how to handle a gun ( BTW, very good except too
long!).
Most WSNs here are doing sciences/engineeri... 阅读全帖 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 42 自打刚来枪版的时候就是这个感觉。
枪版的人对于枪支使用和存放安全有近乎偏执的苛刻，从刚在枪版潜水开始，就不停的
被提醒枪支使用安全，特别是每次有枪击等大型政治活动的时候，更是不停的讲，以至
于我都有点不耐烦。
看看youtube上的几个名人，hickok45，nutfancy之类，也是无一例外每次都要提枪支
安全。
可笑的是，这样的一群人，会被认为是枪支随处乱放，在家随时上膛的主儿。
----
再次复习一下，高高悬挂在版头的枪版八荣八耻
《枪支使用安全八荣八耻》
以随时注意枪口方向为荣，以大大咧咧胡乱比划为耻。
以手指平时远离扳机为荣，以随时随刻摸着扳机为耻。
以枪不用时空仓储存为荣，以不分场合子弹上膛为耻。
以时刻了解目标背景为荣，以只顾眼前不顾远方为耻。
以熟悉枪支安全操作为荣，以自以为是拿起就打为耻。
以随时保持头脑清醒为荣，以酒后药后迷糊用枪为耻。
以安全可靠储藏枪支为荣，以不计后果随处乱放为耻。
以按时清洁细心维护为荣，以粗心偷懒只用不擦为耻。
《版规》
本版是为枪械爱好者提供的一个交流平台，讨论范围包括：枪械硬件，经验技巧
，射击狩猎，自卫防身，安全常识等相关内容。参加本版... 阅读全帖 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 43 写的不错，不过
建议根本不要试图证明不禁枪比禁枪有利于限制犯罪率，因为这一点争议非常大，甚至
主流观点是认同禁枪有利于降低暴力犯罪的。
虽然有几个不禁枪但是社会治安还非常好的国家，但是反对者总可以argue说样本量太
小，或者那些国家本身社会矛盾很少才是犯罪率低的原因等等。
楼主只需要证明，在美国这个短期内禁枪无望的国家里，与其指望控枪，不如自己拥枪
来得可靠即可。
我想这样才是比较可行的策略，也即拉拢支持完全禁枪但反对部分控枪的人士。 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 44 写的不错，不过
建议根本不要试图证明不禁枪比禁枪有利于限制犯罪率，因为这一点争议非常大，甚至
主流观点是认同禁枪有利于降低暴力犯罪的。
虽然有几个不禁枪但是社会治安还非常好的国家，但是反对者总可以argue说样本量太
小，或者那些国家本身社会矛盾很少才是犯罪率低的原因等等。
楼主只需要证明，在美国这个短期内禁枪无望的国家里，与其指望控枪，不如自己拥枪
来得可靠即可。
我想这样才是比较可行的策略，也即拉拢支持完全禁枪但反对部分控枪的人士。 |
|
q********1
发帖数: 1480 | 45 同意拥枪是很重的责任， 但不同意拥枪是很重的负担。 否则那么多枪迷不是花钱花时
间找担子背找罪受？
各人认识不同罢了， 能意识到”不能没有“也算不错。 |
|
A**H
发帖数: 4797 | 46 在拥枪这个事情上，我不是太明白为什么右逼支持左逼反对
我刚来美国的时候觉得禁枪好啊，这样就不怕老黑了，大不了打一架，断根骨头。后来
发现美国这样人均一支枪的地方，如果不能彻底禁枪，那只能禁了好人的枪。如果换到
是中国（本身没什么枪，而且党妈说禁枪确实能雷厉风行且行之有效），我还是支持禁
枪，也就是大家都没有枪，坏人想搞也不是很容易搞到，那样才安全些 --- 当然，菜
刀也能行凶了，但是毕竟不是一个量级的。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 47 没错，我是持枪者。
我来美国没多久，就有了绿卡，买了枪，办了CCW。
我为什么持枪，却反对拥枪？从宪法谈起。
宪法第二修正案原文以及翻译
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State
, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵
犯。
中文文法和语感都不错的朋友，注意到中文翻译缺了点什么吗？
英文文法和语感都不错的朋友，注意到英文中的第一个从句了吗？
考一考你们的初中英文了：这是什么从句？
没错，这是条件状语从句。
那么，上面的中文翻译，有一个小小的问题。正确的翻译是：
____因为____纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权
利不可侵犯。
好了，聪明的网友们，关于对第二修正案的解读，和二十一世纪美国拥枪的必要性丧失
，I rest my case.
(待续） |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 48 没错，我是持枪者。
我来美国没多久，就有了绿卡，买了枪，办了CCW。
我为什么持枪，却反对拥枪？从宪法谈起。
宪法第二修正案原文以及翻译
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State
, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵
犯。
中文文法和语感都不错的朋友，注意到中文翻译缺了点什么吗？
英文文法和语感都不错的朋友，注意到英文中的第一个从句了吗？
考一考你们的初中英文了：这是什么从句？
没错，这是条件状语从句。
那么，上面的中文翻译，有一个小小的问题。正确的翻译是：
____因为____纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权
利不可侵犯。
好了，聪明的网友们，关于对第二修正案的解读，和二十一世纪美国拥枪的必要性丧失
，I rest my case.
(待续） |
|
w********j
发帖数: 87 | 49 我觉得中国人不要以为可以通过拥枪来提高自己地位。
不管你觉得自己玩枪多酷，最终提升地位还是要靠玩政治。
你拥枪，白人侵犯你了你开枪，法庭判死你。你被白人击毙了，白死。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 50 如果是兴趣爱好玩枪，我非常支持。
有很多别的兴趣爱好，比拥枪更危险很多，例如：跳伞、拳击、攀岩、速降滑雪等等。
如果说为了自卫而拥枪，那是背离原来目的。 |
|
