t*******y
发帖数: 21396 | 1 说的是拥枪反抗暴政无用，而不是拥枪无用。
拥枪家防没问题，但请把枪留在家里，而不是别在腰里区店里学校乱逛，因为那时黑社
会和精神病的行为。 |
|
H******7
发帖数: 34403 | 2 完全同意，老三就是个马哲系文科生。
喜欢拥枪的人如果禁了枪也会拥刀拥棒
枪用于家防的机会少也可以说是因为枪起到了阻喝作用 |
|
R******d
发帖数: 5739 | 3 记得当年高中历史老师讲美国独立反对英皇政府时提过民众拥枪反抗暴政。 这要是三
百年前政府手上那几根枪和民众手上的还真没有分别， 加上军队的训练， 民兵和正规
军还真能互相匹敌。 当时的第二修正案就是为了保证百姓（当时的美国平民）能有能
力反抗政府（英帝国）。 但现在人民手上那几根枪， 打起来死更快而且还落口柄武装
造反。 但第二修正案说的是有反抗暴政的精神， 不要甘心做奴隶， 枪只是一个重要
的工具。 面对暴政， 有用枪武装造反， 也有和平抗议， 如甘地， MLK。 精神是
一样， 途径不同。 所以我一直认为第二修正案存在是必要的， 因为它在宪法里，
也是这种精神的见证。 如果把它拿掉， 是把一种精神的毁灭。 教育比一切的枪支重
要， 第二修正案就是一种教育。 另外美国的思想一直就是个体和集体之间的相抗争
， 比如州和联邦， 小政府和大政府。 当政府小的时候， 民众想要有能力自己保护
自己， 这里不是指对于政府， 而是保护自己的家庭， 所以枪就变得重要了。 所以
我觉得即使发生了这么多事故， 第二修正案不可能被动摇。 与其谈论禁枪， 不如谈
论如何控制枪支。 如... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 4 举例没有用，我可以举出更多反例，我要知道你下面的比率的官方出处，别告诉我你只
是打比方。如果打比方，我一可以同样说自卫成功率是20，自杀是1。如果找不到，你
就是满嘴跑火车。
拥枪自卫成功为1
用枪自杀案例就是20
拥枪自卫成功为1
家庭成员互相谋杀，包括蓄意杀人，包括走火杀人，包括激情冲动枪杀就是15
拥枪自卫成功为1
枪支流落黑社会成为犯罪工具就是30 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: GunsAndGears
标 题: 应该大幅度提高拥枪成本！！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 14 18:27:27 2012, 美东)
美国禁枪短期不现实，真正应该做的是大幅度提高拥枪成本。
就象这次的枪击案，如果子弹很贵的话，凶手就不能打出去100多发子弹，因为他买不
起那么多.....
从自卫的角度讲，一个人也不需要那么多子弹自卫，如果10发子弹还不能保护你的话，
100发也白扯。
所以，一个有效的方法就是提高拥枪成本，假设每发子弹100刀，起码这样的大规模杀
伤就很难发生。
有人肯定会说会滋生走私之类的，但目前的情况是枪支泛滥的太严重了，严重到影响普
通人的日常生活，所以我宁愿选择让枪支的斗争限制到警察和黑社会的范围里。
至于解除gun free zone，那更是方向性的根本错误，在分工细化的现代社会，维护治
安应该交给专业人士，而不是普通老百姓，无论这个老百姓是怎么训练的。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 6 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: GunsAndGears
标 题: 应该大幅度提高拥枪成本！！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 14 18:27:27 2012, 美东)
美国禁枪短期不现实，真正应该做的是大幅度提高拥枪成本。
就象这次的枪击案，如果子弹很贵的话，凶手就不能打出去100多发子弹，因为他买不
起那么多.....
从自卫的角度讲，一个人也不需要那么多子弹自卫，如果10发子弹还不能保护你的话，
100发也白扯。
所以，一个有效的方法就是提高拥枪成本，假设每发子弹100刀，起码这样的大规模杀
伤就很难发生。
有人肯定会说会滋生走私之类的，但目前的情况是枪支泛滥的太严重了，严重到影响普
通人的日常生活，所以我宁愿选择让枪支的斗争限制到警察和黑社会的范围里。
至于解除gun free zone，那更是方向性的根本错误，在分工细化的现代社会，维护治
安应该交给专业人士，而不是普通老百姓，无论这个老百姓是怎么训练的。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 7 我见过一个学政治的文科女，学位课程有4门统计学的课程，理科男也没几个学这么多
统计学。
那两个图都是每10万人的比例。假设禁抢后的几年里，人口变化很小，则，比例的下降
就是总数的下降。
“抛开这些关键因素，而将自杀和枪连起来，你觉得自己的说法很有说服力吗?”
太有意义了。美国拥枪家庭的自杀率是无枪家庭的两倍。每增加1%拥枪，自杀率增加0.
5-0.9%。
（数据来源贴过无数次了。）
以上数据可以这么解释，人生起伏无常，遇到挫折失败总是难免的。如果有枪就自杀了
；如果没抢，自杀不方便，郁闷一段时间，挫折就挺过去了，或者有了新的喜讯了，就
不自杀了。
：我们都知道，枪在一个想自杀的人眼里，只是一个自杀的工具。没有枪，
：人还是会想到毒药/安眠药，上吊，跳楼，跳水等方式。
：而一个人想自杀，以我的经验，更多的是因为那人的感情纠纷，经济压力，
：社会处境等因素。抛开这些关键因素，而将自杀和枪连起来，你觉得自己的说法很有说
：服力吗? |
|
I*3
发帖数: 7012 | 8 “全民禁枪：正义和邪恶都没这个能力”。这个太绝对。现在算全民禁毒吧？你没能力
找到毒品不等于别人没有这个能力。
“我们可以阻止他人拥有枪支，阻止他获得开枪的能力。。。”这个倒是没错，但是阻
止他人拥有枪支的同时不能阻止自己人拥有枪支。
讨论拥枪问题离开社会背景就没有意义。无枪的理想社会远没有到来。美国民间近3亿
支枪，在其他种族继续疯狂买枪的情况下，任何鸵鸟行为都是可笑的。
先拥枪，等有能力保住自己和家人的命了，再来讨论禁枪。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 9 异国他乡，人单力薄，弱不经风的你们这帮傻逼杀老鼠的，你谁都打不过，骂不过！
没有枪，任何人都可以破门而入，掠走你老婆，捏死你娃，做了你个傻逼。 人高马大
的小强，上街一拳头就可以砸死你！色性泛滥的各种王八蛋，爬在大街上就可以日你老
婆，让你干瞪眼没有任何办法。
但当法律规定人人可以拥枪的时候，不管你有没有枪，别人就不敢无事生非，砸你家的
门，揍你家的人。 你就不怕拳头大的，长的猛的，不讲理的。
所以，要坚决支持拥枪，别听那傻逼的话，没有枪也要支持人人有枪！ |
|
T*********k
发帖数: 1621 | 10 他根本就是纸上谈兵，美国枪比人多，枪文化根深蒂固，你要完全禁枪，黑白两道都的
管，即，让合法拥枪者愿意上缴杀伤性武器，然后要打击黑市枪支，从黑市和地下管道
收缴非法枪支，包括从很多 criminals 手中缴枪，good luck。
我赞成禁枪，但在美国禁枪行不通，个人唯一的办法就是拥枪，学习保护自己。 |
|
u**r
发帖数: 810 | 11 支持禁枪的，自己首先不要拥枪，一辈子不摸枪。
支持拥枪的，自己率先多买枪多练枪。
凡是强迫对方接受自己主张的都是烂人坏人恶人，大家没意见吧。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 12 DC那叫ban，叫禁枪，不叫控枪。ban是明显违宪的，这个我第一次看到这个法令就
这么认为的，当时还没有被判决。但是控枪是不违宪的，你要明白这个区别。
禁枪的意思是你平民用任何办法都达不到合法拥枪的事实。控枪的意思是能够让平民在
经过一定的审查步骤后，能够达到拥枪的事实。这个审查的严格程度，就是澳大利亚
模式和美国模式的区别。 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 13 是啊，虽然FBI至少去了他家39次，这中间肯定有很多事情，但是不能够把他怎么样。
他还能够照样买枪拥枪，这说明了什么？说明了我们的法律存在非常大的漏洞和不可操
作性。就是说你知道某人迟早要杀人，但是法律不允许将他的枪拿走，直到他完成杀人
这个罪行。法律不是保护公民的吗？等人都死了还在扯几把蛋那要法律干什么？当然，
如果你说这都是FBI执法不力，那为什么GOP不有所作为通过法律来避免FBI渎职和滥权
？GOP不是国会多数吗？还有GOP总统。还有，尼玛FBI到家这这么多次，他寄养父母不
知道？买枪的钱是不是寄养父母给的？为什么反反复复的给钱买枪？他们没有责任？为
什么不追究他们的责任？！我们的法律有大问题。光骂左逼没有用也真不是积极的心态。
悲观的想的话，school shooting真不是太大的事儿。连阴谋给选举买保险的事都没人
查；FBI的头儿换了一个又一个，下一个比上一个更嚣张；AG像个卧底，VP像只黄雀，
Speaker更是swamp里的王八。更不用说民主党那边的人。谁能把他们怎么样呢？！国将
不国。每个王朝都有灭亡的一天，美国也在寻找自我灭亡的道路。Trump也就30年才出
一个... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 所以说，你不拥枪，不练枪没用。
美国政府应该首先敢于打击黑墨绿，然后才谈得上有效执法。否则的话，又何谈禁
枪？难道说，靠你口头支持禁枪，自己不拥枪就能解决问题？
. |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 15 我贴这个主要觉得它写得好，所有问题都回答了。你贴里的疑问，其实原文都给了答案
。为了方便你查询，我提示一下
“有的资料显示拥枪（合法或非法）造成的伤害，包括自杀，远远多于保护自卫”
在section 2里，作者引用了很多数字，证明的你说的观点与事实不符。而且拥枪（合
法或非法）造成的伤害，把自杀加进去也太可笑了，自杀的人想死，没枪也可以找别的
办法。
你说“枪若是不能合法随身携带就没什么用了”，92年LA的韩国人会给你发来贺电。
你说“我若是居住在没有安全感的环境，我首先考虑挪地," section 7 给了很好的回
答。还有，不是每个人都有钱住好区的，如果你居住在没有安全感的环境,又没有钱去
好区住，怎么办呢？是不是要搬到严格禁枪的国家？
至于最后，你认为私人拥有的大火力的枪支需要加强管理。这我只能说你对美国的
立国精神不很了解。美国当年独立就是靠民兵，所以国父们和党妈都认为枪杆子里出政
权，但不同的是，党妈要枪听党的话，美国国父们认为枪要掌握在人民手里。 |
|
B*****s
发帖数: 3463 | 16 俺不反对拥枪，
但有枪就有可能用，如果强盗知道你有枪的话，估计就直接爆头了...
拥枪可以，但你要有足够的心理准备，和技术保证你能对抗强盗，否则有没有枪都一样.
正常情况下坏人的枪法可能比你好，进攻方又选择开枪时间，可以突然袭击，除非大规
模骚乱，平民靠把小手枪对付突发犯罪，胜算基本是零，壮胆罢了
老鲈啊，我说你问题咋那么多呢，原来没有看原文。买枪不是为了练成神枪手，有枪就
增加了你和坏人对抗的成功机率。坏人不傻，人家欺负你是为了占便宜，比如抢东西什
么的，范不着拼命。如果我........ |
|
l**m
发帖数: 2675 | 17 我不明白 难道说解决枪击犯罪的办法是让全民拥枪么？你觉得全民拥枪了以后你被枪
击的概率是增大了还是减小了？
我觉得 要解决枪击犯罪 就是要严厉打击那些罪犯的枪械来源渠道 搞非法枪械买卖的
见一个杀一个 罪犯没有枪还是可以犯罪比如用菜刀砍（中国发生过） 这个没办法杜绝
但是枪这个东西是可以控制的 毕竟枪的生产是需要特殊工艺的 销售渠道应该也是可
查克控的 不像菜刀 随便一个铁片打打磨就行了 其实背后还是利益驱使 枪击犯用的
枪可能就是美国自己生产的 美国的军火卖到全世界 发战争财 非洲动不动屠村那些军
火都是哪来的。。。 |
|
S*******T
发帖数: 5156 | 18 玩枪的从来没有强迫所有人都喜欢枪，所以不喜欢枪的可以不玩不买，但是不要老是找
些来源可疑似是而非的数据来宣传禁枪。
洛杉矶要是再有暴乱，禁枪派一定要相信政府，千万不要往认识的拥枪派家里跑。当然
拥枪派也不要自作多情主动要去玩什么英雄救美或者有难同当的狗血桥段。
大家井水不犯河水最好。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 19 为什么大家都要假定禁枪了流传在民间（不知道这个民间包括不包括黑社会，就先分开
说吧）的枪收不回来呢
要是一条马路忽然改成单行道，还逆行的是违法，不遵守交通规则，是拿别人生命开玩
笑，
禁枪了不把手里的枪交出来的，很明显就不是守法公民啊。如果是守法公民守法拥枪，
禁枪令也是民主程序通过的，怎么会收不回来？这不是自相矛盾吗，拥枪的到底是守法
公民还是不守法公民？ |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 20 拥枪派都说美国警察靠不住，要靠自己用枪保证自己安全。到底是警察靠得住还是手里
的枪靠得住，只要看看极端情况就可以了，如果把美国警察取消，所有人靠自己的枪保
护自己，美国将会是什么样，只怕比现在的叙利亚，阿富汗还不如，天天都是战场，分
分钟丧命。
相反，如果把所有的枪都禁掉，只靠警察，那美国就是现在的欧洲，澳大利亚，加拿大
，神马校园枪击，音乐会枪击，教会枪击，都会成为历史。而且美国警察执法也不会像
现在这样如惊弓之鸟，动不动拔枪杀人，黑人命贵问题也能得到相当的缓解，美国种族
关系也会和谐很多。
哪个好，哪个坏，用脚趾头都能想清楚。当然，很多川粉拥枪派的脑袋还不如脚趾头。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 很高兴楼主能够坦率地分享自己的想法。不过在本版，拥枪的问题上基本泾渭分明。和
你观点类似的人，不用你说，都知道禁枪有多不现实；而现在依然支持禁枪的人，你讲
再多，他们也只会继续他们的观点，干如下四件事
1.用悲情的语调，大显其对受害者的同情，并暗示枪支不好。---展示圣母光环
2.混淆枪支犯罪致死和枪支误伤致死（后者如同车祸，可是他们却不喊禁车）--展示常
识下限
3.讲禁枪和禁原子弹放在一起类比 --展示逻辑硬伤
4.怒斥拥枪派给白人舔肛，却绝口不提奥巴马手下枪支的泛滥。 --展示双重标准
所以，希望楼主继续仔细观察，并且类比生活中的白左/黄左，你就会发现一个共同点
，不管是在讨论中还是实际工作生活中，他们都善于破坏而疏于建设。 |
|
k*********v
发帖数: 923 | 22 Re
[在 hq2102 () 的大作中提到：]
:Original 2017-12-17
惕的。因此，他们在美国宪法修正案第二条写入拥枪是天赋而非国家、法律赐予的，一
点也不惊奇。即使如乔治梅森那样不愿意在美国宪法草案上签字的牛掰人士，对于拥枪
这样的天赋权利也是双手赞成的。
必要性。
吃饭睡觉一样不可缺失，融入美国的文化血液之中。1865年美国总统林肯被南方奴隶主
分子枪杀；1881年美国第二十任总统詹姆斯加菲尔被一名怀有私愤的律师射杀；1901年
美国二十五任总统威廉麦金莱在泛美博览会被一名无政府主义分子暗杀，这样的重大枪
杀事件，也没有掀起多少美国人主张禁枪的涟漪。
支出现的问题开始为人重视。饱暖思淫欲，仓廪实才能知礼节。二十到三十年代，美国
经济进入大萧条时期，经济萧条带来人们生活水平严重下降，酗酒的人越来越多，联邦
政府颁布了严厉的禁酒令，以至于这段时期被称为禁酒年代。另外，这段时期， 黑手党
节屠杀案和罗斯福总统暗杀未遂案。1929年情人节，在当时美国的繁华都市芝加哥，上
演了一场黑帮火拼。著名的黑手党意大利帮派头目阿伦卡彭指使手下，假扮警察，将爱
尔兰黑帮的七个马仔骗... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 原帖：
发信人: microyu (yu), 信区: Military
标 题: 拥枪派谈谈你觉得该怎么改变现状?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 17 22:16:20 2018, 美东)
现状很糟糕这点都没异议吧?现状需要改变也没异议吧?问题是怎么改变?按拥枪派观点
需要继续普及枪支，以暴制暴?现在按抢支总数，基本已经是人手一枪，还怎么普及法?
问题是现在暴力制止了么？难道还要让中小学生也人手一枪?
回复：
其实，大规模枪击案死亡的总人数很有限，治安普遍不好才是最大的威胁。
要改变现状，自然是应该设法改进治安。而这一点其实很容易：严格执法，多抓少
放，杜绝非法移民即可。
由于政治正确的缘故，有关当局不敢或者不原意这么干。所以，改变现状的前提，
就是打倒现行的政治正确。
等到美国的治安有明显好转，再讨论禁枪不迟。现在人们需要枪来自卫，不是针对
大规模枪击事件，而是针对普遍的治安问题，后者的威胁远比前者大。 |
|
r*m
发帖数: 16380 | 24 身怀利器，杀心自起。
拥枪绝对是弊大于利的一件事。
当然在美国技术上很难全面禁枪，这是一个难题。但如果有的选，当然是大家都没有枪
最好。即使如此，我还是选择自己不买枪，因为我觉得我需要用枪保护自己的概率小于
因为拥枪而出意外的概率。 |
|
s**********o
发帖数: 413 | 25 依我看大力鼓吹拥枪的言论应该也是在禁枪言论泛滥之后才出现的吧，禁枪言论之前美
帝人民压根没觉得持枪特殊，哪用得着宣传。禁枪从情理上来说是对的，毕竟作为文明
的人类社会是不应该有杀伤性武器，但是步子迈的太大容易扯着蛋，目前的社会还做不
到仁者爱人，所以目前合理控枪是比较合适的做法。之所以步枪协会和支持拥枪的人会
出来鼓吹造势，很大程度上也是受形势所迫，普通人民群众受李波肉影响太大的话会在
政治上对持枪群体不利呀 |
|
l****h
发帖数: 271 | 26 经常有朋友问，拥有一把枪到底要花多少钱？回答的次数多了，干脆写一篇文章。我以
拥第一把手枪为例，列一个例子清单和参考价钱。需要购置几大类物品： 包括 枪，弹
药, 保险箱, 靶场包，靶纸，弹药箱, 耳塞，护目镜， 清洗用品等。
1 . 以流行的 cz75 bd 9mm 手枪为例：
零售 $590
加州税 $56
背景调查 DROS $25
Firearm Safety certificate考试 $25
2. 保险箱，强烈推荐指纹保险箱（有备用钥匙）, 紧急情况取枪不用找钥匙，记密码
BARSKA Biometric Safe@ Amazon $ 200
普通钥匙，密码保险箱 (search handgun safe on Amazon) 70左右。
3. 子弹 9mm luger, brass case (not steel), new (not reloaded), round bullet(
不容易卡壳）： slickguns.com 上找 deal, 估算高一点：
1000 发 * 0. 22 = $220 省着用半年到一年。
4 .MTM Forest Green 50 Ca... 阅读全帖 |
|
w********e
发帖数: 7186 | 27 拥枪还是必要的，毕竟歹徒可以轻易得到枪，而你却还在纠结“拥枪有没有用？”，其
实你已经变成了秥版上的肉，任人宰割了。
死者家里有钱，就应该对潜在的危险，有更多的警觉， 家里的报警设施是绝对不能少
的。
对于刚发生惨案的一家，我愿他们在天国过得幸福。
为了杜绝此类惨案的再度发生，我有几点建议供大家参考，
1。 家中安装报警器，犄角旮旯都要扫到。 平时要多检查，以防需要时却失灵了。
2。 买枪，而且不能只一把，还要多练习。 知道什么枪适合自己，比如女生力气小，
根本对半自动手枪上膛，那就买一把左轮。
3。 藏枪于枕边，遇到危险，掏了就能射。
4。 家中养狗，和报警器形成双保险。
想得不周到的，请大家补充。 |
|
l*******6
发帖数: 17 | 28 我家三辈军人，15被人武装绑架，17之前拿刀，管叉，喷子斗狠数不胜数。来美国被老
黑拿枪顶过2回，一次枪是我自己下了他的，他跑，我撸没撸响，后老美警察都佩服。
美国银行里因为同跟老黑看中国NASA 间谍案，被老黑骂中国猪，怒之，打之。警察来
了一地。我1.8老
黑高我半头，壮我小一半。
有这经历的咱配聊聊血性。
我要说的是，我喜欢枪。所以我买枪。但真到事上，决定结果的不是你手里有什么，看
你骨子里是什么。
什么第几修正案，那是人老美的历史，咱们半路来的，跟着玩就是了。
我还真就怀疑华人拥枪的你所谓的实用性了。
有事你真能开枪干掉两个，不是发篇大块儿文章多喊几个最最最该拥枪就搞定的.
有没有尿，我们自己知道。斗狠不容假设，没那两下真不行，是练得，一板砖，一板砖
拍出来的，竟举书上网，就别在这领域较劲了，您没主攻这个，不赖你。
还那句，玩，就是个玩，目的性很强的玩呢。大义凛然的，不必。
有个主儿电话都帮我贴出来了。我在这呢！ |
|
s******9
发帖数: 1451 | 29 是两个概念。华人有枪的少，拥枪的更少一些。
最近在帮助引导一个朋友买第一把枪，介绍枪械知识，宪法历史等等。好消息是，他第
一把枪还未到手，已基本上从一位从前的禁枪派，转变为拥枪派了。 |
|
h*******g
发帖数: 2201 | 30 罚您再回去看俺的帖子，那一句说有没有权拥枪是钱的问题啦？俺一直郑重地强调要理
智。
俺支持严格枪支管理，支持禁枪（如果能真的保证罪犯的枪也被没收）。不支持像民主
党的大粪屎蛋等挂羊头卖狗肉，只需州官放火的哗众取宠的假禁枪。如果不能真禁枪，
支持合法理智的公民拥枪。 |
|
c**e
发帖数: 5555 | 31 本来枪支管制是很有必要的，也是可以不和看家护院的合法枪支完全绑定的。但民主社
会下，任何一点改动都会被拥枪派视为对自己权力的践踏、必然会导向另一个极端而极
力反对。本来枪不多，或者政府绝对专制的情况下也许可以做到真正管制，而美国的问
题基本是无解了。拥枪的接着拼命屯枪屯弹，指望你的儿女们在学校也能得到保护吧。 |
|
d***8
发帖数: 2039 | 32 *****欢迎各类军事文章*****
原作者：kevinwu
https://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=6715&page=1#
pid108113
最近闹得最凶的就是Jimmy Kimmel的节目上说如果杀光中国人就不需要还中国的钱了。
这个节目引发了在美国华人的反感，很多人签名要求ABC公开道歉，并开除Kimmel。可
是坐下来想一想，美国基本上是不太可能打到中国去的，可是在美国的华裔却可能成为
种族仇恨的替罪羊。其实针对华裔和亚裔的犯罪已经不少了，为什么呢？因为华裔给人
的印象一直是有钱有教养但是软弱可欺。试问各位，如果真的经济一直差下去，发生大
规模的针对华裔和亚裔的种族仇恨和抢劫，诸位如何保护自己的家人和财产呢？大部分
华裔连最基本的宪法权利-拥枪权都不去使用，试问一个160磅手无寸铁的华裔男子如何
抵抗多名200多磅手握枪械的歹徒？很多华裔宁愿做鸵鸟天真的认为只要自己不去惹事
坏事不会发生在自己头上或者只要破财消灾就行了，殊不知当年洛杉矶暴乱的时候韩裔
也没招谁惹谁，不一样成为袭击的对象？唯一不同的是... 阅读全帖 |
|
D***A
发帖数: 109 | 33 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 23:23:39 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:40:12 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:35:34 2014, 美东) |
|
I*3
发帖数: 7012 | 34 你的逻辑还是一如既往的不同。
你提到被路怒开枪打死的女小留到底想说明什么问题？两个人冲突，不拥枪的人躺倒了
，拥枪的人站到最后。哥是要做站着的人，你麻痹随意。
你觉得女小留如果大叫我不拥枪，那个路怒开枪的会放过她？你麻痹就是我帝弱肉强食
的丛林社会里一天使。 |
|
发帖数: 1 | 35 当然支持拥枪, 拥枪保自由.
作为一个族群你拥枪尚武, 就算没工作做, 上层也必须收买你.
流的这点血从统计上说和自杀癌症车祸比其实屁都不算, 但这点血就能推进社会演进.
换成鸡国你就只能当韭菜, 一点声响没有默默苟活, 最后整个社会完蛋. |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 36 我又不是家家拥枪的模范，拥枪模范的想法我怎么知道。
我看本版倒是很有希望出个华裔拥枪模范。 |
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 38 1. 2A没有说枪支必须不受管制，实际上目前美国枪支也是有管制的，不信你去买个
automatic机关枪，或者silencer试试？还是要经过更多手续和审批的。澳大利亚
模式只不过是扩大了审批过程，但并没有违反2A，你想拥枪，还是可以拥枪，而且
澳大利亚确实还是有很多人通过了审批达到了拥枪的事实。而且澳大利亚模式已经
是证明可行又成功，将枪支杀人和屠杀降到了0。
2. 50个州没什么关系，联邦法只要经过国会通过，并经过最高法院认可，可以在
所有州通用，与澳大利亚没什么区别。
3. 见1，没有让平民放弃2A，而是加强审批。 |
|
l**h
发帖数: 998 | 39 在比较中立的人眼中此人并不精分. 此人有自己的独立思维和见解, 不像左臂和右棍一
样, 上来就选边站队...
为什么他支持川普 - 多半是出于反对民主党AA和同厕法案这些烂东西
人家根本不是因为爱共和党爱拥枪才去选川普的
BTW, 我目前还比较支持拥枪, 因为我觉得大规模屠杀事件概率还是太小(虽然每次死的
人很多),就类似一起坠机事故. 而拥枪的好处远大于害处.
但我绝对支持别人表述自己观点和逻辑的, 而不是上来就扣左臂右棍的帽子,非常之low.
在你眼中, 恐怕我也是精分了? |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 40 这两个又不冲突，完全是两个方向好不好
限制坏人拥枪与否是一件事情
主张好人拥枪是另外一件事情
二者没关联也没冲突 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 41 提个小意见：个人觉的应是 “不惩罚坏人拥枪，而。。。。。”，因为好人会主动
follow law。
但坏人不会，有效的就是 严惩 坏人 拥枪，
但，看看那个政党反对，就知道为啥现在越来越乱。 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 42 煞笔。
：拥枪的美国华人,都是对社会不满分子, 这些人,仇恨美国政府,敌视少数族移民,是社
会的弱者,也是社区安全的隐患. 拥枪的华人, 大多数居住在人口密集的地方, 许多人
居住在公寓里，同时，能够熟练使用枪支的华人少之又少，这些现实说明，华人拥枪分
子是十分的危险的都是潜在的犯罪分子, 都应该接受FBI的严格审查.
：Florida 中学生AR15开枪杀死17学生和教员,这个事件是美国人民的灾难， 也给了 |
|
t******y
发帖数: 748 | 43 其实发帖人没有要求剥夺别人不拥枪的权利。他们拥枪自卫的权利也不应该被剥夺。
我认为这个号召华人增强公民意识，依法拥枪的帖子讲的没什么不对。
只不过这和股票没什么关系，其实不必转过来。 |
|
N********n
发帖数: 13236 | 44 花点时间，好好读一遍：
发信人: PistolLeo (PistolLeo), 信区: Chicago
标 题: Re: 坏人总是有枪的。好人现在多了一个选择
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 01:03:02 2012, 美东)
CCW对芝加哥的治安改善会有正面作用。
Skokie这个地名芝加哥版上的人都应该知道吧，三十年前，Skokie/Morton Grove地区
是最早通过禁枪法案的伊利诺伊城镇，禁止镇上除警察以外的普通居民拥枪；作为对此
的回应，佐治亚州的小镇Kennesaw也通过了一项非同寻常的法案，要求普通居民除特殊
情况外必须拥枪。对比一下三十年后，两个地区的变化，会很有意思，这里有一篇2007
年的调查文章：
http://www.wnd.com/2007/04/41196/
在强制拥枪法案通过前的1981年，Kennesaw的犯罪率是4,332 per 100,000人，不是一
个十分安全的地方（当年全美平均犯罪率是3,899 per 100,000）。而到了2005年，
Kennesaw的犯罪率降低到2,027 per 100,000。
相比... 阅读全帖 |
|
D***A
发帖数: 109 | 45 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 23:23:39 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:40:12 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:35:34 2014, 美东) |
|
D***A
发帖数: 109 | 46 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 23:23:39 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:40:12 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:35:34 2014, 美东) |
|
D***A
发帖数: 109 | 47 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 23:23:39 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:40:12 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:35:34 2014, 美东) |
|
D***A
发帖数: 109 | 48 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 23:23:39 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:40:12 2014, 美东)
发信人: DFWCA (DFW华盟), 信区: Texas
标 题: Re: DFWCA本月２２日举办拥枪讲座
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 15:35:34 2014, 美东) |
|
s*****i
发帖数: 5548 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
txcowboy (牛仔) 于 (Wed Apr 18 23:48:43 2012, 美东) 提到:
时间：04/28/2012, Sat 1pm～4pm
地点：Jungman public library
5830 Westheimer Road.
Houston, TX 77057
http://www.houstonlibrary.org/jungman-neighborhood-library
这次讲座的内容将涵盖：
什么样的身份可以合法买枪， 买枪的手续，枪械的基本安全知识；猎人资格教育、考
试，上哪里去打猎，什么样的动物可以打等等。由于最近大家很关心家庭防卫的问题，
这次讲座里面也将会谈到这些。
由于这次的会场是公共图书馆，所以是不可能带任何真枪去的，只能是用幻灯演示了。
我会带一套自制子弹的工具去，给大家演示如何自己制作子弹。这个因为不是枪械，所
以没有问题。
这次讲座的内容是为初学者准备的介绍性质的，内容比较广，也比较浅。我准备用30分
钟到一个小时的时间来... 阅读全帖 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 50 是呀，看到那个统计，美国的Household拥枪率接近50%。也就是说一半的家庭拥枪，华
人应该是远低于平均水平的。希望各地能成立一些射击训练小组，定期活动，传帮带。
这样能帮助大家提高拥枪率和射击水平。 |
|
