k**o
发帖数: 3006 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (majia111) 于 (Fri Nov 19 13:14:32 2010, 美东) 提到:
比如，一个是50mm F/1.8，一个是50mm F/1.4，价格差别几倍，这是不是说明50mm F/1
.4那个成相质量会好很多？如果好，是指的哪方面好？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
ominmax (mkc) 于 (Fri Nov 19 13:22:07 2010, 美东) 提到:
一般来说，在大光圈时，50mm F/1.4应该比50mm F/1.8好。随着光圈缩小，差别也减小
，光圈小到一定程度，甚至50mm F/1.8可能会更好。
像一般都认为的Zeiss的50/1.7比50/1.4在小光圈更锐一样。
但大光圈镜头通常就是要的那个大光圈，如果不用大光圈的话，也就没有必要买大光圈
镜头。
如果不需要1.4光圈的话，Nikon的50/1.8足够好了。
/1
☆────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
m*t
发帖数: 2464 | 2 注：这人当年关于观音镜头的书毒翻了多少人啊。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4710d3430100y098.html
尼康D800和佳能5D3都发布了，如大家预先所料，现在网络上开始进行3600万像素对
2200万像素的画质大战。这是一个非常有趣的现象，遥想当年，5D2以2110万像素带来
的优异画质遥遥领先1200万像素级别的D700，受制于CMOS原件的制造能力，尼康只能在
提高D700的AF性能和操控性上痛下苦功。当然，后来的市场反应来看，“1200万像素够
用论”显然不敌5D2的高性价比攻势，被打的一败涂地。
而突然之间，攻守之势异也，现在尼康的D800以3600万像素遥遥领先，佳能5D3开始大
打“AF性能”大幅提升牌，这实在是件有趣的事情。
有能力造成山河易势的力量实际是背后的索尼。目前看来，全画幅传统CMOS的设计生产
能力已经形成索尼和佳能两家独大的局面，差别只在于佳能的CMOS只给自己使用，索尼
则可以提供给其他厂家，和两三年前的战略不同，索尼现在愿意把高像素技术和其他厂
家共享，包括全画幅，也包括非全画幅。大家开始纷纷和索尼合作“制... 阅读全帖 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 3 去年战事激烈的直播行业，已经出现了首批阵亡名单。相比起两军对垒、战死沙场的轰
轰烈烈，光圈的突然倒下多少显得莫名其妙。但至少，“死亡”结果已经可以确定。
光圈直播的官网已经无法正常访问，在百度搜索中输入“光圈直播”作为关键词，相关
搜索内容都是：撤资、欠薪。对于这样的结果，创始人兼CEO张轶不想过多回应，只回
复：创业维艰，一言难尽。
所有战败的军队在投降或转移前都要销毁战略资料，清点值钱的装备，以便最大限度的
减少损失。在农历春节之前，被停发薪水半年后，光圈的员工在未被通知的情况下，发
现办公室已人去楼空。随后，张轶在微信群中第一次也是唯一一次正面谈论自己以及公
司的失败，向员工坦陈了融资不利的事实，并随即解散了这个“要债员工群”。
而当光圈直播原运营副总监小付（化名）疲惫的出现在我面前时，距离他离职已经过去
了3个月。他时常苦笑，总是念叨同一句话，“我是真被伤着了”，即便他现在已经入
职了“一直播”，title也没有变化，他仍然深陷困扰。距离事件集中爆发已经过去了8
个月，他或许是被拖疲了，“其实现在还是无心上班。”
种种事端，只说明一个简单的事实：光圈直播倒闭了，以最惨烈的方式。... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 4 f3.5-f5.6和f3.5-f5.6一样嘛? 这是个问题
我觉得非恒定光圈头有一个黑幕, 就是到底最大光圈随焦距怎么变化, 厂家是不公布的
. 测试网站也不测试(dpr倒是做过一些DC的光圈变化线). 大家都蒙在鼓里, 大部分人
想当然的以为这个变化斜率线是条直线.
愿望往往是美好的.
我把这个光圈焦距变化的理想斜线叫做"光圈良心线". 实际光圈曲线越往上弯(就是光
圈收的越快), 这个镜头光圈良心越坏. 越接近理想"光圈良心线", 良心越好. 如果往
下弯呢? 那是厂家甘心当冤大头. 呵呵
m43photo blog可以说是review界的一盏明灯. 做的了不少光圈焦距变化曲线对比图,
很有参考价值. (粉色的1442II的2个点是8d板斧提供的数据) 下面对比一下几个镜头
的光圈焦距曲线.
可以看出来镜头之间良心的差距是巨大的. P+的12-32和1442II的实际光圈线非常接近"
光圈良心线", 是良心头. 12-32在广角焦段的甚至低于良心线, 属于罕见的冤大头型.
而S+的16-50和P+的1442X饼都是没良心的头.
所以, 虽然都是狗头, 表面看起来都是f3.5-... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 f3.5-f5.6和f3.5-f5.6一样嘛? 这是个问题
我觉得非恒定光圈头有一个黑幕, 就是到底最大光圈随焦距怎么变化, 厂家是不公布的
. 测试网站也不测试(dpr倒是做过一些DC的光圈变化线). 大家都蒙在鼓里, 大部分人
想当然的以为这个变化斜率线是条直线.
愿望往往是美好的.
我把这个光圈焦距变化的理想斜线叫做"光圈良心线". 实际光圈曲线越往上弯(就是光
圈收的越快), 这个镜头光圈良心越坏. 越接近理想"光圈良心线", 良心越好. 如果往
下弯呢? 那是厂家甘心当冤大头. 呵呵
m43photo blog可以说是review界的一盏明灯. 做的了不少光圈焦距变化曲线对比图,
很有参考价值. (粉色的1442II的2个点是8d板斧提供的数据) 下面对比一下几个镜头
的光圈焦距曲线.
可以看出来镜头之间良心的差距是巨大的. P+的12-32和1442II的实际光圈线非常接近"
光圈良心线", 是良心头. 12-32在广角焦段的甚至低于良心线, 属于罕见的冤大头型.
而S+的16-50和P+的1442X饼都是没良心的头.
所以, 虽然都是狗头, 表面看起来都是f3.5-... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 17878 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
baddest (I am badder) 于 (Fri May 10 15:00:13 2013, 美东) 提到:
回答他人的问题，转过来，周末娱乐一下。
很多初学者的问题，已经被回答N次方了，所以有些人就懒的再回答了，从而有了FAQ的
诞生。还有人推荐去看说明书。关于说明书这个事，我觉得绝大多数说明书都是从设计
者的角度写的，而不是从使用者的角度来的，因此不懂的人，说明书也看不懂。
镜头有两个变量，光圈和焦距。
焦距的问题，想一想井底之蛙，就很好理解了。井深，蛙能看到的天就小（视角小）。
井浅，蛙能看到的天就大（视角大）。井深，相当于长焦，井浅，相当于短焦。如果要
拍大场面风景，短焦比较常用。拍人物特写，长焦比较有效。
光圈，相当于井口的大小。井口大，井下比较亮。井口小，就比较暗。假如蛙要利用太
阳能做饭，井口大，烧饭的时间就短，井口小，烧饭的时间就长。所以，光圈大，曝光
的时间就短，光圈小，曝光的时间就长。
另外一个ISO的概念。ISO，相当于井蛙用几个锅做饭。一个锅（低ISO），做的慢，需... 阅读全帖 |
|
z****i
发帖数: 19707 | 7 光圈优先
光圈优先，在佳能相机上的标识是Av，在尼康相机上用A表示。光圈优先是一种半自动
曝光模式，即由用户选定镜头光圈值，由相机来决定快门值。
在光圈优先模式下，我们只关心光圈的选择。比如在弱光环境或需要背景虚化时，我们
就可以设定使用大光圈值；而在阳光下或需要大景深时，就可以选择小光圈。与自动模
式相比，摄影师即拥有了对照片的控制力，又不需要做复杂的测光工作。
在使用光圈优先时，快门速度（或感光度）由相机来决定。摄影师只考虑需要的光圈值
，但别忘了也要注意快门速度是否满足需要。比如手持拍摄时，就要注意快门速度不能
过低，以免造成抖动模糊等。
快门优先
与光圈优先相反，快门优先则由摄影师选定快门，而由相机自动决定光圈值。
快门优先的主要用在拍摄对快门速度有明确要求的场景中。比如拍摄体育照片时，需要
高速快门定格运动员的动作；再比如拍摄流水时可能需要长时间快门来表现流水的动态
。此时快门需要严格控制而光圈并不重要，因此使用快门优先模式可以极大地简化拍摄
工作。
同样，在快门优先模式中，也要时刻注意光圈的变化。若快门速度太高，而光圈不够大
（相机会提示），则必须补光或降低快门速度了。
如... 阅读全帖 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 8 我说了
楼主有点缠夹不清，语境不太明白
首先，楼主说的好象只是照人的情况。所以才说好片都是大光圈，只有合影才用小光圈
其次，楼主把镜头能达到的最大光圈跟镜头素质的关系，和同一支镜头在最大光圈与更
小光圈时的素质关系给搞混了。诚然，一个能达到更大光圈的镜头一般更昂贵、光学素
质更好，但这并不代表该镜头大光圈时光学素质就好。镜头光学素质好的时候永远是比
全开大光圈小数档光圈的时候
再次，合影未见得要用小光圈。合影要用短焦距是真的，但是焦距短景深大，光圈不见
得非要很小。而且焦距短边缘畸变无法避免，人一定站得比较靠中央，边缘要留下充分
空白，这样物距一定较大，景深会自然很大，就更不用小光圈来补足了。用到小光圈的
场景很多，风景、微距都要，不说了
近焦照人拉远照风景，这是颠倒长短焦关系了。不是近焦照人，是长焦照人，把视角变
窄，仿佛把人拉近；不是拉远照风景，是短焦照风景，把视角变广，视野因此十分广阔
，透视关系夸张，远处的东西仿佛更小。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 9 话说wsn们的小九九被揭发以后，奶爸奶妈们又不高兴了。(我为什么说又呢？)
威逼利诱，总之各种手段都使上了。
给我们搞个M档，照片不是太亮就是太暗! 炒菜不是太咸就是太淡，宝宝怎么吃! 有木
有!
给我们搞个Auto档，照片出来都一个样，炒菜都是一个口味!
当我们傻瓜是不是？我们也是有IQ的，有木有!
wsn们没办法，这么办吧。
盐有多咸，要加多少，还是由相机来测。
但是呢，你们可以设定好光圈或者快门，另外一个参数由相机自己计算
固定光圈的曝光模式，叫光圈优先(Aperture Priority mode, Av)
固定快门的曝光模式，叫快门优先(Shutter Priority mode, Tv)
这有什么好处呢？
首先，比起手动档来，还是大大方便省事；
其次，可以人为的干预一些曝光参数，以达到奶爸奶妈们所需要的效果；
最后，当然是显得不那么傻瓜了。
干预曝光参数有什么好处呢？
先说光圈优先
我们在第二节提到过景深和影响景深的因素
光圈是控制景深的重要手段。
在拍宝宝的过程中，我们需要一定的景深。
某些构图可能需要景深浅点，这个不用解释，大部分奶爸奶妈都想要
有时可能需要景深大一点，... 阅读全帖 |
|
n**a
发帖数: 100 | 10 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: niwa (ning), 信区: PhotoForum
标 题: 形成照片的 - ISO、光圈和快門速度
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 22:59:00 2013, 美东)
日期：2008年12月24日 • 作者：Alex Tam 摄影入门 Fotobeginner.com
不知道各位是否知道一张照片是怎么形成的呢? 其实照片就是「让底片嚗光，纪录那一
刻的光线」，所以有人说摄影就是「捕捉光和影」。那么对于一个初学摄影的人，甚么
东西是必须要认识的呢? 答案便是嚗光铁三角：底片感光度(ISO)、光圈(Aperture)和
快门速度(Shutter speed)。
底片感光度(ISO)
在数码相机还未流行前，摄影师用的是菲林(Flim)，而菲林上通常也会有一个数值如
ISO50/ISO200/ISO1600等，其实这个数字便代表了底片的感光能力，数值越高，吸收光
的能力越强，越适合在黑暗的环境下进行拍摄(但无论感光能力多强也不能在"完全没有
光"下的环境拍摄！)。那么甚么时候应该用甚么... 阅读全帖 |
|
n**a
发帖数: 100 | 11 日期：2008年12月24日 • 作者：Alex Tam 摄影入门 Fotobeginner.com
不知道各位是否知道一张照片是怎么形成的呢? 其实照片就是「让底片嚗光，纪录那一
刻的光线」，所以有人说摄影就是「捕捉光和影」。那么对于一个初学摄影的人，甚么
东西是必须要认识的呢? 答案便是嚗光铁三角：底片感光度(ISO)、光圈(Aperture)和
快门速度(Shutter speed)。
底片感光度(ISO)
在数码相机还未流行前，摄影师用的是菲林(Flim)，而菲林上通常也会有一个数值如
ISO50/ISO200/ISO1600等，其实这个数字便代表了底片的感光能力，数值越高，吸收光
的能力越强，越适合在黑暗的环境下进行拍摄(但无论感光能力多强也不能在"完全没有
光"下的环境拍摄！)。那么甚么时候应该用甚么数值的感光底片(在数码相机便是设定
ISO为甚么数值)呢? 其实在正常情况，ISO越高(感光能力越强)，讯噪便越强，在相片
比较暗的区域越是明显，大家可以看看以下的例字 (Photos from dpreview.com)：
ISO 80 , ISO 100,IS... 阅读全帖 |
|
o*****x
发帖数: 2531 | 12 一般来说，在大光圈时，50mm F/1.4应该比50mm F/1.8好。随着光圈缩小，差别也减小
，光圈小到一定程度，甚至50mm F/1.8可能会更好。
像一般都认为的Zeiss的50/1.7比50/1.4在小光圈更锐一样。
但大光圈镜头通常就是要的那个大光圈，如果不用大光圈的话，也就没有必要买大光圈
镜头。
如果不需要1.4光圈的话，Nikon的50/1.8足够好了。
/1 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 13 在宜宾市区出现的奇异天景（图据网络）
9月2日下午6点多，正是下班高峰期，行走在中坝大桥附近的宜宾市民都看见了令人称奇的一幕，在宜宾城市的上空出现了一束巨大的光圈，看起来就像是天空破了一个洞。阳光顺着云层破开的一圈洒向地面，营造出了一种奇异的效果。当时很多行人都用镜头记录下了这一难得一见的奇景。
云隙光
从云雾的边缘射出的阳光，照亮空气中的灰尘而使光芒清晰可见。照耀地面的云隙光，在许多电影、画作、动漫画也常使用洒落地面的云隙光表达希望。
奇异天景 网友戏称有人穿越
据了解，这种在自然界中难得一见的这种向下放射或者向上放射的光芒往往被称为云隙光。
当日中坝大桥附近出现这样美妙的自然景观也引来了大量市民围观，行走的路人纷纷驻足观看，带着儿子路过中坝大桥的陈先生就指着奇异的光线让儿子好好欣赏，“这样的光线实在是太美了，没想到今天居然遇上了，怕该去买个彩票哦。”陈先生说到。路过的网友也纷纷拿出手机拍下这美妙的一幕，他们将照片放上微博后，引来了不少网民转发，微博网友“名副其实好姑娘”就戏称：“难道是有人穿越了？”
气象科普 其成因类似于彩虹
宜宾网友对云隙光成因有多种猜测，记者咨询了气象局工作人... 阅读全帖 |
|
p*****p
发帖数: 253 | 14 我是看直方图比较的。
我的神机检测D头最小光圈的那个突起给我弄掉了，当时是为了可以直接上NON AI的镜头。这样也可以在D90上通过镜身调节光圈（只能是最大光圈）
也就是说
1.镜身设置最小光圈位置并锁定，机身调节至最大光圈1.4，这时候光圈是缩水的。
2.镜身设置最大光圈，无论机身怎么调节，这时候是真实的1.4 |
|
x5
发帖数: 27871 | 15 你确定AF-D镜头的触点传递的是光圈信息而不是距离信息？
你找两个不同光圈的镜头，看他们屁股上光圈拨杆的位置是不是完全一样
N的光圈调整的原理是根据镜头的最大光圈，计算光圈拨杆的相对位移
你现在基准都没了，光圈能准才怪 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 16 在恶霸上败了一个 AF 50mm 1.8D,用在D90上但不知道为什么无法自动光圈控制,按DOF
键会有err.不知道为什么,各位大神们有用NIKON的,是不是AF镜头都是一安上去光圈会
自动全开?我的必须是F22,不然会有fEE出现,放狗搜说是必须用相机里的光圈调节才可
以,所以手动光圈环必须得F22.无法用光圈环手动调光圈.勉强照了几张发现相机都无法
自动调节光圈. 这是不是个defect? |
|
c***s
发帖数: 70028 | 17 图中白圈内为武昌上空昨晚出现的巨大光圈。记者杨涛摄
昨晚7点，陆陆续续有十几名市民给本报新闻热线来电表示，在武昌区很多地方都能看到东南一侧天空，有一个巨大的光圈，有规律地聚散，让人感觉好奇。昨晚，记者现场查看发现，巨大光圈可能是人造灯光投射天空所致。
“我在湖北省图书馆，我们好几个人看到天空中好像有飞碟的光射在云彩上的感觉，是白色的，这个东西先扩大再缩小。”昨晚7点，陈先生来电说。8点42分，市民叶先生来电说：现在武昌沙湖上空，有明显的光圈一闪一闪的，不知道是什么情况。让人莫名，让人恐惧。
昨天晚上，记者在沙湖畔看到，这个巨大的光圈占据了东南方的半边天。时聚时散，聚时变成一个光点，散时成一个巨大光圈。聚成光点时，光点背后可以看到一束巨大的光线，光线的源头是在东湖方向。晚10点整，光源关闭，应该是有人在地面往天上打的镭射灯。 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 18 如果能有照片比较，可能比较好讨论。不知道你觉得50 1.8 比另外两个好在那里。
18-55和55-300都是所谓的套头，就是和机身一起卖的，相对便宜。便宜的原因有很多
，比如最大光圈都比较小，一般在4-5.6左右。
假如，三个镜头的光圈都设定在5.6，焦距都在50mm，55-300的可以定在55mm，这时拍
出来的照片，应该没有很大区别。因为透视和景深（前景背景的虚化程度）都很接近。
当然，照片的清晰度或边角的亮度畸变等等会有一点区别。
如果觉得背景虚化的程度上，50mm 1.8的比较好，那是因为大光圈。其他两个变焦头都
做不到。但是，55-300mm在100mm左右或以上，即使光圈在5.6，也能有比较好的虚化背
景的效果。因为长焦有这个特性。
当背景比较乱，无论是形状色彩，干扰被摄体的时候，又不能改变拍摄角度来避开，那
么虚化背景是一个处理的办法。这时，大光圈就有利。但，用大光圈追求虚化背景，不
应该是主流。能很好地将被摄体和背景结合好，才是高手。 |
|
s**d
发帖数: 764 | 19 m43很多人转OM老头玩
但是，捏着光圈按钮拍照的确很郁闷
其实，43系统的转接环，基本上都带一个光圈卡死挡头的
如图a（转接环内径那个很小的东东）
安装转接环，如果这个挡头没有卡死光圈锁，图B，还是要捏光圈按钮
拧到位以后，图C，光圈就直接受光圈环控制了，和两个按钮没关系了 |
|
p*****p
发帖数: 253 | 20 几台机器。分别是神机，F100，F501，镜头85 1.4D
D90机身设置到最大光圈1.4，然后按下景深预览，光圈口径会有一定的缩小。
拿舍友的D80测试结果也一样。
经过对比1.4和1.6时的光圈口径，1.4时实际光圈应该在1.5左右。
F100同样是机身控制光圈，但是正常。版里有D300或D3/D700级别的能否测试下？
F501是镜身光圈环控制，所以也正常。
问题不大，不过还是有点不爽。
附图：
D90机身设置1.4
D90,镜身设置1.4 |
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 22 如果是FA或D FA镜头这类可以在镜头上设光圈的可以把镜头拆下来，镜头接口处光圈推
杆按下后调节光圈大小看看是否正常，如果正常就是机身的问题。DA以后系列镜头没机
械光圈环的就麻烦了，快门外面的环拨到景深预览然后改动光圈大小从镜头前看看光圈
变动情况。 |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 23 光圈的作用无非就是2个，控制进光量和控制景深。
在传统胶片摄影中，因为感光度是固定的，所以光圈主要用来控制进光量，
所以光圈数值为了方便比较不同镜头设计的等效进光量。景深控制应该是
次要功能，而且用光圈控制景深，一个基本前提是底片画幅要是固定的
（比如传统上主要都是35mm底片）。
现在的数码技术， 如果光线不足，感光度可以使劲往上飙，很多人甚至使用
ISO Auto，感觉光圈的作用，主要是控制景深了，可是现在的画幅什么样的
都有，景深控制不可能脱离开画幅存在。
这样的话，卡片机（甚至非全副单反）为什么还要标识传统的光圈数值呢，比如
1.4, 2.8 等等。卡片机上的1.4在35mm全副上的等效景深也许是8，16，
甚至更高，这样标有什么意义呢？ |
|
z**t
发帖数: 211 | 24 给入门低手谈谈照像的光圈,快门和胶卷的感光度.
常用的胶卷是100,200和400.以100为例子,
100度的胶卷,如果光圈是8,快门速度是1/125, 那么如错光圈是5.6(5.6=8/1.4, 1.4乃
根号2也,就是半径变为原来的根号2倍,那么通光面积就是原来2倍),那么快门速度是多少
1/250秒,是原来的1/2,对巴,这样就能让你的胶片得到同样的暴光量...那如果光圈是11
(R=原来R的根号2分之1,则面积是原来的一半),对,快门速度变为1/60,是原来的2倍...
但是可以改变胶卷的度数来实现..就是...如果光变暗一倍,原来是S=1/125, F=8,
现在光变暗一倍,则
1. 可以S=1/125不变,F放大到F=5.6
2. F不变,F=8,快门速度变长,S=1/60
3. S不变,F不变,吧胶卷换成200度的胶卷
原则:
1. 无三脚架情况下,S不要大于1/60,一班人1/30,1/45秒都难免手要抖
2. 镜头大光圈值钱...对一个3X的光学变焦,1:2.8, 1:2.0都不错了,
对于50的标头,1.4 或者 1.2 甚至1.0的镜头才是好头.
( |
|
i***f
发帖数: 10682 | 25 读第一本书的时候，人家就说DOF啊DOF，我就理解成光圈啊光圈。然后就养成了一个恶
习，不管啥情况，上来就是A mode，差不离设个光圈，用N+强大的51点对焦把焦点放在
目标上，喀嚓，完事。最近发现，原来拍的时候先要考虑的是DOF，不是光圈，光圈只
是个手段。对焦也是要围绕着DOF，N+的对焦再好拍的再sharp都不重要，真正重要的是
可接受的sharp。回去重新学习。。。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 26 你需要的不是大光圈,
应该首先考虑闪光灯,其次是高感,最后才是光圈
用光是正道,DC的光圈最多大出一挡,高感可以提高的更多.
要高感选一个背照cmos的机器吧
大光圈的话samsung tl500 1.8的光圈 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 27 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
而不是在真正的暗处测试
我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
一个镜头A，光圈4，ISO 6400
一个镜头B，光圈2，ISO 1600
同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好
换句话说，机身高ISO的表现的提高的优势是有限的，不能替代大光圈镜头
本身的意义
挖坑完毕，欢迎吐槽
以上只是我一个文科生的使用感受 |
|
x*n
发帖数: 95 | 28 光圈大是为了增加光进入到探测器的能量，大光圈的好处是在很暗的条件下，和小光圈
比较能得到更多的光，图像的信噪比就更好，因为信噪比和图像亮度是线性对数增加的
关系，也就是图像越亮信噪比越高，当然前提是相机软件没有亮度调整，和噪声滤除。
你要比较的话，基于同样亮度下，大光圈是好，曝光时间也短，暗电流也小。当然这些讨论都是说大光圈的advantage. |
|
f****k
发帖数: 1231 | 29 大家都说暗光下要大光圈。可是大光圈就小DOF了，如果夜里照建筑，大光圈下那么窄
的DOF照得建筑就不是很清楚啊。要夜里landscape的话就要大DOF那光圈就要调小上脚
架。那岂不是很矛盾？难道大光圈就是为了拍人像的？ |
|
b****r
发帖数: 17995 | 30 可能是光圈的限位齿轮坏了，所以比如说你要机器设置光圈在f1.4，实际上光圈在拍摄
时被放下到了最小光圈，比如f22，当然就一团黑了
这是机身 的问题，据说很难修，但是还可以直接用手动光圈环+av档，倒也影响不大
说对了发包子 |
|
e*******s
发帖数: 44 | 31 罗口手动头转接到canon 6D后，是怎样设定光圈的？
没有rom的转接环，比如说要设光圈8
是把镜头光圈设最大，在机身上设定光圈8，
还是在镜头上设定8，把机身光圈设最大？ |
|
s********e
发帖数: 11693 | 32 景深预测我知道，但是很多时候来不及看预测，也没有时间逐级调整光圈。例如一个人
站在一个雕塑前面，小光圈把雕塑照清楚了可能有纪念意义，大光圈把雕塑拍虚了可能
有艺术效果，而人的表情就一瞬间，要是能光圈包围曝光就能拿到不同景深效果的片子
做选择。现在相机自动控制光圈没有问题，为什么没有公司这么做呢？是技术问题还是
没有需求？ |
|
s******e
发帖数: 1275 | 33 不清楚可以都叫不锐。
跑焦抖动造成的不锐和镜头全开光圈的不锐不是一个数量级的。就是说，就算收到最佳
光圈，没对上焦也白搭。
楼主收缩光圈能提高成功率不是因为镜头素质提高了，而是景深大了，对焦宽容度大了
。
二楼的大师自从知道收缩光圈能变sharp，就当作神药，不管别人问啥就一律收光圈试
试。 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 34 回答他人的问题，转过来，周末娱乐一下。
很多初学者的问题，已经被回答N次方了，所以有些人就懒的再回答了，从而有了FAQ的
诞生。还有人推荐去看说明书。关于说明书这个事，我觉得绝大多数说明书都是从设计
者的角度写的，而不是从使用者的角度来的，因此不懂的人，说明书也看不懂。
镜头有两个变量，光圈和焦距。
焦距的问题，想一想井底之蛙，就很好理解了。井深，蛙能看到的天就小（视角小）。
井浅，蛙能看到的天就大（视角大）。井深，相当于长焦，井浅，相当于短焦。如果要
拍大场面风景，短焦比较常用。拍人物特写，长焦比较有效。
光圈，相当于井口的大小。井口大，井下比较亮。井口小，就比较暗。假如蛙要利用太
阳能做饭，井口大，烧饭的时间就短，井口小，烧饭的时间就长。所以，光圈大，曝光
的时间就短，光圈小，曝光的时间就长。
另外一个ISO的概念。ISO，相当于井蛙用几个锅做饭。一个锅（低ISO），做的慢，需
要较长时间。十个锅一起做（高ISO），需要的时间短。所以，好天气大太阳的时候，
一个锅就够了。阴天光线不足的时候，就需要十个锅。但十个锅比较忙，所以噪音比较
大（相当于照片噪点比较多）。 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 35 这个景深的事，我还想不出什么比较形象的解释。
当镜头对焦在拍摄体上，这个拍摄体是对焦清楚的。在这个拍摄体前后，有个清楚的范
围，景深，就是景物前后清楚的范围。
清楚不清楚，可以简单地解释如下。前面有两个手电筒，相互之间距离很近。拍在照片
上，如果两个手电筒可以分辨开，就定义为清楚。如果混成一个光源，就定义为不清楚。
光圈和景深的关系，就如同用细笔和粗笔写字。细笔可以写的很清楚，粗笔就不容易分
开笔画。细笔就如同小光圈（光束细），粗笔就如同大光圈（光束粗）。
这个镜头的焦距，好比握笔的位置。握笔靠近笔尖，可以写的清楚一点。笔杆太长，握
笔太靠后，写同样大小的字，就不那么容易写清楚。在光圈同样的情况下，短焦，景深
大，长焦，景深短。 |
|
c*******s
发帖数: 1501 | 36 我个人的理解是这样的：光圈全开的时候进光量比较大，利于准确的进行测光。现在的
相机测光的时候自动的是光圈全开测光，然后曝光的时候自动使用的是根据测光得到的
光圈和快门。但是作者用的相机可能是比较老的，木有这个功能，因此就自己全开了光
圈测光，然后再调整到正确曝光的光圈快门。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 我现在拍片子尽量不开到2.8以上，只要保证这点，对焦就不是大问题。
话说最近对大光圈虚化真的是腻歪了。不是说不能拍，至少拍了焦外有点看头才好，虚
的一塌糊涂，傻傻分不清楚，甚至连主体都不能全部收到景深范围内。
其实我能理解大伙花了上千刀买了大光圈，不把最大光圈用上，心里不爽，不过我觉得
很多很多时候，大光圈真的是没必要的，让人看多了腻歪。 |
|
t********h
发帖数: 456 | 38 原文由 hoyohoyo 发表
生搬硬套一下O记专利里的算法，算算各家DSRL理论上可实现的最大光圈值。
本人光学常识为0，不保证结果的准确性，也不牵涉各家优劣的比较，仅供娱乐之用
首先不考虑边缘“垂直入射”的要求和Vignetting影响： FNo.=FB/Dm
佳能EF卡口全幅： FNo.=44.2/54=0.82
尼康F卡口全幅： FNo.=46.5/47=0.99
4/3“全幅”： FNo.=40/44.6=0.9
结果都比较接近。除O记外，佳能和尼康都做出了光圈比各自理论值小一些的定焦牛头。
都数码了，对入射光的要求也高了。
边缘光线要“垂直入射”，考虑Vignetting影响： FNo.=FB/(Dm-Di)
佳能EF卡口全幅： FNo.=44.2/(54-43.3)=4.1
尼康F卡口全幅： FNo.=46.5/(47-43.3)=12.5
4/3“全幅”： FNo.=40/(44.6-22.3)=1.8
按O记的“垂直入射”理论，佳能勉强能做数码全幅，但大光圈牛头可能会变狗头
尼康很惨......唉，无语。
而4/3的结果和实际接近，O记目前只出了最大光圈为2的镜头。 |
|
h*****a
发帖数: 1010 | 39 比如佳能24-70/2.8这样的大光圈变焦头，因为佳能残幅的１.6x crop factor，所以实
际光圈为2.8x1.6=4.48 (所以残幅上实际景深变深)?
同理，尼康的24-70/2.8，因为尼康的1.5x crop factor，所以实际光圈为2.8x1.5=4.2
，这是不是就是尼康24-70/2.8的光圈stop略好的原因？ |
|
x**0
发帖数: 6149 | 40 就是开机后光圈叶片并没有完全打开，半按快门对焦的时候光圈叶片才打开，对焦完成
就又缩回去了，在各种mode下都是这样。
同样的镜头放在GF2上就不会这样，光圈叶片一直就是全开的，只有拍照的一瞬间才会变化。E-P2装上O家自己的镜头光圈叶片好像不会乱变。
这是为神马呢？ |
|
j********e
发帖数: 565 | 41 f2.4定光圈，防抖加连拍~感觉是要干掉nikon1， 长远的看估计会成微单的~
因为每张照片都使用 800 万像素高分辨率和具有更大光圈的 f/2.4 定制镜头拍摄，还有更先
进的背部照度传感器、出色的自动白平衡功能、更理想的色彩保真度和面部检测，图像模糊的
情况也会减少。这一切都意味着，无论有多少人，多少光线，你捕捉了多少动作，每张照片都
会呈现其真实本色。等着看照片吧。
[size=0.8em]定制镜头、更大光圈，以及新的传感器等先进光学技术，为照片带来令人惊叹的
效果。iPhone 4S 摄像头具有 800 万像素，比 iPhone 4 的摄像头多出 60％。我们改进了它
的设计，让它能透入更多光线。有了更高像素、更多光线，你会发现你的照片在分辨率和图像
细节上，会呈现出显著的不同。
摄像，1080p HD 高清令人惊艳。
无论走到哪里，都可拍摄令人惊叹的 1080p HD 高清视频。有了全新的光学技术，光线永远合
适，色彩始终生动逼真，一切都比你记忆中的画面更加美好。视频防抖动技术，让晃动的拍摄
变稳定。你还可以在 iPhone 上剪辑视频，分享惬意生活，就像拍摄视频一样轻松... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 42 谢谢帮主指点
我刚在网上搜索也看到了不少人有这个描述
不过我的机器是预览的时候总能光圈全开，真拍的时候光圈却总是全缩，每次都是如此
，也就是说光圈总是能够从最大到最小的，又总是能完全复位的，似乎只是拍片缩光圈
的时候缩得过头了
我还在想环拨杆粘滞到底会不会造成我这种现象。不过下午在手上敲了几下后，现在反
正一切正常，也研究不出啥，再等等看了
送双黄包致谢 |
|
s********n
发帖数: 1865 | 43 光圈手动当然更方便了。你看看RX1的菜头可是独立光圈环啊。就相当于多了一个dial
专门调光圈，多爽。
还没听说NEX测光有问题的。不论是用LCD还是EVF，都是sensor直接对光线测量。不管
你是不是半按快门，只要LCD没自动进入省电（黑屏）模式，LCD上就所见即所得。
你说的傻瓜测光自动曝光模式是要配合sony的自动头用的。转接头也可以使用P,S,A或
者smart auto模式，自己只需指定镜头光圈，其他的相机都会自动调节了。不要问P，S
，A什么意思，好好看看说明书吧。 |
|
k********a
发帖数: 446 | 44 x100的光圈修好寄回来了。光圈和快门好像声音更轻些。
x100在MF时，根据环境光强度变化，光圈叶片一直在调整，即便用 ovf和关掉
histogram后也是如此。有什么办法disable吗? AF就没这个现象。
我怀疑这可能使光圈过快过度磨损。 |
|
G*****0
发帖数: 190 | 45 事情是这样的
老金有个帖子是说拍人像和风景的最佳头
有位问是不是大光圈就好
ZXC 贴了张图说小光圈也可以
本人没有反对的意见， 只是觉得贴的那张图光圈大点会更好
然后有位叫 kangg 说这种场面用大光圈是“未入门”
小弟不才， 只想请问kangg， 何出此言
如果你能解惑， 感激不敬
我在你后面的帖子跟贴问你你却没有回， 所以特此开一贴求证
下面是第一张是zxc的原图 （如果zxcj觉得不合适， 我就删掉。。。）， 第二张是我
稍微p了一下的觉得感觉会好点的样子， 由于原图片太小， 效果可能不佳， 但也基本
表现出了我的意思。 |
|
G*****0
发帖数: 190 | 46 我是这样理解的， 如果背景给予的东西是摄影师需要去表达的， 那么小光圈的确可以
用来达到这个目的， 我也知道小光圈这样的用法很多。 但是就这张图片而言， 我觉
得背景， 包括海滩上的人还有树， 没有跟主体有任何的关系， 稍微大点的光圈反而
可以过滤掉这些不必要的内容， 这是为什么我觉得大点光圈好的原因。
但是话说回来， 讨论归讨论， 本人觉得这个跟入门没入门没有什么直接的关系吧？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 47 刚开始玩大光圈镜头时，只是凭直觉地认为，在物理学上光圈越大，单位时间内通光量
越多，则曝光时间越短，从而图像锐度越高，但在实践中却频频失望。最近才开始学会
去理解“大光圈”的意思。
能否解释一下为什么光圈全开时会导致图像质量下降的原因吗？谢谢。
啊。 |
|
h***i
发帖数: 75 | 48 我发现一些摄影师喜欢分别对远景和前景用不同的光圈拍摄，然后再合并图层。
除了对它们分别手动对焦之外，这样用不同的光圈有什么好处？
大家觉得对远景和前景的光圈大致多少比较好。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 49 当时刚摸单反的时候，大概有一两年的时间沉迷大光圈，后来才越用越少。发现大光圈
不是没用，而是容易被滥用。从信息的角度看，大光圈让照片少了很多信息，可是很多
时候这些被消减的信息都是帮助照片构图，比如Depth，元素对应等等。
推理一下，滥用大广角和大长焦也是个问题。
欢迎批判。。。 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
naivebamboo (憨竹) 于 (Sun Apr 8 13:13:06 2007) 提到:
听到一个说法，为避免衍射的影响，光圈的f值不能大于像素距离（忘记什么单位了）
的两倍，按这个说法，1000W像素全幅的 f不能大于20，APS的不能大于14，4/3的不能
大于12，否则图像质量下降很厉害，最锐的光圈就是这个极限光圈的1/2左右，也就是
全幅 f10, APS f8, 4/3 f6
大家使用的情况如何？
☆─────────────────────────────────────☆
phunter (程式猎人) 于 (Sun Apr 8 13:39:57 2007) 提到:
一般来说，买一个牛头，然后不考虑这个问题
☆─────────────────────────────────────☆
shadowleaves (light) 于 (Sun Apr 8 13:40:26 2007) 提到:
牛头收缩照样有衍射问题
☆───────────────── |
|
