由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
PhotoGear版 - [转贴]算算各家DSRL理论上可实现的最大光圈值
相关主题
[合集] 富士应该顶住全幅压力继续开发残副minolta lens能用在丐帮机器上么?
这两个组合有什么区别?200/1.4理论上有可能吗?
从Sony E 16mm表现看NEX系统哪个卡口最好?
X-T1换A7, 我该换么?佳能要是也革了命,会用啥接口的镜头?
NEX很好很好~等和PSP的bundle~灭哈哈哈~~索尼2012年将发布Alpha-E混合卡口全画幅相机
其实伸缩镜头卡口是个好主意以后的相机主体部件都设计在镜头上,镜头后盖就是个数码后背
索尼究竟想要做什么?从NEX-5想开去宾得鸡血,残副革命机!!!
给G2头配哪家革命机啊C+ 会出低端全副么
相关话题的讨论汇总
话题: fno话题: 全幅话题: 卡口话题: dsrl话题: 尼康
进入PhotoGear版参与讨论
1 (共1页)
t********h
发帖数: 456
1
原文由 hoyohoyo 发表
生搬硬套一下O记专利里的算法,算算各家DSRL理论上可实现的最大光圈值。
本人光学常识为0,不保证结果的准确性,也不牵涉各家优劣的比较,仅供娱乐之用
首先不考虑边缘“垂直入射”的要求和Vignetting影响: FNo.=FB/Dm
佳能EF卡口全幅: FNo.=44.2/54=0.82
尼康F卡口全幅: FNo.=46.5/47=0.99
4/3“全幅”: FNo.=40/44.6=0.9
结果都比较接近。除O记外,佳能和尼康都做出了光圈比各自理论值小一些的定焦牛头。
都数码了,对入射光的要求也高了。
边缘光线要“垂直入射”,考虑Vignetting影响: FNo.=FB/(Dm-Di)
佳能EF卡口全幅: FNo.=44.2/(54-43.3)=4.1
尼康F卡口全幅: FNo.=46.5/(47-43.3)=12.5
4/3“全幅”: FNo.=40/(44.6-22.3)=1.8
按O记的“垂直入射”理论,佳能勉强能做数码全幅,但大光圈牛头可能会变狗头
尼康很惨......唉,无语。
而4/3的结果和实际接近,O记目前只出了最大光圈为2的镜头。
t****g
发帖数: 35582
2
你的很多概念不正确或者说不科学。
出瞳(exit pupil)指的是镜头的物理光圈(就是那个金属的可动的圈)通过它后面所有的
透镜成的像。显然各个镜头设计不同,出瞳的位置和大小不同,绝对不由卡口大小决定
。当然卡口大小一定程度上决定了出瞳的上限,但是这里面有很多光学设计的trick可
以play。
出瞳既然是物理光圈的像,那么它的大小直接影响了F/#。(另一个影响因素是镜头焦距
)。
总而言之,在你不完全了解镜头光学设计的前提下,太复杂的东西我一两句话也解释不
清。但是有两点是肯定的:
1。卡口既不是出瞳,也不是出窗。所以它的大小以及法兰距不能用来直接计算镜头孔
径极限以及成像圈极限。
2。卡口大小和法兰距间接的决定了孔径大小和成像圈大小的上限,但是具体的数值关
系和单个镜头设计有关,是case by case的事情。有很多设计可以在一定程度上充分利
用卡口和法兰距的限制在一定程度上把镜头光圈做大。
1 (共1页)
进入PhotoGear版参与讨论
相关主题
C+ 会出低端全副么NEX很好很好~等和PSP的bundle~灭哈哈哈~~
奸C也太红果果了吧其实伸缩镜头卡口是个好主意
三星要出全副微单了?索尼究竟想要做什么?从NEX-5想开去
SONY的卡口是怎么分类的?球科普给G2头配哪家革命机啊
[合集] 富士应该顶住全幅压力继续开发残副minolta lens能用在丐帮机器上么?
这两个组合有什么区别?200/1.4理论上有可能吗?
从Sony E 16mm表现看NEX系统哪个卡口最好?
X-T1换A7, 我该换么?佳能要是也革了命,会用啥接口的镜头?
相关话题的讨论汇总
话题: fno话题: 全幅话题: 卡口话题: dsrl话题: 尼康