a***a 发帖数: 40617 | 1 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈)
虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高
但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的
而不是在真正的暗处测试
我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
一个镜头A,光圈4,ISO 6400
一个镜头B,光圈2,ISO 1600
同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的
但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
换句话说,机身高ISO的表现的提高的优势是有限的,不能替代大光圈镜头
本身的意义
挖坑完毕,欢迎吐槽
以上只是我一个文科生的使用感受 |
G********d 发帖数: 10250 | 2 大光圈得傻锐才行啊
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
s******g 发帖数: 15854 | |
a***a 发帖数: 40617 | 4 佳能的几只常见的大光圈L头全开都挺锐的啊
35L,100L,135L啥的
【在 G********d 的大作中提到】 : 大光圈得傻锐才行啊
|
g*****n 发帖数: 21539 | 5 眼睛呢?
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
n**b 发帖数: 13203 | 6 又是CN坑。。。
【在 a***a 的大作中提到】 : 佳能的几只常见的大光圈L头全开都挺锐的啊 : 35L,100L,135L啥的
|
n*****s 发帖数: 10232 | 7 靠。。。角色扮演了
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
a***a 发帖数: 40617 | 8 你说我说的对不?
【在 n*****s 的大作中提到】 : 靠。。。角色扮演了
|
c********y 发帖数: 30813 | 9 那不就是那个hologon么
【在 s******g 的大作中提到】 : 我只求一个F/8的广角神头。。。
|
n*****s 发帖数: 10232 | 10 我80%都是35L全开用,你说我会反对吗
【在 a***a 的大作中提到】 : 你说我说的对不?
|
|
|
x****c 发帖数: 25662 | 11 景深,景深。。。
需要景深时就得缩光圈了
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
a***a 发帖数: 40617 | 12 这就是另外一回事了
我的point就是
一个新点儿的,高ISO表现好的机身,在很多情况下不能代替大光圈镜头+旧一些的机身
比如
5D(iso800)上35/1.4
对比
5D2(iso6400) 上 24-105的35mm(f4)
【在 x****c 的大作中提到】 : 景深,景深。。。 : 需要景深时就得缩光圈了
|
s**********s 发帖数: 4255 | 13
结论是对的,这个例子太过分了点。。。
好歹是牛定。。
【在 a***a 的大作中提到】 : 这就是另外一回事了 : 我的point就是 : 一个新点儿的,高ISO表现好的机身,在很多情况下不能代替大光圈镜头+旧一些的机身 : 比如 : 5D(iso800)上35/1.4 : 对比 : 5D2(iso6400) 上 24-105的35mm(f4)
|
a***a 发帖数: 40617 | 14 L比L。。。不亏啊。。。只不过俩最大光圈的确差太多了。。。
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 结论是对的,这个例子太过分了点。。。 : 好歹是牛定。。
|
w**********e 发帖数: 2063 | 15 这个理论到底成立不哦?
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
s***g 发帖数: 1136 | 16 我本来也觉得大光圈是王道,现在觉得外闪是王道了
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
p**p 发帖数: 3386 | 17 高iso下的DR是要受影响,这个是降噪技术不能弥补的
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
a***a 发帖数: 40617 | 18 很多时候不能用外闪(比如我昨天拍的那个教堂)
很多时候我不想用外闪(即使用orange gel,还是觉得破坏气氛)
【在 s***g 的大作中提到】 : 我本来也觉得大光圈是王道,现在觉得外闪是王道了
|
z****6 发帖数: 10776 | 19 100L不算大光圈吧
【在 a***a 的大作中提到】 : 佳能的几只常见的大光圈L头全开都挺锐的啊 : 35L,100L,135L啥的
|
e****t 发帖数: 17914 | 20 up for u. that is one reason I changed all gear to prime.
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
|
|
a***a 发帖数: 40617 | 21 昨天用100L的同时也用100-400的人来说就是大光圈
【在 z****6 的大作中提到】 : 100L不算大光圈吧
|
k****t 发帖数: 12697 | 22 费话. 同样ISO 1600 同F, 亮处1/2000 和暗处1/2 秒当然不一样. 理论上糙声随曝光
时间SQRT 增长.
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
h*******g 发帖数: 10585 | 23 德叔火眼晶晶
【在 n**b 的大作中提到】 : 又是CN坑。。。
|
r*********n 发帖数: 13992 | |
a***a 发帖数: 40617 | 25 我现在说的是同样快门时间,不同ISO
【在 k****t 的大作中提到】 : 费话. 同样ISO 1600 同F, 亮处1/2000 和暗处1/2 秒当然不一样. 理论上糙声随曝光 : 时间SQRT 增长.
|
p**p 发帖数: 3386 | 26 现在拼命提高ISO也是没办法,光圈不可能这么提高的,几十年前就有f1.2的镜头了,到
现在也没多大长进
【在 a***a 的大作中提到】 : 我现在说的是同样快门时间,不同ISO
|
p***e 发帖数: 29053 | |
b****r 发帖数: 17995 | 28 大光圈一点点走焦就完了
而且很多时候要大一点的景深
1.4的光圈很多时候就照清楚眼睛照不清楚鼻子了,很好用吗? |
a***a 发帖数: 40617 | 29 这是景深控制问题,不在这个讨论之类,如果连这个都控不了,就别谈了
【在 b****r 的大作中提到】 : 大光圈一点点走焦就完了 : 而且很多时候要大一点的景深 : 1.4的光圈很多时候就照清楚眼睛照不清楚鼻子了,很好用吗?
|
b****r 发帖数: 17995 | 30 这个是物理限制,无法规避,怎么控制
很多效果大光圈是无法完成的
【在 a***a 的大作中提到】 : 这是景深控制问题,不在这个讨论之类,如果连这个都控不了,就别谈了
|
|
|
a*********x 发帖数: 7174 | |
i******t 发帖数: 22541 | 32 新人 学习一下
看来什么都是大的好!
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
s******g 发帖数: 15854 | 33 只有螺丝口啊,有木有。。。
【在 c********y 的大作中提到】 : 那不就是那个hologon么
|
p**p 发帖数: 3386 | 34 contax g
【在 s******g 的大作中提到】 : 只有螺丝口啊,有木有。。。
|
s******g 发帖数: 15854 | 35 这个能转EOS口么?
【在 p**p 的大作中提到】 : contax g
|
T********r 发帖数: 6210 | 36 Xpan 用户被b视了
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
h*****e 发帖数: 439 | 37 ZAN wenkesheng
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
x*n 发帖数: 95 | 38 光圈大是为了增加光进入到探测器的能量,大光圈的好处是在很暗的条件下,和小光圈
比较能得到更多的光,图像的信噪比就更好,因为信噪比和图像亮度是线性对数增加的
关系,也就是图像越亮信噪比越高,当然前提是相机软件没有亮度调整,和噪声滤除。
你要比较的话,基于同样亮度下,大光圈是好,曝光时间也短,暗电流也小。当然这些讨论都是说大光圈的advantage.
【在 a***a 的大作中提到】 : 换句话说定焦才是王道(因为一般定焦才能造出来大光圈) : 虽然现在ISO越来越nb,可用的也越来越高 : 但是大家忽略了一个基本事实,就是所谓ISO的测试,都是在照度比较好情况下测试的 : 而不是在真正的暗处测试 : 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是 : 一个镜头A,光圈4,ISO 6400 : 一个镜头B,光圈2,ISO 1600 : 同样快门速度,虽然两者理论上曝光是一样的 : 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是 : 后者因为光圈大,同样快门开放时间,进来的光子数目多,所以信噪比要好
|
D*******l 发帖数: 5462 | 39 正好相反,对菜鸟来说,外闪才是王道啊,增加出片率
【在 p***e 的大作中提到】 : 对菜鸟来说,大光圈就是王道啊,增加出片率
|