T*******I 发帖数: 5138 | 1 最近一年多才开始学习摄影。入门时只知道光圈越大,镜头价格越高,也就是说镜头的
弱光性能越好。但最近测试了几个镜头,包括:
(1) Canon EF 50mm f/1.4
(2) Canon EF 24-70mm f/2.8 L
(3) Vivitar 55mm f/2.8 Macro
(4) SMC Pentax-M 50mm f/1.4
(5) Vivitar Series 1 28-105mm f/2.8-3.8
(6) Vivitar Series 1 70-210mm f/2.8-4.0
(7) Canon FD 55mm f/1.2
觉得它们在光圈全开时都不是很令人满意,除了(3)以及(5)和(6)在各自的长焦
端时稍好一点,其它都令人失望。它们的锐度几乎都在step down一档后才令人满意。
这是否表明镜头厂家在欺骗用户?
以上镜头令人满意的锐度时的光圈值分别如下(10分为最高满意度):
Canon EF 50mm f/1.4: f/2 (9)
Canon EF 24-70mm f/2.8 L: f/4 (9)
Vivitar 55mm f/2.8 Macro: f/4 (10)
SMC Pentax-M 50mm f/1.4: f/2 (8.5)
Vivitar series 1 28-105mm f/2.8-3.8:f/4 (8)
Vivitar Series 1 70-210mm f/2.8-4.0 f/4 (9.5)
Canon FD 55mm f/1.2 f/2 (9)
不知道版上其他用户的感受如何? |
J********o 发帖数: 17447 | 2 是的, 他们是在, 很多头缩两档才能靠谱一点, 所有的镜头都应该标f8, 不对f8估计也
得f13才能最好.. |
d**********n 发帖数: 3634 | 3 it's a design flaw common in all lenses: pictures never look their best when
shot at wide open |
s********i 发帖数: 17328 | 4 对,应该标成up to F1.2,best at F8,满意不? |
r*******1 发帖数: 4394 | 5 赞实践出真知!
不过这些都可以通过上网看书很快掌握的常识还是不要自己去样样都试了,时间宝贵啊。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 最近一年多才开始学习摄影。入门时只知道光圈越大,镜头价格越高,也就是说镜头的 : 弱光性能越好。但最近测试了几个镜头,包括: : (1) Canon EF 50mm f/1.4 : (2) Canon EF 24-70mm f/2.8 L : (3) Vivitar 55mm f/2.8 Macro : (4) SMC Pentax-M 50mm f/1.4 : (5) Vivitar Series 1 28-105mm f/2.8-3.8 : (6) Vivitar Series 1 70-210mm f/2.8-4.0 : (7) Canon FD 55mm f/1.2 : 觉得它们在光圈全开时都不是很令人满意,除了(3)以及(5)和(6)在各自的长焦
|
T*******I 发帖数: 5138 | 6 刚开始玩大光圈镜头时,只是凭直觉地认为,在物理学上光圈越大,单位时间内通光量
越多,则曝光时间越短,从而图像锐度越高,但在实践中却频频失望。最近才开始学会
去理解“大光圈”的意思。
能否解释一下为什么光圈全开时会导致图像质量下降的原因吗?谢谢。
啊。
【在 r*******1 的大作中提到】 : 赞实践出真知! : 不过这些都可以通过上网看书很快掌握的常识还是不要自己去样样都试了,时间宝贵啊。
|
p*********e 发帖数: 32207 | 7 try zeiss otus 55/1.4, leica 50 summilux asph
razor sharp at full aperture.
when
【在 d**********n 的大作中提到】 : it's a design flaw common in all lenses: pictures never look their best when : shot at wide open
|
p*********e 发帖数: 32207 | 8 因为这些头不够牛
【在 T*******I 的大作中提到】 : 最近一年多才开始学习摄影。入门时只知道光圈越大,镜头价格越高,也就是说镜头的 : 弱光性能越好。但最近测试了几个镜头,包括: : (1) Canon EF 50mm f/1.4 : (2) Canon EF 24-70mm f/2.8 L : (3) Vivitar 55mm f/2.8 Macro : (4) SMC Pentax-M 50mm f/1.4 : (5) Vivitar Series 1 28-105mm f/2.8-3.8 : (6) Vivitar Series 1 70-210mm f/2.8-4.0 : (7) Canon FD 55mm f/1.2 : 觉得它们在光圈全开时都不是很令人满意,除了(3)以及(5)和(6)在各自的长焦
|
D****e 发帖数: 1122 | 9 pu....本日最佳
【在 J********o 的大作中提到】 : 是的, 他们是在, 很多头缩两档才能靠谱一点, 所有的镜头都应该标f8, 不对f8估计也 : 得f13才能最好..
|
r*******1 发帖数: 4394 | 10 因为镜头不完美:光圈越大,这种不完美的比例越大。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 刚开始玩大光圈镜头时,只是凭直觉地认为,在物理学上光圈越大,单位时间内通光量 : 越多,则曝光时间越短,从而图像锐度越高,但在实践中却频频失望。最近才开始学会 : 去理解“大光圈”的意思。 : 能否解释一下为什么光圈全开时会导致图像质量下降的原因吗?谢谢。 : : 啊。
|
|
|
w********2 发帖数: 632 | 11 leica is famous for being optimized at widest aperture. |
n*******y 发帖数: 437 | 12 曝光短是防止手抖或者你拍的东西动掉
光圈越大,应该光越不容易聚焦在底片上吧
【在 T*******I 的大作中提到】 : 刚开始玩大光圈镜头时,只是凭直觉地认为,在物理学上光圈越大,单位时间内通光量 : 越多,则曝光时间越短,从而图像锐度越高,但在实践中却频频失望。最近才开始学会 : 去理解“大光圈”的意思。 : 能否解释一下为什么光圈全开时会导致图像质量下降的原因吗?谢谢。 : : 啊。
|
D***3 发帖数: 12712 | 13 $3,990.00 确实够牛,以1抵100
【在 p*********e 的大作中提到】 : 因为这些头不够牛
|
l******s 发帖数: 3045 | 14 光圈越大越要用到镜片边缘的光,而边缘的光明显不如靠中间的光精确可靠,这个经验
也可以通过你的眼镜,放大镜等各种凹凸镜的使用得来。
【在 r*******1 的大作中提到】 : 因为镜头不完美:光圈越大,这种不完美的比例越大。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 15 这个说法很有物理学基础。谢谢分享。
【在 l******s 的大作中提到】 : 光圈越大越要用到镜片边缘的光,而边缘的光明显不如靠中间的光精确可靠,这个经验 : 也可以通过你的眼镜,放大镜等各种凹凸镜的使用得来。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 16 我觉得那个Vivitar 55mm f/2.8 Macro非常不错。锐得令人惊叹,色彩也不错,因而图
像品质非常的好。我会留着直到离开人世它。
【在 p*********e 的大作中提到】 : 因为这些头不够牛
|
g*****x 发帖数: 3283 | 17
你初中物理是体育老师教的吧。。。。。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 刚开始玩大光圈镜头时,只是凭直觉地认为,在物理学上光圈越大,单位时间内通光量 : 越多,则曝光时间越短,从而图像锐度越高,但在实践中却频频失望。最近才开始学会 : 去理解“大光圈”的意思。 : 能否解释一下为什么光圈全开时会导致图像质量下降的原因吗?谢谢。 : : 啊。
|