d*******r
发帖数: 806 | 1 所谓看到的好片子，和出好片子的牛头
很多都是大光圈的效果
请问，除了照合影外，什么情况下需要小光圈？
如果用得不多，而且不用打鸟照月亮的情况
那么所谓什么 16-50 2.8 之类的 不就成了能满足所有需求的？又可近焦照人又可拉远
点照景？ |
r*********n
发帖数: 13992 | |
b********6
发帖数: 35437 | |
b****r
发帖数: 17995 | 4 当光圈拨杆坏了，你又只有自动光圈头用时候，比如现在的我 |
x5
发帖数: 27871 | 5 哈哈。。。。
【在 b****r 的大作中提到】
: 当光圈拨杆坏了，你又只有自动光圈头用时候，比如现在的我
|
k********n
发帖数: 18523 | |
d*******r
发帖数: 806 | 7 唔...
那应该是那种照全景的吧
比如好大一副画面的风景
就是说，不突出任何一部分的那种
照出来的是个整体
【在 r*********n 的大作中提到】
: 需要大景深的时候，例如风景。。。
|
d*******r
发帖数: 806 | 8 这是在说有镁光灯之类的灯光效果吧
比如婚纱照那样的
【在 b********6 的大作中提到】
: 室人内像
|
h*******e
发帖数: 8370 | 9 楼主这段话写的语无伦次言不及义，很明显是没太搞清楚光圈、焦距啥是啥，以及光圈
F值大小与光圈实际大小的关系问题。
得砍了重练才对…… |
h****i
发帖数: 5308 | 10 以前经常用光圈小于5.6室外套头拍得很happy
有了娃之后从来不小于2.8 |
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 11 我一般就是f4, 除非特别暗才用大的
【在 h****i 的大作中提到】
: 以前经常用光圈小于5.6室外套头拍得很happy
: 有了娃之后从来不小于2.8
|
d*******r
发帖数: 806 | 12 哈哈，这个是不好办，要是快门不灵光还好解决些
【在 b****r 的大作中提到】
: 当光圈拨杆坏了，你又只有自动光圈头用时候，比如现在的我
|
d*******r
发帖数: 806 | 13 那得很牛的ISO吧
小光圈，ISO又不好，是不是快门速度得来个一分半的 XD....
【在 k********n 的大作中提到】
: 除了景深外，拍出星光效果需要特小的光圈
|
b********6
发帖数: 35437 | 14 光圈不灵可以将就拍
快门不灵你怎么办
【在 d*******r 的大作中提到】
: 哈哈，这个是不好办，要是快门不灵光还好解决些
|
d*******r
发帖数: 806 | 15 哦，俺说得不对
俺想的是低光下拍iso手持不够用脚架还好解决些
快门不灵是没办法，不是太亮就太暗
【在 b********6 的大作中提到】
: 光圈不灵可以将就拍
: 快门不灵你怎么办
|
d*******r
发帖数: 806 | 16 光圈，类似于人的瞳孔吧
其余的愿闻其详
【在 h*******e 的大作中提到】
: 楼主这段话写的语无伦次言不及义，很明显是没太搞清楚光圈、焦距啥是啥，以及光圈
: F值大小与光圈实际大小的关系问题。
: 得砍了重练才对……
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 大光圈不锐的时候。。。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 所谓看到的好片子，和出好片子的牛头
: 很多都是大光圈的效果
: 请问，除了照合影外，什么情况下需要小光圈？
: 如果用得不多，而且不用打鸟照月亮的情况
: 那么所谓什么 16-50 2.8 之类的 不就成了能满足所有需求的？又可近焦照人又可拉远
: 点照景？
|
d*******r
发帖数: 806 | 18 不懂了
请问一般不都是大光圈才锐吗
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大光圈不锐的时候。。。
|
k********n
发帖数: 18523 | 19
不用高ISO
配三角架就好了
曝光时间取决于光源
如果拍车流拉出的火龙，就5-25秒
取决于车流密度
【在 d*******r 的大作中提到】
: 那得很牛的ISO吧
: 小光圈，ISO又不好，是不是快门速度得来个一分半的 XD....
|
x5
发帖数: 27871 | 20 谁告诉你的？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 不懂了
: 请问一般不都是大光圈才锐吗
|
|
|
d*******r
发帖数: 806 | 21 谢谢
长见识了
【在 k********n 的大作中提到】
:
: 不用高ISO
: 配三角架就好了
: 曝光时间取决于光源
: 如果拍车流拉出的火龙，就5-25秒
: 取决于车流密度
|
d*******r
发帖数: 806 | 22 自己感觉的吧
不过到底什么是锐啊？
【在 x5 的大作中提到】
: 谁告诉你的？
|
b****r
发帖数: 17995 | 23 好像都没有人指示一下楼主，光圈太小会有衍射现象，成像反而下降
大部分镜头的最佳光圈都是F/8到F/11 |
d*******r
发帖数: 806 | 24 谢谢，又长见识了
【在 b****r 的大作中提到】
: 好像都没有人指示一下楼主，光圈太小会有衍射现象，成像反而下降
: 大部分镜头的最佳光圈都是F/8到F/11
|
h*******e
发帖数: 8370 | 25 我说了
楼主有点缠夹不清，语境不太明白
首先，楼主说的好象只是照人的情况。所以才说好片都是大光圈，只有合影才用小光圈
其次，楼主把镜头能达到的最大光圈跟镜头素质的关系，和同一支镜头在最大光圈与更
小光圈时的素质关系给搞混了。诚然，一个能达到更大光圈的镜头一般更昂贵、光学素
质更好，但这并不代表该镜头大光圈时光学素质就好。镜头光学素质好的时候永远是比
全开大光圈小数档光圈的时候
再次，合影未见得要用小光圈。合影要用短焦距是真的，但是焦距短景深大，光圈不见
得非要很小。而且焦距短边缘畸变无法避免，人一定站得比较靠中央，边缘要留下充分
空白，这样物距一定较大，景深会自然很大，就更不用小光圈来补足了。用到小光圈的
场景很多，风景、微距都要，不说了
近焦照人拉远照风景，这是颠倒长短焦关系了。不是近焦照人，是长焦照人，把视角变
窄，仿佛把人拉近；不是拉远照风景，是短焦照风景，把视角变广，视野因此十分广阔
，透视关系夸张，远处的东西仿佛更小。 |
d*******r
发帖数: 806 | 26 谢谢
这么多信息 更长见识了
俺脑子慢
得好好消化消化 :)
不过长焦照人短焦照景这个，很是费解
能不能给举个例子
难道一般多是长焦照人？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我说了
: 楼主有点缠夹不清，语境不太明白
: 首先，楼主说的好象只是照人的情况。所以才说好片都是大光圈，只有合影才用小光圈
: 其次，楼主把镜头能达到的最大光圈跟镜头素质的关系，和同一支镜头在最大光圈与更
: 小光圈时的素质关系给搞混了。诚然，一个能达到更大光圈的镜头一般更昂贵、光学素
: 质更好，但这并不代表该镜头大光圈时光学素质就好。镜头光学素质好的时候永远是比
: 全开大光圈小数档光圈的时候
: 再次，合影未见得要用小光圈。合影要用短焦距是真的，但是焦距短景深大，光圈不见
: 得非要很小。而且焦距短边缘畸变无法避免，人一定站得比较靠中央，边缘要留下充分
: 空白，这样物距一定较大，景深会自然很大，就更不用小光圈来补足了。用到小光圈的
|
m*z
发帖数: 3102 | 27
难道一般多是长焦照人？
看你离那个人多far.
如果你拿短焦没办法这样拍~~
---------------------55-250 IS
====================
100MM
【在 d*******r 的大作中提到】
: 谢谢
: 这么多信息 更长见识了
: 俺脑子慢
: 得好好消化消化 :)
: 不过长焦照人短焦照景这个，很是费解
: 能不能给举个例子
: 难道一般多是长焦照人？
|
s******g
发帖数: 15854 | 28
～～～～～～～～～～～
就凭着一句话，拍NG的差不多全体阵亡了
【在 d*******r 的大作中提到】
: 所谓看到的好片子，和出好片子的牛头
: 很多都是大光圈的效果
: 请问，除了照合影外，什么情况下需要小光圈？
: 如果用得不多，而且不用打鸟照月亮的情况
: 那么所谓什么 16-50 2.8 之类的 不就成了能满足所有需求的？又可近焦照人又可拉远
: 点照景？
|
i******t
发帖数: 22541 | 29 但是太小了照个侧脸 前后都虚 是不是啊?
【在 h****i 的大作中提到】
: 以前经常用光圈小于5.6室外套头拍得很happy
: 有了娃之后从来不小于2.8
|
t*a
发帖数: 18880 | 30 别太近，2.8左右还好...
【在 i******t 的大作中提到】
: 但是太小了照个侧脸 前后都虚 是不是啊?
|
|
|
i******t
发帖数: 22541 | 31 我用1.8
照完 一看 我去 俩眼 一个清楚 一个就模糊了
2,8晚上 似乎 曝光不足啊 发黑
【在 t*a 的大作中提到】
: 别太近，2.8左右还好...
|
t*a
发帖数: 18880 | 32 1.8 附近的是这个趋势了... 当然，能够缩点光圈自然是靠灯光和iso了...
【在 i******t 的大作中提到】
: 我用1.8
: 照完 一看 我去 俩眼 一个清楚 一个就模糊了
: 2,8晚上 似乎 曝光不足啊 发黑
|
g*****n
发帖数: 21539 | 33 f5往下, 背景就虚了, 除非背景特别杂乱, 没必要用
【在 i******t 的大作中提到】
: 我用1.8
: 照完 一看 我去 俩眼 一个清楚 一个就模糊了
: 2,8晚上 似乎 曝光不足啊 发黑
|
t*a
发帖数: 18880 | 34 他大头可能光线不足... 不用灯和高iso...
【在 g*****n 的大作中提到】
: f5往下, 背景就虚了, 除非背景特别杂乱, 没必要用
|
i******t
发帖数: 22541 | 35 问题晚上的话 光圈小 就照的不清楚了
增大iso? 现在用1200呢
【在 g*****n 的大作中提到】
: f5往下, 背景就虚了, 除非背景特别杂乱, 没必要用
|
g*****n
发帖数: 21539 | 36 换d3s, 你反正需要这么大通光量, iso, 额外的光, 大光圈, 增加时间, 自己看情况吧
【在 i******t 的大作中提到】
: 问题晚上的话 光圈小 就照的不清楚了
: 增大iso? 现在用1200呢
|
n**t
发帖数: 2542 | 37 向你投来同情的目光
【在 b****r 的大作中提到】
: 当光圈拨杆坏了，你又只有自动光圈头用时候，比如现在的我
|
h****i
发帖数: 5308 | 38 我残副 不特写 没问题
【在 i******t 的大作中提到】
: 但是太小了照个侧脸 前后都虚 是不是啊?
|
N**Y
发帖数: 871 | |
b*****e
发帖数: 5133 | 40 有没有主角不在正中间的样片？
【在 m*z 的大作中提到】
:
: 难道一般多是长焦照人？
: 看你离那个人多far.
: 如果你拿短焦没办法这样拍~~
: ---------------------55-250 IS
: ====================
: 100MM
|
|
|
i******t
发帖数: 22541 | 41 我也惨福啊
你f多大?
白天还是晚上啊?照啊
【在 h****i 的大作中提到】
: 我残副 不特写 没问题
|
h****i
发帖数: 5308 | 42 我侧脸照得少 你觉得另外一只眼睛模糊了不好看 那就自己均衡参数呗
这点对大家都是公平的 不管多牛的器材
【在 i******t 的大作中提到】
: 我也惨福啊
: 你f多大?
: 白天还是晚上啊?照啊
|
M**X
发帖数: 3014 | 43
哈哈我刚刚查了一下我拍那些照片的还真的没有有主角不在正中间~只几张~一般如果不
在中间的我都洗了~
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有没有主角不在正中间的样片？
|
