b******s
发帖数: 1089 | 1 文章接受后又收到一封来信，有点搞不清这个是干什么用的？
我目前在国内的高校，时候forward给学校宣传部门？
还是程序化的notice，不同管？
谢谢
Dear WWW,
Please find below important media-related information regarding your
accepted PNAS manuscript. Please note that accepted manuscripts are under
PNAS media embargo until the scheduled embargo date and time. Authors are
responsible for working with their institutional press officers to comply
with the PNAS embargo policy as stated below. Authors should confirm that
their institutional press office has the correct... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 2 Congratulation!
first to your
2.PNAS的policy说在文章被接受之前，editor的名字是不知道的。但是我们现在得到的
信上面，有editor的名字。这个是什么意思？editorial office弄错了？
No direct submission every PNAS paper
Edited by XXX MMM
it is that manuscript first reviewer almost he/she is NAS,
for your case 1st and 2nd reviewer are positive over 51%
and 3rd negative over 51%
next for your
>1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
member。我现在有两个negative的，岂不是更难了？
you should try to let 1st and 2nd positive over 85%
and 3rd negative below 30% ... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 3 Congratulation!
first to your
2.PNAS的policy说在文章被接受之前，editor的名字是不知道的。但是我们现在得到的
信上面，有editor的名字。这个是什么意思？editorial office弄错了？
No direct submission every PNAS paper
Edited by XXX MMM
it is that manuscript first reviewer almost he/she is NAS,
for your case 1st and 2nd reviewer are positive over 51%
and 3rd negative over 51%
next for your
>1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
member。我现在有两个negative的，岂不是更难了？
you should try to let 1st and 2nd positive over 85%
and 3rd negative below 30% ... 阅读全帖 |
|
H*g
发帖数: 2333 | 4 刚写完manuscript,想试一试PNAS。写的太长又没法缩短到PNAS的6-page的限制里。发
现PNAS有个section(PNAS Plus) 有10-page limit。请问大家，有谁投过PNAS Plus吗?
PNAS Plus的article和正常的PNAS article有一样的credit吧？
Thanks a lot. |
|
H*g
发帖数: 2333 | 5 刚写完manuscript,想试一试PNAS。写的太长又没法缩短到PNAS的6-page的限制里。发
现PNAS有个section(PNAS Plus) 有10-page limit。请问大家，有谁投过PNAS Plus吗
？
PNAS Plus的article和正常的PNAS article有一样的credit吧？
Thanks a lot. |
|
H*g
发帖数: 2333 | 6 刚写完manuscript,想试一试PNAS。写的太长又没法缩短到PNAS的6-page的限制里。发
现PNAS有个section(PNAS Plus) 有10-page limit。请问大家，有谁投过PNAS Plus吗
？
PNAS Plus的article和正常的PNAS article有一样的credit吧？
Thanks a lot. |
|
s*****g
发帖数: 7857 | 7 这个可以是行了吧,已经被折磨得要起义了.从CNS到PNAS.其中不断按照他们的建议加啊
,改啊,终于PNAS留了相当唱的一段时间,让我们补了令人发指的试验....如果再不收,我
可要再往高投了.因为,蹉跎来蹉跎去的,够三片文献的量了.
在感恩节前从新提交的.最近收到以下的信:
Dear Dr. 嘻嘻小
We are pleased to inform you that the PNAS Editorial Board has given final
approval of your article for publication. 笑嘻嘻 小笑嘻嘻, the Editor who
conducted the initial review of your manuscript [MS#］ , will also be
informed of the decision.
Papers "in press" at PNAS are under embargo and not for public release
before 3:00 PM Eastern Time, the Monday ... 阅读全帖 |
|
s*****g
发帖数: 7857 | 8 这个可以是行了吧,已经被折磨得要起义了.从CNS到PNAS.其中不断按照他们的建议加啊
,改啊,终于PNAS留了相当唱的一段时间,让我们补了令人发指的试验....如果再不收,我
可要再往高投了.因为,蹉跎来蹉跎去的,够三片文献的量了.
在感恩节前从新提交的.最近收到以下的信:
Dear Dr. 嘻嘻小
We are pleased to inform you that the PNAS Editorial Board has given final
approval of your article for publication. 笑嘻嘻 小笑嘻嘻, the Editor who
conducted the initial review of your manuscript [MS#］ , will also be
informed of the decision.
Papers "in press" at PNAS are under embargo and not for public release
before 3:00 PM Eastern Time, the Monday ... 阅读全帖 |
|
t****p
发帖数: 1504 | 9 短短几个月内总共发表三篇PNAS，一篇Nature Genetics。兰大生科院借助他开始追赶
兄弟院所了。
有刘健全这个标杆，其他导师应该有压力有动力了。
国际著名综合期刊PNAS今年发表我院第三篇研究论文
日期: 2012-09-12
来源: 兰大生科院
点击: 149 小、中、大 我院草地农业生态系统国家重点实验室刘建全教授
研究团队与美国新墨西哥大学James H. Brown教授合作研究，于8月13日在美国科学院
院刊《PNAS》（IF2011=9.681）上发表论文， 报道了他们在作物最适密度和最大生物
量产量的最新研究结果。该论文第一作者为我院草地农业生态系统的邓建明副教授和物
理科学技术学院冉金枝博士；刘建全教授和James Brown教授为共同通讯作者。这是刘
建全教授研究团队今年第3次在《PNAS》上发表他们经过多年积累获得的研究结果。
PNAS是世界著名综合类研究期刊，发表自然科学、经济类以及其它人文类等研究取得的
重大科学发现。
随着人口数量的日益增长，人类可利用的耕地、水等自然资源日趋紧缺，如何提高
对自然资源利用的效率，提高农作物的产量便成为... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 10 现在院士也需要"review",只不过nas member也是PNAS的editor，所以相当于他自己同
时担任editor和author的责任。
过程一般是nas member把稿子用email发给几个人，说这是我的稿子要投PNAS,你给审一
下。然后审稿人把review feedback直接发给投稿的院士，做修改，几个来回，直到所
有审稿人都说满意。最后投稿的院士开始PNAS website的投稿过程，把稿子还有评审人
的意见交给editorial office。
Editorial office一般没有问题，但是最近PNAS据说压力很大，所以如果看到review
feedback不是很positve，可能会拒稿或者editorial office自己找external
reviewers。或者，editorial office认为有严重的conflict of interest,比如专利公
司，会要求投稿的院士不可以这样投稿，需要按照普通的程序投PNAS. |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 12 //www.pnas.org/content/106/37/15518.full.pdf
PNAS will eliminate Communicated submissions in July 2010
As of July 1, 2010, PNAS will no longer allow the submission of papers “
Communicated” to the journal by NAS members and will instead handle these
papers as Direct Submissions. Authors are free to ask an NAS member to edit
their paper as a “Prearranged Editor” prior to submission to PNAS.
Assignments are handled by the Editorial Board, and members who agree in
principle to edit a paper are give... 阅读全帖 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 13 nature chemical biology和pnas是一档杂志
pnas老老实实投，不见得比nature chemical biology好弄
当然有关系另算
jacs原则上是给人家化学领域的人用的
擦边球文章容易发，不好用
顺便说一句，jacs是专业期刊，其中好多擦边球文章很多都没资格送pnas
这个我都见化学系的几个pi干过好几次了
投pnas直接锯掉，没有genearl interest,送jacs顺风顺水的发了
PNAS |
|
s******9
发帖数: 283 | 14 几年前，PNAS肯定比JACS高一级，现在可不好说了。
JACS内容涵盖和文章数量都直追PNAS，影响因子每年都在涨，去年已经超过PNAS。
PNAS却停滞不前，处境尴尬。有影响力的实验室的好的文章，一般不愿意投PNAS，CNS
上不了也要搞个N子刊。差些的直奔专业顶级期刊。 |
|
I****p
发帖数: 101 | 15 看来，不同学科对PNAS的印象打不一样。PNAS太靠关系了！很多相同程度或新颖的工作
，因为没有关系，只能发在 JBC 或 Development 这类，我发现很多人的PNAS要是投其
他，会被修来修去，所以他们都是由自己的博士或博士后老板 亲自communicated/
edited。我要是评审项目，对这类人的PNAS记录会特别指出。
真要在生物重要领域，PNAS 更像是 Tier 3，在CNS （Tier 1） 和 主要子刊 （Tier
2， 比如Mol Cell、Nat Genet）之后，Current Biology 看来是较低一档的子刊。 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 16 pnas好用
nc是子刊里最差的一档，收稿中已经很明确的说明是主要收集好一点的nature子刊看不
上的剩饭(包括你提到的nsmb的据稿）
分高主要还是靠做nano的“贡献”，不过有些nano文章水的很，连jacs都看不上的都在
nc上发了
pnas的impact比nc大多了，回国nc目前为止也就那么回事
不明白的学校倒是可以算个nature子刊，仅此而已了
虽然版上之前也有人问过了，还是想听听各位的意见，毕竟关系到毕业和之后找工作等一
系列问题。手上目前就这一篇文章。
结构方面的文章，投nature structural被拒了，老板问我下面想转投PNAS还是nat
communication。PNAS可能能找到院士帮忙，但是还不确定老板想不想找。
就从在美国找industry工作，academia找postdoc，或者海归国内认可度几个方面，这
两个杂志更推荐哪个吗？
我周围的人似乎都更推荐PNAS，但是似乎nat comm影响因子更高。
虽然不管投哪个最后都还不一定能接受，但还是希望各位前辈多给些建议，谢谢！ |
|
m***i
发帖数: 4637 | 17 同时还被PNAS自己来了个from the cover,其实仔细看并没有拿来做封面，象是in this
issue性质的highlight我们的关键数据
看了之前网友关于利用review文章经验（这篇PNAS 倒是之后又被10多个顶级正规review文章
引用，现在还没时间看），觉得这个commentary又不象是正规review。刚才看了一下文
字，8段有6段完全在讲我们的PNAS文章，这算是媒体，还是高规格的review? PNAS
COMMENT 长达2个完整页。 |
|
|
r******a
发帖数: 136 | 19 『2009-04-18 16:33:28』『字号：大 中 小』『浏览：5865次』『打印』
近日，我校西部环境教育部重点实验室客座研究人员Loukas Barton，以兰州大学
为第一作者单位，在美国国家科学院院刊《PNAS》（Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United States of America）上发表了题为“
Agricultural origins and the isotopic identity of domestication in northern
China”的学术论文（全文地址：http://www.pnas.org/content/early/2009/03/20/0809960106.full.pdf+html）。这是我校第一次以第一作者单位在PNAS发表研究论文。
作为美国国家科学院的官方科学杂志，PNAS拥有广泛的读者群，特别是世界各地从
事基础科学领域研究的科学工作者。该杂志出版前沿研究报告、述评、综述、前瞻及学
术讨论会论文等，覆盖生物学、物理学、数学和社会科学等领域， |
|
r********9
发帖数: 1116 | 20 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: reload2009 (要锻炼了,连张弓都拉不开), 信区: Biology
标 题: PNAS 投稿问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 8 18:53:53 2011, 美东)
请教版上投过pnas的牛们，你们用他们的latex模板时，都怎么处理figure的亚？
如果直接在manuscript里头引用，发现文字里头的部分figure reference没有标号，而
是用空白代替。好比“Figure "，而不是 "Figure 3"
在这里 （http://www.mednet.cl/medios/servicios/mednet/PNAS.pdf） 看到，Figures must be submitted as separate files, not
embedded in manuscript text；在另外一个link里头则说的是: 把figure 放在 \end{
article}之后，\end{document}之前。但这两种说法都与我直接看到的PNAS paper不符
合，那里figure... 阅读全帖 |
|
J********n
发帖数: 534 | 21 多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
positive一些：
"XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
activation mechanisms and affords the possibility of developing more
specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
revised version of your paper for publication in PNAS.
我还有两点疑问，请达人指教：
1.听说PNAS... 阅读全帖 |
|
J********n
发帖数: 534 | 22 多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
positive一些：
"XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
activation mechanisms and affords the possibility of developing more
specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
revised version of your paper for publication in PNAS.
我还有两点疑问，请达人指教：
1.听说PNAS... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 23 嗯，我觉得PNAS和CNS不在一个水平线上，IF也反映了这一点
我看到和了解的PNAS文章基本上是本专业第二档杂志发不了的去PNAS解决。。。
士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 24 嗯，我觉得PNAS和CNS不在一个水平线上，IF也反映了这一点
我看到和了解的PNAS文章基本上是本专业第二档杂志发不了的去PNAS解决。。。
士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。 |
|
j********i
发帖数: 143 | 25 刚才搜了一下本班的帖子，在过去的一年中，诸多10分左右的杂志对PNAS发起挑战，其中主要对手有: PLoS Biology, JCB, Dev Cell, Cell Research, J Neurosci，EMBO J 等, 最终以PNAS 完胜告终。热烈祝贺PNAS！班上对PNAS的讨论比其它任何杂志都要多得多，看来大家对这个老牌子还是蛮关注的嘛。 |
|
d****d
发帖数: 214 | 26 极度向往有一篇PNAS的文章。
其中主要对手有: PLoS Biology, JCB, Dev Cell, Cell Research, J Neurosci，EMBO
J 等, 最终以PNAS 完胜告终。热烈祝贺PNAS！班上对PNAS的讨论比其它任何杂志都要
多得多，看来大家对这个老牌子还是蛮关注的嘛。 |
|
H*g
发帖数: 2333 | 27 If I understand correctly, the submission policy to PNAS is that you could
only submit your manuscript to only one category, either report, or feature
article or Plus. And with every feature article, there would be one
commentary with it in the same issue. So, if you are not super confident
with the potential impacts of your manuscript, go directly to feature may
not be wise, since you couldn't go back to re-submit as a Plus.
PNAS Plus is still PNAS, just another way to publish on-line instead o... 阅读全帖 |
|
H*g
发帖数: 2333 | 28 I suspect your PI is not a junior researcher, but instead a senior, or an
even older senior researcher.
when was the last time you want to retrieve a certain article, you opened
Pubmed and began to search, then downloaded the pdf and printed it out?
Something sounds like happened today?
And when was the last time you have to go to the library and browse over the
shelves to retrieve one article? Something maybe have never happened for
our generation.
PNAS Plus is still PNAS, which could be access... 阅读全帖 |
|
H*g
发帖数: 2333 | 29 If I understand correctly, the submission policy to PNAS is that you could
only submit your manuscript to only one category, either report, or feature
article or Plus. And with every feature article, there would be one
commentary with it in the same issue. So, if you are not super confident
with the potential impacts of your manuscript, go directly to feature may
not be wise, since you couldn't go back to re-submit as a Plus.
PNAS Plus is still PNAS, just another way to publish on-line instead o... 阅读全帖 |
|
H*g
发帖数: 2333 | 30 I suspect your PI is not a junior researcher, but instead a senior, or an
even older senior researcher.
when was the last time you want to retrieve a certain article, you opened
Pubmed and began to search, then downloaded the pdf and printed it out?
Something sounds like happened today?
And when was the last time you have to go to the library and browse over the
shelves to retrieve one article? Something maybe have never happened for
our generation.
PNAS Plus is still PNAS, which could be access... 阅读全帖 |
|
|
g*****p
发帖数: 451 | 32 pnas都要沦落到跟current biology这种杂志混了的地步了？
一个是综合类杂志，一个是非生物行当不知道为何物的杂志
要是把pnas上收的数学、工程类的拉分效应剔除，pnas的impact比current biology强
多了
至少pnas在多个学科作为饭后谈资和新闻媒体上的上镜率是current biology 10X |
|
x******g
发帖数: 5 | 33 博士最后一年，已经发了一篇一作pnas，一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
pnas，审稿回来很positive，但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
的project，已经做完了，准备投jbc的，现在老板建议把我的数据放进去，然后我列为
co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了，估计能投个其
他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc？关键快毕业了，也不想折腾了。
ps，我们的pnas都是direct submission，老板不是院士 ，也没找院士做pre-arranged
editor. |
|
c****1
发帖数: 1095 | 34 N年前，在国内做研究生，做JC，讲一篇PNAS的paper，当时突发奇想，就把PNAS叫成“
皮纳斯”，感觉还很顺口的。后来出国了，发现没有人这样叫。跟在PNAS工作的人聊天
，问他们正确的叫法，也是说应该是一个字母一个字母的念出来。
前段时间回国，发现整个实验室，包括老板，都把PNAS叫成“皮纳斯”。突然感觉怪怪
的，也没有好意思纠正他们。 |
|
i*********0
发帖数: 915 | 35 最近有个文章想投，这几天注意到PNAS plus，好像只有电子版，没有纸质版。
这个PNAS plus和PNAS大家会一样看待么？ |
|
w****t
发帖数: 1849 | 36 一样的。以前angew IF没上10的时候，PNAS 10几，觉得PNAS好点。现在angew的IF比
PNAS都高2了，而且PNAS院士推荐的文章水平不见得比JACS,ANGEW好。 |
|
|
r********9
发帖数: 1116 | 38 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: reload2009 (要锻炼了,连张弓都拉不开), 信区: Biology
标 题: PNAS 投稿问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 8 18:53:53 2011, 美东)
请教版上投过pnas的牛们，你们用他们的latex模板时，都怎么处理figure的亚？
如果直接在manuscript里头引用，发现文字里头的部分figure reference没有标号，而
是用空白代替。好比“Figure "，而不是 "Figure 3"
在这里 （http://www.mednet.cl/medios/servicios/mednet/PNAS.pdf） 看到，Figures must be submitted as separate files, not
embedded in manuscript text；在另外一个link里头则说的是: 把figure 放在 \end{
article}之后，\end{document}之前。但这两种说法都与我直接看到的PNAS paper不符
合，那里figure... 阅读全帖 |
|
|
e*****n
发帖数: 139 | 40 这个也不是PNAS的问题。只不过在PNAS不是潜规则， 而是公布于众就是了。举个例子
，Cell Metabolism 那些"founding editors" 哪个在Cell Metabolism发文章不容易？
虽说没有什么像PNAS这样的公开政策，本质是一样的。 |
|
p**********u
发帖数: 15479 | 41 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: HarvardThief (哈佛哥儿), 信区: Automobile
标 题: PNAS：科研发现宝马车主最缺德
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 18 05:27:15 2014, 美东)
宝马车主最缺德，seriously
UC Berkeley心理学教授Paul K. Piff研究发现宝马车主最缺德。其研究对象为各个档
次车的车主，观察他们在遇到行人过马路时是否停车让行、all-way stop sign是否按
规则依次通行。结论是越好的车越缺德。研究于2012年发表在著名杂志PNAS：
Higher social class predicts increased unethical behavior
http://www.pnas.org/content/early/2012/02/21/1118373109
其中宝马车主傲居榜首，成为最缺德车主。文献中当然不能显示，但作者曾向nytimes
透露：
"BMW drivers were the worst"
http://wheels.blogs.... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 17878 | 42 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: HarvardThief (哈佛哥儿), 信区: Automobile
标 题: PNAS：科研发现宝马车主最缺德
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 18 05:27:15 2014, 美东)
宝马车主最缺德，seriously
UC Berkeley心理学教授Paul K. Piff研究发现宝马车主最缺德。其研究对象为各个档
次车的车主，观察他们在遇到行人过马路时是否停车让行、all-way stop sign是否按
规则依次通行。结论是越好的车越缺德。研究于2012年发表在著名杂志PNAS：
Higher social class predicts increased unethical behavior
http://www.pnas.org/content/early/2012/02/21/1118373109
其中宝马车主傲居榜首，成为最缺德车主。文献中当然不能显示，但作者曾向nytimes
透露：
"BMW drivers were the worst"
http://wheels.blogs.... 阅读全帖 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 44 在这两者之间，绝对选择PNAS
PNAS作为一个老牌杂志，在国内的认可度远远比PLoS 系列的大部分杂志都高。
在大部分国内的学术界人眼里，PNAS 和PLoS Biology 是同一个档次的。 |
|
h**********y
发帖数: 18 | 45 我是觉得PNAS好一些，读者面要宽很多。
可是我老板总是有点瞧不上PNAS,觉得是院士塞垃圾的地方，觉得blood要比PNAS好很多。
我见识短浅，
不知道这是我老板个人的看法，还是大家都普遍这么看？ |
|
r********9
发帖数: 1116 | 46 请教版上投过pnas的牛们，你们用他们的latex模板时，都怎么处理figure的亚？
如果直接在manuscript里头引用，发现文字里头的部分figure reference没有标号，而
是用空白代替。好比“Figure "，而不是 "Figure 3"
在这里 （http://www.mednet.cl/medios/servicios/mednet/PNAS.pdf） 看到，Figures must be submitted as separate files, not
embedded in manuscript text；在另外一个link里头则说的是: 把figure 放在 \end{
article}之后，\end{document}之前。但这两种说法都与我直接看到的PNAS paper不符
合，那里figure都是直接嵌套在文中的...
有经验的指点下吧, bow先 |
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 49 那么你可以要求他们在行文上正确指出他们的那个结论仅仅是推论。
不然的话，PNAS的影响还是很大的，随便放一个文章来由一些不完善的结果来
鼓吹一个论点，是不太负责任的。
我有一个很烦的经验就是，本来有些事情领域里面是从来没有确实证据的，
或者根本就没有人正经去针对那些事情做过测试的，偏偏有那么几篇高端
杂志里面的文章根据他们的一些其实是做其他事情的实验进行了一些
擦边球的推论( 而且是超出他们的实验的测试范围的推论) 。但是由于他们的
文章影响力大，而且大家都喜欢看文章后面的模式图而不喜欢直接看数据，
结果弄得大家都以为那个其实不靠谱的推论就是真理了，然后其他人后来
直接针对那些个问题直接去测试，发现得出了一些不同的结论后，在review
的时候就得不厌其烦的反复和不同的人解释说为什么和那些“经典文章”
“经典模型”里的结果不一样，而且最惨的是解释半天之后最后还是被锯，
气个半死都没有用。
所以我审别人的文章的时候，对他们故事是否完整这种事情不是那么看重，
但是对于他们所claim 的theory 是否踏实则很在意。
如果觉得不是那么踏实，就会让他们弱化一下他们的结论。
至于你说把那些结... 阅读全帖 |
|
n*******r
发帖数: 1484 | 50 "PNAS最近也太杯具了，人人都要踩上几脚",请问这是发生了什么状况？
两杂志的以后的走向如何？想听听大家的意见.
次于CNS及NEJM排第五, Total Cites （3 years）排第一，说明上面还是有不少好东西
的，只不过是有些灌水的和冷门领域的文章把杂志的整体水平给拉下去了。相比之下
PLoS biology好像八九点钟的太阳，不知道未来PNAS还有没有翻盘的可能。看来可以先
试试 PLoS biology了，不行再上PNAS，然后PLoS one. |
|
