g*******8
发帖数: 292 | 1 本人在以下杂志发表过文章,现没有JCR access,诚求物理同仁journal ranking.
PNAS,
PRL,
PRB,
Thin Solid Films
Chinese Physics Letters
Many thanks |
|
发帖数: 1 | 2 请问，如题。
PNAS （#3）
JBC （#3）
BBA (#5)
Pflügers Archiv - European Journal of Physiology (无名氏）
我文章能排上的都在#3~#5 范围之内。
我想或许有我不知道的排法，请赐教。
谢谢！
想用伪币感谢，但是不会转, 等学会了补上。 |
|
C*********r
发帖数: 2671 | 3 看看subcategory 但是PNAS几乎是综合期刊的前三啊。。。这就妥妥的了 不需要#1 |
|
p********g
发帖数: 372 | 4 以我对偶弟的了解， 对 PNAS的文章抱怀疑态度啊。 显然研究不彻底，样本量不足嘛
。 |
|
|
r*s
发帖数: 2555 | 6 PNAS=paper not accepted by science |
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 多掏点钱派一些“联合培养”的学生到美国院士组里做免费劳力，
不要说PNAS，C/N/S也翘首可待啊。。。
“在Mattew K. Waldor教授和张元兴教授的共同指导下”。。。。
赞阿。。。
|
of |
|
V*********a
发帖数: 379 | 9 哥你在搞笑。这种发pnas，有哈佛老板支持的，一般要来绿卡留美国不是难题。
然后又是生物这种超级猥琐的专业背景，外加里nyc那么近。你一说自己是485男，哈佛
的affiliate，又是boston这种生物公司集散地。
去交友混一下，一定能操个混华尔街搞accounting，外F内F无数次被甩，整天担心绿卡
身份，超级漂亮，尻肥奶大，远见比头发长，的商学院好B。
一下有绿卡，有前途，有好B，有混华尔街accounting的商学院女生陪伴人生。
凭啥回去啊。回去干嘛？华理能保证每个教授都能开MBA (mercedes,BMW, audi)/Lexus
吗？能保证在波士顿郊区买个3000sqft的别墅吗？
有身份，年轻，混美国大公司，外加搞定华尔街accounting的女生你就能。
兄弟我不是没见过生工的靠发nature来绿卡最后搞定四大的女生。哥讲的都是实际例子。 |
|
V*********a
发帖数: 379 | 10 （3）上次跟你说过的，以前做postdoc的地方，
有一个咱们进校人就毕业了的校友，
跟的老板大牛，被Yale挖走，未独立的时候就发过N/S/C头的n多文章，
老板被挖走了之后就把那个实验室给继承了，
最近又有一篇Cell。
刚才细细查了查，
大致是：1 sceince, 2 Nature, 1 cell, 1 Nature Cell Biology, 1 Nature
Structural and Molecular Biology, 1 PNAS, 1 Cancer Cell, 1 Journal of
Clinical Investigation, 2 Molecular Cell .....这些全是IF>10的杂志。。。。
教授这个实际的案例大家都要积极学习。
一般说，特别大牌的医学院如果跟个行业的牛老板混postdoc，还不算是很惨的一种人。
首先是上来按照NIH的标准给钱，就是大概有4万块的起薪。你说都医学院院士，号称在
等诺贝尔的人，不给个4万块实在是说不过去吧。
当然最重要的是，最好跟的老板是jewish。外加家里还有人混过诺贝尔之类的。 |
|
P*******g
发帖数: 215 | 11 PNAS挺牛，但是国内算得上的高校发一篇不算太难吧，工大理科可能太差了，或者太机
密了 |
|
|
|
a**********t
发帖数: 4263 | 14 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: ampicillinct (未名牛), 信区: PDA
标 题: 问一个igo /miomap PNA的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 3 00:08:47 2007)
装了一个到HGPS35上，选语言的时候OK button 看不见，不能继续
sys.txt 相关部分
[interface]
mio=1
landscape=1
portrait=0
有没有办法跳过语言选择？ 谢谢 |
|
s********l
发帖数: 58 | 15 现在还有那么多人喜欢投PNAS啊？我是新手，有点不理解。 |
|
s********l
发帖数: 58 | 16 我觉得JEM，JCI更好，呵呵，几年过后，可能大家都慢慢的不觉得PNAS是一流杂志了。
就像曾经的oncogene，当年也是将近10分的。 |
|
|
|
h********n
发帖数: 4079 | 19 以后PNAS没有两个track了, 全部直接投稿. |
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 22 这个是取消track III么？PNAS本质就是院士俱乐部 院士contribution是不可能取消的 |
|
t*********2
发帖数: 3 | 23 PNAS和cell host and microbes比呢？ |
|
w*e
发帖数: 740 | 24 我觉得NATURE比PNAS难读
NATURE SCIENCE的文章如果不是这个领域的人，有没有读过他们引用的主要参考文献
读起来恐怕是坐山车
荒凉，行文很寂寞，风格很精致，就像张爱玲,诠释着曾经沧海的百年孤独；相比之下
NATURE，SCIENCE如同<故事会>，给人醍醐灌顶一般的心灵震撼,很新奇又难以置信,纠
结之余搀杂着对尘世的留恋； |
|
e*****r
发帖数: 379 | 25 很显然， your 师弟还没有入门。nature science的文章大都面向本科生，开头几句或者intro，
很浅显。可pnas基本上以精练的行话为主。加上短小精悍，一般需要一些background，
才会读懂。 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 26 楼主, 不知道我理解的对不对, 你说的是PNAS给你们的文章回答是"不能接受, 如果补
实验可以resubmit"? 这个不是拒, 这个一般来说最终会接受的.
如果是这样, 你要写的是 point-to-point explanation/answer, 而不是rebuttal. 你
永远不要rebut审稿人或者editor. 把那些实验的结果写上去, 说明理由, 并且放在
supplemental data里面就可以了.
当然, 如果我上面的理解不对, 那当我没说.
些实验，但是那些实验我们做过并认为和审稿人以为能证明的东西根本没有关系，所以
我们并不想把这些实验放上去。 文章被editor毙掉了，但说如果补充了实验可以
resubmit. 我们写了rebuttal letter说明为什么那个审稿人说的实验和我们的文章根
本没关系，而且他对实验有很多的误解。
们给个说法。 |
|
|
|
|
|
E****A
发帖数: 184 | 31 pnas要有关系的。direct submission中奖几率挺低的 |
|
n******d
发帖数: 1055 | 32 curr Biol 更好。
因为PNAS都是推荐上去的，有很多很烂很烂的文章 |
|
s**e
发帖数: 1523 | 33 我听说院士实验室很烂的文章都可以塞到PNAS，造成上面的作品良莠不齐。。。 |
|
|
d*****3
发帖数: 206 | 35 请问一下有没有谁当过PNAS的审稿人啊？
不知道需要什么样的背景，才能有资格啊？
直接和主编联系，行吗？
谢谢！ |
|
d****9
发帖数: 517 | 36 我用的是endnote X1
style的文件夹是刚从endnote的网站下的，所以应该是最新的
style选择了pnas
在word里插入时格式如下
1. Tamura T, Sunryd JC, & Hebert DN (2010) Sorting things out through
endoplasmic reticulum quality control. (Translated from Eng) Mol Membr Biol
(in Eng).
不知道为什么会有(Translated from Eng)和(in Eng)
有人有过类似的经历吗？或者知道怎么修改吗？
多谢 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 37 笨办法：把每一条里面language下面的内容删了
或者，到PNAS style里面修改citation format，把最后一点点language的内容删了
Biol |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 38 你是windows还是mac?
windows大概是这样 到endnote窗口 然后进edit->output styles-edit "XXXX" (对于你
应该是PNAS)
然后出现一个新窗口
选择里面的bibliography-tempaltes
然后右边出现第一条是"journal article" 里面的格式最后应该有个language类似的东
西 小心点删去 完成
deli99 (fathead) 的大作中提到: 】 |
|
i***R
发帖数: 663 | 39 有的地方不承认PNAS做tenure 的publication |
|
|
b******k
发帖数: 2321 | 41 我其实觉得问题不大呀。。所以才来问两个哪个好点 hoho 当然如果contributed PNAS
也没什么不好我当然愿意选啦 review肯定要简单不少 |
|
a****o
发帖数: 1786 | 42 PNAS is more visble and readership is much broader. |
|
b******k
发帖数: 2321 | 43 谢谢楼上两位的建议~我本来也蛮喜欢pnas的 就是担心如果是院士contribution的
话会被b4 hoho |
|
