k****o
发帖数: 728 | 1 PNAS投稿对于院士是无需peer review的track吧，是哪个院的院士？ American
Academy of Arts and Sciences的院士能算进去吗？ |
m****t
发帖数: 570 | 2 Proceedings of NAS当然是要NAS的院士
【在 k****o 的大作中提到】
: PNAS投稿对于院士是无需peer review的track吧，是哪个院的院士？ American
: Academy of Arts and Sciences的院士能算进去吗？
|
d*****y
发帖数: 1058 | 3 这个好像早就没有了吧
【在 k****o 的大作中提到】
: PNAS投稿对于院士是无需peer review的track吧，是哪个院的院士？ American
: Academy of Arts and Sciences的院士能算进去吗？
|
s**********e
发帖数: 2888 | 4 现在院士也需要"review",只不过nas member也是PNAS的editor，所以相当于他自己同
时担任editor和author的责任。
过程一般是nas member把稿子用email发给几个人，说这是我的稿子要投PNAS,你给审一
下。然后审稿人把review feedback直接发给投稿的院士，做修改，几个来回，直到所
有审稿人都说满意。最后投稿的院士开始PNAS website的投稿过程，把稿子还有评审人
的意见交给editorial office。
Editorial office一般没有问题，但是最近PNAS据说压力很大，所以如果看到review
feedback不是很positve，可能会拒稿或者editorial office自己找external
reviewers。或者，editorial office认为有严重的conflict of interest,比如专利公
司，会要求投稿的院士不可以这样投稿，需要按照普通的程序投PNAS. |
