d******0
发帖数: 3640 | 1 所列出的这些恰恰说明宋的统治者的水平不如同时期的北方蛮族。
汉人骑兵？汉武帝搞大规模骑兵之前，汉人骑兵接近于0.
良马是武备的一种，与朝庭重视程度也有关系，汉庭搞马种、养马的积极性比
宋朝皇帝要高很多。另外，好的养马场是要靠自己的去夺取的，河套地区那样
的大马场，可是汉武帝在骑兵还不太强的时候从匈奴手中夺回来的。
宋的国力不是说很强吧，号称经济最发达吧，为什么国力在汉武帝手中可以成为
打击匈奴的利器，到了宋朝皇帝手中只能当岁币献出北方？
匈奴从汉初直到卫青出大漠，都是铁板一块，要说变成一盘散沙，那是在汉
朝的军事打击之下才成散沙的。
这个只能说明宋朝领导人的眼光和能力不如北方强敌了，强敌之所以强，是因为自己
太弱。如果宋朝要有汉朝一半武功，超级大boss成吉思汗也未必能出现。 |
|
M****h
发帖数: 4405 | 2 那也要看什么地方，守城，水网地带，骑兵优势不明显。
而且骑兵训练也没那么难，捻军一只农民军，到了后期完全是骑兵化了，把僧王骑兵打
的打败。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 3 元兵五萬陳洛水北。遇春單騎突其陣，敵二十餘騎攢㮶刺之。遇春一矢殪其前鋒
，大呼馳入，麾下壯士從之。敵大潰，追奔五十餘裏。降梁王阿魯溫，河南郡邑以次下。
清朝人编的《明史》说的，明军战场只有常遇春一个骑兵（单骑）突击蒙古骑兵阵，能
打20个蒙古骑兵。梁王阿魯溫，就是版上前几天说的河南蒙古人那个梁王。
据不完全统计，一个汉人骑兵战斗力顶20个蒙古骑兵，什么马穆鲁克能行吗？ |
|
h**k
发帖数: 3368 | 4 步兵方阵克制重骑兵冲锋有很多战例，不提重骑兵从来没有占优势的中国，就说中世纪
的欧洲，先是有英法百年战争期间，英国骑士多次下马组织重步兵战列，击败进攻的法
国骑士。之后的瑞士步兵方阵更是多次击败法国奥地利的骑士。可以说长枪方阵出现以
后，重骑兵基本上就过时了，之后唯一的例外就是波兰的翼骑兵了
：
：每次看 步兵方阵举着第一排长矛 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 5 这个问题在近代被奥地利解决了。参见“正规骑兵（近代骑兵）”vs “传统骑兵（古
代骑兵）”
正規騎兵的演化： 近代早期的西歐騎兵首先經歷的是一次大退化。在16世紀，西方君
主集權王國和雇傭兵的 興起，使得騎士階層日薄西山。這些武藝精湛的舊騎士在征服
美洲、非洲沿海和東南亞沿 海的土著居民時尚能大展拳腳，但在歐洲戰場上，在密集
的長矛-火槍混合步兵方陣面前 ，他們的豪勇的衝鋒已經不復中世紀的輝煌。由於在戰
場上越來越低效，更由於社會體制 的變革，使得騎士階層和他們的武藝在一個世紀的
時間內迅速的衰落了，大規模的新興雇 傭騎兵們不具備舊騎士常年艱苦訓練得來的高
超身手，他們的作戰方式更多的表現為利用 新式火器進行齊射，盡可能的利用整體合
作的方式，盡可能的利用火藥武器的威力來作戰 。這是騎兵的衰落期，因為早期的火
器效能很低，這種作戰方式遠遠不如衝鋒帶來的效果 那麼巨大，過度依賴火器是騎兵
技能沒落時不得已而出現的情況。在波蘭，由於社會體制 的變革不像西歐國家那麼劇
烈，騎士貴族階層一直比較興盛，波蘭的騎兵成了這一時期的 歐洲戰場上最善於衝鋒
陷陣的騎兵，他們身披鐵甲，持5米長矛，衝鋒起來... 阅读全帖 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 6 在火枪出现后500年后的二战骑兵还成建制存在，准格尔骑兵都大规模装备了火枪。老
皇帝的胸甲骑兵就更不用提了。
在土豆传入欧洲200年后毛子还要被金帐汗打屁股。
让骑兵的冲击无效的是铁丝网+机枪。
游牧区定居是靠铁路+公路+水路。 毛子征服西伯利亚前期靠水路，后期靠铁路。 |
|
S********6
发帖数: 1264 | 7 蒙古骑射兵的弓箭一样射不穿欧洲重骑兵的铠甲，但是蒙古骑射兵可以射欧洲重骑兵的
坐骑。
同样的道理，虽然目前的小口径枪支无法击穿美军的防弹衣，但是可以击穿美军的军裤
。等到美军失去行动能力以后，再抵近射击其要害部位。
==============================================================
欧洲重骑兵的噩梦：像牛群一样被蒙古骑兵逐杀
mxcz_1105 发帖于：陆军论坛
发布时间：2008-2-18 15:24:02 查看原帖收藏复制链接
【共43条评论】【浏览13302IP】波兰国王博列斯拉夫统帅的一直军队在克拉科夫(
Krakov)被蒙古军队击溃，亨利的军队此时是波兰境内唯一的抵抗力量。亨利知道他的
姐夫波希米亚国王温塞斯拉(Wenceslas)正率领五万大军来援，所以他一直躲在列格尼
察城里消极避战。但是温塞斯拉大军迟迟未到，让亨利心急如焚。由于害怕蒙古军队得
到增援，亨利决定率领三万大军出城西向，寻找蒙古主力决战，同时希望能和温塞斯拉
半路会合。
其实温塞斯拉大军此时距离列格尼察城仅仅两天的路程。蒙古军队对温塞斯拉大军的动
向了 |
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 8 骑兵不是技术问题，是组织问题
都城不是养骑兵的地方
养骑兵需要很多粮食
在荒远的地方聚集大批粮食，训练彪悍的骑兵
谁来领导呢 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 9 骑兵作战的主要战术是踩敌军的脑袋。长矛的主要用处不是和敌军拼杀，而是在踩敌军
脑袋前撑地用，所以要长，能积累很大势能。mgh，m靠马及马驮的甲鞍蹬提高，h靠长
矛提高。
另外冷兵器时代，基本上是方阵作战。哪怕敌军士兵脑袋比马蹄灵活，耐不住一堆骑兵
对一堆脑袋啊，一蹄下去，不是步兵甲，就是步兵乙；你躲过了骑兵甲的蹄子，说不定
就把脑袋送到了骑兵乙的蹄下。
老邱你努力回忆下，当年大连骑警的马怎么踩你脑袋的。他们不用长矛积累势能就把你
踩成这样了，要是有了长矛，你可能连有没有过马都要怀疑了。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 10 这版上显然没人见过骑兵， 就像没人见过外星人一样， 却绘声绘色地描绘外星人，
仿佛亲眼见过亲临其境。
还想像用马的势能去冲击对方的步兵， 那直接像火牛阵一样在马尾巴上点火不就行了
吗？ 何必人骑在马上去送死？ 步行的人的灵活性岂是牛马可以相比的？你扔颗小石头
砸人家， 人家只要看见了都能躲得开， 别说是乱跑的屁股着火的牛或马了。
骑兵在战场上不存在， 如果存在，也就是欧洲的傻瓜们才会骑着马去送死， 人骑在马
上， 必须靠周围步行的三个以上的仆人保护才能生存， 否则只是一堆由对方任意宰割
的肉。
我重复一遍： 古代不存在实战的骑兵， 如同战场上不存在踢正步的步兵，骑兵是礼仪
兵， 其作用相当于时装模特， 是摆样子给人观看的。 骑警也是时装模特，连一个小
偷都抓不到。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 11 骑兵如果真的存在， 今日必存在与骑兵相关的商业体育比赛， 实际上没有。
现代的持自动步枪和肩扛式防空反坦克导弹的骑兵不是传统意义的骑兵。 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 12 当年明军用重炮对着满清骑兵一阵猛轰把努尔哈赤给轰残了
重炮对付骑兵冲锋还是很有效的
等骑兵冲过来的时候，装甲一档，用火烧，一下就击退了
其实古时候还是步兵进攻，骑兵骚扰为主，不是攻城主力 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 13 我在骑兵餐厅当兼职洗碗工三个月，也是比较忙，但不至于没有休息时间。 当时给我7
。5美元／小时，一个下午上班4个小时， 估计有半个多小时完全没事干， 但也有半个
小时是极忙的，脏餐具在短时间内堆积如山，必须操作十分麻利才能招架。 其它时段
中等工作量。 厅面有五六七八个大学生年纪的白人大美女服务员，我一看这些美女都
完全没有我的份，我就没兴趣继续干了。
我去的时候有一个白人小伙在当洗碗工，我去之后大约两周，他就跑了，显然是受不了
太忙。
有大约一个月只有我一个人是洗碗工，我一个人能扛，大厨说来帮我洗，我都不需要他
帮。
然后招了个大二来打暑期工的外貌可爱的白妞和我一起并肩洗碗，但她很快就显的力不
从心，实际上她的操作能力无法单独顶岗，然后大厨就带她去学做凉菜。
然后又招了一两个来打暑期工的高中生，白人小伙，也都是不能单独顶岗，稍微忙点就
会发生严重堆积，然后我就辞职走了。 我离开骑兵餐厅的时候，那个大二的白妞，和
那个高三或高四的白男还在那儿当洗碗工，不过我估计他们扛不下来。我能想像在我离
职之后，骑兵餐厅的厨房在洗碗高峰时的混乱状态，虽然有大厨每天都赤膊上阵和一两
个小伙小妹一起洗碗... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 4266 | 14 游骑兵打擊勝過巨人﹐加上游骑兵接手Bengie Molina 今年常規賽中途才到游骑兵﹐對
巨人戰術非常了解﹐因此游骑兵佔優勢
但情感上希望巨人贏 |
|
s******r
发帖数: 21961 | 15 骑兵队老板的目标利益和老北京的不一样。
大鹏要的是总冠军，但老板是要的一直稳定的强队。
昨天的比赛，结结实实的给了绿人一个教训，突出绿人现在天赋不够的窘境。
东决应该是骑兵和小虫的了。
但现在的骑兵，在交易结束后，告诉大家一个事实，东部整个洗洗睡了。
这支骑兵统合比前半段好，但真是A-/B+的球队。可以赢东部，但遇到西部的狗洞/火箭
/雷人，可以投降了。
基本和现在的马刺一个档次。 |
|
x****o
发帖数: 21566 | 16 【解放军报今天刊文，探讨骑兵的现代作战新战法】
在骑兵二营训练场，记者见到了军事科学院作战理论与条令研究部专家李奕辉，他告诉
记者：“在信息时代，我军骑兵的地位和作用仍不可忽视。随着北斗手持机的列装，骑
兵插上了信息化的翅膀，可以在现代化战争中担负情报侦察、火力引导等任务。”
听着军事专家的描述，记者眼前浮现出这样一个场景：特殊战场环境下，骑兵越障前出
、抵近侦察，将敌情信息通过北斗手持机实时传回后方指挥部，瞬间，敌阵地被我后方
火力覆盖，一举歼灭…… |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 17 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Military
标 题: 史上真的曾经存在骑兵吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 13 06:30:47 2014, 美东)
我说的骑兵是要用冷兵器坐在马上格斗的，而不是行军时骑着马， 遇到敌人就下马步
行作战。 现在仍活着的人，基本上都没见过骑兵。
我曾在网上见到的西藏的解放前的骑兵照片， 马上驮着那么重的人和货物， 骑手拄着
一根三米长的长矛， 非常怀疑他们能真的坐在马上拼杀， 估计只是把马当运货的骡马
而已， 真要拼杀， 还是要下马步行。
如果让两个人各持一条2.5米长的矛， 一个人徒步， 另一个人骑马， 让他们格斗，
我相信骑马的人会占劣势， 坐在马上挥矛很碍事。 步行者的灵活性高， 可以把轻易
地用矛把对方的马和乘客扎死。
骑马的速度其实比人步行慢， 在格斗中， 如果步行者逃跑， 骑马者是追不上的， 马
的奔跑越野能力并不比人强， 尤其在驮着200斤的骑手时， 马跑的更慢。 相反， 如
果骑马者逃跑， 步行者很容易追上， 用矛在逃跑的马屁股上扎一下，... 阅读全帖 |
|
h**k
发帖数: 3368 | 18 近代也不可能啊。苏联1919-1922的内战，骑兵军/骑兵集团军是极其重要的战略突击力
量和当时条件下最有机动性的部队。如果步兵比骑兵战略机动性更好，红军和白军吃饱
了撑的非要骑马？甚至到苏德战争前期（库尔斯克战役前），红军里都有骑兵军的编制
，后来才被摩托化步兵取代。
况了 |
|
t****d
发帖数: 488 | 19 马匹不能像人一样整天乱跑。很多时候需要补充草料等等。所以好的骑兵在战略机动时
应该都是不止1人一马的。 但是这就意味着大量的金钱和后勤的人力物力。 但是确实
如上所说，如果完全靠杀光抢光，就地补充，骑兵更快。可是攻城略地，除非你靠游牧
，不然千里没人的荒地要了有什么用呢？所以骑兵一定比步兵快，但是在战略设计中，
由于各种因素的影响，步兵有时确实比骑兵快，同时还能快速的达到人数优势。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 20 尽撤单， 欧洲骑兵速度慢的原因主要是欧洲基本都是步骑混合， 很少骑兵单独机动。
和游牧民族的纯骑兵传统不一样。
欧洲很多马种吃苦耐劳型的， 欧洲连耕田犁地都是用马。
照你说的马都是大爷， 伺候还伺候不过来。
实际上欧洲战场马作为“战马”使用的比例也不算太高， 尤其近现代，
大量的马都是作为畜力拖大炮。 上阵的时候驮个火枪骑兵， 对冲击力要求已经很低了。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 21 就算100天3000公里，一天也有30公里，而古代步兵长途行军速度也就顶天每天30公里
这说明骑兵至少不会比步兵慢，因为骑兵牵着空马走就行了
要否定步兵跑得比骑兵快，不需要证明骑兵跑得比步兵快 |
|
m****r
发帖数: 147 | 22 崇祯十四年，从商洛山出来的李自成决心要建立一支真正的军队，从河南、陕西、湖广
的义军中精选出来一千骑马好手，给他们每人搭配双马，在战场上充当中坚力量。在多
次战斗中，这支马队列阵硬挡明军的冲击，次次都纹丝不乱，因此得名三堵墙。在三打
开封时期，三堵墙达到鼎盛，人数据说有四、五千人，全是李自成从各地收集来的勇猛
骑手，每人双马甚至三马。闯营前后四次把号称明王朝精锐的秦军打得一败涂地，三堵
墙都发挥了很大的作用。开封大水时，三堵墙也有半数被洪水卷走，其后李自成虽然竭
力恢复，但直到进入北京的时候，这支马队的人数虽然恢复到了鼎盛时期的水平，但战
斗力还是要差很多。
“……好像是弘光元年，我叔祖在怀庆向鞑子发起反击，当时三堵墙已经损失不小
，只剩下不到一千多、不到两千人了，但依旧在野战中击败了人数比他们还多的满洲八
旗骑兵。”李来亨说道此处叹了口气，本来已经南下的满清大军，在此战后调头西进全
力进攻李自成，南明弘光政权因此争取到了一年的时间。但弘光政权并没有利用好这个
难得的机会，而是误认为他们“联虏剿寇”政策得到了多尔衮的积极响应，满朝欢庆声
中，史可法指出接下来的南明战略应该调遣大... 阅读全帖 |
|
h********e
发帖数: 12 | 23 冀鲁豫战场上的“哥萨克骑兵”（续二）
有马又有刀，能骑马也会耍大刀，刘大爷本来寻思，他这样的材料，到了骑兵队里怎么
样也能算个人才。可是，没门，新马要训、新兵要练。
老百姓家里的马，养得再好也只是牲口，从骑兵的眼光来看，驾过车拉过犁的马，样子
再结实，其实都带着毛病，所以先得“骝”，每天骑着马慢走，经过一个月左右，把马
匹弓起马背的习惯压下去，再上鞍子练跑。马一歇下来，赶紧把马缰绳拴在高处，让马
的头抬起来，除了饮马的时候，战马连睡觉都必须是抬着头的，这样的马反应快、爆发
力也强。
训马是老兵的事。新兵先学习刷马、给战马洗脸、检查口腔、绑护腿，还要学习喂马，
铡马草（“草不过寸”），学会爱护战马、照顾战马是每个骑兵的首要课程，等知道怎
么和战马打交道了，再学骑马。刘大爷说，练习乘骑之前，先让新兵踩高跷，高跷是自
制的，一米五高，把这玩意弄熟了，骑马骑自行车都没问题。有几个小伙，高跷练了一
个月还是经常摔跟头，结果就转到步兵部队去了，按说他们本来也是会骑马的，可领导
说不行，这样的人骑在马上，人家一拽就掉下来了，再练也白搭。
新兵在分配到属于自己的战马之前，先学习乘骑、乘马卧倒射击、马后 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 24 这个...我都有点不好意思拍了。徐达北伐比较重要的一战：太原之战是靠常遇春的骑
兵夜袭得手的。应该说，那时的火器对付骑兵未必就一定占上风。对付骑兵的最好的办
法还是用骑兵。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 25 农耕区的骑兵从质和量上自始至终肯定都不如畜牧区，历朝历代差别只是
量变没有质变
汉朝时候没有马镫，骑兵战斗力打很大折扣，所以骑兵上的差距带来的战
斗力差距没有后代那么明显 |
|
a****l
发帖数: 23 | 26 忘了说,明虽然后期骑兵弱,但是火炮很强,守城对付满人的骑兵进攻也够用了,时代也在
进步,骑兵在枪炮发明之后,作战能力也差了很多. |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 27 想起来在法萨卢斯战役中，庞培侧翼的优势骑兵击溃了凯撒的骑兵后，也是撞在了凯撒
藏在后面的精锐步兵上而大败的，连带着被凯撒的步兵击溃了其步兵阵的侧翼，满盘皆
输。
快一万人的骑兵啊，就被凯撒 6 个步兵大队给击破了。 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 28 凯撒的步兵又追不上骑兵，为啥能把骑兵给击溃涅？轻骑兵可以立刻后撤，在安全距离
监视凯撒的步兵，甚至用弓箭骚扰啊。
事后那个步兵又去攻击庞培的侧翼，庞培骑兵为啥不回来骚扰，让凯撒的第四线腹背受
敌涅？
搞不懂。
凯撒
盘皆 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 29 那是正面作战。法萨卢斯之战，正面是步兵对步兵。庞培骑兵的任务就2个：1.驱散敌
人的骑兵；2. 包抄凯撒的侧翼。这算是罗马人对骑兵的传统用法。Zama之战就是这么
干的。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 30 罗马骑兵不用弓箭吧？
骚扰不是说干就干的。除非一开始的战术就包括不利时相机骚扰，否则，按既定战术展
开以后，想改变就难了，Masinissa也做不到啊。你看实际战斗过程，凯撒的骑兵是按
计划撤退的，而庞培的骑兵就是溃败。这个就是事前战术布置造成的巨大不同。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 31 罗马骑兵用投矛，而且他们的骑兵是辅助兵种不是主力，经常是仆从国家提供的。严重
怀疑庞培的骑兵是某个附庸派来打酱油的。 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 32 当时刘福通和韩山童率红巾军起兵，应该主要都是步兵。然后元朝政府派兵镇压，第一
波是赫厮秃赤率领的阿速军（六千骑兵）再连同一些汉军（可能也有骑兵），结果不战
而溃；第二波是巩卜班率领率数万爱马鞑靼军进攻红巾军，估计其中骑兵为主，赫厮之
前我说过了，是个酒色之徒。那个巩卜班也是一样，整日烂醉如泥，被红巾军夜间偷袭
成功，全军乱成一团，第二天打扫战场时才发现巩卜班的尸体，几万部队溃退；第三波
是也先帖木儿率精兵三十万气势汹汹地杀来，但是和前两个人一样，当接近红巾军时就
不敢前进了，安营扎寨，两个月不敢出战。结果一天晚上，营中骚动，也先帖木儿以为
红巾军杀来，尽弃军资器械和粮草辎重，逃跑了。由此可见元军的无能。此三战后，红
巾军算是站稳脚跟，我想他们一定从中获取了大量军马。
后来刘福通和韩林儿（韩山童的儿子）建立龙凤政权，郭子兴和朱元璋也由此政权掌管
。接着刘福通又令三路军北伐，关先生、破头潘克上都、进高丽，毛贵屯田山东，白不
信、李武、崔德战陕甘宁。虽然最后失败了，但是也沉重打击了元朝的统治，其中肯定
也获得了大量战马转送后方。由于北伐的失利和红巾军的内讧，朱元璋成了老大。《明
史》说：林儿... 阅读全帖 |
|
m********a
发帖数: 12601 | 33 对啊，这个就是当时步兵方阵的创建思维
西班牙大阵，还有瑞典步兵的方阵，还有法国仿照西班牙搞的方阵
就是依靠长矛防御骑兵冲击，火枪兵(当时主要是火绳枪)提供远程打击
而且长矛兵的比例不断的缩小，火枪兵的比例不断的提高
到后面刺刀的出现，骑枪（骑兵长矛）的退出，长矛兵也开始退出了战斗序列了
在长矛兵和步兵方阵出现以后，步兵对骑兵最大的问题，不是抗击正面的冲击，而是因
为缺少机动性容易被包抄 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 34 蒙古骑兵战术十分灵活，不会在地形不利的地方死拼的。
英国用长弓兵对付法国，用的是长矛兵正面顶住对付重骑兵，然后放箭杀伤。重骑兵不进攻他们就没办法，所以英国都是想尽办法诱战。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 35 我只是说骑兵和长弓兵如果直接较量的可能后果，假设萨拉丁的全是骑兵，能冲破英国
军队的重步兵和骑兵保护线吗？ |
|
r**o
发帖数: 4614 | 36 骑兵也分好多种， 有轻骑重骑龙骑兵枪骑兵。。。 萨拉丁要是有西夏的骆驼旋风炮，
英国长弓还不是仆街的命。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 37 资治通鉴：
楚起于彭城，常乘胜逐北，与汉战荥阳南京、索间。楚骑来众，汉王择军中可为骑将者
，皆推故奉骑士重泉人李必、骆甲。汉王欲拜之，必、甲曰：“臣故秦民，恐军不信；
愿得大王左右善骑者傅之。”乃拜灌婴为中大夫令，李必、骆甲为左右校尉，将骑兵击
楚骑于荥阳东，大破之，楚以故不能过荥阳而西。
这段应该是来自史记的灌婴列传，懒得再搞原文引用了。灌婴在故秦将领帮助下以少胜
多，可见秦军队的骑兵战术水平应该是很高的。没理由以项羽几十骑的杀伤来判断项羽
的骑兵战术水平。况且，在这种细节上，太史公本来就不是以准确著称的。 |
|
k*******r
发帖数: 355 | 38 扎马战役汉尼拔的主要失败原因就是罗马骑兵从两翼的包抄。
但我注意到此役汉尼拔拥有近百头战象，都浪费在一开始冲击罗马步兵阵了。
为什么汉尼拔不把战象放在自己的两翼，保护两翼不受罗马骑兵的包抄？
象兵用于防御时应该是对付骑兵的最好兵种吧 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 39 步骑协同是可以的，本来是努米底亚人的绝技。凯撒在Pharsalus之战前意识到自己的
骑兵兵力太弱，就有意识的训练步兵和骑兵一同作战。但在Pharsalus之战中也没有真
搞步骑混合作战。真能这么搞的一直是努米底亚人。到后来Caesar在非洲作战的时候，
Juba I就使用了步骑混合作战的办法，对Caesar的骑兵部队造成了很大的困扰。 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 40 如果骑兵到阵前得停下来放枪，岂不成了火枪兵的靶子？火枪兵的鸟铳比骑兵的手铳有
效射程远多了吧。骑兵到配备了大规模火器的步兵方阵近前停下来跟火枪兵对射，这得
多么脑残的指挥官啊。
而且只为了破长矛步兵方阵的话，哪用这么费劲。游牧民族几千年的轻骑箭雨袭扰灭无
盾牌的长矛手根本就是一边倒的屠杀吗。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 41 扯淡，只要能野战击退骑兵，你推到他城市边上，他还能不战？
辽金西夏都是定居的少数民族，宋带着步兵去围城难道他们就骑马跑了、城送给你了?
李陵带着步兵还敢出塞面对全骑兵游牧民族，按你说是送死溜达去了？反正步兵也追不
上骑兵。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 42 我的意思是，骑兵固然有优势，但是很多时候步兵没像你说得那么废物。
比如山地作战、水战、森林游击、攻城等。
刘裕恒温等人北伐，靠水军补给，陆战能抗住骑兵的话，并不怕北方的骑兵的。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 43 不是说英格兰能克蒙古骑兵。
而是英格兰克骑兵。
法国骑兵可以了，同等数量的话，素质不在蒙古军之下（其实这种比较也是关公秦琼，
但西欧马更好些也是真的），但是照样被英格兰长弓手打败。 |
|
w*******y
发帖数: 582 | 44 一般都是骑步联合，２０％左右的骑兵，参考亚历山大，十字军，汉尼拔军队与罗马军
团的构成。明军与唐军初期也是步骑联合，步兵为主。
骑兵太多，一则太贵，难以成军，二则兵种太单一并不适合大规模战争所面临的复杂形
势。
骑兵太少则丧失战术上的主动能力，战久必败。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 45 美国当然是。
中国也是，不过像四川这种地方，虽然人都在平原，但是守住山和城骑兵就进不来，所
以防御挺容易的。江南也是，都是平原，但守住长江，骑兵就是废物。
真正骑兵无敌的地区就是蒙古、西域、以及北方的（部分）平原地区。 |
|
g******n
发帖数: 53185 | 46 步枪和汉朝的强弓劲弩是一个道理，骑兵自古以来都不会傻到迎面冲击敌人已经摆好的
强大阵地。李广利疲惫之师征大宛。大宛盛产名马肯定都是骑兵，史记就一句话:宛兵
迎击汉兵，汉兵射败之。战斗也太简单了。换了会打仗的骑兵肯定不会迎面冲击弓箭和
枪炮阵地，除非是战役的需要 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 47 汉代还没有马镫，所以骑兵冲击力差点。步兵如果合理结阵，骑兵除了骑射以外也没有
其他的办法。但是骑兵的优势在于机动。所以李陵就算是一时能顶住，最终离后方基地
太远，又没有补给线的话只能失败。 |
|
l******u
发帖数: 1630 | 48 骑兵本来就不难对付吧。长枪兵编阵推进，后面弓箭手几排跟着，骑兵只有快点跑的份
。马被扎伤，掉下来的骑兵立刻被戳死。
别。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
d******0
发帖数: 3640 | 49 骑兵很重要，在汉武帝刚上台时，汉朝骑兵别说有没有了，就是有
也不是匈奴人骑兵的对手，可是经汉武在台上折腾几年之后，卫青、
霍去病手下的精骑就能横扫匈奴了。
可见最高统治集团的军事意识和军事能力，才是最重要的战争
因素。能力强的领导集团，可以很快地学习掌握对手的优点，并能
找出克敌利胜的办法。兵器、兵种，甚至是人种都不是关键因素，
在有本事的领导集团手中，兵器落后、马种不良，都可以改造改进，
兵种不行可以训练新兵种。人种不行？孙武连女人都可以训练，只
要长了卵子的男人都是可以练好适当的兵种的。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 50 蒙古人横行一个问题是各国对蒙古人的战术不熟悉
蒙古人不跟你正面打，武士道骑士精神那些都没用
人家不跟你正面单挑，都是拉开距离，用弓箭骚扰
你冲，它就跑，然后冲到后面袭击你的补给线
等你崩溃之后，再挨个歼灭
机动性和距离决定了近距离的肉搏战很难取胜
这就是为什么几百个蒙古骑兵能够横行诸国
等到火枪开始加强，能够远距离击穿骑士的铠甲之后
骑士当然开始退出历史舞台，但同样蒙古骑兵就不再是一个威胁了
很快蒙古草原就沦为清民国还有苏联的玩物
从此沦为配角
遇到了同类型的马木留克，蒙古人就会失败
因为马木留克也是有弓的骑兵，而且近距离肉搏不亚于蒙古人
大马士革弯刀乃世界三大名刀之一
冰与火之歌里面龙女收编的奴隶兵的原型就是马木留克 |
|
