t****x
发帖数: 9441 | 1 历史上所有汉人皇朝，都吃过少数民族民族骑兵的大亏。除了汉武帝那阵子搞出了强悍
的骑兵，其他的都不行。明明知道骑兵事关生死存亡，为什么还不重视呢？ |
Y**********g
发帖数: 4840 | 2 汉人的问题是大帝国的武装力量组织问题
一直没有解决好
【在 t****x 的大作中提到】
: 历史上所有汉人皇朝，都吃过少数民族民族骑兵的大亏。除了汉武帝那阵子搞出了强悍
: 的骑兵，其他的都不行。明明知道骑兵事关生死存亡，为什么还不重视呢？
|
t****x
发帖数: 9441 | 3 zkss？组织问题怎么和骑兵挂钩了
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 汉人的问题是大帝国的武装力量组织问题
: 一直没有解决好
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 4 骑兵不是技术问题，是组织问题
都城不是养骑兵的地方
养骑兵需要很多粮食
在荒远的地方聚集大批粮食，训练彪悍的骑兵
谁来领导呢
【在 t****x 的大作中提到】
: zkss？组织问题怎么和骑兵挂钩了
|
L*********2
发帖数: 10195 | |
t****x
发帖数: 9441 | 6 明白你的意思了
还是怕出安禄山
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 骑兵不是技术问题，是组织问题
: 都城不是养骑兵的地方
: 养骑兵需要很多粮食
: 在荒远的地方聚集大批粮食，训练彪悍的骑兵
: 谁来领导呢
|
b**u
发帖数: 51 | 7 中国和法国一样都不是战斗民族，
说好听的是高度文明，总是被一个更野蛮的文明摧毁。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 8 徐达、常遇春
【在 t****x 的大作中提到】
: 历史上所有汉人皇朝，都吃过少数民族民族骑兵的大亏。除了汉武帝那阵子搞出了强悍
: 的骑兵，其他的都不行。明明知道骑兵事关生死存亡，为什么还不重视呢？
|
L*********2
发帖数: 10195 | 9 啥事到最后还是一个经济问题。。。
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 骑兵不是技术问题，是组织问题
: 都城不是养骑兵的地方
: 养骑兵需要很多粮食
: 在荒远的地方聚集大批粮食，训练彪悍的骑兵
: 谁来领导呢
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 10 明明是政治问题
【在 L*********2 的大作中提到】
: 啥事到最后还是一个经济问题。。。
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 11 他们搞的是蒙古骑兵吧？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 徐达、常遇春
|
L*********2
发帖数: 10195 | 12 经济问题是关键。因为开销大，在一定开销的基础上只能集中养马，训练，建立军队才
cost efficient.但这样就会产生拥兵自重，谋反的情况。如果建立骑兵本身开销不大
，到处都可以做，相互牵制，这种情况根本就不是问题，还怕谁谋反？
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 明明是政治问题
|
L*********2
发帖数: 10195 | 13 拿破轮时代的法国不能战斗，不牛比？
【在 b**u 的大作中提到】
: 中国和法国一样都不是战斗民族，
: 说好听的是高度文明，总是被一个更野蛮的文明摧毁。
|
c****g
发帖数: 37081 | |
Y**********g
发帖数: 4840 | 15 问题是汉人集中地都是耕田
没有办法跑马练骑兵
费用是次要的
【在 L*********2 的大作中提到】
: 经济问题是关键。因为开销大，在一定开销的基础上只能集中养马，训练，建立军队才
: cost efficient.但这样就会产生拥兵自重，谋反的情况。如果建立骑兵本身开销不大
: ，到处都可以做，相互牵制，这种情况根本就不是问题，还怕谁谋反？
|
b**u
发帖数: 51 | 16 亚历山大当时都打到印度了，俄国都横跨欧亚了
英国还日不落帝国呢，在欧洲算能打的吗
【在 L*********2 的大作中提到】
: 拿破轮时代的法国不能战斗，不牛比？
|
L*********2
发帖数: 10195 | 17 有钱，国家就能自己到处开地，建马场，问题的关键还是cost。
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 问题是汉人集中地都是耕田
: 没有办法跑马练骑兵
: 费用是次要的
|
z**********e
发帖数: 22064 | 18 王安石变法里面有关于养军马的，那是怎么搞的来着？ |
l********g
发帖数: 6760 | |
L*********2
发帖数: 10195 | 20 靠，拿破轮不如这几个？皇帝陛下不过是没海军而已。法国靠自己在欧洲横扫列强，老
毛子啥时候靠自己这么牛比过？
【在 b**u 的大作中提到】
: 亚历山大当时都打到印度了，俄国都横跨欧亚了
: 英国还日不落帝国呢，在欧洲算能打的吗
|
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 21 骑兵一个是需要养马地，汉人王朝很多时候没有。
第二个是贵，纯靠中央财政养不起。要么靠地方财政，结果就是出强蕃；要么就是和少
数民族一样，以战养战，但以战养战只有王朝扩张的时候才行得通，而王朝不可能无限
制的扩张。
【在 t****x 的大作中提到】
: 历史上所有汉人皇朝，都吃过少数民族民族骑兵的大亏。除了汉武帝那阵子搞出了强悍
: 的骑兵，其他的都不行。明明知道骑兵事关生死存亡，为什么还不重视呢？
|
g******n
发帖数: 53185 | 22 问题的关键是马不一样。没有草原养不了好马。南方的马都是耕地拉车的，个子小没力
气胆子小脾气好。北方草原养的马体力好奔跑快勇气足身体结实，听到战鼓声不会拉屎
撒尿浑身发软。蒙古战士每个人好几匹马，有平时骑着行军的，有托随身行李武器的，
还有就是战马平时不骑的。据说金国骑兵每人只有一匹马，所以平时骑兵都是步行，节
省马力
【在 L*********2 的大作中提到】
: 有钱，国家就能自己到处开地，建马场，问题的关键还是cost。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 23 这是因为养马的方法和目的不一样。不是马的问题。马种肯定也是可以解决的，最终的
关键还是cost.
【在 g******n 的大作中提到】
: 问题的关键是马不一样。没有草原养不了好马。南方的马都是耕地拉车的，个子小没力
: 气胆子小脾气好。北方草原养的马体力好奔跑快勇气足身体结实，听到战鼓声不会拉屎
: 撒尿浑身发软。蒙古战士每个人好几匹马，有平时骑着行军的，有托随身行李武器的，
: 还有就是战马平时不骑的。据说金国骑兵每人只有一匹马，所以平时骑兵都是步行，节
: 省马力
|
g******n
发帖数: 53185 | 24 好马要是在南方山林密布的地方养，都会废掉的。比如满清八旗一入关，两三代人就垮
了，根本没有战斗力了。马也一样，你让汉血宝马从小在院子里天天晒太阳，还不如蒙
古的劣马厉害。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 这是因为养马的方法和目的不一样。不是马的问题。马种肯定也是可以解决的，最终的
: 关键还是cost.
|
h******t
发帖数: 872 | 25 宋范仲淹丢失最后一个养马厂， 汉人再也没有大的马厂。以后军事上一直吃亏。
秦始皇他们原来就是周的养马部落。 项羽也总以少胜多， 少量的骑兵。刘邦也只靠骑
兵才挡住项羽避免灭亡。
清， 蒙古更是骑兵屠杀汉兵。
直到火器时代，汉人才翻身。 标志是，辛亥革命， 朝鲜战争。 汉人吹历史完全没必
要。 今天的汉人才是这个民族的高峰。明天更美好。 Google IQ map |
L*********2
发帖数: 10195 | 26 这个不一样，八旗子弟是因为被我朝的花花世界给迷惑了，谁还养马练兵？嘿嘿。。。
【在 g******n 的大作中提到】
: 好马要是在南方山林密布的地方养，都会废掉的。比如满清八旗一入关，两三代人就垮
: 了，根本没有战斗力了。马也一样，你让汉血宝马从小在院子里天天晒太阳，还不如蒙
: 古的劣马厉害。
|
l******r
发帖数: 18699 | 27 因为没有高铁。
现在高铁开通
【在 t****x 的大作中提到】
: 历史上所有汉人皇朝，都吃过少数民族民族骑兵的大亏。除了汉武帝那阵子搞出了强悍
: 的骑兵，其他的都不行。明明知道骑兵事关生死存亡，为什么还不重视呢？
|
n****o
发帖数: 2339 | 28 因为汉人其实大部分时间是胜利者，而且一直有对付骑兵的优越战略战术。只是二三千
年里有那么几次失手，而且失手都是内部政权先自己崩溃了。而且得手的那些一占了中
原，也纷纷下马，开始用汉人那套技术了，所以不是古人傻，而是后来学历史的人的理
解幼稚
【在 t****x 的大作中提到】
: 历史上所有汉人皇朝，都吃过少数民族民族骑兵的大亏。除了汉武帝那阵子搞出了强悍
: 的骑兵，其他的都不行。明明知道骑兵事关生死存亡，为什么还不重视呢？
|
h******t
发帖数: 872 | 29 "因为汉人其实大部分时间是胜利者，而且一直有对付骑兵的优越战略战术。"
stupid!, you think "great wall" is the symbol of victory?
It is the sorrow of HAN chinese. |
x****u
发帖数: 12955 | 30
你看哪个汉人皇朝强盛的时候吃少数民族骑兵的大亏了？
【在 t****x 的大作中提到】
: 历史上所有汉人皇朝，都吃过少数民族民族骑兵的大亏。除了汉武帝那阵子搞出了强悍
: 的骑兵，其他的都不行。明明知道骑兵事关生死存亡，为什么还不重视呢？
|
|
|
j******i
发帖数: 939 | 31 北方游牧民族被打没了一茬又一茬，只剩下外蒙奄奄一息，要灭它不废吹灰之力，汉族
不是胜利者是那谁是？世上只有长胜将军，没有不败将军。汉族不是天顶星人。
【在 h******t 的大作中提到】
: "因为汉人其实大部分时间是胜利者，而且一直有对付骑兵的优越战略战术。"
: stupid!, you think "great wall" is the symbol of victory?
: It is the sorrow of HAN chinese.
|
T*****y
发帖数: 18592 | 32 鸟叔要上春晚吗？
【在 l******r 的大作中提到】
: 因为没有高铁。
: 现在高铁开通
|
m**i
发帖数: 9848 | 33 汉人谈不上大部分时间是胜利者吧。
只有汉代算是胜利者。
之后胡人肆虐。
隋朝还可以，不过国运太短。
唐朝基本就是个胡人朝廷，李家就是胡人。
宋朝政权总算又回到汉人手里，不过基本打不过胡人，被轮番虐。
元就不说了。
明代又到汉人手里，凑合着能说是跟胡人打个平手吧。
满清也不说了。
【在 n****o 的大作中提到】
: 因为汉人其实大部分时间是胜利者，而且一直有对付骑兵的优越战略战术。只是二三千
: 年里有那么几次失手，而且失手都是内部政权先自己崩溃了。而且得手的那些一占了中
: 原，也纷纷下马，开始用汉人那套技术了，所以不是古人傻，而是后来学历史的人的理
: 解幼稚
|
t*******l
发帖数: 3662 | |
l*******o
发帖数: 5673 | 35 李家都成胡人了 真搞 康熙他妈是个汉人就代表清朝成汉人的了?
【在 m**i 的大作中提到】
: 汉人谈不上大部分时间是胜利者吧。
: 只有汉代算是胜利者。
: 之后胡人肆虐。
: 隋朝还可以，不过国运太短。
: 唐朝基本就是个胡人朝廷，李家就是胡人。
: 宋朝政权总算又回到汉人手里，不过基本打不过胡人，被轮番虐。
: 元就不说了。
: 明代又到汉人手里，凑合着能说是跟胡人打个平手吧。
: 满清也不说了。
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 36 真没有文化
李唐改认过几回祖宗你知道么
祖坟都修了，又改认拢西勒
【在 l*******o 的大作中提到】
: 李家都成胡人了 真搞 康熙他妈是个汉人就代表清朝成汉人的了?
|
n****o
发帖数: 2339 | 37 说说看，胡人的成功地标志是什么？一年灭一次汉人？LOL。
汉人至少还有长城。北方游牧民族，满打满算就只有宋末明末两次成功倒算了，也就不
多于十次的成功战役。其他时间，是一次一次的被平，被奴役，被清算。
而且搞笑的是，清算成功的两个王朝，也一次次的西征，北伐，对更“胡”的，还没有
下马的萨比一次次的清洗，而且都用得是汉人那里学来的战争机器。
【在 h******t 的大作中提到】
: "因为汉人其实大部分时间是胜利者，而且一直有对付骑兵的优越战略战术。"
: stupid!, you think "great wall" is the symbol of victory?
: It is the sorrow of HAN chinese.
|
