c********y
发帖数: 30813 | 1 全副最边角上，三个镜头的差别比较大。
总体来说，大光圈，极端边角下，都不是很好。这个是没办法的，单发的结构限制。
ZF28和小公主表现差不多，收到f5.6以后才好一些。
ZF35相对来讲，强不少。这个头的高反差也体现的比较明显。
下回测试：无穷远。
Master，给包子吧。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 2 这个对比很好，恰好佐证了 pz 的结果。
全开的时候中心适马比尼康锐，边角适马不如尼康。
光圈缩到 f/5.6，尼康是 corner-to-corner sharp，适马的边角还是很悲剧。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 3 嘿嘿，哪里是边角问题消失了啊，
只是发现m4/3的边角只有更杯具，于是不好意思提了而已。
这个套头样片当初也有很多了，为啥m4/3众一个都没看出来变形太重啊？ |
|
e**n
发帖数: 5876 | 4
对阿, 咱们观点一样, 哪里是边角问题消失了啊.
4/3和aps不是一个platform, MTF不好直比, 就看看边缘的checker box巴, 直观呵. 3
个镜头, 都是光圈全开. 再加上16mm的f4时的边缘.边角问题消失了嘛?
被其他表明上看起来更严重的问题掩盖了呗. 不过能set new record也不容易呵. |
|
k***r
发帖数: 4260 | 5 光线还行的时候dc中心差，边角在我看来更好一点。
就是借机黑一下nex的边角 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 6 太重啊，而且那个大眼球突在那怎么用怎么担心啊。成像质量是没得说啊，曾经入手一
个用过一段，一直对这个头的艳丽和锐利记忆尤深啊。
16-35全开边角是差点，不过超广边角变形成那样了一般也不会太注意了吧。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 边角差，畸变大
不过当DX头挺好的，边角没有，畸变大也显的不那么明显。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 8 M9的边角我认为是一个失败的尝试。
旁轴数码的广角边角短期内是一个无解问题，除非镜头统统改成反望远结构。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 9 边角部分在焦内啊
你的那个边角都不在焦内，锐度从何谈起？ |
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 汗，我习惯上吧zeiss当名门大厂，副厂定义为死马腾龙三爽了。
从来没想过买微距头不冲着微距去。
且不论自动对焦，ZE50 1.4比之ZE50 2有优点么？手动头就没法说定焦头自动对焦比微
距头快了。
我不否认ZE35的边角好，只是觉着大光圈下边角优势微乎其微。光学优势不凸显。
认还 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 ZF50/1.4相对ZF50/2，除了f/1.4，没有任何优点。这也是为什么一个卖400，一个卖80
0
大光圈边角怎么不重要了，M头相对CV头，不主要是大光圈边角好点么？你为什么要长草
M，不要CV啊。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 12 1424太大
D21也大 而且贵 而且我不需要全开边角锐度
我只要f8 f11边角锐度
1424你也不要, D21你也不要, 不知道啥还能满足你呀... |
|
x****c
发帖数: 25662 | 13 贪大师您边角控怎么会看不起24-70L呢
其实24-70L都是被网上坊间谣言害的，跟sigma50那样，只是前者被贬，后者被吹。
有空调研一下24-70G的边角看看如何吧。
2828-7 |
|
c******5
发帖数: 1740 | 14 non-APO的成像比 APO 的差在哪里？ 色散还是边角？
另外， Canon 的 100 Macro L 用了萤石， 但好像边角成像还比不过只用了普通玻璃
的 Contax 100 Makro |
|
p********e
发帖数: 16048 | 15 要能做到收2档以后到f11 中心到边角全都傻锐 是很难的
【所以如果做一个f/4的镜头 收两档是f8 比较容易做锐】
全开只要中间锐，边角差一些根本不是问题，要的就是这种味道。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 另外，就按照你说，分辨率没有over-representing，就是比17mm好好几条街。
边角么，变成4:3也相当于26mm，结果跟你34mm边角差不多，m43粉脸皮真厚啊 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 18 好在用这个头的大多不在乎边角，85L的边角也是烂得不行也就比N的强一点，optical
quality也就3颗星，field quality和mechanical quality两个一样。 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 20 和MTF值不一样, 好和不好是相对的概念呵. 你说m43的边角不好, 那就找个革命机里比
m43边角好的呵? 没有更好的话你单说这个"不好"有什么意义呢? |
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 你的描述，还不如端着D700, 1.4全开45度角照报纸上100%来得有说服力
C+那个梅花镜边角差可能性倒是不小，
丫这个设计还是简单，低光有利，可是不知道他们怎么解决边角问题
看着还不如20D的可靠，可是20D暗点的地方肯定瞎了
.6 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 不能，不过这个图只是一种方案，类似于20D使用一个小棱镜
（等于一个小的孔径对部分光采样），20D的好处是边角点好处理
5D的方法是一个离轴倾斜的透镜，像面在对焦屏
离轴的远近决定灵敏度，透镜的大小决定覆盖F的范围
不过这个方法边角的点看着让人不放心
不知道N+的方案 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 23 跟您一样的边角控除了F2还有谁？
24-70L边角不错 |
|
a*********d
发帖数: 593 | 24 嗯，光线好天气也好啊，而且在低iso下，我那些都是黑夜里iso打到1600，而且这张还
利用了其独特的超广微距优势，最近对焦18cm，边角都在焦外，很好回避了其边角偏软
的特点 |
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 26 是这样的，A55的AF缺省是自动找点的，我就把它改成Local Mode，这样就可以像D700
那样到处选点方便构图。D700的边角AF点可用性很强，A55的中心还可以但边角很弱，
但构图一般很少有中心的，135ZA全开也不敢中心点对焦Recompose。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 27 边角惨点。其实N+很多头边角也很惨，不过capture nx能修复一些 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 28 畸变还好，软件矫正很方便。
16-35VR 最悲剧的还是锐度，中心还行，APS-C 的边角就很差了，更不要说全副的边角。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 29 这支头整体和我预期差不多，光学素质比我想象的则要好。
拍的东西因为是手里的活的一部分，不便于上传，信不信就是大家的选择了，呵呵。
首先是手感和做工都不错，重量适中，对焦比我预期的要快，但比24-70还是慢一些。遮光罩特意大了一圈，有点别扭，可能是为了减轻24MM端的暗角。
VR很强悍，120MM端随便用1/5秒拍成像清晰，而且出奇地安静，开启时听不到什么声音
，只有拍完之后才能感觉到VR镜组停止工作的动静。这个VR设计应该是第三代了，
105VR是第一代(80-400没用过），开启的时候咔嗒一声比较明显，以后的18-200， 16-
85及牛头VR镜开启时声音也比较明显。DZP以后的VR声音就小的多了，很多时候感觉不
到。
成像上只简单地测了一下24端，70端和120端，对比24-70和24-85 F2.8-4.
用的都是F4，24-120基本和24-70匹敌，边角差距微乎其微，24-85中心也相当不错，边
角略差。120端中心还是很锐，边角如我想的有所下降，但是不多。
和牛头比24-120的变形明显了一些，24端我是在0.5米以内测的，70端1米左右，24端有
比较明显桶形畸变，70... 阅读全帖 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 30 还是说两句24-105 F4 IS。
这支头整体和我预期差不多，光学素质比我想象的则要好。
首先是手感和做工都不错，重量适中，对焦比我预期的要快，相当快，但比24-70还是
慢一些。
IS很强悍，105MM端随便用1/5秒拍成像清晰，而且出奇地安静，开启时听不到什么声音
，只有拍完之后才能感觉到IS镜组停止工作的动静。这个IS设计应该是第三代了，
100IS是第三代(70-300L没用过），开启的时候咔嗒一声比较明显，以后的18-200， 16-
85及牛头IS镜开启时声音也比较明显。XB2以后的IS声音就小的多了，很多时候感觉不
到。
成像上只简单地测了一下24端，70端和105端，对比24-70和24-85 F3.5-4.5.
用的都是F4，24-105基本和24-70匹敌，边角差距微乎其微，24-85中心也相当不错，边
角略差。105端中心还是很锐，边角如我想的有所下降，但是不多。
和牛头比24-105的变形明显了一些，24端我是在0.5米以内测的，70端1米左右，24端有
比较明显桶形畸变，70端反过来（是叫枕形？）。拍3米以外的室内的话用24端注意不
下俯或者上仰，形变基本就... 阅读全帖 |
|
D3
发帖数: 1949 | 31 这支头整体和我预期差不多，光学素质比我想象的则要好。
拍的东西因为是手里的活的一部分，不便于上传，信不信就是大家的选择了，呵呵。
首先是手感和做工都不错，重量适中，对焦比我预期的要快，但比24-70还是慢一些。遮光罩特意大了一圈，有点别扭，可能是为了减轻24MM端的暗角。
VR很强悍，120MM端随便用1/5秒拍成像清晰，而且出奇地安静，开启时听不到什么声音
，只有拍完之后才能感觉到VR镜组停止工作的动静。这个VR设计应该是第三代了，
105VR是第一代(80-400没用过），开启的时候咔嗒一声比较明显，以后的18-200， 16-
85及牛头VR镜开启时声音也比较明显。DZP以后的VR声音就小的多了，很多时候感觉不
到。
成像上只简单地测了一下24端，70端和120端，对比24-70和24-85 F2.8-4.
用的都是F4，24-120基本和24-70匹敌，边角差距微乎其微，24-85中心也相当不错，边
角略差。120端中心还是很锐，边角如我想的有所下降，但是不多。
和牛头比24-120的变形明显了一些，24端我是在0.5米以内测的，70端1米左右，24端有
比较明显桶形畸变，70... 阅读全帖 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 32 那倒是。不过2.0我觉得可以了，全开剃刀般锋利，从边角到边角 |
|
x5
发帖数: 27871 | 33 但DX幅面小，这说明35G边角是洗具，或中间和边角一样杯具？ |
|
b********r
发帖数: 1380 | 34 不是镜头边角成像变形（distortion/aberration)？很多镜头边角都有这个问题吧 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
IgG (IgG) 于 (Wed Nov 24 00:15:10 2010, 美东) 提到:
刚刚入手nikon新版的24-120/f4/vr，
测试了几张， 果然不错
不论色彩还是锐度比原版强大太多了， 色彩上和手里的70-200 2.8 VRII类似了
大伙先凑活着砸砖头吧：）
室内配合D700，似乎让我暂时忘记了2.8的大光圈，
分量也不是那么重， 配合D700，旅游还是不错的，
这里得多谢D3的介绍， 让我省了不少银子进了这个好头， 不愧是金圈的
还在犹豫的铁丝们， 不要再等待了， 上啊， 难得的好头。
试机片：（边脚还是不错的， 色彩俺也很喜欢）
D700+24-120/F4 VR
24mm，f6.3, 1/50s, vr on
☆─────────────────────────────────────☆
redskeleton (红骨架／白菜猪肉丸子汤) 于 (Wed Nov 24 00:16:33 2010, 美东) 提到:
直出还是调饱和度了？
☆───────────... 阅读全帖 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 36 我不知道你说的是二代还是一代？我只用过二代，所以只能说说二代的情况。
首先，做工非常好，全金属。我买的是二手磕过的，镜头最前端磕了两个小坑，
所幸不影响使用和装滤镜。从磕痕可以看出来，镜筒是金属的，非常结实。
成像的话可以参考photozone的测试数据。
这个镜头的桶状变形很小，这就意味需要注意透视变形，特别是拍人像的时候
需要把人脸放在中间，除非你想有意把人脸拉长。
和佳能其他大光圈定焦一样，中心全开就很锐利。如果不放心，就缩一点光圈
使用。边角差一点，不过用大光圈广角的时候，边角锐度不是特别重要。
抗眩光能力我没怎么刻意测过，不好说。
自动对焦方面，有的时候不是很consistent，不过感觉比35L强一点，35L经常不
知道对焦到什么地方去了。
24mm在全幅上很广了，我用在1D3上，视角大约是31mm，比24mm好控制一点。
我发现24LII在1D3上总是有点向前跑焦，试过几个24LII和1D3，都是一样的问
题。在5D2上没这个问题。
价格方面，以前1,500算是fair price，现在价格跌了一点，我觉得1,400可以算吧。
1,300应该是deal了。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 对啊，边角。
微距头要的不就是像场平，中心到边角全锐么 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 38 班主你这是边角, 除非翻拍DOCUMENTS, 边角MATTER 多少? 再说多半景外再SHARP 也没
用.
Z+ 独一无二是D21 ,拍风景, 中心SHARP 到角. |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 39 PZ评价标准很BT，你说广角定焦重视一下边角情有可原，人像头丫也要纠结全开边角锐
不锐的问题就SB了。结果是85L得分远低于85/1.8 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 40 号称边角microlens还是要调整的，看大图边角都还不错
不过整体感觉都蒙了一层淡淡的晕，不知道怎么回事 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 41 1740 边角实在是不堪. 广角边角还满重要. 偶找D21 或TSE 好久了. |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 42 据说边角锐度不行，不过我从来都不觉得边角锐度差算是个毛病，懒得去测试了。
中心锐度非常好，在EP1上，100%看都很清晰。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 43 一方面是法兰矩短，广角镜头边角锐度很难做好，Nex由于法兰矩更小，所以边角很悲
剧，另一方面光圈物理直径比较小，F4以后衍射作用开始明显，通过缩光圈提高边缘分
辨率的方法不太管用。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 44 长焦头的边角更没用，所以结论是边角都是没用的？ |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 45 何以见得？85G看着只是紫边太杯具，锐度从中心到边角其实都不差，看似差了神头一
点点，不过综合考虑D3x>1ds3的像素, 锐度上其实是一个水平。85L的边角即使在1.4和
那两个比起来也是差了好几条街了。 |
|
s****a
发帖数: 687 | 46 试了试85g和24g。感觉新一代G头的确在1.4上提高了许多，24g和85g都是，1.4锐利无
比，和85 1.4D比较，中心和边角都更好，尤其是边角强了很多，所以照片整体感觉很
sharp。以前用1.4D的时候一般要收一档，85g完全没有这个顾虑，1.4主打。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 47 我比较过一个样本的Sigma 50/1.4和一个样本的EF 50/1.2，在同等光圈下，Sigma 50/
1.4中心以非常微弱的优势胜出，边角则明显好于EF 50/1.2。EF 50/1.2的焦外虚化稍
好，毕竟边角差了点。至于反差，两个头差不多。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 48 用了一天，又有点感受
那个曝光补偿的小转盘被设计在了边角上，阻尼很小，而且在两侧都容易被蹭到。经常机器拿出来，曝光补偿设置就不知道被设置成什么了。很悲剧！！！！！
应该加个锁定按钮的。边角上的转盘应该给最常用的，而不是放曝光补偿！！
Hybrid取景器里面照片回放纯属多余。这个Hybrid取景器里面看到的回放照片质量很差
，除了告诉你照片拍完了之外，别指望看出曝光效果色彩等。然后这个回放又很郁闷地
会占用一秒钟时间，把旁轴连续取景拍摄的顺畅感给破坏了。如果把这个回放功能在菜
单里面取消，则在LCD上面的回放也被取消了，而无法分开设置，即取景器里不回放，
而LCD上面回放。有点小郁闷。反正找回了点旁轴的感觉，可是每次回放要多按一次回
放键！
拍近物还要切换到微距模式才行，哪怕是拍个菜。这个据说是为了加快平时一般模式下
的对焦速度？反正不爽！
ISO调节的时候不能直接设置成AUTO。想要有Auto ISO还要进菜单慢慢找到相关设置！
这都什么年代的事情了！！
好了，批判完了，大部分应该是软件可以改正的问题。觉得还是有点设计经验不足。
Fujifilm在数码时代自己设计专业机身的经验还是少。... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 12410 | 49 啥片子没有边角？啥片子你不管整体和主体先上来放大镜盯着边角？
哦，有。。。拍报纸啥的 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 50 数码元件只对垂直入射的光敏感。边角的光是斜着射进去的，所以垂直分量小一些，自
然就有暗角了。如果用在胶片上就没有这个问题。
新的镜头都是针对数码优化过的，改变后组镜片的设计以保证边角光线尽量垂直入射，
减少暗角。 |
|
