m******V
发帖数: 1291 | 1 接着就是中心突出大法，本人独家秘笈，简单易用，效果明显。看附图
做法：
1.用椭圆选出中心主题部分
2.反选
3.至关重要的一步！！！ PS里 Select->Modify->Feather,填200
4，打开一个levels层，它会自动用select的区域作蒙版。
5，在level里压低曝光，把中心点向右移动，这样实际照成中心圈以外的地方变暗
这种做法的目的就是在保持中心主题不变的情况下，压暗边角，从而增强了对比度，却
不破坏主题的亮度。由于有大Feather的缓冲，交界处几乎看不出来，这种牺牲边角的
做法很多时候有一阵见血的效果。味道马上就出来了，所以我认为这种牺牲在大多数时
候都是值得的。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
vibe (vibe) 于 (Thu Nov 15 18:19:45 2012, 美东) 提到:
你们比较偏向哪个？
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Nov 15 18:21:19 2012, 美东) 提到:
又来？
☆─────────────────────────────────────☆
jjjstc (买买提就是一个垃圾处理站) 于 (Thu Nov 15 18:24:55 2012, 美东) 提到:
说17-40好的都是买不起16-35的
呵呵，不记得这是谁说的了
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Nov 15 18:32:43 2012, 美东) 提到:
除非你迫切的需要那个2.8
☆─────────────────────────────────────☆
J... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
ggamma (gama) 于 (Sun Jan 13 20:48:10 2013, 美东) 提到:
我现在用C+ 的残幅 (60D). 经常看到大牛说全幅的画质好,心里总是痒痒的, 到底画质
好在哪呢. 我主要就是拍娃和家人,很少拍风景
☆─────────────────────────────────────☆
polyj (polyj) 于 (Sun Jan 13 20:50:40 2013, 美东) 提到:
全副不仅仅是机身，还有镜头的区别。看看那些顶级wedding photographer的照片就知
道区别了。
主要是色彩还有景深的控制。
☆─────────────────────────────────────☆
CConcord (康科徳) 于 (Sun Jan 13 20:57:56 2013, 美东) 提到:
主要是高感和超广
别的都没多大差别。
☆─────────────────────────────────────☆
dynkin (化神... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
majiaIIV (马甲丙) 于 (Sun Mar 31 12:37:34 2013, 美东) 提到:
首先声明我可不是专业的，大家问的多就来抛块砖头，鼓励专家多来切磋。
我这里主要针对有一定基础的新手，注重简单明快的调节手法，没有商业专家的精细手
段，避免过多的摄影和光学术语。
第一个问题为什么要调色？
很多人不喜欢后期，有的认为器材里出来才是原汁原味，后期是加味精。其实数码时代
机器本身就是一台自动PS机，直出的片子是机器电脑根据一些大众化的公式计算出来的
，用户只可以选择一下是vivid还是natural等几个flavor，哪有什么原味，机器和后期
就像自动挡和手动挡的区别。机器里内置的PS能满足大部分的到此一游照，也有很多满
足不了的时候，更重要的是机器自己调节的片子一般比较中性，往往掩盖了片子本身巨
大的潜力。因此我用数码机，从来都是用RAW模式，自己来发掘片子的潜力。不喜欢后
期的人真没必要上DSLR，因为DSLR注重的是RAW的潜力，机内配的JPEG engine还不如很
多小DC。... 阅读全帖 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 50mm没有红移但是边角质量下降啊。
话说FE55/1.8果然值那个价钱啊，里面有M50Asph和FE55/1.8边角一比就出来了 |
|
x****y
发帖数: 1853 | 6 我的猜想是：
1.旁轴没有AF.
2.旁轴没有电子通信，比如光圈控制什么的.
3.a7感光器可能没有microlens，或者microlens没有莱卡的好。所以得把lens做大来补
偿边角处的畸变。
前面提到法兰距。胶卷机法兰距越小广角镜头的可以越小。但是数码就未必了，因为要
求感光器边角光线直射。所以短法兰距对全副数码反而是一个限制。 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 7 现在又开始玩啦？
不过边角的问题测评文章里面都说了，我觉得对我没影响才买的。这个头跟原厂2比差
的也就是边角而已。广角比2更好，70mm要差点。但就2一半的价格，太划算了。 |
|
p********e
发帖数: 1944 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
Judsonzhao (Judsonzhao) 于 (Mon Nov 25 01:41:07 2013, 美东) 提到:
Disclaimer:
个人色彩很重, 但尽量公正, 希望给大家参考. 才疏学浅, 经历有限, 玩过得不多, 谬
误难免, 希望佛爷们轻拍, 指正; 最后, 此贴乃抛砖引玉, 还望大家多补充, 就当给佛
版做贡献了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
三位数 550D/600D/650D/700D
作为佳能的入门系列, 还算是诚意十足, 三台机子我都摸过用过, 当初入门用550D. 手
感几乎无异.
550D/600D现在购买价值不大, 请直接上650D/700D, 非常有诚意的的入门机. 不过入门
更推荐Nikon D3200.
美国市场, 550d- t2i, 600d-t3i, 依次类推
二位数 50D/60D/70D
很长一段时间, 50D是我的主力机型, 也是我用到现在最有幸福... 阅读全帖 |
|
x****y
发帖数: 1853 | 9 我没说过image processor能解决边角问题。
大嘴第一个test在比较白平衡。这就是在比image processor。 这方面sony一如既往的
烂。
第二个test在比较广角边角。 Leica有microlens和lens profile； A7没有microlens而
且不是自家的lens. 这个test根本不公平。只能说在A7上别用leica的广角头。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 10 三月底，和两个同为风光摄影爱好者的朋友相约再次来到Southwest的Utah/Arizona，
进行了为期3天的高强度深度摄影游。整个3天，一共睡了9个小时，平均每天徒步10
mile以上。尽管行程紧张，但是饱览了一些人迹罕至的美景，实在是终身难忘。分享一
些拍摄的照片以及对器材的实践经验。照片都是初稿，有几张还有不少问题，还需要仔
细推敲再处理，欢迎宝贵意见。
大图可以在flickr或者500px看到：
www.flickr.com/photos/bangbing
http://500px.com/bangbing
-Reflection Canyon, Lake Powell:
大概每个向往Reflection Canyon的人都是被Michael
Melford在国家地理上的那张获奖照片所激发,我也不例外.一年前从flickr上搜到一个
中国摄影爱好者到达那里的游记和照片,羡慕的同时遗憾自己的能力不足以去到这么偏
远的地方.从来没有想到过自己真的能够亲眼见证这个鬼斧神工的地方,并且是在短短的
一年后.这一切必须感谢我们的领队，西南大神的无敌的找路能力让我们完成了当天25
公里的... 阅读全帖 |
|
n***e
发帖数: 619 | 11 lol 我知道我没问清楚
从表现来说，比如一个镜头在a7上紫边大 那M9上估计也紫边大
在A7上边角肉 在M9上应该也边角肉 是吧？：） |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 12 紫边这个，a7和m9上，noctilux asph都很明显
好在lr5里面有它的profile，还好矫正
论sharpness的话这个在sensor没到瓶颈之前就是看镜头了
但这个我没法精确验证，因为a7还好，可以用lv放大对边角区域对焦
m9黄斑对焦区域只在中心，而因为光圈大景深浅，你如果中心对焦再重构图把对焦主体
放在边角
就要考虑到余弦误差的影响，对焦本身的精度就没法保证，
所以就不好评估这时候的肉到底是因为镜头素质还是没对上焦了 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 13 跟fuji家的素质差不多, 12mm有点大, 不如直接搞fuji自己的14
当然现在rebate搞下来价格还是不错的, Fuji 镜头最便宜的时候买机身的同事买镜头,
35-$399, 14是$699
12全开的时候中心比14稍稍稍弱一点, 其它光圈基本一致了, 全光圈Zeiss边角好于
Fuji无论14还是35
据说12mm拍近物要锐一些
建议你买一套, 然后除掉32然后换Fuji的35, Fuji自己的35 bokeh更软一点, 35头边角
差点问题不大, 关键是对焦更好了, 造型也比较风骚 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 14 我又没说sony不好卖，我说的是他现在的市场，搞搞像素莫名其妙。现在的sensor无法
像胶片那样接受大入射角的光，镜头不可能很小，要不就是光圈不能做很小，否则边角
就很差。特别是边角差的时候，像素再高又如何？光圈小的话，如果像素太多单个像素
小则高感又不行，和光圈小正好矛盾 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 15 锅状cmos必须重新开发设计相应的镜头系统，使像场和焦平面一致，没有普适性
contax g 35和g45最后一片镜片都很靠近卡口，但是镜片尺寸很大，边角入射角度足够，
所以不存在边角问题
富士x100索尼rx1这种不可更换机器更是这样，短法兰距可以设计相应的广角定焦镜头
，最后一片镜片可以离cmos很近，获得较小的体积和好的画质
只是中长焦变焦就不行了 |
|
a*****t
发帖数: 1596 | 16 边角问题?
FE16-35F4表示边角没有任何问题 |
|
y*b
发帖数: 3190 | 17 大神，这个好像有人贴过一次了，那次没人具体解释。。。
sony FE 16-35好头，不大，边角很好，比佳能的更接近中心锐度。但是由于用的36M的
底 对 22M的底，看最后给出的锐
度确差不多，所以，虽然 Canon边角那是黄的，但是还是可能比Sony绿的锐度高啊。。
。就
是这个意思。 |
|
a*****t
发帖数: 1596 | 18 边角黄就说明边角成像差啊, 这不就是这贴要讨论的吗? |
|
a*****t
发帖数: 1596 | 19 说RX1是为了让你明白后组镜片到cmos的距离近不代表边角不好
至于超广, 现在事实就是Sony在短法兰的E口上做出了边角非常好的超广变焦, 而且体
积控制的比CN的小 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 20 先回高中学点基本光学知识在来这里说别人水平堪忧。
边角入射光线跟机身法兰距有毛线关系，边角入射光线仅仅取决于后组镜的位置和焦距
。自己看图示。
基本上相同的为长机身法兰距设计的镜头，在后面加一截就直接能用在短法兰距机身上
，所以Rokinon给E口做的14 2.8其实就是给F口和EF口做的14 2.8尾巴上加个套筒。
当然有一种情况没法这么玩，就是成像平面，也就是CMOS的直径明显大于卡口直径，并
且后组镜片出奇的大。但我孤陋寡闻，不知道现在有这种机身出现过。 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 21 你自己理解这图的意思吗？
这图是说，对于短法兰距机身，是可以通过缩短后组镜于CMOS的距离来减小镜头尺寸的
，但面临的问题是边角画质难空。但对于长法兰距机身，根本不存在边角难不难控的问
题，因为压根他就没法减小后组的距离（除非把后组深入卡口内）。
这就是说，现在有俩镜头，一个镜头A后组贴近E卡口，一个尽头B组贴近Samsung的卡口。
那么只要把B尾巴上加个筒，光路完全不便就移植到E口上了。这样E口有俩镜头可用：A
and B
但是Samsung的卡口只有B可用！！！ |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 22 G35不是属于边角崩溃，全开边角在胶片上就不好吧？
G28那是事实，后镜片小且靠近cmos |
|
T****i
发帖数: 15191 | 23 曾经有过17/1.8，觉得边角画质不行啊。12/2的边角画质也不太行。除此之外，这两个
头都挺好。m43最大的问题是镜头不太行，好的就那几个。不象富士镜头，除了少数不
好的，个个出色。 |
|
s********e
发帖数: 2783 | 24 对焦不差
7叶片，星芒和光斑都不错，胜过小痰盂
全开不肉
但是逆光和边角不行
跟小痰盂相比，胜出的是价格和星芒/光斑, 输掉的是逆光环境和边角。 |
|
s********e
发帖数: 2783 | 25 全开的话，S50 A中心锐度胜，Otus边角好、全域分辨率一致性好
但是如果光圈收到4.0，结论反过来：Otus中心锐度胜，S 50A边角好、全域分辨率一致
性好
这两款镜头性能实在难分高下，不过性价比，S50 A无疑大胜。 |
|
s********e
发帖数: 2783 | 26 S24A的MTF甚至比S35A更牛，3片人工萤石+4片超低色散镜片，果真不是盖的。
（S35A是1片人工萤石+4片超低色散镜片）
S35A MTF
可以明显的看出来，S24A的中心锐度比S35A强很多，但边角稍微不如S35A（因为焦距越
长，边角越容易做好）。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 27 看pz的大图，边角劣化有点像旁轴广角头上A7的感觉，跟我之前的730g问题有点类似。
很多人没有问题，而且如果边角还不如狗套，早就有人骂了。pz的公信力一直不错，那
只可能是问题镜头了，镜头装配精度或者是镜片精度等别的原因。索尼售后不认这个问
题，pz就直接怒了。 |
|
m********e
发帖数: 182 | 28 你截得得那个图是缩过的，并且处心积虑得挑了最边角，要黑也要有良心呀
我手上现在有m43的12-32和a6000 16-50，同样光线条件下，前者画质更好，尤其是边角 |
|
|
b*****s
发帖数: 3390 | 30 A7的cmos前面玻璃厚度好像是2mm还是1.8mm
改后只有1mm，对于旁轴头边角会大幅度改善
我手里有ZM21 ZM25和G28,觉得改了如果能把这三个头发挥出来还是比较划算的
ZM25其实不改效果已经很不错了，ZM21和G28边角不行 |
|
|
l**********r
发帖数: 1125 | 32 我有这个头在集灰。人像还好，清淡，锐度也不错；边角和远景都不是很好。风景不行
。应该是不如18-200. 18-200在同样28-70焦距范围，边角相当不错。 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 33 奉命更新一下这个帖子:) 其实我玩过的器材少之又少，但也只好硬着头皮写了些，请
大家
补充指
正。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~纸上谈兵的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Contents:
1. 2014-2015 Canon新镜头简介
2. Canon单反机身镜头购买建议
一 2014-2015 Canon 新镜头简介
1. 35mm F/1.4L II:
老版的35mm L 口碑一直不错，可惜今年被Sigma 35mm art打得有点找
不到北，除了一些原厂死忠好多炮厂用户都倒戈。炮厂痛定思痛，终于放出这个略带黑科
技的大招。35mm L II 第一次用到 Blue Spectrum Refractive Optics，大致是一种改变
折射率的镀膜，CA控制的很好。MTF力压ZE 35mm F/1.4, 35mmL I, 但和S art
35mm 相比只是边角胜出比较明显。当然这个头价格不菲， 近2千刀的价格我只能
说土... 阅读全帖 |
|
x****k
发帖数: 661 | 34 我有rokinon 12mm f2。强烈推荐。
之前也研究过同样的问题。专拍风景星空一条就基本可以pass 16/2.8, 20/2.8, 19/2.
8，还是广一点好。何况这几个的光圈也没有很大。全副里面至少24mm有f1.4，和14mm/
2.8比起来至少有个光圈优势。
剩下3款，zeiss有点偏贵，光圈还小一点，画质的话倒是没有听说比后者好。
10mm/2.8和12mm/2比较的话，你可以看到其实前者有给canon nikon aps-c的版本，后
者没有（这个只有给无反用的）。因为法兰距的关系，可以算是针对不同系统优化的。
后者算是专门给无反优化的广角。rokinon出的另一个eos版的是16mm/2。和12mm f2比
较起来光圈没大，焦距还长1/3。你还可以对比一下12mm/f2和另外两个给单反用的镜
头的重量，specs上写是255g vs 500+g.
如果你研究一下星空摄影应该会知道500 rule，基本上在保证看不到太严重星轨情况下
，这个12mm f2有aps-c sensor镜头里最大的“进光量”（考虑曝光时间）。
最后再来说12mm/f2的画质，全开中心就很... 阅读全帖 |
|
|
n****e
发帖数: 6292 | 36 N50锐度再不好，也比老死马50/1.4好，至少边角好太多。暗角和CA两者差不多，焦外
和颜色属于个人偏好，我个人更喜欢老死马，但是老死马重了快一倍，77口径，个人很
难调跑焦，外加臭名昭著的涂层，注定了老死马不是一颗实用的镜头。如果给我200多
刀我会去淘N50而不是老S50。除非楼主职业拍人像、不在乎边角、又买不起ART。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 37 拍人像、不在乎边角、又买不起ART
说的就是我啊哈哈
不过我确实没有感觉到过边角的问题。我挺喜欢拍逆光，但是也没有感觉到过涂层有问题 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 38 GM是大，但是你用佳能的这几个头加上转接环大小和重量不比 2470GM少多少。
28-70广角端边角不行，肯定不配A7RII
我的经验是GM锐度惊人，焦外很好。用起来很有信心。2.8全开比美定焦： 24， 28，
35， 50. 70端拍人像锐度和虚化也非常强。只是65-70mm拍风景端边角上稍微弱一点
，但缩到F8-11也可以边上数毛了。
空/ |
|
h**x
发帖数: 628 | 39 这个视频恰好印证了DXOMARK我上面的贴图。你仔细看看评论：
Tony any insights as to WHY the canon lens is less sharp adapted? Is flange
distance wrong on adapter or are canon lenses engineered for hitting a
specific Canon style sensor glass? I'd really like a tech insight into this
issue and what it truly means.
同机比较只有35端S是稍稍软，但这点对超广镜头不重要。
但S家1635广角端更好， 16mm边角比C的好太多太多，这差距比C家自己的红圈与伪红圈
之间差距更大。这种边角表现在高像素机上是不合格的。
结论： C的1635f4依然是个伪红圈，无论跟S的1635f4比还是跟家1635f2.8II真红圈去
比。
跨机比较，作者用1/6，f4参数拍室内。这不够严谨。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 40 尼康的入门机和富士的重量差不多吧，体积也大不了太多，没有AA滤波的传感器有效果。
发现55-200VRII现在是我的挂机头，因为这个头是真轻、真小，完全不输微单和m43。
现实生活中够不着的时候还是比退到海里的机会多多了，以前不愿意用长焦是因为太笨
重，望远镜似的画质太差。
其实18-55VRII也很好，而且最有意思的是：18mm和55mm这两端的画质最好，光圈全开
也是tack sharp，包括边角，35左右就比较渣，尤其是边角。很赞赏尼康这样的取舍，
这样zoom才有意义。反正35mm我就用a5100+35/1.8。
索尼要是有尼康这样画质的两个折叠套头就完美了。先就这样两套凑合着用吧，一起也
不到富士的一半银子。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 41 Sony能大能小，有一群画质超群体积不大的定焦头。如果换成apsc模式，还有两三个
apsc饼干头+鱼眼。这就是机身小提供的option。
M43拍个夜景我看看，拍个舞台我看看？这是物理限制。m43的option就很有限。
一多半的m43机身比a7还大，传感器一丁点小，镜头成像圈只有人家一半大结果很多镜
头边角画质还不如人家全幅边角。不是我说，2820FE这种塑料玩具放到Nex5T上都是扫
街利器。要是有个转接环转到m43上，还不得吹成全开数毛的人像神器啊
每种摄影都需要不同的技术envelope，画幅越大这个envelope也越大。m43 的envelope
多大？我认为，对大部分有点追求的爱好者，是不够大的。
我真诚的恭喜M43支持者找到了最适合自己的相机，自己心里美就好。但是非要争辩自
己那点画幅那些个镜头就是完美就是平衡就是好，纯属行为艺术。
举个极端的例子，我去hiking用手机拍照也很满意。但是偶尔拍个发射星云，零下温度
A7s长曝还嫌信噪比不足。m43在这两个极端场景中间那个位置？
本版没有人反对m43系统，但是被某个m43小二piss off的人一定不止我一个。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 42 要画质，佳能 24-70 f/2.8L II或腾龙24-70 f/2.8 G2
佳能的全开边角更好，但腾龙的光圈收小后边角明显锐了，佳能的变化不大，防抖也是
腾龙优势。就是我不习惯腾龙变焦环方向和佳能的相反，变焦环在前也和佳能的相反，
对焦环很窄，当然自动对焦镜头变焦环用的远远更多。佳能变焦环在前的很少，红圈头
里70-300L, 100-400L II是我记得的两个
佳能24-105二代中长焦段比一代好，但比不上24-70。不过24-105头焦段覆盖更多再加
四档防抖，到此一游有优势。画质足够拍上大牌杂志封面的片子。
[在 tofu1998 (Tofu San) 的大作中提到：]
:Tamron 24-70/2.8 G2。比我自己换下来的24-105/L一代好，二代不知道。防抖相当好
:，到此一游不用三脚架甚至比24-70Lii更好（根据二手信息主观测评，可商榷）。 |
|
发帖数: 1 | 43 你要是真在乎那1毫米。福伦达的海利亚10/5.6在A7R2上全开光圈很赞很锐利。边角有
损失但可用。因为边角我一般多少会裁掉。真在乎可以收光圈。色彩很浓郁，用惯尼康
的可能不适应。非鱼眼手动。 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 44 大师头质量不稳定，我不得不陆续亲测了4个，各有各的问题，有的24端好有的70段好
。最后不想试第5个镜头了，留一个相对坏得不那么奇葩的，24mm边角更加锐的（对我
来说70mm边角反正一般都虚化掉）。
所以不考虑sample variation的测试都是耍流氓。只有lens rental出的测试我才喜欢
看，可惜他们太忙。
佳能比Sony轻不奇怪，法兰距不同，装在各自己身上总体长度正好一样。我总是抱怨
Sony当初拍板E-mount的几何尺寸的时候照顾到了超广角而没有照顾到标准焦段，最后
害得24-70/2.8还是不得不傻大黑粗。希望佳能全副无反定标准的时候吸取教训，不
过他们可能更偷懒直接用恐龙时代的EF-mount。。。 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 45 大师头这个品控很有问题啊 不过我对24-70完全无感 水平不行 只有靠超广和长焦博眼球
: 大师头质量不稳定，我不得不陆续亲测了4个，各有各的问题，有的24端好有的
70段好
: 。最后不想试第5个镜头了，留一个相对坏得不那么奇葩的，24mm边角更加锐的
（对我
: 来说70mm边角反正一般都虚化掉）。
: 所以不考虑sample variation的测试都是耍流氓。只有lens rental出的测试我
才喜欢
: 看，可惜他们太忙。
: 佳能比Sony轻不奇怪，法兰距不同，装在各自己身上总体长度正好一样。我总是
抱怨
: Sony当初拍板E-mount的几何尺寸的时候照顾到了超广角而没有照顾到标准焦段
，最后
: 害得24-70/2.8还是不得不傻大黑粗。希望佳能全副无反定标准的时候吸取教训
，不
: 过他们可能更偷懒直接用恐龙时代的EF-mount。。。
|
|
E*******e
发帖数: 1309 | 46 是角边角。
首先，角b等于角c等于60。角dfb=角fec（都等于120度减去角efc）
然后bf=ce这不就是角边角吗 |
|
|
p**e
发帖数: 6317 | 48 嗯，有的边角裁掉了，因为一些多余的东西在画面上，比如多了个路边角或者树枝叉什
么的 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 49 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: yoyozhang (早起的虫子被鸟吃), 信区: Living
标 题: 刷墙那点事儿
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 8 02:23:22 2013, 美东)
两年前刚搬了个新的apartment, 换个新的环境，新的心情，就想把家里好好装饰一下
，问过房东，可以随便搞，就想着在墙上涂点东西。一直纠结涂什么，偶尔一天晚餐旁
边坐了一对土耳其的老夫妇，跟我讲起地中海的风土人情，灵光就像霹雳一样劈中了我
聪明的脑袋，蓝与 白的爱琴海一直是我梦幻里的天堂，既然离上天堂还有很远的距离
，干吗不把天堂搬到家里来呢，网上找了原图：
给了美院的一个朋友，叫兽果然不一样，三下两下就给我改成了简单的线条和色彩。
干活前，一片处女地
借了个投影仪，现在墙上看了俩电影，然后用铅笔勾了大概的线条，是这样的，看不见
？看不见算了。
本来叫兽教我用蓝白黑三种漆调不同的颜色，实在太复杂，心里已经有点打鼓了，不过
到了homedepot一看，发现担心完全是多余的，光是深深浅浅的蓝，他那里已经调好的
就几十种，挑了六种蓝，黑的白的黄的一共9... 阅读全帖 |
|
f****g
发帖数: 38 | 50 贴一章最新的更新。 这章主要是写给领导看的， 应老婆大人的要求， 对男主整了一
些恶趣味， 但是不影响主线情节发展。
http://read.qidian.com/BookReader/3230291,56017425.aspx
第十章 花魁
临到傍晚的时候，木台前渐渐的就聚起了人群。虎头大汉果然从谏如流，除了卖门
票，还专门安排了几个伙计卖花给女性观众。花就是常见的蓝色矢车菊，那些大姑娘小
媳妇们或有买一朵的，或有买十朵的，也有不买花却去取笑别人花痴的。竟然还有几位
男性观众偷偷混迹其间，也买了好些花去。真是让人长叹世风之不古矣。
时刻一到，只见虎头大汉提着一面铜锣走到木台之上，一敲铜锣，等底下的人群渐
渐安静下来，便开始自我介绍道：“鄙人大号虎头，便是这家马戏班子的班头，此次前
来叨扰贵乡贵土的父老乡亲，只为耍上几番手艺，溜的几出猴戏，博诸位观众一笑。如
有学艺不精之处，还请大伙担待见谅则个。”
说完，打了躬，团团做了个揖，便走下台去。这时便有串场的小丑上来表演些抛球
抛飞刀的杂耍，说些笑话逗台下的观众发笑。虎头走到后台，一指杨帆说道：“下面就
是第一场的重头戏，你俩都准备好了没有... 阅读全帖 |
|
