s******g
发帖数: 15854 | |
p********e
发帖数: 16048 | 2 我来解毒
zf35/2 全开
【在 s******g 的大作中提到】
: 35L达不到这个效果吧，几乎看不出来形变，边角非常瑞，解像力很牛
: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=775856&page=20
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 你要吸毒也搞个大图嘛，这个不服众
【在 s******g 的大作中提到】
: 35L达不到这个效果吧，几乎看不出来形变，边角非常瑞，解像力很牛
: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=775856&page=20
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 这种场景能拍出形变来？
没被毒到。
【在 s******g 的大作中提到】
: 35L达不到这个效果吧，几乎看不出来形变，边角非常瑞，解像力很牛
: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=775856&page=20
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 论坛链接里面有大图
【在 c********y 的大作中提到】
: 你要吸毒也搞个大图嘛，这个不服众
|
n*****s
发帖数: 10232 | 6 我觉得锐度不错啊
【在 p********e 的大作中提到】
: 我来解毒
: zf35/2 全开
|
s******g
发帖数: 15854 | 7 闹得
【在 n*****s 的大作中提到】
: 我觉得锐度不错啊
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 我觉得边缘锐度被CA毁掉了 好在CA容易调
【在 n*****s 的大作中提到】
: 我觉得锐度不错啊
|
n*****s
发帖数: 10232 | 9 你不是说全开吗，远离中心的地方都该到焦外了
【在 p********e 的大作中提到】
: 我觉得边缘锐度被CA毁掉了 好在CA容易调
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 你的那个边角都不在焦内，锐度从何谈起？
【在 p********e 的大作中提到】
: 我觉得边缘锐度被CA毁掉了 好在CA容易调
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 11 边角部分在焦内啊
你的那个边角都不在焦内，锐度从何谈起？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你的那个边角都不在焦内，锐度从何谈起？
|
p********e
发帖数: 16048 | 12 边缘部分在焦内
不是边角
就是左右
边角部分在焦内啊
你的那个边角都不在焦内，锐度从何谈起？
【在 p********e 的大作中提到】
: 边角部分在焦内啊
:
: 你的那个边角都不在焦内，锐度从何谈起？
|
s******g
发帖数: 15854 | 13 看起来不像是镜头垂直于地面
【在 p********e 的大作中提到】
: 边角部分在焦内啊
:
: 你的那个边角都不在焦内，锐度从何谈起？
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 ZE有好头么？
我怎么记得ZE就没出彩的镜头
烂是正常的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你的那个边角都不在焦内，锐度从何谈起？
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 你可真敢说！！！
【在 x****c 的大作中提到】
: ZE有好头么？
: 我怎么记得ZE就没出彩的镜头
: 烂是正常的。
|
s******g
发帖数: 15854 | |
c********y
发帖数: 30813 | 17 AF
如果ZE有了AF，canon的很多牛头的确是可以扔掉了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 呵呵，看来佳能的镜头都要仍掉了算了
|
s******g
发帖数: 15854 | 18 唉，这就是为什么我下不去手的缘故。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: AF
: 如果ZE有了AF，canon的很多牛头的确是可以扔掉了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 19 有四个是可以下手的：
21， 100， 35， 50/2
【在 s******g 的大作中提到】
: 唉，这就是为什么我下不去手的缘故。。。
|
p********e
发帖数: 16048 | 20 贪帅给我解毒21吧
有四个是可以下手的：
21， 100， 35， 50/2
【在 c********y 的大作中提到】
: 有四个是可以下手的：
: 21， 100， 35， 50/2
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 21的缺点有一个：波浪形变。
其它没挑剔的了，
14-24大光圈的边角不如21
24TS-EII 锐度不错，太贵，另外感觉出片有点平。
【在 p********e 的大作中提到】
: 贪帅给我解毒21吧
:
: 有四个是可以下手的：
: 21， 100， 35， 50/2
|
x****c
发帖数: 25662 | 22 呵呵，问题就是没AF
ZE哪个头好？
85， 50 肯定不好，35就算不说AF，也不见得比35L强到哪，光圈还小。
【在 c********y 的大作中提到】
: AF
: 如果ZE有了AF，canon的很多牛头的确是可以扔掉了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 前边已经说了 21,100,35,50/2
35/2是没有AF，没有1.4
但是f/2下的锐度秒杀35L是可以做到的，digiloyld有测试的。
好像富二自己也有测试。
【在 x****c 的大作中提到】
: 呵呵，问题就是没AF
: ZE哪个头好？
: 85， 50 肯定不好，35就算不说AF，也不见得比35L强到哪，光圈还小。
|
x****c
发帖数: 25662 | 24 微距就算了，我还是信那句，微距无弱旅。
21可能还可以放放毒。
35 f2嘛，边角秒掉35L我倒可以相信，中心锐度我很想看pk图。
digiloyld上看review要收费？
【在 c********y 的大作中提到】
: 前边已经说了 21,100,35,50/2
: 35/2是没有AF，没有1.4
: 但是f/2下的锐度秒杀35L是可以做到的，digiloyld有测试的。
: 好像富二自己也有测试。
|
c********y
发帖数: 30813 | 25 1）微距无弱旅，你这个理由站不住脚啊。ZE/ZF的百微当然也是相对CN的百微说的
2）21“可能”放放毒？这是一个标杆级的镜头，就被您这么忽悠过去了？
3）35，边角是区分一个镜头好坏的很重要很重要的因素。只看中心，M43的镜头估计比
大部分C+头都好。
4）digiloyld是要收费。
【在 x****c 的大作中提到】
: 微距就算了，我还是信那句，微距无弱旅。
: 21可能还可以放放毒。
: 35 f2嘛，边角秒掉35L我倒可以相信，中心锐度我很想看pk图。
: digiloyld上看review要收费？
|
p********e
发帖数: 16048 | |
x****c
发帖数: 25662 | 27 副厂的微距做得也挺好的。50mm的微距我个人觉得很鸡肋。
可能我对广角不感冒，21牛我也没法appreciate
我不否认边角是判断一个镜头的标准之一，单纯从镜头光学素质上看，当然边角比重高
，那也只是限定在光学素质上比较。但镜头实际用起来不是光学素质说了算的。
看中心不表示完全不要边角，重要性不一样而已，大光圈下你可能给边角50%以上比重，
我可能只给20%左右。在使用角度看，f1.4，f2下看边角我觉得有点苛求了。
拿m43出来比那是没边角，有点过了，这个论证站不住脚啊。
【在 c********y 的大作中提到】
: 1）微距无弱旅，你这个理由站不住脚啊。ZE/ZF的百微当然也是相对CN的百微说的
: 2）21“可能”放放毒？这是一个标杆级的镜头，就被您这么忽悠过去了？
: 3）35，边角是区分一个镜头好坏的很重要很重要的因素。只看中心，M43的镜头估计比
: 大部分C+头都好。
: 4）digiloyld是要收费。
|
s******g
发帖数: 15854 | 28 呵呵，看你这个片子吸毒可能不至于，但是也解不了毒，边角还是很不错的
【在 p********e 的大作中提到】
: 继续解毒
: f/5.6
: ZF35/2
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 ZE不就是副厂么。。。。。。
50微距的意义不在微距，绝大部分人买这个头也不是冲微距去的，就是做标头用的。
用它做标头，光学上至少单反没多少头比它强了。
如果是从实用性和光学素质的平衡上来讲，那SCN毋庸置疑是最好的。但是你不能否认还
有其它光学素质更好的头存在吧。
重，
【在 x****c 的大作中提到】
: 副厂的微距做得也挺好的。50mm的微距我个人觉得很鸡肋。
: 可能我对广角不感冒，21牛我也没法appreciate
: 我不否认边角是判断一个镜头的标准之一，单纯从镜头光学素质上看，当然边角比重高
: ，那也只是限定在光学素质上比较。但镜头实际用起来不是光学素质说了算的。
: 看中心不表示完全不要边角，重要性不一样而已，大光圈下你可能给边角50%以上比重，
: 我可能只给20%左右。在使用角度看，f1.4，f2下看边角我觉得有点苛求了。
: 拿m43出来比那是没边角，有点过了，这个论证站不住脚啊。
|
p********e
发帖数: 16048 | 30 边角紫边一塌糊涂 我的狗头在f/11也就这样了
【在 s******g 的大作中提到】
: 呵呵，看你这个片子吸毒可能不至于，但是也解不了毒，边角还是很不错的
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 问少是给你放边角的毒，给自己解紫边的毒。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 呵呵，看你这个片子吸毒可能不至于，但是也解不了毒，边角还是很不错的
|
s******g
发帖数: 15854 | 32 嗯，呵呵，不过我历来对紫边insensitive...
【在 p********e 的大作中提到】
: 边角紫边一塌糊涂 我的狗头在f/11也就这样了
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 我倒，你还没明白问少想说什么么？
【在 s******g 的大作中提到】
: 嗯，呵呵，不过我历来对紫边insensitive...
|
x****c
发帖数: 25662 | 34 汗，我习惯上吧zeiss当名门大厂，副厂定义为死马腾龙三爽了。
从来没想过买微距头不冲着微距去。
且不论自动对焦，ZE50 1.4比之ZE50 2有优点么？手动头就没法说定焦头自动对焦比微
距头快了。
我不否认ZE35的边角好，只是觉着大光圈下边角优势微乎其微。光学优势不凸显。
认还
【在 c********y 的大作中提到】
: ZE不就是副厂么。。。。。。
: 50微距的意义不在微距，绝大部分人买这个头也不是冲微距去的，就是做标头用的。
: 用它做标头，光学上至少单反没多少头比它强了。
: 如果是从实用性和光学素质的平衡上来讲，那SCN毋庸置疑是最好的。但是你不能否认还
: 有其它光学素质更好的头存在吧。
:
: 重，
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 ZF50/1.4相对ZF50/2，除了f/1.4，没有任何优点。这也是为什么一个卖400，一个卖80
0
大光圈边角怎么不重要了，M头相对CV头，不主要是大光圈边角好点么？你为什么要长草
M，不要CV啊。
【在 x****c 的大作中提到】
: 汗，我习惯上吧zeiss当名门大厂，副厂定义为死马腾龙三爽了。
: 从来没想过买微距头不冲着微距去。
: 且不论自动对焦，ZE50 1.4比之ZE50 2有优点么？手动头就没法说定焦头自动对焦比微
: 距头快了。
: 我不否认ZE35的边角好，只是觉着大光圈下边角优势微乎其微。光学优势不凸显。
:
: 认还
|
h*******y
发帖数: 1220 | |
x****c
发帖数: 25662 | 37 老实说从我看的少量m头cv头图片，我完全没看出来m头能好到哪去。在王神医的横向pk
照里还直观看出m头好些，上胶片扫描出图的话，优势又被抹杀不少了。
我长草m冲着leica名字去的，明显当冤大头，干1000刀一分货的傻事。
不够淡定，喜欢的焦段总想弄个好点的头免得以后心痒痒。
80
长草
【在 c********y 的大作中提到】
: ZF50/1.4相对ZF50/2，除了f/1.4，没有任何优点。这也是为什么一个卖400，一个卖80
: 0
: 大光圈边角怎么不重要了，M头相对CV头，不主要是大光圈边角好点么？你为什么要长草
: M，不要CV啊。
|
c********y
发帖数: 30813 | 38 哼，双重标准
pk
【在 x****c 的大作中提到】
: 老实说从我看的少量m头cv头图片，我完全没看出来m头能好到哪去。在王神医的横向pk
: 照里还直观看出m头好些，上胶片扫描出图的话，优势又被抹杀不少了。
: 我长草m冲着leica名字去的，明显当冤大头，干1000刀一分货的傻事。
: 不够淡定，喜欢的焦段总想弄个好点的头免得以后心痒痒。
:
: 80
: 长草
|
p********e
发帖数: 16048 | 39 一个日产 一个德产 therefore voigtlander =zeiss =cosina <<<< Leica
哼，双重标准
pk
【在 c********y 的大作中提到】
: 哼，双重标准
:
: pk
|
c********y
发帖数: 30813 | 40 哦，原来Master要的是德味
用日头的羞愧的漂走。。。。
【在 p********e 的大作中提到】
: 一个日产 一个德产 therefore voigtlander =zeiss =cosina <<<< Leica
:
: 哼，双重标准
: pk
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 41 我买35L也是冤大头啊，比35 f2也好不到多少，多花那800刀的冤枉钱买的就是那个usm
sigma50也是冤大头，我的EF50 1.4好好的，才200出头，非得出了多花一倍的钱换死马。
【在 c********y 的大作中提到】
: 哼，双重标准
:
: pk
|
p********e
发帖数: 16048 | |
s******g
发帖数: 15854 | 43 我很鲁钝的。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 我倒，你还没明白问少想说什么么？
|
x****c
发帖数: 25662 | 44 I think it is pretty good for wide open corner performance.
【在 p********e 的大作中提到】
: 全开
: zf35/2
: 看左上角 算锐么
|
m****7
发帖数: 14685 | 45 不是号称35mm从f2往下有技术难关吗，所以鞋厂才这么长时间没造出个35 1.4来？ |
p********e
发帖数: 16048 | 46 鞋厂早就有35/1.4了吧
只不过不能AF
【在 m****7 的大作中提到】
: 不是号称35mm从f2往下有技术难关吗，所以鞋厂才这么长时间没造出个35 1.4来？
|
m****7
发帖数: 14685 | 47 不能af的不算。
【在 p********e 的大作中提到】
: 鞋厂早就有35/1.4了吧
: 只不过不能AF
|
p********e
发帖数: 16048 | 48 为啥
不能af的不算。
【在 m****7 的大作中提到】
: 不能af的不算。
|
S*M
发帖数: 10832 | 49 何毒之有啊
照这种片子还定焦？
28-135就对付了
【在 s******g 的大作中提到】
: 35L达不到这个效果吧，几乎看不出来形变，边角非常瑞，解像力很牛
: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=775856&page=20
|
p********e
发帖数: 16048 | 50 确实是啊
但是看像素的时候还是有点区别的
何毒之有啊
照这种片子还定焦？
28-135就对付了
【在 S*M 的大作中提到】
: 何毒之有啊
: 照这种片子还定焦？
: 28-135就对付了
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 51 master...
usm
马。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我买35L也是冤大头啊，比35 f2也好不到多少，多花那800刀的冤枉钱买的就是那个usm
: sigma50也是冤大头，我的EF50 1.4好好的，才200出头，非得出了多花一倍的钱换死马。
|
s******g
发帖数: 15854 | 52 你太狠了。。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 何毒之有啊
: 照这种片子还定焦？
: 28-135就对付了
|
