x**0
发帖数: 6149 | 1 我早就上过了
七妹就中心还算锐，边角比ASPH的差很多
用过七妹的都知道她边角很差
更悲剧的是7妹bokeh更差 |
|
r******x
发帖数: 5965 | 2 残幅是因为Sensor小，所以不得已才能取镜头中心的成像区域
而全幅Sensor大，通常来说成像质量会比小Sensor的残幅好
现有技术下通常Sensor还不足以充分发挥镜头分辨率，像边角成像、暗角等问题虽然是
考虑镜头的一个重要因素，但通常来说全幅带来的画质提升是值得的。谁没事会盯着边
角看？
大光圈的时候通常边角虚化了，缩小光圈以后边缘成像质量会提高。
以上暂不考虑各厂通常为全幅设计了更合适焦段的镜头 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 3 我最不看重的是high ISO （很少拍室内和夜景）和pixel number (反正12MP 对我来说
print 够用了，也极少crop），其次是dynamic range （可以用GND压缩，有时还可利
用narrow DR 得到特殊效果）。我最看重的是色彩（要punchy 还要真实），尤其是天
空的蓝色，这点O+的很好。其次是边角到边角的清晰度以及无暗角（这点4/3的小
sensor有优势），再有是portability（我通常带两个相机出门，一个接广角，一个接
微距，再带个长变焦， 很方便。等m43对焦赶上DSLR了，我准备带3个相机出门，一机
一头。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 4 中心全开觉得比N35/1.4G还是锐一点，边角在这种光圈下基本都注意不到了，所以边角
锐度也就无所谓了，最赞的还是对焦速度了，快了许多了。缺点也很明显，做工手感比
N35差点，焦外似乎也弱一点点一点点，紫边更是赤裸裸的存在着，35L的外壳不知道是不是金属的不过感觉挺薄的
。 只可惜配C+1D系以下的机身的话真是白瞎了这么好的头了，5D2中心点对焦用这个头
感觉都不那么靠谱，用单点AI servo模式很多时候看着对上了，一放大还是有点糊，室
内成功率50%吧。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
swthreefour (钢筋水泥的森林) 于 (Thu Jun 30 17:41:55 2011, 美东) 提到:
各位高手， 我想进一个广角lense给D7000用，哪个好？ 三选一。
1.Nikon 12-24mm f/4G ED IF
2.Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX
3.Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
多谢指点。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Thu Jun 30 17:42:21 2011, 美东) 提到:
大灯泡？
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (管杀不管埋) 于 (Thu Jun 30 17:42:33 2011, 美东) 提到:
残副就别折腾广角了
☆─────────────────────────────────────☆
younikwoo... 阅读全帖 |
|
y****n
发帖数: 878 | 6 这些广角挂r-d1上边角不会发红吗？
我看到35/2.5 PII在nex上边角就会有color shift，听说m8上也是这样的 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 7 但是你看E口的那个口径，apsc差不多都撑满了，要是全幅那不是边角都遮住了，又离
得那么近，不比单反，这个边角的地方光线要斜到什么程度才能覆盖到啊…… |
|
x****c
发帖数: 25662 | 8 28-300的差别主要在24-28之间的焦段没有
24和28差别似乎不小。
收光圈风景主要看边角吧，28-300边角有多好得再研究了。 |
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 10 对焦速度呢？你总不指望拧螺丝比环形马达快吧？镀膜呢，防尘滴圈呢，我说了是边角
锐度，中央锐度都好做，边角色散没几片UD就能搞的定？
不是喷老美的头素质差，you get what you paid. 再说一遍，不是光圈一样了素质就
一样了。 |
|
m***x
发帖数: 344 | 11 超声波的主要好处是安静，对快不快当然有很大贡献，但螺丝头的话，机身就很重要。
你要让阿花波音集团去drive当然就快不了，可你要让A900, Maxxum 9, Maxxum 7去的
话，还是很快的。当然，声音还是吱吱嘎嘎的。
至于边角，说句实在话，我是拍照的，不是拍格子图的。只要主体清晰色彩生动空气通
途，我管边角干啥。。。所以，我基本没关心过，呵呵。
最后，一分钱一分货同意，但是在同一品牌内部比；跨品牌，要考虑到品牌附值。爱用
观音，爱用日光，爱用菜丝？good for you! 要比较，就要用科学严谨的态度，拿图说
话，以图服人哈。。。 |
|
m*z
发帖数: 3102 | 12 我拍的全部有hood, 我什么没看见会导致照片边角黑影，所以现在每张还在PS里面加个
边角黑影呢~哈哈 |
|
|
C*********y
发帖数: 2738 | 14 如果抛开焦段，为什么不能？24-70，残副上用了中心的香肠，没有边角的问题。我就
不信1755能做那么大的香肠，没有边角问题。 |
|
k********a
发帖数: 446 | 15 趁着大师们对X100还有热情，想问一下X100的色彩问题。
Astia 确是最好的film simulation。可是还是觉得人像不如canon色彩好。
另外，我最近对比了几个同一场景同一参数下X100/Astia 和 canon5D2/Standard 的曲
线和整体图像，对X100而言，大概白平衡要偏移 R：-2~-3，B：+1~+3 ，才接近 5D2。
GlennGould 的flickr还没找到，可能看了也不知道如何调出来，不知GlennGould可否
分享一下 X100的调色心的。不知大家有没有直接的LR preset for X100，象canon的
DPP一样有人像，风景之类的，就可偷懒了。
BTW，X100 F4 边角确实比24-105L F4 @ 35mm 的边角要好，中心则一样好。当然这样
比对24-105L有点不公平。 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 我一直抱怨我的16-35边角不行，现在想想超广边角确实很难做得好 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 18 给你说点真言：
做工没的说。
成像：f4之后从中心到边角都极好。f4之前边角能差点，中心全开就很好。成像上的缺
点就是全开LoCA很重。
对焦：反映这颗头对焦有问题的不在少数，包括我手里这颗。可能需要送佳能去调。调
之前个人感觉远没有35L靠谱；调之后跟35L差不多。
24mm还是比较好适应的。 |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 20 起码要保证f/8下边角到边角的锐度，按照这个标准，佳能狗定里面几只镜头pass
35/2.0
50/1.4
50/2.8 Macro
85/1.8
100/2
100/2.8 Macro
外加两只TSE头 pass for sure
全部狗变fail
全部最新款L定pass，除了50/1.2稍微烂一些
L变 24-70 pass
最新版XB XXB pass
其他L变fail
欢迎comments |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 21 20 2.8边角是肯定不行的，这个我印象比较深刻
28 1.8你确信边角不行？$400的头哦…… |
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 24 就是这个了
30左右在残副上拍娃我觉得正好，大光圈能虚化背景，稍微缩光圈，背景可以很清楚（
因为焦距比较短）
这头才35L不到一半的价格，肯定有compromise，但是它主要的问题是边角不锐。不过
既然室内拍人像，边角不太重要。中心还是很锐的，bokeh也很柔和，你可以去pixel-
peeper.com专门搜这个头的照片
有人说有front focus的问题，我的没有，而且很多机器也可以自己调回来，也不是问
题。另外也比35L轻小多了，我拿手里比过
现在这头是我的挂机头
REG/Sigma_300101_30mm_f_1_4_EX_DC.html |
|
b****r
发帖数: 17995 | 25 这种“全幅”的边角连个官方保证都没有
我估计要真是边角可靠，完全可以和新100一样叫DFA，出来的时间是差不多的 |
|
j*****e
发帖数: 11116 | 26 我只要中心人物（mm）够漂亮就好，边角我不太care，我说了跟你照片的用途有关系。
我拍的是商品图，已经足够足够好了。
1.4的情况下，有几个边角完美的？这个头谁用谁知道啊。
颜色绝对是好，lr3都省了，节约大量后期时间，光这个就值了。 |
|
j*****e
发帖数: 11116 | 27 我只要中心人物（mm）够漂亮就好，边角我不太care，我说了跟你照片的用途有关系。
我拍的是商品图，已经足够足够好了。
1.4的情况下，有几个边角完美的？这个头谁用谁知道啊。
颜色绝对是好，lr3都省了，节约大量后期时间，光这个就值了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 28 这俩头一个微距一人像。
除了边角这俩头是相当的好，分辨率很高，distortion很低。
话说对于微距和人像头，谁在乎边角？ |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 29 排风光边角很重要吧。ZF25也是边角牛得一塌糊涂。 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 30 昨天刚赞了50L f1.2 在家用5D2 拍弱光床罩
今天黄昏出去测5D3拍了几张，光线应该好很多，对焦特地测了几个边角，有大概1/4的
边角对焦不是很实，都删掉了，中心点对焦没问题。上几张看的过去的。。。。佛主们
轻拍 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 中心能有啥区别的，看的就是边角，不过俺现在只有残福，看不了边角了。。。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 32 是的，pz是边角控。不过35mm大光圈拍妞还是需要边角的。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 33 敢叫牛头，最低起码一个条件就是光圈全开边角到边角的sharpness，85/1.2 出局 |
|
r*********r
发帖数: 3195 | 34 photozone 是边角控。 只要全开边角软了，就一定会被鄙视。 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 35
边角我很少看 呵呵。对焦也不会对到边角上去。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 36 跟给我下毒的大牛继续就这个机器交流了一下，有如下特点：
2.8极度锐，从边角到边角
机内JPG直出完全不可用，只能拍raw
极耗电，两块电池大概能拍不到100张照片，基本可以把电池当胶卷那么用了
太有性格的一个相机了。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 严格说，1.2边角成像还是好过1.8，但是这个头拍照片边角哪有在景深内的。。。 |
|
d******n
发帖数: 3014 | 38 tdp测的不是tse24ii的边角，tse24ii的边角需要ts后才能漏出来 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 39 暗角就意味着边角失光,有暗角的镜头,边角分辨率不会高 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 40 在中心点区域内就凹凸不平的东西，机身选择哪个点对焦还不是随机的？
一个人在每个单项小测试都犯二，这个consistence令人觉得他不犯二是小概率事件。
至于边角对比，相反结论测试也有啊
18-55
16-50
按照他说法，18-55边角得比16狗强对不 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 41 尼康三个新定焦24,35,85都强在大光圈边角。F2的时候边角就完全可用了。光论中心全
开，85G比85D强得有限。 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 42 话说这几天总看到900 1000的16-35...唉~~
16-35大圈加星芒好, 边角16-35 slightly better, 畸变半斤八两, stop down后某些
copy甚至不如17-40中心锐. 17-40某些copy颜色更'好'..我之前做的功课总结下来就是这
你要是不拍婚礼就不用上16-35了, 拍婚礼16-35的畸变也是个问题, 边角的人都是奇形
怪状的, 拍舞会活动什么的挺不爽
在大师的荼毒下入了菜21, 路上了.. |
|
s******g
发帖数: 15854 | 43 作为顶级50定焦头，f2.8要求边角到边角sharpness不过分吧 |
|
D*****I
发帖数: 8268 | 44 你要个50定焦边角到边角巨清楚干嘛用？
整天翻拍A4 Document么？ |
|
d****n
发帖数: 12461 | 45 中心在f/2到f/2.8难以分辨，边角在f/2到f/2.8是1.4D稍好(不过1.4D色散大一点)。
因为边角失光的问题，造成1.8G在f/2.2以下比1.4D慢1/3档。 |
|
|
s********e
发帖数: 2783 | 47 你是不是认为镜头只有分辨率数据，没有其他的？例如透射度、失真度、边角、渐晕、
色差等等
实际上，Best的数据是在最大Power resolution取得的，Dxo的Power resolution和
sharpness标的数据都是多少多少MP，表明是一回事。最后的综合得分还要兼顾透射度
、失真度、边角、渐晕、色差。
先拍清楚，再综合考虑。总不能拍的模糊，然后说我其他的好，所以得高分。 |
|
|
J*********n
发帖数: 6974 | 49 总结一下，基本上就是F/4时，中心锐度胜过dzp同等光圈下的中心锐度，广角端的边角
锐度比dzp稍差，但远摄端边角锐度赶上来了超过dzp.
小小竹炮的特点总结就一个字：“锐”，越是远摄端越锐。
不过，dzp的2.8的光圈是xxzp不能比拟的，光圈党不差钱必然大竹炮。 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 50 又不想退了
16-35紫边令人发指
14没有紫边，但是暗角也令人发指
16-35边角一团糊
14中心要差一点，但是边角太清晰了而且景深大，从近到远都清楚
16-35对比好，很生动
14不如16-35生动，而且红色有点怪
如果只是拍星空，要不要留着呢 |
|
