a********6
发帖数: 1077 | 1 全幅 vs APS之优劣，争议无数。个人觉得跟拍摄题材有很大关系。在大光圈人像方面
，全幅的优势还是很明显的。
附件里的两张照片都是Sigma 50/1.4光圈全开拍地。上一张的机身是5D，下一张是60D
，照片构图比较接近，都简单处理过，而且参数完全一样，因此有一定的可比性。全幅
在浅景深，背景虚化能力，锐度，以及层次，立体感等方面还是有比较明显的优势的。
注：原图是1600边长的，可以下载下来比较一下。 |
w****n
发帖数: 5749 | 2 那是因为你取同样视角的时候全幅的物距更近，后景拉得更开，所以虚化就显得更好。
60D
【在 a********6 的大作中提到】
: 全幅 vs APS之优劣，争议无数。个人觉得跟拍摄题材有很大关系。在大光圈人像方面
: ，全幅的优势还是很明显的。
: 附件里的两张照片都是Sigma 50/1.4光圈全开拍地。上一张的机身是5D，下一张是60D
: ，照片构图比较接近，都简单处理过，而且参数完全一样，因此有一定的可比性。全幅
: 在浅景深，背景虚化能力，锐度，以及层次，立体感等方面还是有比较明显的优势的。
: 注：原图是1600边长的，可以下载下来比较一下。
|
a********6
发帖数: 1077 | 3 没错，这就是全幅的一大优势啊。50/1.4用在APS上，相当于全幅的80/2.0。
【在 w****n 的大作中提到】
: 那是因为你取同样视角的时候全幅的物距更近，后景拉得更开，所以虚化就显得更好。
:
: 60D
|
j****c
发帖数: 19908 | |
t******e
发帖数: 1026 | |
a********6
发帖数: 1077 | 6 没有。60D像素密度太高，对镜头的分辨率要求很高，5D像素大，对镜头素质要求低多
了。
【在 t******e 的大作中提到】
: 5D的画质真好啊，60D是不是失焦了
|
t******e
发帖数: 1026 | 7
那有可能。我的40D用50 1.2L全开时看上去都比这张照片好
【在 a********6 的大作中提到】
: 没有。60D像素密度太高，对镜头的分辨率要求很高，5D像素大，对镜头素质要求低多
: 了。
|
L*****y
发帖数: 4290 | 8 第二张人在走, 明显虚了
全幅 vs APS之优劣，争议无数。个人觉得跟拍摄题材有很大关系。在大光圈人像方面
，全幅的优势还是很明显的。
附件里的两张照片都是Sigma 50/1.4光圈全开拍地。上一张的机身是5D，下一张是60D
，照片构图比较接近，都简单处理过，而且参数完全一样，因此有一定的可比性。全幅
在浅景深，背景虚化能力，锐度，以及层次，立体感等方面还是有比较明显的优势的。
注：原图是1600边长的，可以下载下来比较一下。
【在 a********6 的大作中提到】
: 全幅 vs APS之优劣，争议无数。个人觉得跟拍摄题材有很大关系。在大光圈人像方面
: ，全幅的优势还是很明显的。
: 附件里的两张照片都是Sigma 50/1.4光圈全开拍地。上一张的机身是5D，下一张是60D
: ，照片构图比较接近，都简单处理过，而且参数完全一样，因此有一定的可比性。全幅
: 在浅景深，背景虚化能力，锐度，以及层次，立体感等方面还是有比较明显的优势的。
: 注：原图是1600边长的，可以下载下来比较一下。
|
E*A
发帖数: 10744 | 9 我特意看了一下日期
【在 j****c 的大作中提到】
: 又看到这个讨喜的哥们儿了
|
x5
发帖数: 27871 | 10 太冰雪了
一张2011年5月14日
一张2000年
大穿越呀
【在 E*A 的大作中提到】
: 我特意看了一下日期
|
|
|
E*A
发帖数: 10744 | 11 ⊙﹏⊙b，误会
【在 x5 的大作中提到】
: 太冰雪了
: 一张2011年5月14日
: 一张2000年
: 大穿越呀
|
a********6
发帖数: 1077 | 12 发一张静止的。
60D
【在 L*****y 的大作中提到】
: 第二张人在走, 明显虚了
:
: 全幅 vs APS之优劣，争议无数。个人觉得跟拍摄题材有很大关系。在大光圈人像方面
: ，全幅的优势还是很明显的。
: 附件里的两张照片都是Sigma 50/1.4光圈全开拍地。上一张的机身是5D，下一张是60D
: ，照片构图比较接近，都简单处理过，而且参数完全一样，因此有一定的可比性。全幅
: 在浅景深，背景虚化能力，锐度，以及层次，立体感等方面还是有比较明显的优势的。
: 注：原图是1600边长的，可以下载下来比较一下。
|
m****7
发帖数: 14685 | |
s**********s
发帖数: 4255 | 14 虚化都挺好的，就是第一张脑袋上长树，这个先改改。。 |
L*****y
发帖数: 4290 | 15 好多了.
btw: 2000年的时候有60d吗?
发一张静止的。
60D
【在 a********6 的大作中提到】
: 发一张静止的。
:
: 60D
|
a********6
发帖数: 1077 | 16 我也不知道EXIF出什么问题了。2000年的时候也没有Sigma 50/1.4啊。
【在 L*****y 的大作中提到】
: 好多了.
: btw: 2000年的时候有60d吗?
:
: 发一张静止的。
: 60D
|
x*******3
发帖数: 8342 | 17
那才突出人像的主题啊
【在 m****7 的大作中提到】
: 全幅的暗角真重
|
b******g
发帖数: 4676 | 18 A兄能否给小弟点意见和建议，关于是否值得吧60d升级到5d呢？
60D
【在 a********6 的大作中提到】
: 全幅 vs APS之优劣，争议无数。个人觉得跟拍摄题材有很大关系。在大光圈人像方面
: ，全幅的优势还是很明显的。
: 附件里的两张照片都是Sigma 50/1.4光圈全开拍地。上一张的机身是5D，下一张是60D
: ，照片构图比较接近，都简单处理过，而且参数完全一样，因此有一定的可比性。全幅
: 在浅景深，背景虚化能力，锐度，以及层次，立体感等方面还是有比较明显的优势的。
: 注：原图是1600边长的，可以下载下来比较一下。
|
a********l
发帖数: 39524 | 19 他的答案是不！
【在 b******g 的大作中提到】
: A兄能否给小弟点意见和建议，关于是否值得吧60d升级到5d呢？
:
: 60D
|
a********6
发帖数: 1077 | 20 关键看你拍什么了，如果主攻人像或者风景的话，肯定5D好。
说句题外话，5D低感像质是我用过的数码单反中最好的，比5D2强。估计主要是因为像
素密度低，单个像素大，低通滤镜弱造成的，所以单个像素的素质特别好。据说Canon
内部员工也有人反对把5D2的像素提到2100万的，他们也认为5D的像质更好。提高5D2的
像素主要是营销上的考虑，对于普通消费者没有什么实在的价值。
【在 b******g 的大作中提到】
: A兄能否给小弟点意见和建议，关于是否值得吧60d升级到5d呢？
:
: 60D
|
|
|
b******g
发帖数: 4676 | 21 我是主要拍人像的。那实际的高感能到多少可用？有啥不爽的地方没？
Canon
【在 a********6 的大作中提到】
: 关键看你拍什么了，如果主攻人像或者风景的话，肯定5D好。
: 说句题外话，5D低感像质是我用过的数码单反中最好的，比5D2强。估计主要是因为像
: 素密度低，单个像素大，低通滤镜弱造成的，所以单个像素的素质特别好。据说Canon
: 内部员工也有人反对把5D2的像素提到2100万的，他们也认为5D的像质更好。提高5D2的
: 像素主要是营销上的考虑，对于普通消费者没有什么实在的价值。
|
a********6
发帖数: 1077 | 22 800之下都不错，可以用到1600。主要缺点是对焦系统不够理想。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我是主要拍人像的。那实际的高感能到多少可用？有啥不爽的地方没？
:
: Canon
|
b******g
发帖数: 4676 | 23 不知道ff的iso是不是可以直接对比corp的。我经常要用到3200，那就是说，如果5d的
话，可能会差些？
你说的对焦，应该是只有一个中心十字对焦吧。无敌兔也有这个毛病
【在 a********6 的大作中提到】
: 800之下都不错，可以用到1600。主要缺点是对焦系统不够理想。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 24 你都拍什么啊？即使是拍夜景人像，用50/1.4的话ISO 1600也足够了啊。
【在 b******g 的大作中提到】
: 不知道ff的iso是不是可以直接对比corp的。我经常要用到3200，那就是说，如果5d的
: 话，可能会差些？
: 你说的对焦，应该是只有一个中心十字对焦吧。无敌兔也有这个毛病
|
b******g
发帖数: 4676 | 25 主要是拍宝宝。经常室内，没有很强照明没有闪光灯的情况
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你都拍什么啊？即使是拍夜景人像，用50/1.4的话ISO 1600也足够了啊。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 26 那就果断上5D2或者D700吧
【在 b******g 的大作中提到】
: 主要是拍宝宝。经常室内，没有很强照明没有闪光灯的情况
|
a********6
发帖数: 1077 | 27 根据我的经验，室内拍宝宝，如果有1.4的光圈的话，ISO800就够了，最多用到1600。
【在 b******g 的大作中提到】
: 主要是拍宝宝。经常室内，没有很强照明没有闪光灯的情况
|
N*****3
发帖数: 1405 | 28 多好，我残幅还要ps
【在 m****7 的大作中提到】
: 全幅的暗角真重
|
x****c
发帖数: 25662 | 29 +1
【在 N*****3 的大作中提到】
: 多好，我残幅还要ps
|
b******g
发帖数: 4676 | 30 谢谢，我再权重权重
【在 a********6 的大作中提到】
: 根据我的经验，室内拍宝宝，如果有1.4的光圈的话，ISO800就够了，最多用到1600。
|
|
|
p****n
发帖数: 9263 | |
s******0
发帖数: 1340 | 32 全幅的片子四个角怎么那么暗?还是最大光圈的?从整体上看我一点没觉得全幅的好啊,
是因为头太差了吗? |
o*******6
发帖数: 6113 | 33 没有数码优化的镜头用在FF上都是有暗角的。
差距还是很大的。点开放大了比较一下，60d的照片能看吗？
【在 s******0 的大作中提到】
: 全幅的片子四个角怎么那么暗?还是最大光圈的?从整体上看我一点没觉得全幅的好啊,
: 是因为头太差了吗?
|
S*M
发帖数: 10832 | 34 省钱了
【在 s******0 的大作中提到】
: 全幅的片子四个角怎么那么暗?还是最大光圈的?从整体上看我一点没觉得全幅的好啊,
: 是因为头太差了吗?
|
s******0
发帖数: 1340 | 35 你知道答案就回答我的问题,说这种话有意思吗?
【在 S*M 的大作中提到】
: 省钱了
|
s******0
发帖数: 1340 | 36 "没有数码优化的镜头"是什么意思?即使用FX的镜头还是有暗角吗?
【在 o*******6 的大作中提到】
: 没有数码优化的镜头用在FF上都是有暗角的。
: 差距还是很大的。点开放大了比较一下，60d的照片能看吗？
|
s**********s
发帖数: 4255 | 37
不可能全程光圈全开
【在 a********6 的大作中提到】
: 根据我的经验，室内拍宝宝，如果有1.4的光圈的话，ISO800就够了，最多用到1600。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 38 数码元件只对垂直入射的光敏感。边角的光是斜着射进去的，所以垂直分量小一些，自
然就有暗角了。如果用在胶片上就没有这个问题。
新的镜头都是针对数码优化过的，改变后组镜片的设计以保证边角光线尽量垂直入射，
减少暗角。
【在 s******0 的大作中提到】
: "没有数码优化的镜头"是什么意思?即使用FX的镜头还是有暗角吗?
|
n****n
发帖数: 610 | |
a*********a
发帖数: 3656 | 40 1. the pics you posted are so small, how can you tell single pixel level
quality from those?
2. why bigger pixel could have weaker low pass filter? that does not make
any sense. higher pixel density requires weaker low pass filter. If pixel
density is high enough, that is when the highest spatial frequency the best
lens can resolve was still much lower than the spatial frequenc of the pixel
array, one can elliminate the low pass filter.
Canon
【在 a********6 的大作中提到】
: 关键看你拍什么了，如果主攻人像或者风景的话，肯定5D好。
: 说句题外话，5D低感像质是我用过的数码单反中最好的，比5D2强。估计主要是因为像
: 素密度低，单个像素大，低通滤镜弱造成的，所以单个像素的素质特别好。据说Canon
: 内部员工也有人反对把5D2的像素提到2100万的，他们也认为5D的像质更好。提高5D2的
: 像素主要是营销上的考虑，对于普通消费者没有什么实在的价值。
|
|
|
s******0
发帖数: 1340 | 41 原来如此,多谢.
【在 o*******6 的大作中提到】
: 数码元件只对垂直入射的光敏感。边角的光是斜着射进去的，所以垂直分量小一些，自
: 然就有暗角了。如果用在胶片上就没有这个问题。
: 新的镜头都是针对数码优化过的，改变后组镜片的设计以保证边角光线尽量垂直入射，
: 减少暗角。
|
