T**********e
发帖数: 29576 | 1 床铺自己其实禁不禁都不在乎。主党的硬伤是非移AA福利，床铺反非移但对AA福利咋样也
不在乎。 |
T******g
发帖数: 21328 | 2 宪法1A2A才是美国的立国之本。
左棍们要禁枪只是为了让集权腐败，流氓强盗们更自由。
样也
【在 T**********e 的大作中提到】
: 床铺自己其实禁不禁都不在乎。主党的硬伤是非移AA福利，床铺反非移但对AA福利咋样也
: 不在乎。
|
O**l
发帖数: 12923 | |
T**********e
发帖数: 29576 | 4
现在让国父们再立一次国，不会把拥有连射枪写进修正案的。 A1好，经历了媒体言论
传播的重大技术革命光彩依旧。
【在 T******g 的大作中提到】
: 宪法1A2A才是美国的立国之本。
: 左棍们要禁枪只是为了让集权腐败，流氓强盗们更自由。
:
: 样也
|
T******g
发帖数: 21328 | 5 A1在左棍眼里是粪土，参考MSM的和各地左棍群体的表现
全自动已经被联邦管制了。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 现在让国父们再立一次国，不会把拥有连射枪写进修正案的。 A1好，经历了媒体言论
: 传播的重大技术革命光彩依旧。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 6
应该至少把半自动也禁了，每把只能装1-2个发弹，像猎枪和写A2时的枪一样。
【在 T******g 的大作中提到】
: A1在左棍眼里是粪土，参考MSM的和各地左棍群体的表现
: 全自动已经被联邦管制了。
|
t*c
发帖数: 8291 | 7 普通人不可以拥枪的话某族人就不会住在自己的社区里， 自己杀来杀去， 而会四处出
击到各个社区去入室犯罪。到时候房子全部去铁笼子包起来都没用， 人家会等在你家
门口， 一从车上下来就开枪或者用枪挟持你。
样也
【在 T**********e 的大作中提到】
: 床铺自己其实禁不禁都不在乎。主党的硬伤是非移AA福利，床铺反非移但对AA福利咋样也
: 不在乎。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 8
黑枪量太大，禁枪从合法枪消失到非法枪消失得有个过程，十年吧。现在这样下去每两
个月一场大屠杀不可能继续下去。
【在 t*c 的大作中提到】
: 普通人不可以拥枪的话某族人就不会住在自己的社区里， 自己杀来杀去， 而会四处出
: 击到各个社区去入室犯罪。到时候房子全部去铁笼子包起来都没用， 人家会等在你家
: 门口， 一从车上下来就开枪或者用枪挟持你。
:
: 样也
|
T******g
发帖数: 21328 | 9 你大概没碰过枪，和很多用爱发电的左派一样。
首先，猎枪可以半自动的。
其次，这个拥枪宪法是高院已经解释的。而且宪法不会规定到技术细节，打个比方宪法
不会规定喝多少斤酒才算犯罪。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 黑枪量太大，禁枪从合法枪消失到非法枪消失得有个过程，十年吧。现在这样下去每两
: 个月一场大屠杀不可能继续下去。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 10
枪是用来杀人的，平民拥枪唯一的理由就是自卫，如果禁枪彻底黑枪基本消失以后，自
卫的理由就削弱很多。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你大概没碰过枪，和很多用爱发电的左派一样。
: 首先，猎枪可以半自动的。
: 其次，这个拥枪宪法是高院已经解释的。而且宪法不会规定到技术细节，打个比方宪法
: 不会规定喝多少斤酒才算犯罪。
|
|
|
r******g
发帖数: 4002 | 11 美国不可能禁枪的，地广人稀，不拥枪住在乡村地区没有安全感。大部分华人体格不如
黑墨，把枪禁了，等于打开家门让强盗进来。你如果住在独立屋，就知道拥枪的重要性
了。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 枪是用来杀人的，平民拥枪唯一的理由就是自卫，如果禁枪彻底黑枪基本消失以后，自
: 卫的理由就削弱很多。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 12 澳洲不地广？枪怎么禁成功的
: 美国不可能禁枪的，地广人稀，不拥枪住在乡村地区没有安全感。大部分华人体
格不如
: 黑墨，把枪禁了，等于打开家门让强盗进来。你如果住在独立屋，就知道拥枪的
重要性
: 了。
【在 r******g 的大作中提到】
: 美国不可能禁枪的，地广人稀，不拥枪住在乡村地区没有安全感。大部分华人体格不如
: 黑墨，把枪禁了，等于打开家门让强盗进来。你如果住在独立屋，就知道拥枪的重要性
: 了。
|
r******g
发帖数: 4002 | 13 澳大利亚的人口结构与美国完全不同。你不住在美国？
【在 T**********e 的大作中提到】
: 澳洲不地广？枪怎么禁成功的
:
:
: 美国不可能禁枪的，地广人稀，不拥枪住在乡村地区没有安全感。大部分华人体
: 格不如
:
: 黑墨，把枪禁了，等于打开家门让强盗进来。你如果住在独立屋，就知道拥枪的
: 重要性
:
: 了。
:
|
T**********e
发帖数: 29576 | 14 就是怕老黑身强力壮？
: 澳大利亚的人口结构与美国完全不同。你不住在美国？
【在 r******g 的大作中提到】
: 澳大利亚的人口结构与美国完全不同。你不住在美国？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 15 嗯？同属小黄人蒙古人，是怎样在靠蛮力的冷兵器时代统治世界的？
【在 T**********e 的大作中提到】
: 就是怕老黑身强力壮？
:
:
: 澳大利亚的人口结构与美国完全不同。你不住在美国？
:
|
t*****9
发帖数: 10416 | 16 主党最大的优势就是聚集了大多数持枪暴徒，禁枪只会解除了 law-abiding citizen
的武装，如果把条子的枪一并禁了，就 perfect 了 ～～ |
l*******g
发帖数: 27064 | 17 成功个屁，照样每年好多枪击案
澳大利亚境内仍有26万支非法枪支
【在 T**********e 的大作中提到】
: 澳洲不地广？枪怎么禁成功的
:
:
: 美国不可能禁枪的，地广人稀，不拥枪住在乡村地区没有安全感。大部分华人体
: 格不如
:
: 黑墨，把枪禁了，等于打开家门让强盗进来。你如果住在独立屋，就知道拥枪的
: 重要性
:
: 了。
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 你对枪了解太少了。
第一，俺实在不知道猎枪对应于英语里的啥枪。
第二，如果半自动被禁，左轮要不要被禁？左轮历史悠久，写第二权的时候应该已经有
了吧。
第三，正如托马斯大法官所说，你要禁枪，你可以选择禁止全自动，你可以禁止开放式
携带，也可以禁止隐藏式携带，但是你不能让持枪的无路可走。
为啥不能让持枪的无路可走，这就回到邦迪说过的话，在美国宪法里，民兵是为数不多
的几个被频繁提及的词之一。
老兄买把气枪玩玩吧，说不定观点就变了。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 就是怕老黑身强力壮？
:
:
: 澳大利亚的人口结构与美国完全不同。你不住在美国？
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
k**o
发帖数: 15334 | 20 没有，左轮是1835年Sam Colt发明的。所谓God created men, Sam Colt made them
equal。
写2A时，枪还是前装的，装完了还得拿个铁条捅一捅。
另外Sam Colt发明的左轮也是前装枪，一个一个洞得装火药，放铅弹，然后捅一桶。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你对枪了解太少了。
: 第一，俺实在不知道猎枪对应于英语里的啥枪。
: 第二，如果半自动被禁，左轮要不要被禁？左轮历史悠久，写第二权的时候应该已经有
: 了吧。
: 第三，正如托马斯大法官所说，你要禁枪，你可以选择禁止全自动，你可以禁止开放式
: 携带，也可以禁止隐藏式携带，但是你不能让持枪的无路可走。
: 为啥不能让持枪的无路可走，这就回到邦迪说过的话，在美国宪法里，民兵是为数不多
: 的几个被频繁提及的词之一。
: 老兄买把气枪玩玩吧，说不定观点就变了。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 你牛。
我也牛，我一开始就加了“应该“俩字防身。
【在 k**o 的大作中提到】
: 没有，左轮是1835年Sam Colt发明的。所谓God created men, Sam Colt made them
: equal。
: 写2A时，枪还是前装的，装完了还得拿个铁条捅一捅。
: 另外Sam Colt发明的左轮也是前装枪，一个一个洞得装火药，放铅弹，然后捅一桶。
|
T******g
发帖数: 21328 | 22 首先禁黑枪就是假命题，连散步过边境的毒贩都禁不了。政府那么牛逼，创谱也上不了
台了，民主党FBI早就一手遮天了。
其次美国开国宪法平民拥枪是为了反抗暴政的，美国建国就是民兵打败英军得来的。2A
也适合上面的domestic enemies。读读历史就不会有这么简单的想法了。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 就是怕老黑身强力壮？
:
:
: 澳大利亚的人口结构与美国完全不同。你不住在美国？
:
|
k**o
发帖数: 15334 | 23 我认为美国控枪主要应该参考澳大利亚模式，澳大利亚的枪支政策是整个西方世界
最合理的。而且最适合美国的，因为澳大利亚也是当年的frontier国家，是有长久
的拥枪文化的。澳大利亚政策就是手枪，还有semi-auto步枪全部成为管制枪械，
需要非常严格的审查。
这个政策在澳大利亚非常成功，也就是说你想拥手枪和semi-auto步枪可以，但是要
通过很多很繁琐的paperwork和审查，基本上经过这一番审查，去国安局工作也可以了。
但是只要你够坚定，够清白，还是可以拥手枪和semi-auto步枪。Bolt Action步枪
不受管制，因为基本没人用来杀人，这个在澳大利亚也是不管制的。
澳大利亚也是通过一次重大枪击屠杀事件作为契机，通过了这个政策。事实证明
非常成功，过去十年澳大利亚枪击杀人事件几乎为0，大规模枪击屠杀为0。而真心
想玩枪的人，还是可以拥枪。但是绝不会出现美国这种19岁有暴力倾向的人可以轻易
买枪的事。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你牛。
: 我也牛，我一开始就加了“应该“俩字防身。
|
k**o
发帖数: 15334 | 24 所谓黑枪绝大部分都是来自合法途径而后转黑。只要控制了合法枪支的数量和严格
管理拥枪资格，还是可以控制住黑枪的。
2A
【在 T******g 的大作中提到】
: 首先禁黑枪就是假命题，连散步过边境的毒贩都禁不了。政府那么牛逼，创谱也上不了
: 台了，民主党FBI早就一手遮天了。
: 其次美国开国宪法平民拥枪是为了反抗暴政的，美国建国就是民兵打败英军得来的。2A
: 也适合上面的domestic enemies。读读历史就不会有这么简单的想法了。
|
T******g
发帖数: 21328 | 25 先把美国四周都挖出大洋或者建出高墙再来比较吧。现在open boarder谈这个很虚假的。
了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 我认为美国控枪主要应该参考澳大利亚模式，澳大利亚的枪支政策是整个西方世界
: 最合理的。而且最适合美国的，因为澳大利亚也是当年的frontier国家，是有长久
: 的拥枪文化的。澳大利亚政策就是手枪，还有semi-auto步枪全部成为管制枪械，
: 需要非常严格的审查。
: 这个政策在澳大利亚非常成功，也就是说你想拥手枪和semi-auto步枪可以，但是要
: 通过很多很繁琐的paperwork和审查，基本上经过这一番审查，去国安局工作也可以了。
: 但是只要你够坚定，够清白，还是可以拥手枪和semi-auto步枪。Bolt Action步枪
: 不受管制，因为基本没人用来杀人，这个在澳大利亚也是不管制的。
: 澳大利亚也是通过一次重大枪击屠杀事件作为契机，通过了这个政策。事实证明
: 非常成功，过去十年澳大利亚枪击杀人事件几乎为0，大规模枪击屠杀为0。而真心
|
k**o
发帖数: 15334 | 26 加拿大和墨西哥并不向美国输入枪支，墨西哥当地黑帮都是从美国走私枪支到
墨西哥，因为美国枪支管理比墨西哥松的多。所谓Fast N Furious丑闻就是
ATF的人帮黑帮走私枪支到墨西哥。
的。
【在 T******g 的大作中提到】
: 先把美国四周都挖出大洋或者建出高墙再来比较吧。现在open boarder谈这个很虚假的。
:
: 了。
|
T******g
发帖数: 21328 | 27 禁酒成功了吗？禁毒品成功了吗？除非美国政府集权，那也是美国彻底南美化的开始。
【在 k**o 的大作中提到】
: 所谓黑枪绝大部分都是来自合法途径而后转黑。只要控制了合法枪支的数量和严格
: 管理拥枪资格，还是可以控制住黑枪的。
:
: 2A
|
k**o
发帖数: 15334 | 28 所以我没有说禁枪，澳大利亚模式也不是禁枪，而是控枪。而且澳大利亚模式已经
成功很多年了，所以这个是毫无疑问，可以成功运作的模式。
【在 T******g 的大作中提到】
: 禁酒成功了吗？禁毒品成功了吗？除非美国政府集权，那也是美国彻底南美化的开始。
|
T******g
发帖数: 21328 | 29 现在无利可图而已，禁枪就可以走私发财了，就和禁毒禁酒一样
【在 k**o 的大作中提到】
: 加拿大和墨西哥并不向美国输入枪支，墨西哥当地黑帮都是从美国走私枪支到
: 墨西哥，因为美国枪支管理比墨西哥松的多。所谓Fast N Furious丑闻就是
: ATF的人帮黑帮走私枪支到墨西哥。
:
: 的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 在美国要实施这么大的改变很难。
第一美国有宪法第二权，澳大利亚没有。
第二美国州有五十个，澳大利亚的州很少。
第三，澳大利亚禁枪那年大规模枪杀比较多。虽然美国最近也很多，但是只要黑人至上
的还在闹腾，普通平民放弃第二权的可能性很小，洛杉矶暴乱，底特律骚乱都让人记忆
犹新。
了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 我认为美国控枪主要应该参考澳大利亚模式，澳大利亚的枪支政策是整个西方世界
: 最合理的。而且最适合美国的，因为澳大利亚也是当年的frontier国家，是有长久
: 的拥枪文化的。澳大利亚政策就是手枪，还有semi-auto步枪全部成为管制枪械，
: 需要非常严格的审查。
: 这个政策在澳大利亚非常成功，也就是说你想拥手枪和semi-auto步枪可以，但是要
: 通过很多很繁琐的paperwork和审查，基本上经过这一番审查，去国安局工作也可以了。
: 但是只要你够坚定，够清白，还是可以拥手枪和semi-auto步枪。Bolt Action步枪
: 不受管制，因为基本没人用来杀人，这个在澳大利亚也是不管制的。
: 澳大利亚也是通过一次重大枪击屠杀事件作为契机，通过了这个政策。事实证明
: 非常成功，过去十年澳大利亚枪击杀人事件几乎为0，大规模枪击屠杀为0。而真心
|
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 31 国父们再立一次国的话，一定会把权力和义务关联写进修正案的。也一定会把高法无权
自己解释宪法写进修正案的。当初杰斐逊说给高法自己解释宪法的权力，高法一定会按
自己的意思改变宪法的意义。当时大部分国父们都不信。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 就是怕老黑身强力壮？
:
:
: 澳大利亚的人口结构与美国完全不同。你不住在美国？
:
|
T******g
发帖数: 21328 | 32 澳大利亚人口那么少，和美国根本没有可比性
瑞士还全民皆兵，治安也很好呀
【在 k**o 的大作中提到】
: 所以我没有说禁枪，澳大利亚模式也不是禁枪，而是控枪。而且澳大利亚模式已经
: 成功很多年了，所以这个是毫无疑问，可以成功运作的模式。
|
k**o
发帖数: 15334 | 33 1. 2A没有说枪支必须不受管制，实际上目前美国枪支也是有管制的，不信你去买个
automatic机关枪，或者silencer试试？还是要经过更多手续和审批的。澳大利亚
模式只不过是扩大了审批过程，但并没有违反2A，你想拥枪，还是可以拥枪，而且
澳大利亚确实还是有很多人通过了审批达到了拥枪的事实。而且澳大利亚模式已经
是证明可行又成功，将枪支杀人和屠杀降到了0。
2. 50个州没什么关系，联邦法只要经过国会通过，并经过最高法院认可，可以在
所有州通用，与澳大利亚没什么区别。
3. 见1，没有让平民放弃2A，而是加强审批。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 在美国要实施这么大的改变很难。
: 第一美国有宪法第二权，澳大利亚没有。
: 第二美国州有五十个，澳大利亚的州很少。
: 第三，澳大利亚禁枪那年大规模枪杀比较多。虽然美国最近也很多，但是只要黑人至上
: 的还在闹腾，普通平民放弃第二权的可能性很小，洛杉矶暴乱，底特律骚乱都让人记忆
: 犹新。
:
: 了。
|
k**o
发帖数: 15334 | 34 瑞士才是真正的没有可比性，小国。
澳大利亚人口虽少，但是其实跟绝大部分美国差不多，美国人口非常集中在两岸，
其他地方跟澳大利亚很像。
而且澳大利亚红脖只会比美国红脖更野蛮。澳大利亚那是真正的开发蛮荒，
frontier国家，很多地方至今都没有人深入过。
【在 T******g 的大作中提到】
: 澳大利亚人口那么少，和美国根本没有可比性
: 瑞士还全民皆兵，治安也很好呀
|
T******g
发帖数: 21328 | 35 那澳大利亚更没可比性了，周围大洋，边境控制很严。管走私比美国轻松多了。
注意，红波其实是很正常的很朴实的。你这是被媒体洗脑了。
搞大屠杀的都是城市作弊，或者和平教之流。
【在 k**o 的大作中提到】
: 瑞士才是真正的没有可比性，小国。
: 澳大利亚人口虽少，但是其实跟绝大部分美国差不多，美国人口非常集中在两岸，
: 其他地方跟澳大利亚很像。
: 而且澳大利亚红脖只会比美国红脖更野蛮。澳大利亚那是真正的开发蛮荒，
: frontier国家，很多地方至今都没有人深入过。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 你的第一点，俺一开始就说了托马斯有反驳。
国会通过的控枪法律被最高法院拦下早有先例。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_v._Heller
说到底，还是民意。美国种族众多，贫富差距，文化差异极大。要控枪禁枪，不可能成
功。
【在 k**o 的大作中提到】
: 1. 2A没有说枪支必须不受管制，实际上目前美国枪支也是有管制的，不信你去买个
: automatic机关枪，或者silencer试试？还是要经过更多手续和审批的。澳大利亚
: 模式只不过是扩大了审批过程，但并没有违反2A，你想拥枪，还是可以拥枪，而且
: 澳大利亚确实还是有很多人通过了审批达到了拥枪的事实。而且澳大利亚模式已经
: 是证明可行又成功，将枪支杀人和屠杀降到了0。
: 2. 50个州没什么关系，联邦法只要经过国会通过，并经过最高法院认可，可以在
: 所有州通用，与澳大利亚没什么区别。
: 3. 见1，没有让平民放弃2A，而是加强审批。
|
k**o
发帖数: 15334 | 37 首先加拿大和墨西哥的枪支管制都比美国严的多，只要美国把管制也提高了，就算
走私方向变成从美国输出到输入美国，那也比现在的情况好得多。你去墨西哥和
加拿大合法买个AR-15试试？
【在 T******g 的大作中提到】
: 那澳大利亚更没可比性了，周围大洋，边境控制很严。管走私比美国轻松多了。
: 注意，红波其实是很正常的很朴实的。你这是被媒体洗脑了。
: 搞大屠杀的都是城市作弊，或者和平教之流。
|
k**o
发帖数: 15334 | 38 这个跟我说的澳大利亚模式不一样，DC hand gun ban当然是违宪了，ban是肯定不行的。
澳大利亚模式并不禁枪，而是非常强力的控枪，但同时留下了平民拥枪的途径。
DC hand gun ban是个非常简单粗暴的法令，毫无意义，废除了是好事。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你的第一点，俺一开始就说了托马斯有反驳。
: 国会通过的控枪法律被最高法院拦下早有先例。
: http://en.m.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_v._Heller
: 说到底，还是民意。美国种族众多，贫富差距，文化差异极大。要控枪禁枪，不可能成
: 功。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 从俺个人经验而言，自从有一次有人问俺是不是做生意的，俺家的枪就伸手可及。
法律随便通过，俺家的枪绝对不会上交。
【在 k**o 的大作中提到】
: 首先加拿大和墨西哥的枪支管制都比美国严的多，只要美国把管制也提高了，就算
: 走私方向变成从美国输出到输入美国，那也比现在的情况好得多。你去墨西哥和
: 加拿大合法买个AR-15试试？
|
T******g
发帖数: 21328 | 40 你是开玩笑吧？去墨西哥还需要“合法”？
中国进口便宜半自动步枪M-14还有其他半自动也是合法的，反而是美国禁了中国步枪。
你也是喜欢纸上谈兵吧。
【在 k**o 的大作中提到】
: 首先加拿大和墨西哥的枪支管制都比美国严的多，只要美国把管制也提高了，就算
: 走私方向变成从美国输出到输入美国，那也比现在的情况好得多。你去墨西哥和
: 加拿大合法买个AR-15试试？
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 41 加州扭腰够严了吧。然后呢？
【在 k**o 的大作中提到】
: 1. 2A没有说枪支必须不受管制，实际上目前美国枪支也是有管制的，不信你去买个
: automatic机关枪，或者silencer试试？还是要经过更多手续和审批的。澳大利亚
: 模式只不过是扩大了审批过程，但并没有违反2A，你想拥枪，还是可以拥枪，而且
: 澳大利亚确实还是有很多人通过了审批达到了拥枪的事实。而且澳大利亚模式已经
: 是证明可行又成功，将枪支杀人和屠杀降到了0。
: 2. 50个州没什么关系，联邦法只要经过国会通过，并经过最高法院认可，可以在
: 所有州通用，与澳大利亚没什么区别。
: 3. 见1，没有让平民放弃2A，而是加强审批。
|
k**o
发帖数: 15334 | 42 没让你上交，澳大利亚模式也并不强制上交现有枪支，可是要求注册和审批。未注册和
审批的才是非法。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 从俺个人经验而言，自从有一次有人问俺是不是做生意的，俺家的枪就伸手可及。
: 法律随便通过，俺家的枪绝对不会上交。
|
k**o
发帖数: 15334 | 43 州级的控枪毫无意义，也跟我说的没有关系。我说的是要国家级的政策。
【在 T******g 的大作中提到】
: 加州扭腰够严了吧。然后呢？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 其实你前面的逻辑依旧可以用在这个案例的控枪方。
这个地方法律是禁止手枪，要求长枪在家不要装子弹。
用你前面的逻辑，第二权完全没提所有枪都允许。人民还是有可以持枪的自由。
这就是严格的控枪，被最高法院用第二权打下来了而已。
的。
【在 k**o 的大作中提到】
: 这个跟我说的澳大利亚模式不一样，DC hand gun ban当然是违宪了，ban是肯定不行的。
: 澳大利亚模式并不禁枪，而是非常强力的控枪，但同时留下了平民拥枪的途径。
: DC hand gun ban是个非常简单粗暴的法令，毫无意义，废除了是好事。
|
k**o
发帖数: 15334 | 45 中国什么时候可以平民可以合法进口枪和拥枪了？你去试试？
【在 T******g 的大作中提到】
: 你是开玩笑吧？去墨西哥还需要“合法”？
: 中国进口便宜半自动步枪M-14还有其他半自动也是合法的，反而是美国禁了中国步枪。
: 你也是喜欢纸上谈兵吧。
|
a********g
发帖数: 283 | 46
乖乖，神兽啊。
你想证明墨西哥枪支管制严格，那么你应该拿出墨西哥枪支犯罪率低的证据对否？
你拿的出来吗？
【在 k**o 的大作中提到】
: 首先加拿大和墨西哥的枪支管制都比美国严的多，只要美国把管制也提高了，就算
: 走私方向变成从美国输出到输入美国，那也比现在的情况好得多。你去墨西哥和
: 加拿大合法买个AR-15试试？
|
T******g
发帖数: 21328 | 47 你这不是绕回去了吗，美国禁了。还有墨西哥。墨西哥现在是官方禁枪的，还是黑枪满
地跑！！！
美国现在国家执行力，非法移民大活人都禁不了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 州级的控枪毫无意义，也跟我说的没有关系。我说的是要国家级的政策。
|
k**o
发帖数: 15334 | 48 法院也是要讲常识的，禁止拥原子弹是可以的，禁止拥手枪是不行的，最高法院有
解释宪法的权力。目前最高法院的意思就是你ban是不行的，但是比如加州严格控枪
是合法的。现在缺的就是联邦级别的控枪。这个在最高法是没问题的，主要是国会
和白宫那里没有通过这个的意愿。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 其实你前面的逻辑依旧可以用在这个案例的控枪方。
: 这个地方法律是禁止手枪，要求长枪在家不要装子弹。
: 用你前面的逻辑，第二权完全没提所有枪都允许。人民还是有可以持枪的自由。
: 这就是严格的控枪，被最高法院用第二权打下来了而已。
:
: 的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 注册手枪在我们州早就实施了。
买枪的时候也都需要审批。
【在 k**o 的大作中提到】
: 没让你上交，澳大利亚模式也并不强制上交现有枪支，可是要求注册和审批。未注册和
: 审批的才是非法。
|
k**o
发帖数: 15334 | 50 主要是美国不禁啊，然后都从美国走私过去了。
【在 a********g 的大作中提到】
:
: 乖乖，神兽啊。
: 你想证明墨西哥枪支管制严格，那么你应该拿出墨西哥枪支犯罪率低的证据对否？
: 你拿的出来吗？
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 51 我说的是接你的话，加拿大随便进口中国便宜半自动步枪
【在 k**o 的大作中提到】
: 中国什么时候可以平民可以合法进口枪和拥枪了？你去试试？
|
k**o
发帖数: 15334 | 52 很简单的逻辑，两国有一国不严，自然还是黑枪满地跑。如果两国都严，黑枪还
怎么跑？
控非法移民不行，控枪还是很容易的，99%黑枪都是正规厂家生产出来的，而后
合法购买的。从源头控制住就行了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你这不是绕回去了吗，美国禁了。还有墨西哥。墨西哥现在是官方禁枪的，还是黑枪满
: 地跑！！！
: 美国现在国家执行力，非法移民大活人都禁不了。
|
k**o
发帖数: 15334 | 53 州级严格也没用，需要国家级别的政策，而且美国现在没有任和州能比得上澳大利亚
的审批严格，包括加州。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 注册手枪在我们州早就实施了。
: 买枪的时候也都需要审批。
|
a********g
发帖数: 283 | 54
你美国禁枪，别人就不能走私过来了？
什么逻辑。
【在 k**o 的大作中提到】
: 主要是美国不禁啊，然后都从美国走私过去了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 55 买枪需要审批就是国家级别的政策。
最近俩大案子，拉斯维加斯和佛州，枪支购买都通过了国家的审批。
【在 k**o 的大作中提到】
: 州级严格也没用，需要国家级别的政策，而且美国现在没有任和州能比得上澳大利亚
: 的审批严格，包括加州。
|
k**o
发帖数: 15334 | 56 可以走私，你从中国走私都有可能，你可以试试。但是终归比现在随便合法买AR-15的
情况好得多。毕竟买走私枪风险极高。美国大屠杀里面用的枪大都是合法在美国购买的，
包括最近的这次FL屠杀。
【在 a********g 的大作中提到】
:
: 你美国禁枪，别人就不能走私过来了？
: 什么逻辑。
|
T******g
发帖数: 21328 | 57 这逻辑，这两个国家严了，接壤的跟多的国家呢？干脆美国统一地球，全球禁枪不是更
好？
你俩加拿大随便进口中国便宜半自动步枪都搞不清楚，还是别纸上谈兵了吧。
【在 k**o 的大作中提到】
: 很简单的逻辑，两国有一国不严，自然还是黑枪满地跑。如果两国都严，黑枪还
: 怎么跑？
: 控非法移民不行，控枪还是很容易的，99%黑枪都是正规厂家生产出来的，而后
: 合法购买的。从源头控制住就行了。
|
k**o
发帖数: 15334 | 58 所以说需要澳大利亚模式，强力控枪，审批非常繁琐和严格。美国目前的审批就是joke。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 买枪需要审批就是国家级别的政策。
: 最近俩大案子，拉斯维加斯和佛州，枪支购买都通过了国家的审批。
|
k**o
发帖数: 15334 | 59 除了加拿大和墨西哥，美国还跟哪国接壤？
【在 T******g 的大作中提到】
: 这逻辑，这两个国家严了，接壤的跟多的国家呢？干脆美国统一地球，全球禁枪不是更
: 好？
: 你俩加拿大随便进口中国便宜半自动步枪都搞不清楚，还是别纸上谈兵了吧。
|
T******g
发帖数: 21328 | 60 服了你的逻辑，墨西哥只和美国接壤？墨西哥不能从南美，中东进口黑枪？然后倒卖到
美国？
加拿大便宜的中国枪更实惠。
【在 k**o 的大作中提到】
: 除了加拿大和墨西哥，美国还跟哪国接壤？
|
|
|
a********g
发帖数: 283 | 61
的情况好得多。毕竟买走私枪风险极高。美国大屠杀里面用的枪大都是合法在美国购买
的，包括最近的这次FL屠杀。
好你个头。
到时候随便什么天使团，阿米哥团，标配AK47，你打算用土遁还是烧火棍？
美国枪击死亡案件里，大头在哪你知道不？放狗搜搜。
【在 k**o 的大作中提到】
: 可以走私，你从中国走私都有可能，你可以试试。但是终归比现在随便合法买AR-15的
: 情况好得多。毕竟买走私枪风险极高。美国大屠杀里面用的枪大都是合法在美国购买的，
: 包括最近的这次FL屠杀。
|
k**o
发帖数: 15334 | 62 这个我已经说过了，走私可能会继续，但是你让一19岁普通人去找到途径买个
走私枪试试？不容易的。
美国绝大部分屠杀都是用的或者盗窃的在美国合法购买的美国枪，基本没有用
过黑枪。
【在 T******g 的大作中提到】
: 服了你的逻辑，墨西哥只和美国接壤？墨西哥不能从南美，中东进口黑枪？然后倒卖到
: 美国？
: 加拿大便宜的中国枪更实惠。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 63 我们绕回了原点。
我前面说了强力控枪的DC 法律已经被最高法院拦下。
你也许会说，自由派大法官上台，也许严格控枪法律会过，但是你我不看一朝一代，从
长远角度来看的话，控枪到啥地步还是的看民意。美国的宪政制度就决定了民意才是最
终基础，虽然从民意到政策的反射弧比较长。
joke。
【在 k**o 的大作中提到】
: 所以说需要澳大利亚模式，强力控枪，审批非常繁琐和严格。美国目前的审批就是joke。
|
k**o
发帖数: 15334 | 64 你在说什么我没看懂，你可以拥枪啊，我说了不让你拥枪了吗？
【在 a********g 的大作中提到】
:
: 的情况好得多。毕竟买走私枪风险极高。美国大屠杀里面用的枪大都是合法在美国购买
: 的，包括最近的这次FL屠杀。
: 好你个头。
: 到时候随便什么天使团，阿米哥团，标配AK47，你打算用土遁还是烧火棍？
: 美国枪击死亡案件里，大头在哪你知道不？放狗搜搜。
|
k**o
发帖数: 15334 | 65 DC那叫ban，叫禁枪，不叫控枪。ban是明显违宪的，这个我第一次看到这个法令就
这么认为的，当时还没有被判决。但是控枪是不违宪的，你要明白这个区别。
禁枪的意思是你平民用任何办法都达不到合法拥枪的事实。控枪的意思是能够让平民在
经过一定的审查步骤后，能够达到拥枪的事实。这个审查的严格程度，就是澳大利亚
模式和美国模式的区别。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我们绕回了原点。
: 我前面说了强力控枪的DC 法律已经被最高法院拦下。
: 你也许会说，自由派大法官上台，也许严格控枪法律会过，但是你我不看一朝一代，从
: 长远角度来看的话，控枪到啥地步还是的看民意。美国的宪政制度就决定了民意才是最
: 终基础，虽然从民意到政策的反射弧比较长。
:
: joke。
|
T******g
发帖数: 21328 | 66 一回事呀，精分作弊和平教不会造土炸弹？internet都有配方。
你是被MSM洗脑了，出事都是枪的错。
【在 k**o 的大作中提到】
: 这个我已经说过了，走私可能会继续，但是你让一19岁普通人去找到途径买个
: 走私枪试试？不容易的。
: 美国绝大部分屠杀都是用的或者盗窃的在美国合法购买的美国枪，基本没有用
: 过黑枪。
|
k**o
发帖数: 15334 | 67 不是枪的错，而是控枪政策的错。让一个19岁有明显暴力倾向，被学校开除的人轻易
买到AR-15，这就是控枪政策的失败。
【在 T******g 的大作中提到】
: 一回事呀，精分作弊和平教不会造土炸弹？internet都有配方。
: 你是被MSM洗脑了，出事都是枪的错。
|
T******g
发帖数: 21328 | 68 没有枪，他就去搞化肥炸弹，是不是化肥也要禁？
【在 k**o 的大作中提到】
: 不是枪的错，而是控枪政策的错。让一个19岁有明显暴力倾向，被学校开除的人轻易
: 买到AR-15，这就是控枪政策的失败。
|
k**o
发帖数: 15334 | 69 你搞搞试试？现在不是Tim McVeigh那个时代了，你不经过审批是买不到的。
现在能制炸弹的化肥种类确实是管制的。
【在 T******g 的大作中提到】
: 没有枪，他就去搞化肥炸弹，是不是化肥也要禁？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 70 DC的法律允许持有长枪。
俺剽窃你前面的逻辑，第二权本来也没说一定要有手枪啊。
谈到这个具体案例的时候，请不要纠结于汉语的禁还是控。维基上写了，禁手枪和强迫
长枪不装弹，违反了第二权。
说到底，就是民意，民意具体点，就是你我的观念。我的观念我早就说了，俺家的枪一
只也不会上交。这世上能打死我的，只能是我自己的打光了子弹的枪。
【在 k**o 的大作中提到】
: DC那叫ban，叫禁枪，不叫控枪。ban是明显违宪的，这个我第一次看到这个法令就
: 这么认为的，当时还没有被判决。但是控枪是不违宪的，你要明白这个区别。
: 禁枪的意思是你平民用任何办法都达不到合法拥枪的事实。控枪的意思是能够让平民在
: 经过一定的审查步骤后，能够达到拥枪的事实。这个审查的严格程度，就是澳大利亚
: 模式和美国模式的区别。
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 71 要搞explosive的配方很容易的，你愿意配，internet上都有各种数据。
不需要TNT级别都可以大规模杀伤的。
你要偷懒都不用自己配，把焰火爆竹里面黑火药收集下就好了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 你搞搞试试？现在不是Tim McVeigh那个时代了，你不经过审批是买不到的。
: 现在能制炸弹的化肥种类确实是管制的。
|
k**o
发帖数: 15334 | 72 我说了法院是要讲常识，讲法律精神的，你这种诡辩在法院是没用的。禁了手枪
确实是明显违反2A了，我第一次看到这个法令就感觉这明显违宪了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: DC的法律允许持有长枪。
: 俺剽窃你前面的逻辑，第二权本来也没说一定要有手枪啊。
: 谈到这个具体案例的时候，请不要纠结于汉语的禁还是控。维基上写了，禁手枪和强迫
: 长枪不装弹，违反了第二权。
: 说到底，就是民意，民意具体点，就是你我的观念。我的观念我早就说了，俺家的枪一
: 只也不会上交。这世上能打死我的，只能是我自己的打光了子弹的枪。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 73 全自动步枪为啥可以禁，而手枪不可以禁？
【在 k**o 的大作中提到】
: 我说了法院是要讲常识，讲法律精神的，你这种诡辩在法院是没用的。禁了手枪
: 确实是明显违反2A了，我第一次看到这个法令就感觉这明显违宪了。
|
k**o
发帖数: 15334 | 74 搞explosive需要的知识和动手能力不低，很容易把自己给弄死。当年columbine那俩
也自制了炸弹，本来主要靠炸弹进行杀伤，结果炸弹没成功爆炸，只好自己拿枪赤膊上
阵。而且现在美国自制炸弹越来越不容易了，材料各种管制。黑火药就算了，你搞上
百斤也没什么大的威力。
【在 T******g 的大作中提到】
: 要搞explosive的配方很容易的，你愿意配，internet上都有各种数据。
: 不需要TNT级别都可以大规模杀伤的。
: 你要偷懒都不用自己配，把焰火爆竹里面黑火药收集下就好了。
|
k**o
发帖数: 15334 | 75 谁告诉你全自动步枪禁了？全自动步枪平民经过进一步审批是可以买到的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 全自动步枪为啥可以禁，而手枪不可以禁？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 76 细枝末节不需要纠缠吧。极其严格的控制就是禁，这世上几乎没有人可以买得到全自动
枪。
打个比方，我把零点一定义为零，你把零点零一定义为零。但是实际上，这都不是零。
你还不如说祖传的全自动枪还是可以拥有呢。
【在 k**o 的大作中提到】
: 谁告诉你全自动步枪禁了？全自动步枪平民经过进一步审批是可以买到的。
|
k**o
发帖数: 15334 | 77 大错，美国买到全自动步枪的人多得是，你随便去youtube上搜一下，大把大把玩的。
这就是澳大利亚模式的好处，虽然美国平民拥全自动步枪的人也不少，但是由于审批
过程更严格，所以过去十年没有一例枪击或者屠杀案是用的全自动步枪作案。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 细枝末节不需要纠缠吧。极其严格的控制就是禁，这世上几乎没有人可以买得到全自动
: 枪。
: 打个比方，我把零点一定义为零，你把零点零一定义为零。但是实际上，这都不是零。
: 你还不如说祖传的全自动枪还是可以拥有呢。
|
T******g
发帖数: 21328 | 78 这嘴炮打的，不小心炮仗把手指扎掉的都有。你几百斤的炸弹没威力？
你这是为了抹黑枪真是什么都敢说呀。
【在 k**o 的大作中提到】
: 搞explosive需要的知识和动手能力不低，很容易把自己给弄死。当年columbine那俩
: 也自制了炸弹，本来主要靠炸弹进行杀伤，结果炸弹没成功爆炸，只好自己拿枪赤膊上
: 阵。而且现在美国自制炸弹越来越不容易了，材料各种管制。黑火药就算了，你搞上
: 百斤也没什么大的威力。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 79 请给出一个买全自动枪的连接。一个就好。拉斯维加斯那个枪手一定会后悔没先问你。
YouTube上玩全自动枪的不算，我上贴刚刚说了，老的全自动步枪依旧可以拥有，市场
价格还非常昂贵。
【在 k**o 的大作中提到】
: 大错，美国买到全自动步枪的人多得是，你随便去youtube上搜一下，大把大把玩的。
: 这就是澳大利亚模式的好处，虽然美国平民拥全自动步枪的人也不少，但是由于审批
: 过程更严格，所以过去十年没有一例枪击或者屠杀案是用的全自动步枪作案。
|
k**o
发帖数: 15334 | 80 呵呵，炸掉个手指算个P啊，连枪都不如。你弄一百斤也就能顶多炸死一两个人，
跟拿把刀差不多。
【在 T******g 的大作中提到】
: 这嘴炮打的，不小心炮仗把手指扎掉的都有。你几百斤的炸弹没威力？
: 你这是为了抹黑枪真是什么都敢说呀。
|
|
|
s*******7
发帖数: 1302 | 81 你确定身高体壮的某族人口到你家入室行凶， 如果双方都没枪 ， 你能搏斗赢？
【在 T**********e 的大作中提到】
: 就是怕老黑身强力壮？
:
:
: 澳大利亚的人口结构与美国完全不同。你不住在美国？
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 82 一百斤炸弹只能炸死一两个人啊。。。。。。炸弹原来不如砖头。
【在 k**o 的大作中提到】
: 呵呵，炸掉个手指算个P啊，连枪都不如。你弄一百斤也就能顶多炸死一两个人，
: 跟拿把刀差不多。
|
k**o
发帖数: 15334 | 83 对啊，就是可以买老的全自动步枪，你买不起不能怨政府啊。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 请给出一个买全自动枪的连接。一个就好。拉斯维加斯那个枪手一定会后悔没先问你。
: YouTube上玩全自动枪的不算，我上贴刚刚说了，老的全自动步枪依旧可以拥有，市场
: 价格还非常昂贵。
|
T******g
发帖数: 21328 | 84 晕，炮仗才多大一点！大部分都是纸卷，黑火药只需要一点。
现代战争最早的大炮都是黑火药，一百斤才能炸死一个人，估计打仗的军队都要哭了
算了，你这是为了黑枪而黑枪，连常识都不要了
【在 k**o 的大作中提到】
: 呵呵，炸掉个手指算个P啊，连枪都不如。你弄一百斤也就能顶多炸死一两个人，
: 跟拿把刀差不多。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 85 搞半天你还是要用我提供的材料。。。。我买不起，拉斯维加斯枪手买得起，他为啥不
买？
所以回到我们争执的起点，政府的全自动枪政策就是事实上的禁全自动枪。DC 的这个
法律也肯定不是全部范围的禁手枪，我去看看。
【在 k**o 的大作中提到】
: 对啊，就是可以买老的全自动步枪，你买不起不能怨政府啊。
|
k**o
发帖数: 15334 | 86 大炮杀人靠的是炮弹，不是靠火药。。。。而且就算是炮弹，黑火药炮平均一炮能打死
两个人就算超常发挥了。
除非人都摞在一起让你炸，否则按一般情况，死不了几个人。
【在 T******g 的大作中提到】
: 晕，炮仗才多大一点！大部分都是纸卷，黑火药只需要一点。
: 现代战争最早的大炮都是黑火药，一百斤才能炸死一个人，估计打仗的军队都要哭了
: 算了，你这是为了黑枪而黑枪，连常识都不要了
|
k**o
发帖数: 15334 | 87 因为他可能通不过审批啊，而且还可能引来执法部门注意，得不偿失。
事实就是这样，在美国需要经过更严格审批的武器，过去十年从未用于非法行为。
而澳大利亚模式就是把这个审批扩展到手枪和半自动步枪而已。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 搞半天你还是要用我提供的材料。。。。我买不起，拉斯维加斯枪手买得起，他为啥不
: 买？
: 所以回到我们争执的起点，政府的全自动枪政策就是事实上的禁全自动枪。DC 的这个
: 法律也肯定不是全部范围的禁手枪，我去看看。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 88 原来炮弹是炮弹，火药是火药，你认为炮弹里没火药。
俺认为大炮杀人靠的是毁灭人体各器官的生理机能。
【在 k**o 的大作中提到】
: 大炮杀人靠的是炮弹，不是靠火药。。。。而且就算是炮弹，黑火药炮平均一炮能打死
: 两个人就算超常发挥了。
: 除非人都摞在一起让你炸，否则按一般情况，死不了几个人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 89 你这又回到了起点。。。
以你的意思，这世上如果只允许一个人有枪，那么就不算禁枪而算控枪。
你见到大法官的时候，可要小心把这俩汉字的精妙之处解释的清清楚楚。
【在 k**o 的大作中提到】
: 因为他可能通不过审批啊，而且还可能引来执法部门注意，得不偿失。
: 事实就是这样，在美国需要经过更严格审批的武器，过去十年从未用于非法行为。
: 而澳大利亚模式就是把这个审批扩展到手枪和半自动步枪而已。
|
k**o
发帖数: 15334 | 90 黑火药炮的炮弹里确实是没有火药的。。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 原来炮弹是炮弹，火药是火药，你认为炮弹里没火药。
: 俺认为大炮杀人靠的是毁灭人体各器官的生理机能。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 91 你前面说的可是大炮。。。。
你这里其实也可以说水炮的。。。。
【在 k**o 的大作中提到】
: 黑火药炮的炮弹里确实是没有火药的。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 92 DC 的这个法律查到了。对手枪有两点。
一，手枪不能注册，携带不注册手枪违法。
二，带手枪要有证，警长负责发放一年有效期的枪证。
小气抠抠，你来指点迷津，这算禁还是控？ |
T******g
发帖数: 21328 | 93 实心的攻城用，杀伤用的是弹片或者弹丸。下面是两磅的，自己想象一百斤或者混上铁
钉是什么结果。看看你也是一个典型的纸上谈兵派。
【在 k**o 的大作中提到】
: 大炮杀人靠的是炮弹，不是靠火药。。。。而且就算是炮弹，黑火药炮平均一炮能打死
: 两个人就算超常发挥了。
: 除非人都摞在一起让你炸，否则按一般情况，死不了几个人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 94 造孽啊，辛辛苦苦挖了这么大的坑，却不种番茄。。。。
【在 T******g 的大作中提到】
: 实心的攻城用，杀伤用的是弹片或者弹丸。下面是两磅的，自己想象一百斤或者混上铁
: 钉是什么结果。看看你也是一个典型的纸上谈兵派。
|
k**o
发帖数: 15334 | 95 DC hand gun ban禁止了任何形式的拥手枪，包括在自己家拥手枪。
你可以看一下最高院法官的司法解释，主要看"in the home"这里：
"We hold that the District's ban on handgun possession in the home violates
the Second Amendment, as does its prohibition against rendering any lawful
firearm in the home operable for the purpose of immediate self-defense,"
Justice Antonin Scalia wrote.
【在 f**********n 的大作中提到】
: DC 的这个法律查到了。对手枪有两点。
: 一，手枪不能注册，携带不注册手枪违法。
: 二，带手枪要有证，警长负责发放一年有效期的枪证。
: 小气抠抠，你来指点迷津，这算禁还是控？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 96 你再往下读读。读到这一句就可以停了。
Wholly apart from that prohibition, no person may carry a handgun without a
license, but the chief of police may issue licenses for 1-year periods. See
§§ 22-4504(a), 22-4506.
violates
【在 k**o 的大作中提到】
: DC hand gun ban禁止了任何形式的拥手枪，包括在自己家拥手枪。
: 你可以看一下最高院法官的司法解释，主要看"in the home"这里：
: "We hold that the District's ban on handgun possession in the home violates
: the Second Amendment, as does its prohibition against rendering any lawful
: firearm in the home operable for the purpose of immediate self-defense,"
: Justice Antonin Scalia wrote.
|
k**o
发帖数: 15334 | 97 你去查一下may issue和shall issue的区别。may issue在政府实际执法的意思
基本就是不issue。也就是实际的ban。比如NJ的CCW也是may issue，但实际上
没有人能拿得到。曾经有人被绑架过，然后去申请了NJ的CCW，然后被deny了。
a
See
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你再往下读读。读到这一句就可以停了。
: Wholly apart from that prohibition, no person may carry a handgun without a
: license, but the chief of police may issue licenses for 1-year periods. See
: §§ 22-4504(a), 22-4506.
:
: violates
|
f**********n
发帖数: 29853 | 98 你这瞎扯啥may和shall啊。。。。如果政府必须发执照，那还要执照干哈啊。
DC 的这个法律当然就是想造成事实上的禁止，但是从法律字面上来看，它就是极其严
格的控制。
所以，我相信你一个煮熟的鸭子也明白，所有禁枪法律，都会在法律条文上强调这只是
严格控制。
正是因为这样的取巧法律条文必然会和第二权冲突，只要宪法第二权还存在，就会有拥
枪人士为了自身安全而和这些取巧法律条文斗争。
【在 k**o 的大作中提到】
: 你去查一下may issue和shall issue的区别。may issue在政府实际执法的意思
: 基本就是不issue。也就是实际的ban。比如NJ的CCW也是may issue，但实际上
: 没有人能拿得到。曾经有人被绑架过，然后去申请了NJ的CCW，然后被deny了。
:
: a
: See
|
c*******o
发帖数: 8869 | 99 扯这么多有什么用,如果控枪是你的第一要务，那么所有选举一律投民主党就好了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 法院也是要讲常识的，禁止拥原子弹是可以的，禁止拥手枪是不行的，最高法院有
: 解释宪法的权力。目前最高法院的意思就是你ban是不行的，但是比如加州严格控枪
: 是合法的。现在缺的就是联邦级别的控枪。这个在最高法是没问题的，主要是国会
: 和白宫那里没有通过这个的意愿。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 100 有用啊，发春你丫不要来煞风景。
炮弹没火药，火药杀人不如砖。俺今晚肚子笑疼。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 扯这么多有什么用,如果控枪是你的第一要务，那么所有选举一律投民主党就好了。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 101 俺要休息了，今晚讨论很好玩，抠抠你这次输得脱裤，咱俩下次吵，晚安。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 102 这个人苦口婆心要控枪，又是川粉无脑投共和党，感觉很精分。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 扯这么多有什么用,如果控枪是你的第一要务，那么所有选举一律投民主党就好了。
|
l**h
发帖数: 998 | 103 在比较中立的人眼中此人并不精分. 此人有自己的独立思维和见解, 不像左臂和右棍一
样, 上来就选边站队...
为什么他支持川普 - 多半是出于反对民主党AA和同厕法案这些烂东西
人家根本不是因为爱共和党爱拥枪才去选川普的
BTW, 我目前还比较支持拥枪, 因为我觉得大规模屠杀事件概率还是太小(虽然每次死的
人很多),就类似一起坠机事故. 而拥枪的好处远大于害处.
但我绝对支持别人表述自己观点和逻辑的, 而不是上来就扣左臂右棍的帽子,非常之low.
在你眼中, 恐怕我也是精分了?
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这个人苦口婆心要控枪，又是川粉无脑投共和党，感觉很精分。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 104 说的不错。
抠抠一开始对老步枪的了解和对澳大利亚禁枪法案的介绍很有惊艳之感。
可惜后来对炸弹和美国禁枪历史了解太少，如果他有空能买点肥料做个炸弹，可能在下
次辩论里就能表现得好很多。
low.
【在 l**h 的大作中提到】
: 在比较中立的人眼中此人并不精分. 此人有自己的独立思维和见解, 不像左臂和右棍一
: 样, 上来就选边站队...
: 为什么他支持川普 - 多半是出于反对民主党AA和同厕法案这些烂东西
: 人家根本不是因为爱共和党爱拥枪才去选川普的
: BTW, 我目前还比较支持拥枪, 因为我觉得大规模屠杀事件概率还是太小(虽然每次死的
: 人很多),就类似一起坠机事故. 而拥枪的好处远大于害处.
: 但我绝对支持别人表述自己观点和逻辑的, 而不是上来就扣左臂右棍的帽子,非常之low.
: 在你眼中, 恐怕我也是精分了?
|
