p***e
发帖数: 29053 | 1 爱死小白
残副会不会因为有1.6放大更加有空间压缩感？ |
E********n
发帖数: 14662 | 2 你马上要被喷死了，我先占个沙发位等大师们喷你
【在 p***e 的大作中提到】
: 爱死小白
: 残副会不会因为有1.6放大更加有空间压缩感？
|
a********l
发帖数: 39524 | 3 压缩感取决于视角，而非等效焦距，不用在意1.6. |
p***e
发帖数: 29053 | 4 I am thinking my eos_m+ xxbis lol
【在 E********n 的大作中提到】
: 你马上要被喷死了，我先占个沙发位等大师们喷你
|
W*******e
发帖数: 325 | |
J********o
发帖数: 17447 | 6 只跟视角有关，视角决定物距，透视关系只跟物距有关 |
p***e
发帖数: 29053 | |
m********l
发帖数: 6748 | 8 按照全幅狂人的说法，你的xxb就是一个f6.4的小光圈镜头。 |
p***e
发帖数: 29053 | 9 en, my 85mm 1.2 is like 135mm f2 hehe
【在 m********l 的大作中提到】
: 按照全幅狂人的说法，你的xxb就是一个f6.4的小光圈镜头。
|
m********l
发帖数: 6748 | 10
m机身再小，配上C家的大个镜头，比普通单反还大一圈。我看你还是再入个70D当备机
比较正常。
【在 p***e 的大作中提到】
: en, my 85mm 1.2 is like 135mm f2 hehe
|
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 11 70D at least 1k+ ba
【在 m********l 的大作中提到】
:
: m机身再小，配上C家的大个镜头，比普通单反还大一圈。我看你还是再入个70D当备机
: 比较正常。
|
m********l
发帖数: 6748 | 12
你能在乎那点小钱吗
【在 p***e 的大作中提到】
: 70D at least 1k+ ba
|
p***e
发帖数: 29053 | 13 1k is a huge to me
【在 m********l 的大作中提到】
:
: 你能在乎那点小钱吗
|
a********l
发帖数: 39524 | 14 半碗炒饭而已。
【在 m********l 的大作中提到】
:
: 你能在乎那点小钱吗
|
m********l
发帖数: 6748 | |
C******d
发帖数: 1022 | 16 残副上视角不是更小吗？
【在 a********l 的大作中提到】
: 压缩感取决于视角，而非等效焦距，不用在意1.6.
|
a********l
发帖数: 39524 | 17 我重新想了一下，我本来想的是被摄物体占据幅面面积一样大的情况下，压缩感可以不
同，但后来发现那是透视，另一个概念。应该跟视野（field of view）有关，也就是
幅面的边框在哪里，视野相同并且物距相同的情况下，视角和等效焦距是相同的（幅面
越大焦距越大），所以压缩感是一样的。这样说有任何正确的可能不？
【在 C******d 的大作中提到】
: 残副上视角不是更小吗？
|
C******d
发帖数: 1022 | 18 第一句关于透视的我同意；
后面有点绕，突然发现不知道什么是压缩了。。。
【在 a********l 的大作中提到】
: 我重新想了一下，我本来想的是被摄物体占据幅面面积一样大的情况下，压缩感可以不
: 同，但后来发现那是透视，另一个概念。应该跟视野（field of view）有关，也就是
: 幅面的边框在哪里，视野相同并且物距相同的情况下，视角和等效焦距是相同的（幅面
: 越大焦距越大），所以压缩感是一样的。这样说有任何正确的可能不？
|
a********l
发帖数: 39524 | 19 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lens_angle_of_view.svg
这个图里，保持镜片和物体的距离（物距S1），红线可以不断往后延伸（S2增大），让
更大的幅面拍的到整个物体，焦距F也随之增加，但是红线的角度（视角）不变，整个
过程里等效焦距也保持不变，压缩感也是一样的。
【在 C******d 的大作中提到】
: 第一句关于透视的我同意；
: 后面有点绕，突然发现不知道什么是压缩了。。。
|
l*****s
发帖数: 1754 | 20 the compression is the same. a 200mm on full frame may equal 320mm on crop,
but the viewing angle is the same. but a true 320mm on full frame will have
a more narrow viewing angle than the 320mm from 200x1.6, thus more
compressed. |
|
|
c**n
发帖数: 5275 | |
o****p
发帖数: 9785 | 22 拍扁你的英语
【在 p***e 的大作中提到】
: 1k is a huge to me
|
C******d
发帖数: 1022 | 23 相机系统，s2 怎么能随便变呢？
所谓的压缩其实就是透视决定的，只跟物距有关：
最后一张猫图是长焦，假设这是全幅拍的，如果换半幅机，由于视角变小，
1. 想把猫拍全就只能拍摄者后退更多——导致物距变大，因此透视进一步变化。
2. 只换半幅机而物距不变，透视确实不变，但是只能拍到猫头了。估计你们说的是这
个意思；
所以实际使用中一般都是比较情况1，同样构图下的区别，这点跟所谓的全幅半幅的景
深效果是类似的。
这个网页对压缩效果的解释应该比较清楚：
http://famous1993.pixnet.net/blog/post/33701188-%E6%95%B8%E4%BD
【在 a********l 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lens_angle_of_view.svg
: 这个图里，保持镜片和物体的距离（物距S1），红线可以不断往后延伸（S2增大），让
: 更大的幅面拍的到整个物体，焦距F也随之增加，但是红线的角度（视角）不变，整个
: 过程里等效焦距也保持不变，压缩感也是一样的。
|
a********l
发帖数: 39524 | 24 你说的都没错，但都是跟透视相关，透视我感觉决定的是前后物体的相对尺寸感觉。压
缩感是不是跟这个的概念有点区别？
另外现实生活中s2比s1小很多很多，就是几十厘米的距离，变化应该人都感觉不到，只
不过这幅图里面为了方便说明被放的很大。
【在 C******d 的大作中提到】
: 相机系统，s2 怎么能随便变呢？
: 所谓的压缩其实就是透视决定的，只跟物距有关：
: 最后一张猫图是长焦，假设这是全幅拍的，如果换半幅机，由于视角变小，
: 1. 想把猫拍全就只能拍摄者后退更多——导致物距变大，因此透视进一步变化。
: 2. 只换半幅机而物距不变，透视确实不变，但是只能拍到猫头了。估计你们说的是这
: 个意思；
: 所以实际使用中一般都是比较情况1，同样构图下的区别，这点跟所谓的全幅半幅的景
: 深效果是类似的。
: 这个网页对压缩效果的解释应该比较清楚：
: http://famous1993.pixnet.net/blog/post/33701188-%E6%95%B8%E4%BD
|
p***j
发帖数: 1103 | 25 这个讨论很多遍了，距离决定视角，与幅面无关。
【在 p***e 的大作中提到】
: 爱死小白
: 残副会不会因为有1.6放大更加有空间压缩感？
|
G*****h
发帖数: 33134 | 26 理论要考虑适用条件
广角和长焦镜头难道会用相同的物距照同一个模特？
如果要让模特成像大小差不多
广角镜肯定比长焦物距小很多
当然视角或压缩看起来也很不一样了
一个球脸一个大饼脸
幅面也有影响，因为残幅的等效焦距大，用一样的镜头的话
要底片成像大小一样，残幅机就得站远点，视角就小了
【在 p***j 的大作中提到】
: 这个讨论很多遍了，距离决定视角，与幅面无关。
|
p***e
发帖数: 29053 | 27 就是残幅机视角更小，要照整个人，要站的更加后，更加有压缩感
【在 G*****h 的大作中提到】
: 理论要考虑适用条件
: 广角和长焦镜头难道会用相同的物距照同一个模特？
: 如果要让模特成像大小差不多
: 广角镜肯定比长焦物距小很多
: 当然视角或压缩看起来也很不一样了
: 一个球脸一个大饼脸
: 幅面也有影响，因为残幅的等效焦距大，用一样的镜头的话
: 要底片成像大小一样，残幅机就得站远点，视角就小了
|
