k****t
发帖数: 12697 | 1 DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
面三个图:
都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统一DOWN SAMPLE 到
1500X1000 (如果对这有疑问请先GOOGLE DOF 的定义, 及模糊圈,观看距离等概念). 角
上的糖果是用来HELP确KEEP SAME FRAMING的 | p********e
发帖数: 16048 | 2 我已经看淡了景深了
上,
DOF
【在 k****t 的大作中提到】
: DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
: 如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
: 这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
: SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
: 在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
: MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
: 现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
: 面三个图:
: 都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统一DOWN SAMPLE 到
: 1500X1000 (如果对这有疑问请先GOOGLE DOF 的定义, 及模糊圈,观看距离等概念). 角
| b*w
发帖数: 2062 | 3 ……精神包围难道不是镜头（焦距、无惧、光圈）的特性吗？和幅面有啥关系啊？
上,
DOF
【在 k****t 的大作中提到】
: DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
: 如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
: 这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
: SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
: 在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
: MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
: 现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
: 面三个图:
: 都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统一DOWN SAMPLE 到
: 1500X1000 (如果对这有疑问请先GOOGLE DOF 的定义, 及模糊圈,观看距离等概念). 角
| T*******t
发帖数: 9274 | | l***a
发帖数: 12410 | 5 sf
上,
DOF
【在 k****t 的大作中提到】
: DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
: 如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
: 这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
: SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
: 在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
: MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
: 现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
: 面三个图:
: 都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统一DOWN SAMPLE 到
: 1500X1000 (如果对这有疑问请先GOOGLE DOF 的定义, 及模糊圈,观看距离等概念). 角
| l***a
发帖数: 12410 | 6 peng
【在 T*******t 的大作中提到】
: sf
| T*******t
发帖数: 9274 | 7 灭哈哈
我来五十步笑一百步
【在 l***a 的大作中提到】
: sf
:
: 上,
: DOF
| l***a
发帖数: 12410 | | t****e
发帖数: 4821 | | T*******t
发帖数: 9274 | 10 还有弥散圆的大小阿.所以跟放多大看是有关系的
【在 b*w 的大作中提到】
: ……精神包围难道不是镜头（焦距、无惧、光圈）的特性吗？和幅面有啥关系啊？
:
: 上,
: DOF
| | | T*******t
发帖数: 9274 | | v***a
发帖数: 23651 | 12 糖大师
我小声说一句可以给全中文版的不
谢谢
上,
DOF
【在 k****t 的大作中提到】
: DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
: 如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
: 这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
: SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
: 在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
: MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
: 现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
: 面三个图:
: 都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统一DOWN SAMPLE 到
: 1500X1000 (如果对这有疑问请先GOOGLE DOF 的定义, 及模糊圈,观看距离等概念). 角
| l***a
发帖数: 12410 | 13 i peng 在你前面
haha
【在 T*******t 的大作中提到】
: 我在你前面啊,虽然也不是sf
| s**********s
发帖数: 7387 | 14 what's ur conlusion?
上,
DOF
【在 k****t 的大作中提到】
: DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
: 如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
: 这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
: SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
: 在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
: MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
: 现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
: 面三个图:
: 都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统一DOWN SAMPLE 到
: 1500X1000 (如果对这有疑问请先GOOGLE DOF 的定义, 及模糊圈,观看距离等概念). 角
| q*z
发帖数: 13362 | 15 所以同样的构图,同样的镜头,全幅的虚化能力强
跟我的结论一样
上,
DOF
【在 k****t 的大作中提到】
: DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
: 如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
: 这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
: SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
: 在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
: MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
: 现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
: 面三个图:
: 都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统一DOWN SAMPLE 到
: 1500X1000 (如果对这有疑问请先GOOGLE DOF 的定义, 及模糊圈,观看距离等概念). 角
| k****t
发帖数: 12697 | 16 可见, 同一个镜头在相同的对焦距离,CROP的景深更小. 如果在DISTANCE SCALE 上MARK
CROP SENSOR 的DOF, BRACKET 比原来FF 的应该更小. 但这并不意味着在使用上CROP
的景深真的更小, 实用上CROP 为了拍同样的景, 必须退后, 用更大的对焦距离, 也就
是说BRACKET 是小了, 但对焦环拧到更大的距离上, 这BRACKET COVER的距离段反而大
了.
【在 s**********s 的大作中提到】
: what's ur conlusion?
:
: 上,
: DOF
| q*z
发帖数: 13362 | 17 这段文字真的是很难看懂
MARK
【在 k****t 的大作中提到】
: 可见, 同一个镜头在相同的对焦距离,CROP的景深更小. 如果在DISTANCE SCALE 上MARK
: CROP SENSOR 的DOF, BRACKET 比原来FF 的应该更小. 但这并不意味着在使用上CROP
: 的景深真的更小, 实用上CROP 为了拍同样的景, 必须退后, 用更大的对焦距离, 也就
: 是说BRACKET 是小了, 但对焦环拧到更大的距离上, 这BRACKET COVER的距离段反而大
: 了.
| k****t
发帖数: 12697 | 18 把个有DOF MARK 的镜头拿手里, 拧拧对焦环, 就明白了
【在 q*z 的大作中提到】
: 这段文字真的是很难看懂
:
: MARK
| s**********s
发帖数: 7387 | 19 that's reasoning, not conclusion
MARK
【在 k****t 的大作中提到】
: 可见, 同一个镜头在相同的对焦距离,CROP的景深更小. 如果在DISTANCE SCALE 上MARK
: CROP SENSOR 的DOF, BRACKET 比原来FF 的应该更小. 但这并不意味着在使用上CROP
: 的景深真的更小, 实用上CROP 为了拍同样的景, 必须退后, 用更大的对焦距离, 也就
: 是说BRACKET 是小了, 但对焦环拧到更大的距离上, 这BRACKET COVER的距离段反而大
: 了.
| b*w
发帖数: 2062 | 20 同样的构图是因为无惧更小因此……
【在 q*z 的大作中提到】
: 所以同样的构图,同样的镜头,全幅的虚化能力强
: 跟我的结论一样
:
: 上,
: DOF
| | | a***n
发帖数: 1500 | 21 大赞！
上,
DOF
MARK
CROP
【在 k****t 的大作中提到】
: DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
: 如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
: 这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
: SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
: 在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
: MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
: 现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
: 面三个图:
: 都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统一DOWN SAMPLE 到
: 1500X1000 (如果对这有疑问请先GOOGLE DOF 的定义, 及模糊圈,观看距离等概念). 角
| b*w
发帖数: 2062 | 22 第一句和最后一句自相矛盾，第一句和幅面无关，最后一句是对的。
更新：其实我想说的是，同一个镜头在相同的对焦距离，精神一样
MARK
【在 k****t 的大作中提到】
: 可见, 同一个镜头在相同的对焦距离,CROP的景深更小. 如果在DISTANCE SCALE 上MARK
: CROP SENSOR 的DOF, BRACKET 比原来FF 的应该更小. 但这并不意味着在使用上CROP
: 的景深真的更小, 实用上CROP 为了拍同样的景, 必须退后, 用更大的对焦距离, 也就
: 是说BRACKET 是小了, 但对焦环拧到更大的距离上, 这BRACKET COVER的距离段反而大
: 了.
| S*M
发帖数: 10832 | 23 报告糖大师
你的caps lock键 stuck了
MARK
【在 k****t 的大作中提到】
: 可见, 同一个镜头在相同的对焦距离,CROP的景深更小. 如果在DISTANCE SCALE 上MARK
: CROP SENSOR 的DOF, BRACKET 比原来FF 的应该更小. 但这并不意味着在使用上CROP
: 的景深真的更小, 实用上CROP 为了拍同样的景, 必须退后, 用更大的对焦距离, 也就
: 是说BRACKET 是小了, 但对焦环拧到更大的距离上, 这BRACKET COVER的距离段反而大
: 了.
| k****t
发帖数: 12697 | 24 BASED ON SOME FACTS, YOU INDUCE, DEDUCE OR REASON AS COMMONLY CALLED, DECIDE
SOMETHING IS TRUE OR NOT TRUE, YOU MAKE SUCH A STATEMENT, IT IS CALLED
CONCLUSION.
【在 s**********s 的大作中提到】
: that's reasoning, not conclusion
:
: MARK
| s**********s
发帖数: 7387 | 25 any comparison between a DC and a DSLR will tell you that.
smaller sensors mean larger DOF - that's common sense.
【在 q*z 的大作中提到】
: 这段文字真的是很难看懂
:
: MARK
| i***f
发帖数: 10682 | 26 我英语太差了，基本没看懂。。。
DECIDE
【在 k****t 的大作中提到】
: BASED ON SOME FACTS, YOU INDUCE, DEDUCE OR REASON AS COMMONLY CALLED, DECIDE
: SOMETHING IS TRUE OR NOT TRUE, YOU MAKE SUCH A STATEMENT, IT IS CALLED
: CONCLUSION.
| T*******t
发帖数: 9274 | 27 一个变小,一个变大...两个不一定抵消ah...
具体还要推推公式
MARK
【在 k****t 的大作中提到】
: 可见, 同一个镜头在相同的对焦距离,CROP的景深更小. 如果在DISTANCE SCALE 上MARK
: CROP SENSOR 的DOF, BRACKET 比原来FF 的应该更小. 但这并不意味着在使用上CROP
: 的景深真的更小, 实用上CROP 为了拍同样的景, 必须退后, 用更大的对焦距离, 也就
: 是说BRACKET 是小了, 但对焦环拧到更大的距离上, 这BRACKET COVER的距离段反而大
: 了.
| s**********s
发帖数: 7387 | 28 you don't have to shout out in upper case, dude
DECIDE
【在 k****t 的大作中提到】
: BASED ON SOME FACTS, YOU INDUCE, DEDUCE OR REASON AS COMMONLY CALLED, DECIDE
: SOMETHING IS TRUE OR NOT TRUE, YOU MAKE SUCH A STATEMENT, IT IS CALLED
: CONCLUSION.
| k****t
发帖数: 12697 | 29 OK, 我不是这SHOUT 的意思, 这打小写拼音就跳出来, CAPS LOCK了就可以打英文. | c******q
发帖数: 2995 | 30 lol~
技术帖， 支持下！~
【在 S*M 的大作中提到】
: 报告糖大师
: 你的caps lock键 stuck了
:
: MARK
| | | c********y
发帖数: 30813 | 31 type "v" first, hehe
【在 k****t 的大作中提到】
: OK, 我不是这SHOUT 的意思, 这打小写拼音就跳出来, CAPS LOCK了就可以打英文.
| q*z
发帖数: 13362 | 32 你们两个的分歧在于,btw认为景深跟幅面无关.kitkat认为景深跟幅面有关,kitkat是这
么说的,crop的是从中间挖一块出来,放大了,所以景深变浅了.这一点到底谁对?
【在 b*w 的大作中提到】
: 第一句和最后一句自相矛盾，第一句和幅面无关，最后一句是对的。
: 更新：其实我想说的是，同一个镜头在相同的对焦距离，精神一样
:
: MARK
| k****t
发帖数: 12697 | 33 报告猫大师, 打V不WORK. 俺用的是XP自带全拼
【在 c********y 的大作中提到】
: type "v" first, hehe
| l***a
发帖数: 12410 | 34 try "shift" or "ctrl"
【在 k****t 的大作中提到】
: 报告猫大师, 打V不WORK. 俺用的是XP自带全拼
| l*******y
发帖数: 4006 | 35 分歧只是形上的， 两人理由是相似的， 争论可以停了， 大家都明白了
【在 q*z 的大作中提到】
: 你们两个的分歧在于,btw认为景深跟幅面无关.kitkat认为景深跟幅面有关,kitkat是这
: 么说的,crop的是从中间挖一块出来,放大了,所以景深变浅了.这一点到底谁对?
| p**p
发帖数: 3386 | 36 前两天才用excel自制了一个景深计算器，温习了一下若干公式。可以很肯定的说，影
响景深的因素如下：镜头焦距、物体距离、光圈、弥散圈。
是全幅还是残幅影响的是最后一项，全幅的弥散圈为0.03mm，APS为0.025mm
在FF和APS幅面机身上用同一个镜头，有如下基本事实：同距离，APS景深小；同构图，
FF景深小。
我觉得简单起见，FF头用在残幅上就不要相信那个景深标尺了，因为等效焦距、弥散圈
值都变了。 | h*******e
发帖数: 8370 | 37 对于同一个镜头，同一个对焦距离：
看sensor（底片）上的景深是一样的。
看扩印到同大的print上出来的景深是不一样的。crop的浅，ff的大
对于同一个构图（即同等效焦距）
sensor上的景深也是不一样的，crop的大，ff的浅——这个跟大中画幅比135更浅的道
理是一样的
扩印到不等大比例一致的print上的景深也是不一样的，crop的大，ff的浅。道理同上。
扩印到等大print上，这个差距被缩小了，要计算一下。个人估计仍旧是crop的大（可
以想想DC的4X6 print）。但是最好还是拿景深公式算一下，看看DOF是不是和幅面线性
相关。如果是线性就是一样的。
关于距离窗的问题，实际上因为等效焦距变长了，在同样大print、同样距离的情况下
，crop的景深会浅一些。
如果是退后，实际上我们讨论的就是在同等效焦距下的问题了。这个不大适用于距离窗。因为距离窗表示的是你和被摄物体之间的距离，这是一个绝对值。距离窗上的景深表示的是这个距离，这支镜头，用ff拍摄，洗成4X6（？）的景深。你用crop相机，读取的还是这支镜头在这个距离洗成4x6的景深，所以标注的bracket应该大 | k****t
发帖数: 12697 | 38 你老说的很有道理. 我也一直认为数吗上DOF MARK 就不要了, 因为CROPPING 用太多,
不象35MM 胶片, 人民大众一般就直接整个FRAME PRINT 出来.
同距离，APS景深小；同构图，FF景深小, 我一直是这么认为, 但从没拍片直接比过,
40D 走之前赶紧把这比了
【在 p**p 的大作中提到】
: 前两天才用excel自制了一个景深计算器，温习了一下若干公式。可以很肯定的说，影
: 响景深的因素如下：镜头焦距、物体距离、光圈、弥散圈。
: 是全幅还是残幅影响的是最后一项，全幅的弥散圈为0.03mm，APS为0.025mm
: 在FF和APS幅面机身上用同一个镜头，有如下基本事实：同距离，APS景深小；同构图，
: FF景深小。
: 我觉得简单起见，FF头用在残幅上就不要相信那个景深标尺了，因为等效焦距、弥散圈
: 值都变了。
| m****7
发帖数: 14685 | 39 结论就是如果FF和crop保持同样的构图是FF的景深小？
上,
DOF
【在 k****t 的大作中提到】
: DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
: 如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
: 这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
: SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
: 在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
: MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
: 现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
: 面三个图:
: 都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统一DOWN SAMPLE 到
: 1500X1000 (如果对这有疑问请先GOOGLE DOF 的定义, 及模糊圈,观看距离等概念). 角
| l*******y
发帖数: 4006 | 40 of course, 你站的更近啊
【在 m****7 的大作中提到】
: 结论就是如果FF和crop保持同样的构图是FF的景深小？
:
: 上,
: DOF
| | | s***e
发帖数: 421 | 41 弥散圈和幅面有什么关系？
难道衍射斑大小不是波长和光圈大小决定的？
【在 p**p 的大作中提到】
: 前两天才用excel自制了一个景深计算器，温习了一下若干公式。可以很肯定的说，影
: 响景深的因素如下：镜头焦距、物体距离、光圈、弥散圈。
: 是全幅还是残幅影响的是最后一项，全幅的弥散圈为0.03mm，APS为0.025mm
: 在FF和APS幅面机身上用同一个镜头，有如下基本事实：同距离，APS景深小；同构图，
: FF景深小。
: 我觉得简单起见，FF头用在残幅上就不要相信那个景深标尺了，因为等效焦距、弥散圈
: 值都变了。
| s***e
发帖数: 421 | 42 这是因为你用了相同视角的原因吧
【在 s**********s 的大作中提到】
: any comparison between a DC and a DSLR will tell you that.
: smaller sensors mean larger DOF - that's common sense.
| k****t
发帖数: 12697 | 43 跟衍射没关系.
弥散圈大小跟你最终如何观看片子有关. 正常视力的人眼分辩力是1 MOA. 最终作品在
一定观看距离上两个点对人眼张的角是1 MOA 时眼睛分辨不出是两个点,那就是恰好在
景深内. 所以比较景深要最终作品一样大,在一样距离上看. 那样不同幅面的放大比就
不一样, 跟幅面就有关系了
【在 s***e 的大作中提到】
: 弥散圈和幅面有什么关系？
: 难道衍射斑大小不是波长和光圈大小决定的？
| s***e
发帖数: 421 | 44 这还是人眼的角分辨率决定的，和衍射也是有关的，实际上就是人眼瞳孔决定的艾里斑
的张角决定的。
你说的不同幅面放大后观看的技术问题，应该有CMOS的像数密度来管着，和幅面还是无
关。
这样理解对吧？
【在 k****t 的大作中提到】
: 跟衍射没关系.
: 弥散圈大小跟你最终如何观看片子有关. 正常视力的人眼分辩力是1 MOA. 最终作品在
: 一定观看距离上两个点对人眼张的角是1 MOA 时眼睛分辨不出是两个点,那就是恰好在
: 景深内. 所以比较景深要最终作品一样大,在一样距离上看. 那样不同幅面的放大比就
: 不一样, 跟幅面就有关系了
| k****t
发帖数: 12697 | 45 艾里斑是准焦的点光原由于衍射产生的有陷大小的斑.
模糊圈(在景深CONTEXT下)是OUT OF FOCUS的点光原产生的有限大小的斑.
艾里斑 != 模糊圈
讨论DOF 时不牵涉到衍射, 仅考虑OUT OF FOCUS 引起的模糊
【在 s***e 的大作中提到】
: 这还是人眼的角分辨率决定的，和衍射也是有关的，实际上就是人眼瞳孔决定的艾里斑
: 的张角决定的。
: 你说的不同幅面放大后观看的技术问题，应该有CMOS的像数密度来管着，和幅面还是无
: 关。
: 这样理解对吧？
| s***e
发帖数: 421 | 46 哦，哪里有模糊圈的英文的定义和解释？
【在 k****t 的大作中提到】
: 艾里斑是准焦的点光原由于衍射产生的有陷大小的斑.
: 模糊圈(在景深CONTEXT下)是OUT OF FOCUS的点光原产生的有限大小的斑.
: 艾里斑 != 模糊圈
: 讨论DOF 时不牵涉到衍射, 仅考虑OUT OF FOCUS 引起的模糊
| k****t
发帖数: 12697 | | l*******r
发帖数: 623 | 48 感叹一下，还是得tilt一下，不然虚化没有意义 | a***e
发帖数: 27968 | 49 人眼瞳孔的艾里斑？
好像就是黄斑的感光细胞密度吧
【在 s***e 的大作中提到】
: 这还是人眼的角分辨率决定的，和衍射也是有关的，实际上就是人眼瞳孔决定的艾里斑
: 的张角决定的。
: 你说的不同幅面放大后观看的技术问题，应该有CMOS的像数密度来管着，和幅面还是无
: 关。
: 这样理解对吧？
|
|
