A***s
发帖数: 879 | 1 有个问题一直没有想明白，想请教一下：
判断题：EF 镜头用在 APS-C 机器上，有一部分玻璃被浪费掉了，因为APS-C的传感器
比全幅小，通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。
请问这个说法是正确的吗？ |
G*****h
发帖数: 33134 | 2 错
【在 A***s 的大作中提到】
: 有个问题一直没有想明白，想请教一下：
: 判断题：EF 镜头用在 APS-C 机器上，有一部分玻璃被浪费掉了，因为APS-C的传感器
: 比全幅小，通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。
: 请问这个说法是正确的吗？
|
a********l
发帖数: 39524 | |
d***a
发帖数: 13752 | 4 “通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。”
不完全对吧。通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，也有一部分会打在sensor的中部
。 |
c**n
发帖数: 5275 | |
s****n
发帖数: 6491 | 6 这个对，没有玻璃被浪费掉，而是说离画面中心远的物体被cut掉了。画面上的每一点
通过镜头上的所有部分，又重新汇聚在焦点上（理想情况下）。
【在 d***a 的大作中提到】
: “通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。”
: 不完全对吧。通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，也有一部分会打在sensor的中部
: 。
|
A***s
发帖数: 879 | 7 也就是说，当我们使用全幅镜头的时候，镜头边缘的玻璃对 APS-C 传感器上的成像仍
然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？
【在 s****n 的大作中提到】
: 这个对，没有玻璃被浪费掉，而是说离画面中心远的物体被cut掉了。画面上的每一点
: 通过镜头上的所有部分，又重新汇聚在焦点上（理想情况下）。
|
s******3
发帖数: 1767 | 8 我觉得等效焦距的说法也是不准确的，因为50mm在1.6 x crop上并不完全等效于80mm在
全幅上，因为depth of the field不一样，只是field of view大小一样，perspective
一样
【在 A***s 的大作中提到】
: 也就是说，当我们使用全幅镜头的时候，镜头边缘的玻璃对 APS-C 传感器上的成像仍
: 然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
: 传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
: 换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？
|
s****n
发帖数: 6491 | 9 没错，镜头和机身其实没有任何关系，镜头的参数，包括焦距，光圈都不会因为机身而
改变。所以从这个意义上来说，其实也没有什么全幅，残幅镜头，除了有的时候装不上
...
【在 A***s 的大作中提到】
: 也就是说，当我们使用全幅镜头的时候，镜头边缘的玻璃对 APS-C 传感器上的成像仍
: 然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
: 传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
: 换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 赞同前一半。不过全幅和残幅镜头还是有差别的，后者不能用在全幅机上。
【在 s****n 的大作中提到】
: 没错，镜头和机身其实没有任何关系，镜头的参数，包括焦距，光圈都不会因为机身而
: 改变。所以从这个意义上来说，其实也没有什么全幅，残幅镜头，除了有的时候装不上
: ...
|
|
|
s****n
发帖数: 6491 | 11 那就是我说的：除了有的时候装不上 :)
【在 d***a 的大作中提到】
: 赞同前一半。不过全幅和残幅镜头还是有差别的，后者不能用在全幅机上。
|
s****n
发帖数: 6491 | 12 其实这个也只是对canon来说，nikon的aps-c镜头就可以在ff上用，当然，也只能得到
残幅的大小。
【在 s****n 的大作中提到】
: 那就是我说的：除了有的时候装不上 :)
|
d***a
发帖数: 13752 | 13 这倒也是，尼康用户可以在FF上用APS-C镜头
作为佳能用户，我觉得尼康要厚道与合理一些
把多数APS-C镜头做成能在全幅上用，基本是个相机软件问题，佳能为什么不做...
【在 s****n 的大作中提到】
: 其实这个也只是对canon来说，nikon的aps-c镜头就可以在ff上用，当然，也只能得到
: 残幅的大小。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 14 不止是装不上
APS-C spec的镜头设计时只需要保证像场覆盖APS-C size的sensor就可以
结果就是即便你能装上,很可能你在全幅sensor上成像,四角有黑角,或者边角画质非常
糟糕
【在 s****n 的大作中提到】
: 没错，镜头和机身其实没有任何关系，镜头的参数，包括焦距，光圈都不会因为机身而
: 改变。所以从这个意义上来说，其实也没有什么全幅，残幅镜头，除了有的时候装不上
: ...
|
w**7
发帖数: 5258 | 15 贴个Sample
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不止是装不上
: APS-C spec的镜头设计时只需要保证像场覆盖APS-C size的sensor就可以
: 结果就是即便你能装上,很可能你在全幅sensor上成像,四角有黑角,或者边角画质非常
: 糟糕
|
s****n
发帖数: 6491 | 16 这个扯的有点远了，所以我前面只说了句成的像是残幅。准确来说，nikon的相机自动
crop成残幅，而canon的ff也可以加一个extension tube用efs lens，成的象近似圆形
，因为本来镜头就是圆形。其实，这个实际上就是镜筒先crop了一下，正说明了镜头和
机身没有关系。
可以扯的更远一些，如果没有镜筒的限制，是不是就没有这个crop了？如果只是一个透
镜，很好理解，理论来说只要底片足够大，多大的景物都可以包含进去。而实际上现在
的镜头都是复杂的透镜组，到底能成多大的像谁也不知道。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不止是装不上
: APS-C spec的镜头设计时只需要保证像场覆盖APS-C size的sensor就可以
: 结果就是即便你能装上,很可能你在全幅sensor上成像,四角有黑角,或者边角画质非常
: 糟糕
|
