d*****0
发帖数: 68029 | 1 在全副上，比如广角头拍头像，要把头全都包进去，眼睛所在平面距离镜头40cm，鼻子
所在平面距离镜头35厘米，近大远小的效果非常明显，发现鼻子大。而用长焦头拍人像
，假定保持头在相片中大小不变，眼睛所在平面距离镜头2米，鼻子所在平面距离镜头1
.95米，近大远小的效果不明显。用同样的镜头到残副上拍摄，如果要保持头像在相片
中所占比例一样，需要增大眼睛到镜头的距离，由于鼻子到眼睛的距离不变，近大远小
的效果变得不明显。综上所述，照片放大率相同的情况下，透视效果取决于等效焦距（也就
是镜头的视角）。 |
k****t
发帖数: 12697 | 2 大爷
放大率相同的情况下，透视效果取决于等效焦距（也就
是镜头的视角）。听上去不对啊
50MM 镜头, 装在5D 和500D 上, 物距一样, 放大率也一样, 等效焦距（也就
是镜头的视角）不一样, 但透视效果是一样的
头1
【在 d*****0 的大作中提到】
: 在全副上，比如广角头拍头像，要把头全都包进去，眼睛所在平面距离镜头40cm，鼻子
: 所在平面距离镜头35厘米，近大远小的效果非常明显，发现鼻子大。而用长焦头拍人像
: ，假定保持头在相片中大小不变，眼睛所在平面距离镜头2米，鼻子所在平面距离镜头1
: .95米，近大远小的效果不明显。用同样的镜头到残副上拍摄，如果要保持头像在相片
: 中所占比例一样，需要增大眼睛到镜头的距离，由于鼻子到眼睛的距离不变，近大远小
: 的效果变得不明显。综上所述，照片放大率相同的情况下，透视效果取决于等效焦距（也就
: 是镜头的视角）。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 3 放大率不一样，打印出相同尺寸的照片来，肯定是500D的人像更大
【在 k****t 的大作中提到】
: 大爷
: 放大率相同的情况下，透视效果取决于等效焦距（也就
: 是镜头的视角）。听上去不对啊
: 50MM 镜头, 装在5D 和500D 上, 物距一样, 放大率也一样, 等效焦距（也就
: 是镜头的视角）不一样, 但透视效果是一样的
:
: 头1
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 说放大率就是等效放大率，都把照片印到12"相纸上。
50mm镜头在5D和500D上放大率是不一样的。
【在 k****t 的大作中提到】
: 大爷
: 放大率相同的情况下，透视效果取决于等效焦距（也就
: 是镜头的视角）。听上去不对啊
: 50MM 镜头, 装在5D 和500D 上, 物距一样, 放大率也一样, 等效焦距（也就
: 是镜头的视角）不一样, 但透视效果是一样的
:
: 头1
|
k****t
发帖数: 12697 | 5 所谓放大率, 是象面上物大小比实物大小. 微距镜头1:1 放大率就是这意思. |
R***a
发帖数: 41892 | 6 把相机系统看作黑箱，放大率这里指实际输出的大小
【在 k****t 的大作中提到】
: 所谓放大率, 是象面上物大小比实物大小. 微距镜头1:1 放大率就是这意思.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 我加个“照片”放大率好了，没必要在名词方面争来争去。
【在 k****t 的大作中提到】
: 所谓放大率, 是象面上物大小比实物大小. 微距镜头1:1 放大率就是这意思.
|
k****t
发帖数: 12697 | 8 相机输出PIXEL. 你这个实际输出的大小还得牵涉到MP.
【在 R***a 的大作中提到】
: 把相机系统看作黑箱，放大率这里指实际输出的大小
|
k****t
发帖数: 12697 | 9 你这整个一大段的解释很搞, 老人都搞糊涂别说新人.
你想说的东西这样解释就很清楚:
透视只取决于物距, 与任何其他东西无关.
同样的镜头在残幅上想要和FF同样的FRAMING, 必须退后增大物距, 透视就变得不明显
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我加个“照片”放大率好了，没必要在名词方面争来争去。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 其实严格来说不是物距，而是相对物距，毕竟平面物体没有透视可言。
【在 k****t 的大作中提到】
: 你这整个一大段的解释很搞, 老人都搞糊涂别说新人.
: 你想说的东西这样解释就很清楚:
: 透视只取决于物距, 与任何其他东西无关.
: 同样的镜头在残幅上想要和FF同样的FRAMING, 必须退后增大物距, 透视就变得不明显
|
|
|
s**********s
发帖数: 4255 | 11
头1
（也就
这个科普看得汗下来了……
【在 d*****0 的大作中提到】
: 在全副上，比如广角头拍头像，要把头全都包进去，眼睛所在平面距离镜头40cm，鼻子
: 所在平面距离镜头35厘米，近大远小的效果非常明显，发现鼻子大。而用长焦头拍人像
: ，假定保持头在相片中大小不变，眼睛所在平面距离镜头2米，鼻子所在平面距离镜头1
: .95米，近大远小的效果不明显。用同样的镜头到残副上拍摄，如果要保持头像在相片
: 中所占比例一样，需要增大眼睛到镜头的距离，由于鼻子到眼睛的距离不变，近大远小
: 的效果变得不明显。综上所述，照片放大率相同的情况下，透视效果取决于等效焦距（也就
: 是镜头的视角）。
|
k****t
发帖数: 12697 | 12 物距是指主体的物距, 背景上东西作为陪衬显出透视.
人在房子前就是人的物距. 你鼻子眼睛的例子就是鼻子的物距
【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实严格来说不是物距，而是相对物距，毕竟平面物体没有透视可言。
|
R**T
发帖数: 1173 | 13 看晕了
75mm lens on FF = 50mm lens on DX ??
1，同样的framing，物距是一样的
2，视角是一样的
3，透视关系也是一样的
4，光圈相同的时候，景深也是一样的
说白了，等效焦距相同，不考虑sensor因素，FF=DX
对么？
头1
（也就
【在 d*****0 的大作中提到】
: 在全副上，比如广角头拍头像，要把头全都包进去，眼睛所在平面距离镜头40cm，鼻子
: 所在平面距离镜头35厘米，近大远小的效果非常明显，发现鼻子大。而用长焦头拍人像
: ，假定保持头在相片中大小不变，眼睛所在平面距离镜头2米，鼻子所在平面距离镜头1
: .95米，近大远小的效果不明显。用同样的镜头到残副上拍摄，如果要保持头像在相片
: 中所占比例一样，需要增大眼睛到镜头的距离，由于鼻子到眼睛的距离不变，近大远小
: 的效果变得不明显。综上所述，照片放大率相同的情况下，透视效果取决于等效焦距（也就
: 是镜头的视角）。
|
g********d
发帖数: 506 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 15 构图决定以后，透视效果取决于物距，物距取决于视角，视角取决于等效焦距。
【在 R**T 的大作中提到】
: 看晕了
: 75mm lens on FF = 50mm lens on DX ??
: 1，同样的framing，物距是一样的
: 2，视角是一样的
: 3，透视关系也是一样的
: 4，光圈相同的时候，景深也是一样的
: 说白了，等效焦距相同，不考虑sensor因素，FF=DX
: 对么？
:
: 头1
|
R**T
发帖数: 1173 | 16 倒过来说
要在DX/FX上获得同样的构图，只需要等效焦距相同>>视角相同>>物距相同>>透视效果
相同
说白了，数码时代所谓DX/FX的区别，光学部分只跟等效焦距相关，Sensor部分只跟像
素大小相关。
DC也能拍出FX的画质，只要单个像素够大。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 构图决定以后，透视效果取决于物距，物距取决于视角，视角取决于等效焦距。
|
C*********y
发帖数: 2738 | 17 搞那么复杂干么？焦距一定，残副要想把同样大小的物体完全放在cmos上，你的站远点
，透视肯定不一样。或者反过来讲，ff排站远点，然后把周边裁掉，和站近排的也不会
是一样的。 |
