a**i
发帖数: 7261 | |
X*U
发帖数: 5518 | 2 有啥不应该的，焦距在那摆着呢
【在 a**i 的大作中提到】
: 和奸C的55250一样大了，真是不应该啊
|
a**i
发帖数: 7261 | 3 奸c的可是单反，芯片还是aps-c的呢
【在 X*U 的大作中提到】
: 有啥不应该的，焦距在那摆着呢
|
X*U
发帖数: 5518 | 4 有啥关系，长焦镜头，物理长度就在那摆着呢
【在 a**i 的大作中提到】
: 奸c的可是单反，芯片还是aps-c的呢
|
m****7
发帖数: 14685 | 5 上12 f2还是25 1。4？
【在 X*U 的大作中提到】
: 有啥关系，长焦镜头，物理长度就在那摆着呢
|
X*U
发帖数: 5518 | 6 25
【在 m****7 的大作中提到】
: 上12 f2还是25 1。4？
|
m****7
发帖数: 14685 | 7 那你怎么退preorder了
【在 X*U 的大作中提到】
: 25
|
X*U
发帖数: 5518 | 8 有税，等没税的店
【在 m****7 的大作中提到】
: 那你怎么退preorder了
|
a**i
发帖数: 7261 | 9 当然有关系，芯片越小镜头则越小，比较一下大白和55250就知道了，同样的400mm f5.
6, 而革命机镜头应该比单反小
【在 X*U 的大作中提到】
: 有啥关系，长焦镜头，物理长度就在那摆着呢
|
m****7
发帖数: 14685 | 10 我觉得25 1。4太大了。。。
【在 X*U 的大作中提到】
: 有税，等没税的店
|
|
|
X*U
发帖数: 5518 | 11 大白是400mm好不好，这个不是让你换算等效焦距的。
f5.
【在 a**i 的大作中提到】
: 当然有关系，芯片越小镜头则越小，比较一下大白和55250就知道了，同样的400mm f5.
: 6, 而革命机镜头应该比单反小
|
a**i
发帖数: 7261 | 12 大白，55250和这个45200都是等效400mm啊，不然还比啥，就是这样，你200mm的镜头做
的和人aps单反的250mm镜头一样大，也说不过去啊
【在 X*U 的大作中提到】
: 大白是400mm好不好，这个不是让你换算等效焦距的。
:
: f5.
|
X*U
发帖数: 5518 | 13 你理解没理解什么是焦距？
【在 a**i 的大作中提到】
: 大白，55250和这个45200都是等效400mm啊，不然还比啥，就是这样，你200mm的镜头做
: 的和人aps单反的250mm镜头一样大，也说不过去啊
|
a**i
发帖数: 7261 | 14 算了，和你没啥好说的了
【在 X*U 的大作中提到】
: 你理解没理解什么是焦距？
|
a**********e
发帖数: 5124 | 15 45 1.8？
【在 m****7 的大作中提到】
: 上12 f2还是25 1。4？
|
X*U
发帖数: 5518 | 16 以免其它人也误解，长焦镜头的大小和幅面没有必然联系。
想不通的，去看看中幅的200mm(比如mamiya 210mm)和135的200mm(比如佳能的200/2.8)
【在 X*U 的大作中提到】
: 你理解没理解什么是焦距？
|
a**i
发帖数: 7261 | 17 我比的可是200mm和250mm，幅面小的200mm和幅面大的250mm一样大，一样长
8)
【在 X*U 的大作中提到】
: 以免其它人也误解，长焦镜头的大小和幅面没有必然联系。
: 想不通的，去看看中幅的200mm(比如mamiya 210mm)和135的200mm(比如佳能的200/2.8)
|
X*U
发帖数: 5518 | 18 mamiya的350mm比canon的300mm短，粗细没差多少。又说明啥？
【在 a**i 的大作中提到】
: 我比的可是200mm和250mm，幅面小的200mm和幅面大的250mm一样大，一样长
:
: 8)
|
a**i
发帖数: 7261 | 19 mamiya的光圈只有5.6, 还是手动头，小点正常，canon 的75300mm变焦就比这个头短了
，更不用说那个DO头了
【在 X*U 的大作中提到】
: mamiya的350mm比canon的300mm短，粗细没差多少。又说明啥？
|
X*U
发帖数: 5518 | 20 你前边折算等效焦距，这里为啥不折算等效光圈了？
事实上，类似设计的长焦头，长度都是查不太多的。
mamiya短，和手动不手动没关系。主要是它法兰据大。
类似的例子是一些旁轴和单反头是一摸一样的，旁轴只是屁股后边加了一段，反而更长
了。
【在 a**i 的大作中提到】
: mamiya的光圈只有5.6, 还是手动头，小点正常，canon 的75300mm变焦就比这个头短了
: ，更不用说那个DO头了
|
a**i
发帖数: 7261 | 21 前面那些光圈一样大啊，再说了单反本来就不追求体积的，单反本来就是傻大黑粗的，
革命机不就是应该体积小便携吗
【在 X*U 的大作中提到】
: 你前边折算等效焦距，这里为啥不折算等效光圈了？
: 事实上，类似设计的长焦头，长度都是查不太多的。
: mamiya短，和手动不手动没关系。主要是它法兰据大。
: 类似的例子是一些旁轴和单反头是一摸一样的，旁轴只是屁股后边加了一段，反而更长
: 了。
|
X*U
发帖数: 5518 | 22 对广角和中焦是，长焦没有体积优势
【在 a**i 的大作中提到】
: 前面那些光圈一样大啊，再说了单反本来就不追求体积的，单反本来就是傻大黑粗的，
: 革命机不就是应该体积小便携吗
|
