l*****e
发帖数: 8596 | |
T*******t
发帖数: 9274 | |
s**********s
发帖数: 4255 | |
m*****s
发帖数: 4427 | |
t********8
发帖数: 14817 | |
c**d
发帖数: 580 | 6 50/2 O家室内耍不开.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个镜头
: http://www.amazon.com/Olympus-Macro-Digital-Deluxe-Accessory/dp
: 然后留下我的O+小机身
: 或者用我的破G5换成t2i，然后加个50mm 大光圈，卖了E520?
|
l*****e
发帖数: 8596 | 7 不是很多人用50mm在室内拍娃吗？
【在 c**d 的大作中提到】
: 50/2 O家室内耍不开.
|
f*******e
发帖数: 8974 | 8 o记要x2
【在 l*****e 的大作中提到】
: 不是很多人用50mm在室内拍娃吗？
|
E*A
发帖数: 10744 | 9 ~\(≧▽≦)/~
【在 T*******t 的大作中提到】
: 5DII...no zt...
|
l*****e
发帖数: 8596 | 10 epa大牛用的啥？你家是又拍菜又拍娃
【在 E*A 的大作中提到】
: ~\(≧▽≦)/~
|
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 11 EPA家里的器材估计值2万美元，有木有？
【在 l*****e 的大作中提到】
: epa大牛用的啥？你家是又拍菜又拍娃
|
E*A
发帖数: 10744 | 12 木有，常用的器材就是无敌兔加百微和135L还有一个灯，4000刀的样子吧
【在 z*c 的大作中提到】
: EPA家里的器材估计值2万美元，有木有？
|
x5
发帖数: 27871 | 13 你不是有四个580II么？
【在 E*A 的大作中提到】
: 木有，常用的器材就是无敌兔加百微和135L还有一个灯，4000刀的样子吧
|
E*A
发帖数: 10744 | 14 只有3个，2个闲置着
【在 x5 的大作中提到】
: 你不是有四个580II么？
|
S*M
发帖数: 10832 | 15 等效焦距搞清楚了吗？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个镜头
: http://www.amazon.com/Olympus-Macro-Digital-Deluxe-Accessory/dp
: 然后留下我的O+小机身
: 或者用我的破G5换成t2i，然后加个50mm 大光圈，卖了E520?
|
l*****e
发帖数: 8596 | 16 有啥关系吗？
【在 S*M 的大作中提到】
: 等效焦距搞清楚了吗？
|
z*c
发帖数: 4700 | 17 关系很大很大。
最重要的知识点了。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 有啥关系吗？
|
h*******e
发帖数: 8370 | 18 一般室内80mm已经够多了。
100mm实在耍不开
除非你是在BSO大房子。 |
c**d
发帖数: 580 | 19 很大，不是和你说室内没法照了么。
如果你用Canon 5D Mark2, Nikon D700就可以。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 有啥关系吗？
|
h******g
发帖数: 11250 | 20 我讲过了！
【在 l*****e 的大作中提到】
: 有啥关系吗？
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 21 你在这儿也灌了几个礼拜了
连这个都没搞清楚
唉。。。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 有啥关系吗？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 22 专门回去复习了一下
我就是不想要不正常的透视
透视难道不是跟教具有关系而是等效焦距吗？
【在 h******g 的大作中提到】
: 我讲过了！
|
c**d
发帖数: 580 | |
b******g
发帖数: 4676 | 24 透视？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 专门回去复习了一下
: 我就是不想要不正常的透视
: 透视难道不是跟教具有关系而是等效焦距吗？
|
h******g
发帖数: 11250 | 25 我可没说透视由焦距决定的
也没说透视跟焦距有直接关系
我一直在说透视跟距离有关系
【在 l*****e 的大作中提到】
: 专门回去复习了一下
: 我就是不想要不正常的透视
: 透视难道不是跟教具有关系而是等效焦距吗？
|
R***a
发帖数: 41892 | 26 话说你不还有E520和套头么，你把套头打到最远，有胶布贴上，然后室内试着打几张
娃儿就知道了。50mm比套头还得远些。
另外主打室内的话，还是N和S有35/1.8更好， C的35/2贵且老。
各家35/1.4想必一看价钱就打消念头了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 专门回去复习了一下
: 我就是不想要不正常的透视
: 透视难道不是跟教具有关系而是等效焦距吗？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 27 就是洪大师提到的大鼻子大饼脸的问题
我自从上次照出骇人的大脸蛋之后就决定搞一只标准镜头
【在 b******g 的大作中提到】
: 透视？
|
h******g
发帖数: 11250 | 28 。。。。。。。。。。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 就是洪大师提到的大鼻子大饼脸的问题
: 我自从上次照出骇人的大脸蛋之后就决定搞一只标准镜头
|
R***a
发帖数: 41892 | 29 50mm在O家可远远不是标头
【在 l*****e 的大作中提到】
: 就是洪大师提到的大鼻子大饼脸的问题
: 我自从上次照出骇人的大脸蛋之后就决定搞一只标准镜头
|
c**d
发帖数: 580 | 30 标准镜头由视角决定。O+上的应该是25mm
【在 l*****e 的大作中提到】
: 就是洪大师提到的大鼻子大饼脸的问题
: 我自从上次照出骇人的大脸蛋之后就决定搞一只标准镜头
|
|
|
l*****e
发帖数: 8596 | 31 有啥间接关系？
【在 h******g 的大作中提到】
: 我可没说透视由焦距决定的
: 也没说透视跟焦距有直接关系
: 我一直在说透视跟距离有关系
|
h****a
发帖数: 1767 | 32
不是说85~135是标准人像头么？
【在 R***a 的大作中提到】
: 50mm在O家可远远不是标头
|
h******g
发帖数: 11250 | 33 大饼脸是因为你离得近
距离远了不会
【在 l*****e 的大作中提到】
: 有啥间接关系？
|
h****a
发帖数: 1767 | 34
太远了是平板脸？
【在 h******g 的大作中提到】
: 大饼脸是因为你离得近
: 距离远了不会
|
l*****e
发帖数: 8596 | 35 那透视跟焦距到底有没有关系？
【在 h******g 的大作中提到】
: 大饼脸是因为你离得近
: 距离远了不会
|
h******g
发帖数: 11250 | 36 站着不动原地换镜头没关系
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那透视跟焦距到底有没有关系？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 37 恐怕还跟眼睛大小有关系吧？
【在 h******g 的大作中提到】
: 大饼脸是因为你离得近
: 距离远了不会
|
m*****s
发帖数: 4427 | 38 LZ还是上5D+50/1.8吧， 不到1000刀， 可以少走好多弯路 |
h******g
发帖数: 11250 | 39 刘备眼睛就视角特广
【在 l*****e 的大作中提到】
: 恐怕还跟眼睛大小有关系吧？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 40 人眼相当于50mm镜头是怎么个说法？从视角来说？
【在 h******g 的大作中提到】
: 。。。。。。。。。。
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 41 人眼视角相当于50mm镜头在135幅画上的视角
【在 l*****e 的大作中提到】
: 人眼相当于50mm镜头是怎么个说法？从视角来说？
|
r******x
发帖数: 5965 | 42 把镜头焦距调到等效50mm，右眼看Viewfinder或者LCD，左眼睁开直接看，看二者效果
是不是差不多
【在 l*****e 的大作中提到】
: 人眼相当于50mm镜头是怎么个说法？从视角来说？
|
b******g
发帖数: 4676 | 43 你这次理解错他的问题了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 就是洪大师提到的大鼻子大饼脸的问题
: 我自从上次照出骇人的大脸蛋之后就决定搞一只标准镜头
|
l*****e
发帖数: 8596 | 44 那就是说，人眼的透镜和光圈整个配合眼底的大小，相当于50mm透镜在35mm底片上的视
角？
【在 h******g 的大作中提到】
: 人眼视角相当于50mm镜头在135幅画上的视角
|
l*****e
发帖数: 8596 | 45 什么效果？
视角（跟视野有区别吗）？透视？
【在 r******x 的大作中提到】
: 把镜头焦距调到等效50mm，右眼看Viewfinder或者LCD，左眼睁开直接看，看二者效果
: 是不是差不多
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 应该是人眼分辨率比较高的那个区域。
整个人眼视角是一个大广角，还是一个很广很广接近180度视角的广角
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那就是说，人眼的透镜和光圈整个配合眼底的大小，相当于50mm透镜在35mm底片上的视
: 角？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 47
没有人回答这个问题吗？
【在 h****a 的大作中提到】
:
: 太远了是平板脸？
|
a********l
发帖数: 39524 | 48 透视跟镜头焦距无关，只跟相机和被摄物体的距离有关。举个例子，站在山脚下，抬头
望不见山顶，站在10公里外，一叶障目，不见泰山。
其实这些当下都没什么值得追究的，买来机器镜头开始拍，遇到问题了上片子，大家给
你有的放矢的进行诊断。 |
r******x
发帖数: 5965 | 49 你试了吗？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 什么效果？
: 视角（跟视野有区别吗）？透视？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 50 apsc底片相当于135全幅的1/1.5(C+ 1/1.6)
这里的C是什么？
另外
要想透视正常，直接关系的是距离，那么应该是找等效焦距50mm的？是等效焦距that
matters?
【在 h******g 的大作中提到】
: 人眼视角相当于50mm镜头在135幅画上的视角
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 51 不是室内人像头啊。
人这是室外或者影棚人像头
【在 l*****e 的大作中提到】
: apsc底片相当于135全幅的1/1.5(C+ 1/1.6)
: 这里的C是什么？
: 另外
: 要想透视正常，直接关系的是距离，那么应该是找等效焦距50mm的？是等效焦距that
: matters?
|
h*******e
发帖数: 8370 | 52 C+ = Canon 家。折算比例=1.6
N/S= 1.5
O=2 |
a********l
发帖数: 39524 | 53 尼康是1.5，佳能是1.6。
【在 l*****e 的大作中提到】
: apsc底片相当于135全幅的1/1.5(C+ 1/1.6)
: 这里的C是什么？
: 另外
: 要想透视正常，直接关系的是距离，那么应该是找等效焦距50mm的？是等效焦距that
: matters?
|
l*****e
发帖数: 8596 | 54 我用我的变焦头试了一下，看一个近似长方体的打印机来比较透视
用同一只眼睛看，只把相机放在眼前或拿走，因为两只眼睛角度稍微不一样看到的也稍
微不一样
不管我放在那个焦距，只要我不动，两只眼睛看到的打印机都是一样的透视效果
我走进或者退后，只会改变打印机在屏幕上的大小，和我同距离用眼睛看到的透视效果
还是一样
但是不管在那个距离，眼睛看到的都比屏幕上的视角广的多，那个等效50mm的25mm焦距
，视角和眼睛直接看不一样，就连最短的14mm也没眼睛视角广
【在 r******x 的大作中提到】
: 你试了吗？
|
h****a
发帖数: 1767 | 55 眼睛视角是很宽
你还不如比较一下看同一个东西的大小 |
R***a
发帖数: 41892 | 56 大小的话，这就不是视角问题而是取景器放大率问题
【在 h****a 的大作中提到】
: 眼睛视角是很宽
: 你还不如比较一下看同一个东西的大小
|
r******x
发帖数: 5965 | 57 眼睛能看到边上的，但其实看不清楚
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我用我的变焦头试了一下，看一个近似长方体的打印机来比较透视
: 用同一只眼睛看，只把相机放在眼前或拿走，因为两只眼睛角度稍微不一样看到的也稍
: 微不一样
: 不管我放在那个焦距，只要我不动，两只眼睛看到的打印机都是一样的透视效果
: 我走进或者退后，只会改变打印机在屏幕上的大小，和我同距离用眼睛看到的透视效果
: 还是一样
: 但是不管在那个距离，眼睛看到的都比屏幕上的视角广的多，那个等效50mm的25mm焦距
: ，视角和眼睛直接看不一样，就连最短的14mm也没眼睛视角广
|
l*****e
发帖数: 8596 | 58 为什么还跟在那里拍有关系？
洪大师不是说了，远了大饼脸吗？
【在 R***a 的大作中提到】
: 不是室内人像头啊。
: 人这是室外或者影棚人像头
|
l*****e
发帖数: 8596 | 59 那这个50mm等效焦距镜头相当于人眼，就是根据中央清晰区域来定义的？
【在 r******x 的大作中提到】
: 眼睛能看到边上的，但其实看不清楚
|
r******x
发帖数: 5965 | 60 透视看着感觉差不多
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那这个50mm等效焦距镜头相当于人眼，就是根据中央清晰区域来定义的？
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 61 所以人说85-135是人像头，没说85-1000都是人像头。
至于为啥和在那儿有关系，不让你把你套头拧到最远，然后用胶布把变焦环贴上
拍一阵子你就明白了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 为什么还跟在那里拍有关系？
: 洪大师不是说了，远了大饼脸吗？
|
z*c
发帖数: 4700 | 62 就跟你对着地球仪看珠穆朗玛峰一样，哪有世界屋脊的感觉？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 为什么还跟在那里拍有关系？
: 洪大师不是说了，远了大饼脸吗？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 63 我自己那个试验不是说了，只要人不动，相机里看到的和眼睛看到的透视就一样
除非
除非
这里边有构图的因素
有一个认为是标准构图的标准，认为构图就应该是某个样子的，比如人占照片总面积
【在 r******x 的大作中提到】
: 透视看着感觉差不多
|
l*****e
发帖数: 8596 | 64 这个牛
看来zxc不只会放盐阿
【在 z*c 的大作中提到】
: 就跟你对着地球仪看珠穆朗玛峰一样，哪有世界屋脊的感觉？
|
z*c
发帖数: 4700 | 65 你说了一大堆，最后有什么经得起推敲的结论呢？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我自己那个试验不是说了，只要人不动，相机里看到的和眼睛看到的透视就一样
: 除非
: 除非
: 这里边有构图的因素
: 有一个认为是标准构图的标准，认为构图就应该是某个样子的，比如人占照片总面积
|
l*****e
发帖数: 8596 | 66 还没总结出来呢
i am just thinking out loud
你帮我总结八。
【在 z*c 的大作中提到】
: 你说了一大堆，最后有什么经得起推敲的结论呢？
|
h******g
发帖数: 11250 | 67 这不是说明了透视只跟距离有关么？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我用我的变焦头试了一下，看一个近似长方体的打印机来比较透视
: 用同一只眼睛看，只把相机放在眼前或拿走，因为两只眼睛角度稍微不一样看到的也稍
: 微不一样
: 不管我放在那个焦距，只要我不动，两只眼睛看到的打印机都是一样的透视效果
: 我走进或者退后，只会改变打印机在屏幕上的大小，和我同距离用眼睛看到的透视效果
: 还是一样
: 但是不管在那个距离，眼睛看到的都比屏幕上的视角广的多，那个等效50mm的25mm焦距
: ，视角和眼睛直接看不一样，就连最短的14mm也没眼睛视角广
|
a********l
发帖数: 39524 | 68 为了牛牛和她的孩子，认真建议各位大牛从现在开始停止给予任何技术性的帮助，仅限
于讨论器材选择，直到她买了新相机上片为止。我这么建议是出于好心。 |
l*****e
发帖数: 8596 | 69 应该还跟构图有关
或者构图习惯
所以
即使是所谓拍变形，实际上根本没有变形，你走到当时拍摄的位置去，看到的就是拍到
的那个样子，只是一般人不会跑那么近去看，所以觉得和平常印象不一样
【在 h******g 的大作中提到】
: 这不是说明了透视只跟距离有关么？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 70 今天这个讨论就是从器材开始的阿
你是怕我耽误了拍娃，我这两天确实没怎么拍娃了。。
【在 a********l 的大作中提到】
: 为了牛牛和她的孩子，认真建议各位大牛从现在开始停止给予任何技术性的帮助，仅限
: 于讨论器材选择，直到她买了新相机上片为止。我这么建议是出于好心。
|
|
|
L*****k
发帖数: 13042 | 71 这个50/2是给微距头，没有用超声波，对焦速度估计不快。
拍人像我劝你还是尽早换门。t1i+笑谈与就足够了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个镜头
: http://www.amazon.com/Olympus-Macro-Digital-Deluxe-Accessory/dp
: 然后留下我的O+小机身
: 或者用我的破G5换成t2i，然后加个50mm 大光圈，卖了E520?
|
b******g
发帖数: 4676 | 72 好钢要用在刀刃上
【在 l*****e 的大作中提到】
: 今天这个讨论就是从器材开始的阿
: 你是怕我耽误了拍娃，我这两天确实没怎么拍娃了。。
|
l*****e
发帖数: 8596 | 73 这个借喻用的，
什么是钢？什么是刀？要砍什么？
【在 b******g 的大作中提到】
: 好钢要用在刀刃上
|
b******g
发帖数: 4676 | 74 你的精力和时间上是钢
刀是拍照
拍你家宝宝是目的，就不用砍了
只想告诉你，你纠结这些细节的时间，不如选一个版上推荐最多的配置就上了，肯定错
不了，都是无数人经验的结晶。省下来的时间和精力多拍宝宝
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个借喻用的，
: 什么是钢？什么是刀？要砍什么？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 75 有理。
【在 b******g 的大作中提到】
: 你的精力和时间上是钢
: 刀是拍照
: 拍你家宝宝是目的，就不用砍了
: 只想告诉你，你纠结这些细节的时间，不如选一个版上推荐最多的配置就上了，肯定错
: 不了，都是无数人经验的结晶。省下来的时间和精力多拍宝宝
|
l*****e
发帖数: 8596 | 76 再啰嗦一句，既然要50mm等效焦距，C+难道不是要31mm？为什么要小痰盂？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 有理。
|
R***a
发帖数: 41892 | 77 因为C+ 这个焦段定焦没便宜货
【在 l*****e 的大作中提到】
: 再啰嗦一句，既然要50mm等效焦距，C+难道不是要31mm？为什么要小痰盂？
|
b******g
发帖数: 4676 | 78 没错，c+的残福，你得30mm的，推荐给你过30mm 1.4，你不是觉得贵么。35 f2价格是
便宜点，但是我觉得还欠点。。。50mm拍室内大头照，还行，全身就够呛了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 再啰嗦一句，既然要50mm等效焦距，C+难道不是要31mm？为什么要小痰盂？
|
R***a
发帖数: 41892 | 79 换NS吧，D5100+35/1.8, A55+35/1.8
【在 l*****e 的大作中提到】
: 再啰嗦一句，既然要50mm等效焦距，C+难道不是要31mm？为什么要小痰盂？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 80 O+25mm1。4呢
景深还是会差点，虽然
【在 b******g 的大作中提到】
: 没错，c+的残福，你得30mm的，推荐给你过30mm 1.4，你不是觉得贵么。35 f2价格是
: 便宜点，但是我觉得还欠点。。。50mm拍室内大头照，还行，全身就够呛了
|
|
|
b******g
发帖数: 4676 | 81 这个多少钱？是不是超生马达，对焦，成像。。。O家的不清楚，不敢乱评价
【在 l*****e 的大作中提到】
: O+25mm1。4呢
: 景深还是会差点，虽然
|
h****a
发帖数: 1767 | 82
在你这里，景深差不就是一切了么
【在 l*****e 的大作中提到】
: O+25mm1。4呢
: 景深还是会差点，虽然
|
h****a
发帖数: 1767 | 83
这个。。。钱很贵
但对焦成像啥的不成问题
也是神头级的，好歹徕卡标的
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个多少钱？是不是超生马达，对焦，成像。。。O家的不清楚，不敢乱评价
|
R***a
发帖数: 41892 | 84 O+没这镜头...
【在 l*****e 的大作中提到】
: O+25mm1。4呢
: 景深还是会差点，虽然
|
h****a
发帖数: 1767 | 85
就不用抠字眼了
【在 R***a 的大作中提到】
: O+没这镜头...
|
b******g
发帖数: 4676 | 86 这个就得说说lz了，价钱高那就没必要讨论了吧，加到讨论里面来只会让楼跑偏。你要
考虑的是你预算之内的可选择的装备啊
【在 h****a 的大作中提到】
:
: 就不用抠字眼了
|
h******g
发帖数: 11250 | 87 voigtlander有25mm/0.95
不过是手动的
【在 l*****e 的大作中提到】
: O+25mm1。4呢
: 景深还是会差点，虽然
|
h****a
发帖数: 1767 | 88
这个和leica 25mm一个价钱了，甚至还贵些
会有人买，那也是撑的
【在 h******g 的大作中提到】
: voigtlander有25mm/0.95
: 不过是手动的
|
l*****e
发帖数: 8596 | 89 我现在终于搞明白视角，等效焦距，透视 的问题了
【在 h******g 的大作中提到】
: voigtlander有25mm/0.95
: 不过是手动的
|
h****a
发帖数: 1767 | 90
真明白了？
。。不是小看你，其实这版上估计还有相当的人没明白
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我现在终于搞明白视角，等效焦距，透视 的问题了
|
