u**r
发帖数: 663 | 1 http://www.dofmaster.com/dofjs.html
为啥同样焦距物距光圈，5d比t3i算出来的景深大？难道不应该反过来么？ |
R***a
发帖数: 41892 | 2 你都同物距了。如果在同弥散圆直径，两者景深应该完全一样。
100%看图的时候t3i弥散圆直径更小，所以t3i景深更小。
【在 u**r 的大作中提到】
: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
: 为啥同样焦距物距光圈，5d比t3i算出来的景深大？难道不应该反过来么？
|
u**r
发帖数: 663 | 3 也就是说同样的镜头放5d上跟放t3i上拍同样物距物体的话t3i背景虚化更明显。如果用
5d的时候减小物距至获得同样field of view的照片，景深跟团t3i一样？
不是说全幅背景虚化比较明显么，这么算起来没优势啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你都同物距了。如果在同弥散圆直径，两者景深应该完全一样。
: 100%看图的时候t3i弥散圆直径更小，所以t3i景深更小。
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 全幅和aps-c比虚化应该是同镜头同光圈同焦段，主体大小一致，但是物距不同。
或者不同镜头同光圈，同等效焦距（实际焦距不同）。构图物距一致。
这两种情况都是全幅虚化好。
【在 u**r 的大作中提到】
: 也就是说同样的镜头放5d上跟放t3i上拍同样物距物体的话t3i背景虚化更明显。如果用
: 5d的时候减小物距至获得同样field of view的照片，景深跟团t3i一样？
: 不是说全幅背景虚化比较明显么，这么算起来没优势啊。
|
u**r
发帖数: 663 | 5 刚刚算了下，同样焦距光圈，apsc 16m，全幅10米物距情况下apsc景深是全幅的1.6倍
。make sense now
Thanks！
【在 R***a 的大作中提到】
: 全幅和aps-c比虚化应该是同镜头同光圈同焦段，主体大小一致，但是物距不同。
: 或者不同镜头同光圈，同等效焦距（实际焦距不同）。构图物距一致。
: 这两种情况都是全幅虚化好。
|
z*c
发帖数: 4700 | 6 你这算啥
周末我小三挂小痰盂，500D挂35L。同一个场景，测光分别是1/80秒和1/50秒
【在 u**r 的大作中提到】
: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
: 为啥同样焦距物距光圈，5d比t3i算出来的景深大？难道不应该反过来么？
|
u**r
发帖数: 663 | 7 没看懂。。。
【在 z*c 的大作中提到】
: 你这算啥
: 周末我小三挂小痰盂，500D挂35L。同一个场景，测光分别是1/80秒和1/50秒
|
