a*******d
发帖数: 4846 | 1 工作流程变得复杂不是违法的理由，这个拿到哪个法庭上都直接可以驳倒CIS/DOS的。
至于打不打他们的耳光，更不是我们EB23C要考虑的问题，07大潮已经打了DOS嘴巴了，
最终吃苦的还是我们后来的申请人。捆绑EB2C和EB2I的VB，以及几乎可以忽略的EB3C
升级，使得EB2C同时受制于VISA#和VB。
反观EB23I，看似合理的VB，但实际上EB3I的升级可以提前拿走属于EB2I的份额，然后
EB2I再堂而皇之的在EB2C还在使用自己年度配额的时候就使用SO。所以印度EBer拿到了
双份的好处。这个漏洞变成了奥本照顾EB23I超额拿到SO的帮凶，我很想知道有什么理由
我们要反对堵上这个漏洞。 |
|
c****r
发帖数: 969 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
greenpeak (greenpeak) 于 (Thu Aug 11 10:14:51 2011, 美东) 提到:
昨天跑了律师楼一趟，本来是帮朋友送材料去的，正好我的律师在办公室没客人，就拉
着他闲聊一番。关于九月排期，他的见解是：
两种可能：一是O帮USCIS背黑锅，因为USCIS已经积压了大量4/15前的案子处理不完，
如果排期继续前进，给他们造成更大的压力。依据在于，我的律师说他现在手头上有四
十多个pd已到的eb2c案子，其中已经批准的只有7个，并且都是NSC的，TSC那边根本没
动静。这和论坛这段时间的帖子吻合：报绿不多，大部分都是NSC，还有那位美眉发帖
说电话咨询得到答复现在移民局还在“全力处理7月current的案子”，更有一些朋友前
两个月就current的还没批。
我问律师大部分案子不都预审完成，移民局那帮人干什么吃的，律师说你想想，美国人
办事那是什么效率，反正拿死工资的，一个两个都是混日子。我想到上次家里安装dish
，人家硬是花了4个多小时装好，我当时在旁边就骂，不就... 阅读全帖 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 3 我总是觉得27%会更加鼓励EB3I转EB2I。。。。。。。。
其实有一个实情挺恐怖的
2007年8月前的EB3I，很多都懒得升级为EB2I,因为他们有EAD卡
但是2007年8月后的EB3I，没有EAD卡，5年工作经验后（就是2012年了），都会疯狂升
级EB2I，这个27%法案，会让EB3I完全吃掉每个QUARTER的剩余名额。 老中一点好处也
没有
如果最后2个月才放SO，这些老印都来不及升级，我们或者还能喝点汤
当然，这是我的concern, 了解27%的人出来说说吧
27%可能对08年上半年PD的有好处，但是长期对老中有害。。。。。。。。。 |
|
P****S
发帖数: 2286 | 4 EB2C现在和EB2I捆绑吃EB2 ROW剩下的。改了之后EB2 ROW，EB2I和EB2C一起吃。由于
EB2C和EB2I PD早，EB2 ROW会有一两年啥都吃不到而EB2IC一起每年多吃好几万。
EB3C用够自己的名额基本能赶上ROW。改了之后的EB3 PD会比现在EB3 ROW慢，因为先要
解决EB3I的已有的积压和未来的积压。 |
|
W******t
发帖数: 846 | 5 看到一个小印rajni16比较详细的排期和485批准日期分析, 原帖照抄如下(仅代表作者
ranjni16个人观点, 本人并不支持或者否认其结论, 各位兄弟自己参考就好):
________________________________________________________________________
Posted by rajni16 (9) 5 hours 57 minutes ago
My FY 2012 Predictions (based on the assumption that HR 3012 is not passed):
March 2012 Bulletin: Jul 15 2010 (as per inventory report dated Jan 12 2012,
approx 30,000 applications are in EB2 Inventory. By the time this bulletin
is released, data upto December bulletin will be accurate approx 3... 阅读全帖 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 6 EB2C被EB2I捆绑了。但如果因为EB2I拖住EB2C的PD进展而导致EB2C的库存不断下降，到
一定程度，两个国家就会松绑。EB2C就要自己的更激进的PD以建库存。
说实话，这一次排期大跃进1年是EB2C带动EB2I。1月库存的EB2C太少了。 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 7 From trackitt, so far the only EB2I confirmed to receive NVC fee notice
has PD 6/30. OP's news may indicate that PD of EB2C and EB2I will no longer
be tied together.
If EB2C PD is no longer tied to EB2I, then that will be the
best news ever! And we don't even have to push for 3012 any more. |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
lieren (开国大老) 于 (Tue Jan 31 14:40:12 2012, 美东) 提到:
收到Receipt了。
PD: 2008 Feb
RD: 1/20/2012
Notice Date： 1/24/2012
☆─────────────────────────────────────☆
WarmSalt (南风回) 于 (Tue Jan 31 14:53:06 2012, 美东) 提到:
已更新!
☆─────────────────────────────────────☆
muskilo (muskilo) 于 (Tue Jan 31 15:11:20 2012, 美东) 提到:
Not yet, hopefully this week! Will update!
☆─────────────────────────────────────☆
protege (protege) 于 (Tue Jan 31 15:20:47 2012, 美东) ... 阅读全帖 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 9 我感觉是他一共发了2封邮件，第一封就是大家都知晓的VB retrogress，另外一封
就是特别强调EB2C的名额用光了，但是却不发邮件提醒CIS的移民官员EB2I的名额
也同期用光。
第一封的作用显然是retrogress EB2CI，目的已达到。第二封的作用就是进一步
把EB2C的排期设置为"U"，就是一个也不要批。有了第二封邮件，肯定没人会继续
审批EB2C了，但是少部分移民官仍然可以继续批EB2I。这就是为什么还有EB2I报
绿。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 10 昨天有人提出一种理论:越多EB2C与EB2-ROW结婚，抢占EB-2ROW名额，则EB2C负担越轻
。见
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31744703.html
我在回帖中做了详细驳斥。
提出这种理论的人实在是不懂目前EB名额分配规则，看不清问题本质。
我再做一个形象比喻:按现在的名额分配规则,EB2C和EB2I就是混在一起的一条队，这条
队伍很长很长，从开始排队到排完要大约4年。在这条队伍中，随机抽取一名，抽到的
可能是老中，也可能是老印，抽到老印的几率要大得多。这条队伍向前移动的速度与
ROW的SO是成正比关系，ROW的SO越多，这条队伍移动速度越快。
现在从队伍尾部抽取一人或N人放到ROW里面（比如一个EB2C上位ROW成功），则SO减少,
队伍移动速度减慢。
综上，前述理论不正确。
我再提出更完善的上位理论。上位分两种：减轻EB2C负担和不减轻EB2C负担。
减轻EB2C负担的上位：EB2C或EB2I与公民结婚，改走政庇，难民路线，海归等等。
不减轻EB2C负担的上位: EB2C或EB2I上位到EB-2 ROW，EB-1，EB-5. |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Sun Mar 18 12:21:22 2012, 美东) 提到:
1. 海量的 EB3I升级到EB2I,这些都不可能在3月前递485，他们都要重新做PERM,140,然
后递485. 应该要5－6个月。 即使排期倒退了，但是他们的PD还是在你们前面！排期一
倒退，然后慢慢前进，首先还是批他们
2.扫号的没有考虑不在美国递交的申请，他们不在TSC和NSC交485
☆─────────────────────────────────────☆
asan (xxx) 于 (Sun Mar 18 12:44:30 2012, 美东) 提到:
现在PERM不容易了
无数audit
☆─────────────────────────────────────☆
chugege (出格) 于 (Sun Mar 18 12:51:30 2012, 美东) 提到:
大牛请问一下：
1.EB3I升级到EB2I应该是无时不刻在进行中吧。不会因为EB2排期... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Wed Oct 12 14:58:21 2011, 美东) 提到:
如果中国只占30%里的20%，那就只有6%。那样的话我们现在每年不靠spillover
都可以清掉一部分backlog，事实上呢？
而且就算我们只有6%的申请人，把前面巨大的backlog早日清掉，后面的人
都可以早拿绿卡。
☆─────────────────────────────────────☆
Foxman (今狐冲) 于 (Wed Oct 12 15:11:15 2011, 美东) 提到:
已经说过很多遍了，取消国家限制，对EB2C短期内，特别是那些已经在等的有利，
对EB2C长期不利？为什么？因为长期而言EB2C很可能不会超过7%多少。
所以某些人还是不要太萎缩。你懂的。
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 15:12:21 2011, 美东) 提到:
这个... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
Stevens009 (Stevens009) 于 (Wed Oct 12 15:53:51 2011, 美东) 提到:
3012 这个bill烙印的70%不分EB1 EB2 EB3吗？那通过的话EB2C是不是也完蛋了？请高
人指点呀？
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Wed Oct 12 15:54:55 2011, 美东) 提到:
不会。俺不会完蛋。
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Wed Oct 12 15:56:33 2011, 美东) 提到:
category还是存在的，你说的情况不会发生。
☆─────────────────────────────────────☆
Stevens009 (Stevens009) 于 (Wed Oct ... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
POORMS (enlightening) 于 (Wed Oct 12 17:51:48 2011, 美东) 提到:
EB2C现在和EB2I捆绑吃EB2 ROW剩下的。改了之后EB2 ROW，EB2I和EB2C一起吃。由于
EB2C和EB2I PD早，EB2 ROW会有一两年啥都吃不到而EB2IC一起每年多吃好几万。
EB3C用够自己的名额基本能赶上ROW。改了之后的EB3 PD会比现在EB3 ROW慢，因为先要
解决EB3I的已有的积压和未来的积压。
☆─────────────────────────────────────☆
dragonemp (Henry) 于 (Wed Oct 12 17:52:48 2011, 美东) 提到:
每年EB3C >>>> 2500，怎么个赶上ROW???
☆─────────────────────────────────────☆
mitdream (zuzu) 于 (Wed Oct 12 17:55:37 2011, 美东) 提到:... 阅读全帖 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 15 没错.吃SO的时候不按国别,就看PD.
过去每个财年开始后EB2C都和EB2I拉开差距
EB2I恨不得刚过一两个月就停滞不前了
EB2C还能龟步移动半年然后才停滞不前
到了夏天分SO
EB2I迅速拉平和EB2C的距离
因为SO按照PD分
那么那些因为份内名额已经分光而在几个月前就等着吃名额的烙印这时候就能吃SO了
而没有分到份内名额的老中则要等这些老印吃完了才能吃 |
|
d*********y
发帖数: 748 | 16 阿三也别太得意。什么时候如果阿三把 SO全部吃掉，而老中一个都没有，那阿三的排
期也肯定落后老中。只有老中能拿到SO的时候，才是阿三和老中排期一样的时候。我认
为唯一能出现这种局面的情况就是O大傻把ROW的名额也给EB2I，让EB2-ROW也排期。
换一个角度，现在老中EB2每年也就3000个申请，基本排个5年就能拿卡。除非以后EB2I
永远小于等于5年，否则阿三排期比老中慢是肯定的。看看EB3I的升级情况，EB2I以后
不止等5年。 |
|
A*********n
发帖数: 637 | 17 这位是明白人.
我也估计很快EB3C=EB3ROW,EB3ROW的07库存已经很快没了.RB3ROW也需要建立库存,就跟
去年EB2C/EB2I一样,那是时间段是目前看唯一有可能EB3ROW>EB2C/EB2I的时候,但很快
就会退回去的,一旦库存数据有了.
至于EB3RWO能够大于EB2C/EB2I多少,就看开闸放水后满的程度了.
我的估计是就是会出现那重情况,但作用不大,那是假的,而且时间段很短,肯定会倒退的. |
|
f**u
发帖数: 2769 | 18 没那么快。3月VB里面关于4-6月的移动速度说的很清楚，EB2I不会有移动。
而且，“Despite the established cut-off date having been held for the past
five months in an effort to keep demand within the average monthly usage
targets, the amount of demand being received from U.S. Citizenship and
Immigration Services (USCIS) Offices for adjustment of status cases remains
extremely high. Should the current rate of demand continue, it is likely
that at some point the cut-off date will need to be retrogressed in an
effort to hold demand wit... 阅读全帖 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 19 现在已经是这种情况了。EB2I和EB3I的demand各有4.2万多人。
取消国别上限对EB2/3 India都有利好，因此先前比较团结。
但事情没办成后，EB2I排期被EB3I拖着动不了，EB3I每月只前进一到两周。EB2I对EB3I
的不满是很明显的。 |
|
n********r
发帖数: 4558 | 20 假如目前EB2C，EB2I排期保持到财年底不变的话，EB2I还需要大概10000个名额才能追
上EB2C。
实际上EB2I可能倒退，
EMPLOYMENT-based:
India Second: This cut-off date has been advanced in an effort to fully
utilize the numbers available under the overall Employment Second preference
annual limit. It is expected that such movement will generate a
significant amount of new India demand during the coming months.
These changes for the Family F2A, and India Employment Second preference
categories reflect actions which have been taken based on curr... 阅读全帖 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 21 I think it's normal for eb2i to share close pd to eb2c at the end of fiscal
year. The fact that eb2i didn't get the same pd as eb2c today means eb2i got
almost all SO. |
|
H******i
发帖数: 4704 | 22 胡猜奥本不出demand data的原因
(1) EB3C几乎没有demand，按理应该current，出demand等于打自己嘴巴，暴露了奥本
卡住EB3C排期损中肥印的行径。
(2) EB23I可能出现了一些由于EB3I升级而引起的数字变化，即很多积压的大潮EB3I可
能实际上已经升级到EB2I，从而一个人同时出现在EB2I和EB3I的Demand Data里面，然
后在九月初绿了，所以EB2I和EB3I同时出现成百上千的减少，让奥本摸不着头脑。
已经说了是胡猜了，请其他人也胡猜。 |
|
l*******c
发帖数: 523 | 23 这意味着2013财年的所有SO都已被三哥吃完了，阿三在即将出来的11月的排期至少不会
前进，而且很有机会后退。
另一方面，9月最后几天EB2I交的485将不会批准，而形成新的inventory.
如果这次能公布demand data, 我们可以看EB2I 还有多少没有批，同时可以估算EB3I
port to到EB2I的有多少。 |
|
c*******6
发帖数: 686 | 24 我说我猜的
或者说 OB 已经计划好要把ROW 给烙印用了
直接从烙印那里划拨过来的？
不过真的很难想象多少人EB3ROW中
从2003/2004可以一直为一个雇主工作10年到现在
能升级的早升级了 EB2ROW 几乎一直current
从EB3I port到EB2I 的比率就可以看出来
如果排期差不了多少，像前几年， EB2I->EB3I 的比例就没有那么高
结果2012放了一把水，EB2I->EB3I 的立马多了
我想EB3row 应该能有机会换EB2ROW 都争取了吧
一个有排期/一个没有，这个差别几乎是无限大啊 |
|
c*******6
发帖数: 686 | 25 AOW应该是5000吧，这个5000有限制每个国家7%么？
如果没有的话，EB3C-EW 到3000的话 是不是EB3C就应该被影响到了。
EB2I 倒退对EB2C 来说是个坏消息
如果EB2I 可以赶上EB2C 年底随便给点SO 基本就可以清空demand了；
如果EB2I 赶不上EB2C 基本吃不到SO的话 基本可以算出明年这个时候的进度了；
对于目前SO的分配方式，我想OB如果认为自己正确，他基本不会改。
否则不是很难自圆其说，承认之前自己做错了。
如果EB3-ROW照这个速度前进，
根据之前PERM的数据(EB3都是PERM)
加上目前PERM有迟迟不批的迹象，
再过1、2年岂不是要Current了？ |
|
m*****t
发帖数: 3477 | 26 呵呵，细想了一下这个问题很可能比较白。现在的EB2I巨大demand还是在05年左右，跟
眼下的job market应该关系不大，当然为三哥们跳槽EB3->EB2提供了便利。基本可以肯
定现在的EB2I cut off date左右的（04-06），都是升级来的。因为早在2011年夏天，
EB2I就已经到过2007年春。真正那时候直接fileEB2的三哥们，应该已经都绿了。
看来05年的时候，ICC已经开始大肆搬人了。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 27 因为海量EB3I的升级，导致EB2I奇慢，无法追上EB2C，进而导致EB2C无法通过中印捆绑
吃到任何SO。如果nccam的禁止升降级的梦想实现，那EB3I也不能升级了，EB2I会跟
EB2C齐头并进，EB2C能吃到更多SO，也会走的快得多，也不会有那么多EB2C去降级了。
EB2I对EB3I的升级也恨得牙痒痒，千方百计想改变这种规则，至今也没成功，nccam就
凭几封信想改变几乎也不可能，所以EB3I升级照样升，EB2C选择对自己更有利的降级也
无可厚非
了。 |
|
f*****l
发帖数: 1703 | 28 其实现在也比较清楚了,我来简单推测一下奥傻的脑子里的算盘.
什么数据都不用扯了,我感觉奥傻也没打算依据数据.
eb2c不太可能放,因为奥要死死压住eb2c比eb2i多一点点,这样他可以让烙印吃掉所以多
余名额.理解了这点就可以预测下次放水是奥下次想给烙印eb2i跃进的时候,但是eb2i刚
跃过,所以想想吧.
eb3c奥是会让短时间超出eb2c很多再次发生的,eb3 ROW大跃进是一个信号,但是吸取了
fuwu教训以后,奥不会任其发展,幅度和时间会被严格控制住.他会小心翼翼的放,看降级
多不多,一多马上退回比eb2c还早,所以会最多超一年到一年半. |
|
a****r
发帖数: 4965 | 29 1、虽然老印三年半前到过2010年5月，但你没有考虑老印大量EB3升EB2的情况（很多老
印虽只有本科学历，但工作满5年就开始从EB3往EB2跳了），这也是EB2I被拖住缓慢前
进的原因。所以我看还是两年的EB2I量，因为最近一年内EB2I还只是放水到过2009年5
月。
2、这个14000-18000的量是包括了所有EB类的，我觉得还是低估了。不过移民局和奥本
应该都有责任。 |
|
m*********k
发帖数: 10521 | 30 自从3012法案的消息一传出来，就牵动了不少人的心弦，有高兴的，也有悲伤的。至今
法案尚未通过，还在修改之中，而对于这一法案支持与否也是议论纷纷。下边就来看看
网友们对这一法案的分析吧。
wslzdhr分析认为3012法案一旦通过，中国每年EB2C的名额会从2800上升到至少5000.
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31789623.html
POORMS更全面地分析，认为3012对EB2C有利但对EBC3不利。
“EB2C每年自己的28xx不够用。所以PD是由EB2I决定的。3012会使EB2I的PD前进速度比
现在迅速。所以对EB2C是有利的。
EB3C每年需求依现在的数据看都小于每年2500的名额。靠着老猪的官司，PD很快就能追
上ROW。所以PD是由EB3ROW决定的。3012会使EB3ROW的PD前进速度比现在慢很多。所以
对EB3C是不利的。”
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31789671.html
fuwu 则暂以“众议院通过并递交给参议院”的版本[1]“为准对3012 名额分配分析... 阅读全帖 |
|
z******e
发帖数: 930 | 31 Eb1的怪Eb2，Eb2C的怪Eb2I，Eb2I的说你们有政治避难。
凡事想开点就行了，等也等不了太久的。 |
|
e******u
发帖数: 1067 | 32 EB2 India早在上一财年就一度前进到2010年5月，这次虽然EB2I前进近4年，也才到1-
JAN-08，理论上都应该在去年上半年批完了，所以这次大部分是EB3I升级成EB2I的，
trackitt估计每年升级4k，从去年5月到现在15个月，所以有5000个cases，两个月怎么
也搞定了吧
Oct.2011 15-Jul-07
Nov.2011 1-Nov-07
Dec.2011 15-Mar-08
Jan.2012 1-Jan-09
Feb.2012 1-Jan-10
Mar.2012 1-May-10
Apr.2012 1-May-10
May.2012 15-Aug-07 |
|
W*********r
发帖数: 989 | 33 I think he got more pressures from Indians. So he did that to move early
EB2I faster. That's his plan now. EB2C
are less than EB2I and we are not united better than them too.
NIU is a good start but we got his lip service only.
We can wait but it seems the end is ugly for this FY. |
|
l*******r
发帖数: 218 | 34 好像这个表是只给老中看的，
May cutoff data June cutoffdata BY2006
EB2C 2050 1650
EB2I 9975 9975
上个月老印没批啊，还是EB3I-->EB2I正好有400个 |
|
m********7
发帖数: 1791 | 35 Anyway, thanks NIU3
those with current PD, Please push them to get the card.
However, I thought this is just the temp move-forward, maybe Feb/22 or Mar/
20/2006 on next month and then goes back to 2005 with EB2I for split over
and EB2I will get 99% split over number.
hope not as what I thought |
|
B********n
发帖数: 384 | 36 还是不要高兴太早了，7月份的排期会不会倒退？
Jun 2009 Jul 2009 Aug 2009 Sep 2009 Oct 2009
EB2C 02/15/05 01/01/00 10/01/03 01/08/05 03/22/05
EB2I 01/01/00 01/01/00 10/01/03 01/08/05 01/22/05
EB3C U U U U 02/22/02
EB3I U U U U 04/15/01
Jun 2008 Jul 2008 Aug 2008 Sep 2008 Oct 2008
EB2C 04/01/04 04/01/04 06/01/06 08/01/06 04/01/04
EB2I 04/01/04 04/01/04 06/01/06 08/01/06 04/01/03
EB3C 03/22/03 U U U |
|
l*******r
发帖数: 218 | 37 这两天看到p838的新计算方法的帖子，班上很多人已经把不同的分配方法研究遍了，但
可能会有遗漏。不知道p838的葫芦里有啥火药。
我想了一个主意，看是否行得通：
收集那些
(1)在2009年7，8，9月current的EB2C/NIWC同志们
(2)但是他们的申请当时没有批准，而到10.01.2009以后才批准的
把他们请作为原告
(3)收集EB2I在2009年7，8，9月批准的申请，分析他们的平均PD。看EB2I/NWI的PD是否
早于（1）和（2）中EB2C/NIWC.
如果（3）的结论是“否”的话，告状的理由是USCIS/DOS违反PD优先原则和多元化原则
。 |
|
b**7
发帖数: 48 | 38 Your point is that Chinese EB2 might not get what we should get before
spillover last year (before 7/2009).
In that way, EB2I might used our numbers from spillover. We may need the
data that show what we got before "2009年7，8，9月."
Am I right that law protects EB2C get whole year's visa number before EB2I
start to use spillover number( about 7/2009).
Don't "pai" me,I am new. I can't typing Chinese here. |
|
W*********r
发帖数: 989 | 39 "EB2C停滞不动，EB2I前进好几个月,这还是做了最大努力，怎么听上去觉得很让人困惑
呢？天天大家一把一把地捐银子给NIU，他们到底在做事情没做事情呢？"
说上面话的人是不是NC啊? EB2C一直在前进，EB2I一直在2005年1-2月，丫整个弄倒了
，是该困惑。天天大家一把一把地捐银子，有没有给LIA的多？NIU 用了多少，清楚明
了。再说NIU都是志愿者，谁说他们一定要做事情？说上面话的人捐钱没有？做事没有
？谁TMD应该伺候你？这就是P838 CLUB 人员的素质！！！
I |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 40 完全可以把7% limit的名额在九或者十个月内用完，这样如果有剩余名额的话就用剩余
名额，没有剩余名额的话就排期不动或者变成"U", 以前就是这样做的。而且今年EB2I
早早的排期就不动了，说明EB2I早用完了自己份内的名额，那凭啥EB2C就不能早早用完
自己的名额？你要替O傻说话至少先把事实搞清楚了。 |
|
h**e
发帖数: 410 | 41 移民法规定不能在一个季度用完27% 全年的名额，你这样的方法是违法的。你让奥本违
法。
而且今年EB2I早早的排期就不动了，是排期早的老印EB3升级的太多，换了你也没办法。
鉴定完毕！
还有，要闹可以，别胡闹！
EB2I |
|
i*****r
发帖数: 372 | 42 27%的限制是前三个季度, 七月属于第四个季度,我们的要求并没有违法, 反而是在合法
的前提下争取EB2C的利益.
"E2I今年排期早早就不动,是排期早的老印EB3升级的太多,换了你也没办法", 为什么
EB2I的排期不能后退呢? 不是发布了排期制定的原则吗? 为什么不对EB2I执行呢?
法。 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 43 是你不要逃避回答问题。你到说说EB2I早早的就停止不动的法律依据何在？不要再扯
EB3I升级的事，除非这帮升级的EB3I的PD都是2005年2月的，否则EB2I的cut-off date
应该要么前进，要么倒退。
至于每季度不能用超过27%的名额的问题，那完全可以在第四季度第一个月用到100%。
而且按照这一规定，7月作为第四季度的第一个月，中国EB2C应该至少还有19%的名额没
用，排期更应该前进，而同时也绝不能7月就开始spill-over. Spill-over只能从8月份
而且是EB2C用完自己名额后才能开始，否则O傻就是犯法。 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 44 EB2I当然便宜占大了，早早的就把自己的名额都用完了，我们现在为7月排期这么费力
争取的目的是啥？不就是要在Spill-over开始之前用够自己的7%？不就是为了取得通
EB2I同等的对待？如果真的7月排期不动，中国用掉的名额距离7% 还差2000 多个名额
，也就是说中国把自己的2000个贡献出来做了spill-over的名额，占便宜的还不是印度
阿三？
还有我说的是在第四季度第一个月用到中国名额的100%，也就是总数的7%的limit。剩
下两个月其他国家的人依然可以用他们自己的名额，怎么会出现变U的情况？你在这儿
搅什么浑水？ |
|
c***3
发帖数: 527 | 45 顶ICEICER。该斗争就得斗争。上面分析的似乎有理，但请别忘了去年O傻用一样的方法
让我们损失惨重。如果不斗争，以后每年都这样。再说，如果真有这么多剩余名额的话
，O傻干嘛不说，反而羞答答说只有一万呢？如果真的只有一万，他现在就给EB2I，会
不会损及别国的利益呢，答案是显然的。还有所谓的道理说难以预计数量，那O傻为什
么又有胆量很早就让EB2I用完自己的，又很快给他们剩余名额呢？说到底，他还是有猫
腻的，应该给给压力让他不要乱来。 |
|
z***2
发帖数: 330 | 46 EB2I 2005年10,11,12三个月大约有3000人，也就是说如果这次7月VB真如传言一样EB2I
进到05/10，C不动，那么奥傻7月份只分配了7000剩余名额？难道8月和9月还会再继续
分配剩余名额？ |
|
t*****n
发帖数: 703 | 47 ding
the son of bitch gave some explanation to cover his ass, but it's all
bullshit.)
在已经开始给EB2I剩余配额了，而EB2C却还没有拿满配额。
管优先日, EB2C优先日虽早却只能拿7%配额; 可是分配剩余名额时, 却不按照"多样性"
(也就是国别)分配名额. 怎样对中国人不利怎样来.
2008/9 EB2C 没有拿满配额，却卡住优先日更早的EB2C,分配给EB2ROW (剩余的又送给
EB2I).
队等待名额的申请者有权利得到赔偿（名额和金钱）。法院有义务把浪费的名额赔偿回
来 -- 从法理上讲,赔偿的名额不应与当年的名额混为一坛, 就象法院判的赔偿金无需
再交所得税一样.
already in the worst spot, any outcome is as good as the current situation
if not a lot better.
移民法,一个小国Nauru(人口1万) 和 一个大国China/India(人口十亿) 的配额是一样
的.任何欧洲, 非洲, 或拉美 |
|
s***3
发帖数: 742 | 48 能不能把这些翻成地道一点的英语啊，英语太烂。
打官司估计够呛，发给议员见效太慢。但是大家可以分头向他的头们抱怨抱怨他的不公平。抱怨多了，也许会对这事发起调查。
the son of bitch gave some explanation to cover his ass, but it's all
bullshit.)
在已经开始给EB2I剩余配额了，而EB2C却还没有拿满配额。
管优先日, EB2C优先日虽早却只能拿7%配额; 可是分配剩余名额时, 却不按照"多样性"
(也就是国别)分配名额. 怎样对中国人不利怎样来.
2008/9 EB2C 没有拿满配额，却卡住优先日更早的EB2C,分配给EB2ROW (剩余的又送给
EB2I).
队等待名额的申请者有权利得到赔偿（名额和金钱）。法院有义务把浪费的名额赔偿回
来 -- 从法理上讲,赔偿的名额不应与当年的名额混为一坛, 就象法院判的赔偿金无需
再交所得税一样.
already in the worst spot, any outcome is as good as the current situation
if not a lot |
|
s****l
发帖数: 255 | 49 说得太好了。这个中印捆绑就是违背他们吹捧的“多样性”原则。
the SOB gave some explanations to cover his ass, but it's all bullshit.)
在已经开始给EB2I剩余配额了，而EB2C却还没有拿满配额。
管优先日, EB2C优先日虽早却只能拿7%配额; 可是分配剩余名额时, 却不按照"多样性"
(也就是国别)分配名额. 怎样对中国人不利怎样来.
2008/9 EB2C 没有拿满配额，却卡住优先日更早的EB2C,分配给EB2ROW (剩余的又送给
EB2I).
队等待名额的申请者有权利得到赔偿（名额和金钱）。法院有义务把浪费的名额赔偿回
来 -- 从法理上讲,赔偿的名额不应与当年的名额混为一坛, 就象法院判的赔偿金无需
再交所得税一样.
already in the worst spot, any outcome cant be worse if not better.
移民法,一个小国Nauru(人口1万) 和 一个大国China/India(人口十亿) 的配额是一样
的.任何欧洲, 非洲, 或拉美洲的一个小国的配额和中 |
|
a***o
发帖数: 1607 | 50 组织好sue后 大家捐钱！！！
the SOB gave some explanations to cover his ass, but it's all bullshit.)
在已经开始给EB2I剩余配额了，而EB2C却还没有拿满配额。
管优先日, EB2C优先日虽早却只能拿7%配额; 可是分配剩余名额时, 却不按照"多样性"
(也就是国别)分配名额. 怎样对中国人不利怎样来.
2008/9 EB2C 没有拿满配额，却卡住优先日更早的EB2C,分配给EB2ROW (剩余的又送给
EB2I).
队等待名额的申请者有权利得到赔偿（名额和金钱）。法院有义务把浪费的名额赔偿回
来 -- 从法理上讲,赔偿的名额不应与当年的名额混为一坛, 就象法院判的赔偿金无需
再交所得税一样.
already in the worst spot, any outcome cant be worse if not better.
移民法,一个小国Nauru(人口1万) 和 一个大国China/India(人口十亿) 的配额是一样
的.任何欧洲, 非洲, 或拉美洲的一个小国的配额和中国是一样的. 请问是中国的 |
|
