EB23版 - 上位分两种：减轻EB2C负担和不减轻EB2C负担 |
|---|
|
|
|
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 1 昨天有人提出一种理论:越多EB2C与EB2-ROW结婚，抢占EB-2ROW名额，则EB2C负担越轻
。见
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31744703.html
我在回帖中做了详细驳斥。
提出这种理论的人实在是不懂目前EB名额分配规则，看不清问题本质。
我再做一个形象比喻:按现在的名额分配规则,EB2C和EB2I就是混在一起的一条队，这条
队伍很长很长，从开始排队到排完要大约4年。在这条队伍中，随机抽取一名，抽到的
可能是老中，也可能是老印，抽到老印的几率要大得多。这条队伍向前移动的速度与
ROW的SO是成正比关系，ROW的SO越多，这条队伍移动速度越快。
现在从队伍尾部抽取一人或N人放到ROW里面（比如一个EB2C上位ROW成功），则SO减少,
队伍移动速度减慢。
综上，前述理论不正确。
我再提出更完善的上位理论。上位分两种：减轻EB2C负担和不减轻EB2C负担。
减轻EB2C负担的上位：EB2C或EB2I与公民结婚，改走政庇，难民路线，海归等等。
不减轻EB2C负担的上位: EB2C或EB2I上位到EB-2 ROW，EB-1，EB-5. | a*******d
发帖数: 4846 | 2 看你如何看待上位了。
如果从排期进展上看，毫无帮助。如果从中国人多拿一个名额上看，则是有利的。这个和
烙印搞EB1-C基本上一个道理，被插队的烙印不爽，不还整出来个请愿来嘛。但是从总体
上看，烙印还是占便宜的。我觉得这和EB2C和ROW结婚是一个道理。 | N****g
发帖数: 2829 | 3 从中国人来说，这么多中国人，该绿的最后都会绿，无论他是怎么绿的，是早绿还是晚
绿。所以不知道你如何得出结论说，此人上位以后就让中国人多拿一个名额？
个和
总体
【在 a*******d 的大作中提到】
: 看你如何看待上位了。
: 如果从排期进展上看，毫无帮助。如果从中国人多拿一个名额上看，则是有利的。这个和
: 烙印搞EB1-C基本上一个道理，被插队的烙印不爽，不还整出来个请愿来嘛。但是从总体
: 上看，烙印还是占便宜的。我觉得这和EB2C和ROW结婚是一个道理。
|
|
|
|
|
|
|
