N****g
发帖数: 2829 | 1 因为海量EB3I的升级，导致EB2I奇慢，无法追上EB2C，进而导致EB2C无法通过中印捆绑
吃到任何SO。如果nccam的禁止升降级的梦想实现，那EB3I也不能升级了，EB2I会跟
EB2C齐头并进，EB2C能吃到更多SO，也会走的快得多，也不会有那么多EB2C去降级了。
EB2I对EB3I的升级也恨得牙痒痒，千方百计想改变这种规则，至今也没成功，nccam就
凭几封信想改变几乎也不可能，所以EB3I升级照样升，EB2C选择对自己更有利的降级也
无可厚非
了。 |
d***e
发帖数: 331 | 2 赞这个逻辑思路
【在 N****g 的大作中提到】
: 因为海量EB3I的升级，导致EB2I奇慢，无法追上EB2C，进而导致EB2C无法通过中印捆绑
: 吃到任何SO。如果nccam的禁止升降级的梦想实现，那EB3I也不能升级了，EB2I会跟
: EB2C齐头并进，EB2C能吃到更多SO，也会走的快得多，也不会有那么多EB2C去降级了。
: EB2I对EB3I的升级也恨得牙痒痒，千方百计想改变这种规则，至今也没成功，nccam就
: 凭几封信想改变几乎也不可能，所以EB3I升级照样升，EB2C选择对自己更有利的降级也
: 无可厚非
: 了。
|
y******0
发帖数: 8807 | 3 你太高抬nccam仁兄了，人家针对的只是eb2c的降级...
【在 N****g 的大作中提到】
: 因为海量EB3I的升级，导致EB2I奇慢，无法追上EB2C，进而导致EB2C无法通过中印捆绑
: 吃到任何SO。如果nccam的禁止升降级的梦想实现，那EB3I也不能升级了，EB2I会跟
: EB2C齐头并进，EB2C能吃到更多SO，也会走的快得多，也不会有那么多EB2C去降级了。
: EB2I对EB3I的升级也恨得牙痒痒，千方百计想改变这种规则，至今也没成功，nccam就
: 凭几封信想改变几乎也不可能，所以EB3I升级照样升，EB2C选择对自己更有利的降级也
: 无可厚非
: 了。
|
t******8
发帖数: 1529 | 4 不升级eb2的烙印也是乌泱乌泱的，eb2c还是要等五年，好处是nccam先拿绿卡。nccam
不傻，这算盘打的 |
N****g
发帖数: 2829 | 5 EB2I人没那么多，EB3I不升级，EB2I追上EB2C没问题。
他不是看不惯一切损害别人利益的升降级吗？EB3I升级损害EB2C利益的事他就不管了？
nccam
【在 t******8 的大作中提到】
: 不升级eb2的烙印也是乌泱乌泱的，eb2c还是要等五年，好处是nccam先拿绿卡。nccam
: 不傻，这算盘打的
|
y******0
发帖数: 8807 | 6 纠正一下，他看不惯的是降级。EB23I不存在这个问题。
【在 N****g 的大作中提到】
: EB2I人没那么多，EB3I不升级，EB2I追上EB2C没问题。
: 他不是看不惯一切损害别人利益的升降级吗？EB3I升级损害EB2C利益的事他就不管了？
:
: nccam
|
n***m
发帖数: 1627 | 7 假如你们不明白公平是什么意思，那么总得有人教你们学会。 |
f**u
发帖数: 2769 | 8 中印捆绑是奥本采取只看按PD先后的SO分配方式的结果，而非EB2C能吃到SO的原因。如
果EB2I特别多，中印就捆绑不上，吃不到SO了。这就是最近两年发生的事情。
你假定EB3I如果升级不能保留原PD，原装的EB2I数量本来是不多的。在印度中国PERM 9
比1的时代，如果SO只有一两万，也还是基本都归印度人吧。
其实不保留PD相当于是把升级效应offset 5年，如果印度EB3都近似成本科毕业的话。
【在 N****g 的大作中提到】
: 因为海量EB3I的升级，导致EB2I奇慢，无法追上EB2C，进而导致EB2C无法通过中印捆绑
: 吃到任何SO。如果nccam的禁止升降级的梦想实现，那EB3I也不能升级了，EB2I会跟
: EB2C齐头并进，EB2C能吃到更多SO，也会走的快得多，也不会有那么多EB2C去降级了。
: EB2I对EB3I的升级也恨得牙痒痒，千方百计想改变这种规则，至今也没成功，nccam就
: 凭几封信想改变几乎也不可能，所以EB3I升级照样升，EB2C选择对自己更有利的降级也
: 无可厚非
: 了。
|
N****g
发帖数: 2829 | 9 我没看出哪里不公平了。2降3不需要重走PERM是因为原来的PERM中的职位要求符合新
140,同样的3升2也不需要重走PERM，如果3原来的PERM中的职位符合新140。这种3升2不
需要PERM的例子以前就很多，版上网友也都挖出来贴过。所以USCIS对3升2与2降3在相
同条件下是公平对待的。对于符合条件的PERM，USCIS如果还强行要求重走PERM，那才
是故意刁难EB2，才不合理。
【在 n***m 的大作中提到】
: 假如你们不明白公平是什么意思，那么总得有人教你们学会。
|
y******0
发帖数: 8807 | 10 顶你一下吧。
案例：原来3类perm符合2类要求，无需再走perm.
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31976341_0.html
【在 N****g 的大作中提到】
: 我没看出哪里不公平了。2降3不需要重走PERM是因为原来的PERM中的职位要求符合新
: 140,同样的3升2也不需要重走PERM，如果3原来的PERM中的职位符合新140。这种3升2不
: 需要PERM的例子以前就很多，版上网友也都挖出来贴过。所以USCIS对3升2与2降3在相
: 同条件下是公平对待的。对于符合条件的PERM，USCIS如果还强行要求重走PERM，那才
: 是故意刁难EB2，才不合理。
|
