f********s
发帖数: 103 | 1 但是O傻先让EB2I很快用完，而EB2C很慢还没用完的事实，是一个很好的确凿的证明其
discrimination的证据。discrimination的诉讼是很容易赢的，有确凿的证据，很多律
师的会接，尤其是针对一个从事移民工作的官员。完全可以起诉他。逼他再SO分配时让
步。
在与O傻的交涉中，我认为EB2C的出境已经最遭，不可能更遭，O傻不可能不给足中国的
名额，也不可能让EB2I赶到中国前面。所以告诉他我们可能起诉他。 |
|
J**S
发帖数: 25790 | 2 每次EB2I都比EB2C都提前很多用完LIMIT，我们可以合理的要求O 改进，每个月公布DEMAND数据的时
候，
一定要O公布
INDIA/CHINA的实际批准的数量，这比统计DEMAND还简单，还省的大家费劲估计，还不
准确。
这样可以监督O EB2I/EB2C同时用完LIMIT。不然，年年的结果表明，下面这句话，就是
屁话。
"Our stand is very clear: we want both China EB-2 and
Indian EB-2 to reach the 2800 country limit at the same time." |
|
c***1
发帖数: 57 | 3 關鍵是清楚的表達eb2i優先用完limit是不合理的這一點。
有效溝通，策略性的爭取。
去年eb2i也是先用完limit， eb2c最後只拿到2000多點so.
其實這個是現有的分配下的最大的不合理， 而且已經發生過了。。。 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 4 both EB2I nd EB2C have not reach 2800 limit as of March 29.
both EB2I and EB2C reach 2800 limit in May. |
|
c***1
发帖数: 57 | 5 清楚表達意見後，就不要過多的電話了，適得其反。
（最重要傳達eb2i先用完limit不合理的觀點）
2010也是電話，議員郵件，最後eb2i還是先用so, eb2c只拿到2000來個so
從其他方面想辦法； 重複同樣的策略多半也跟去年一樣 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 6 1. EB2I did not move for 6 months, got 2X00 < 2500.
2. EB2C moved forward more than 2 months in last 6months, got 2X00<2500
3. EB2 got 2X,000. EB2 ROW got much more than your expectation.
4. both EB2C and EB2I will reach 2800 limit in May.
5. both EB1C and EB3C got near 2000 visa number. |
|
a******1
发帖数: 201 | 7 EB3I PD is sometime in 2002 and EB2I is 5/8/2006, all EB3I with PD earlier
than 5/8/06 already can submit 485 if they can upgrade to EB2. So why
another half year of EB2I PD advance can spur EB3I upgrade? |
|
j*******e
发帖数: 154 | 8 There are EB3I, whose PDs are after 5/8/06, had EB2 Perm approved already.
To upgrade from EB3 to EB2, they might not need to wait after working for 5
years. They could get promoted or found another job in higher level. The
more the EB2I cut-off day being moved advance, the worse case for us - many
EB2I 485s jump into the line in front of those EB2C, who have PDs after 7/22
/06.
This is really a very bad news. :'( |
|
p**8
发帖数: 3883 | 9 本来好好的，EB2C和EB2I都前进一小步。现在EB2I可是要前进一大步。五月前进和八月
前进大不一样。如果八月前进，有几千EB3I upgrading在九月前拿不到绿卡。在五月前
进越多，今年EB2C拿得越少。
这一周变化真大呀！！这下EB3I upgrading蝗灾来了！！！ |
|
w********r
发帖数: 727 | 10 我不认为EB2I前进几个月会对EB3I 转EB2I的数目有啥影响
EB3I 2006年5，6，7，8 四个月人一共3000而已
而EB3I 2006年5月以前一共有好几万人
稍微看看数据就知道这种影响是微小的，5%人转EB2也就150人而已。
而且，以往来看，5月不SO，6，7月也肯定要SO了
早一个月晚一个月对EB3I这种蝗虫来说今年最后总名额结果是差不多的。
换句话说，我们老中现在去闹，得到的好处也是有限的。完全是从公平的角度出发去闹。 |
|
S****k
发帖数: 95 | 11 政府的逻辑很差，图表解释两种分法他们才理解。假定SO有20000个. 一种是同时达到
country limit才用 SO,中印可拿的比例;与之比较的是另一种假定eb2i先吃几个月的SO
,EB2C在用完自己的年度2800配额后才和eb2i一起吃余下的,这样情况下的中印各拿的比
例. |
|
zg
发帖数: 113 | 12 Hope your guess is right. In that case, EB2I should not move in May VB.
Otherwise, he is favoring EB2I. |
|
M*******t
发帖数: 513 | 13 if EB2C used up the 7% earlier, then when the SO is spent all on EB2I, the decision maker will feel more pressure...
in other words, the VO will have to consider to give EB2C some SO even if the PD of EB2I are far earlier than EB2C.
hope this clarifies. |
|
b*********n
发帖数: 2975 | 14 no, too many ep3I port to eb2I, it's hard to be predicted
that's why eb2i can used up the annal limit long time ago,
from O's side, it will be fair to move up both I and C
therefore, C move a little, I move a little more,
the goal is both of C and I can archieve the same cut-off date.
奥本的逻辑是因为印度用了剩余名额，所以才reach country limit，中国没有用剩余
名额，所以还没reach country limit。
但这个逻辑太他妈操蛋了。按照移民法，剩余名额可以regardless of country limit
来分，这就暗示了reach country limit在先，吃剩余名额在后这样一个先后关系。奥
本的逻辑完全是颠倒先后，想怎么解释就怎么解释。
quarterly |
|
zg
发帖数: 113 | 15 Imagine EB2C uses its own quote to move slowly, EB2I uses SO to move fast.
In July EB2I is ahead of EB2C.
Impossible? From May VB, I say it is possible. With Mr.O, I say everything
is possible. |
|
b*****u
发帖数: 1556 | 16 我感觉要build的case很强，不容易。需要满足：
设EB2I的demand=Di，EB2C的demand=Dc。
Di=Di1+Di2, where Di1是比Dc中最老的排期还老的。
设本年度分给EB2I的SO为Si，分给EB2C的SO为Sc。
需要证明Sc=0并且Si>Di1才能告他对吗？
NIU。 |
|
b*********n
发帖数: 2975 | 17 //agree
maybe it's much easier to corprate with O to win-win situation
also, together with eb2I to block eb3i port to eb2I if it is possible
这个应该是最合理的估测方法了吧。2015夏天能走到2008/1吗？ |
|
M*******t
发帖数: 513 | 18 EB2I为什么先使用SO?SO是所有国家共有的,O洒凭什么就给EB2I先用?用完自己的名额,
就应该停下来等着其他也有着大批老PD的国家用完自己的配额再说.难道EB2C就该永远
陪汰籽读书不成... |
|
D*****0
发帖数: 196 | 19 If the spill over is still allocated by PD,even our limit is used up, it won
't essentially change anything.For example, if Eb2C moves to Oct, but EB2I
is still in May, EB2C may need to stop in Oct and waiting EB2I to catch up
untill Oct. Nothing will be changed if SO is based upon PD. |
|
w**t
发帖数: 893 | 20 Haha. you got it. too many hype.
But is there any low saying EB2I cannot pass EB2C. Mr.O may come up some
idea how EB2I can move front of EB2C? |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 21 please add eb3I->eb2I. 他们是老印排期曾经停滞不前的原因，现在应该同样严重。
简单的说，本年度的前多少个月，印度在排期不动的情况下，用完自己的名额，基本上
说明这几个月eb3i->eb2i的数量和速度。那么，上个月india用掉的数量，应该是3000
＋2803/排期不动的月份数。 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 22 抠出几百个名额连同所有的SO全部送给老印，从而让EB2I 和EB2C的排期达到一样，不
可能EB2I 比 EB2C 还晚吧 |
|
d******8
发帖数: 1972 | 23 05/13/2011: State Department Employment-Based Visa Demand Statistics Used to
Determine June 2011 Visa Bulletin for EB Categories
Readers must have noticed that we highlighted in the yesterday's reporting
of the State Department predictions for the coming months. As noted in the
prediction, the EB-2 visa cut-off date for India will depend on the volume
of EB-2 visa numbers by Chinese and Indians, mostly Indians, between January
and March or later statistics of USCIS in its EB-485 inventory for EB... 阅读全帖 |
|
f***i
发帖数: 185 | 24 agree
now EB2C binds to EB2I
without limit, EB2 all over the world binds to EB2I |
|
M*******t
发帖数: 513 | 25 it would be worse if the current situation is not broken.
the numbers of EB2C's after 2009 maybe more than what we expected.
if EB2C only get 2803 /yr, than bonded with EB2I for SO(may have it more,
may have it less, or may not have it at all), it would take the same years
as EB2I's to be greened.
for the sake of ppl with PD later than 2009, the current situation has to be
shattered.
most of the ppl on the board now maybe fine with that, for the long run, it
would be the chance at this time to ... 阅读全帖 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 26 EB2I vs EB2C ratio is 6:1 after 2007
all SO will go to EB2I |
|
i**y
发帖数: 1170 | 27 仔细看看2006 - early 2007 老印的485库存，就知道EB2I/EB3I的比例了，我印象中
EB2I超过
50%
mind:
proportion
you |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 28 我的意见是，目前在规则下，我们对EB3C没有任何可以帮助的方法，很遗憾，但是事实
。以后我们壮大了，去影响法律来帮助EB3C，但那是后话了。
对于EB2I/C和EB3I，我的想法很简单，在不浪费名额的前提下，尽量不要出现SO流入EB
3I。
对于EB2I/C，仍然坚持平分SO的诉求。印度申请者的力量大不大，目前不在我们考虑的
范围内。
一票了。你来又一票，你管其他老PD怎么看怎么想干啥，那个八胖从来都是说话挺风凉
，当然人有风凉的自由。JWE主要给大家分析可能的形式，没觉得他多大倾向性。要做
几把枪也够了。 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 29 我发现无论是网络上，还是现实中，把自己和“中国人”对立起来，动不动就说“某些
中国人...”，“你们这些中国人就是”大部分是女人，大家有没有类似发现？
有时候也许是难得糊涂，以前“数据不透明”的时候，EB2C远远领先于EB2I，后来经过
IV活动，加上一小撮“有些中国人”的运作，按照顺序来，结果EB2C和EB2I捆绑，直接
导致EB2C倒退三年，不晓得你所谓的“整体利益”何来？
你可以抗议并且推进你所希望的进展，然而告别人，或者试图把自己确定在某种毫无根
据的道德高度，只会让人反感，甚至对你试图推动的变化也不利。 |
|
E**********7
发帖数: 495 | 30 You are correct. EB3I->EB2I seems to be significant according to p8388. So
if Aug moves too much, this movement can generate a lot of new EB2I demand
to prevent gate-opening. |
|
J**S
发帖数: 25790 | 31 和我想的一样。
中国有4K，A3有6K
如果今年剩余名额很多被EBI3吃了，EB2C最后一个月只前进一点点，中国还剩2800以上
够一年用的。老O不会大幅推进PD超过大潮。由于DEMAND EB2C&EB2I都差不多， 两个PD
都会缓慢前进。 要过大潮，要等来年年初。
来年EB2如果前进幅度不大，或者过大潮时间太晚，还来不及处理，来年剩余，会被
EB3I鲸吞。
如果来年，EB2C分的剩余名额，比EB2I少很多，而大量的剩余名额被EB3I鲸吞，其实就
是老O现在就开始设好的局。 |
|
J**S
发帖数: 25790 | 32 和我想的一样。
中国有4K，A3有6K
如果今年剩余名额很多被EBI3吃了，EB2C最后一个月只前进一点点，中国还剩2800以上
够一年用的。老O不会大幅推进PD超过大潮。由于DEMAND EB2C&EB2I都差不多， 两个PD
都会缓慢前进。 要过大潮，要等来年年初。
来年EB2如果前进幅度不大，或者过大潮时间太晚，还来不及处理，来年剩余，会被
EB3I鲸吞。
如果来年，EB2C分的剩余名额，比EB2I少很多，而大量的剩余名额被EB3I鲸吞，其实就
是老O现在就开始设好的局。 |
|
d****n
发帖数: 301 | 33 我来说说他是怎么“帮” EB23 的吧。
中印捆绑，乌泱乌泱的EB2I吃了大部分剩余，好容易让EB2I赶上EB2C了。
这下他又看着天文数字的EB3I 头大，再加上IV等等的压力。
干脆，新法案让更多的以前转不成EB2的EB3能转EB2了。
如此循环。就是让EB2C吃这个大哑巴亏！ |
|
P****S
发帖数: 2286 | 34 一定要保证FBI的SO确实按比例分给EB1I，EB2I，EB4I和EB5I了。因为这几个部分相当
于增加EB SO和减少EB2I对SO的使用。也就是说间接让EB2C多拿SO。
EB3C |
|
L***a
发帖数: 3674 | 35 大兄弟啊
您没把PWMB的人数算上去嗫
w/o PWMB
EB2C:EB2I
7月前:1314:2946=0.446
8月前:3200:4800=0.667
w/ PWMB
EB2C:EB2I
7月前:1703:3335=0.511
8月前:4647:12094=0.385
even WORSE!!! |
|
m*********t
发帖数: 242 | 36 从2009年eb3c被少给了一千多开始，eb23c就从来没有被公正对待过。
其根源是于2007年以后，逐渐形成的中印捆绑政策。其主导思想就是
遏制中国ed23c，尽量把剩余名额都分给eb23i。
具体做法：
1、财年初，每月只分给eb23c应得的名额的12/1，但是放宽对eb23i的
控制，让eb23i比中国申请者早日吃光自己的名额。
2、到财年中期，因为eb23c还在乌龟爬，奥本就有借口让eb2i先吃掉到部分
的家庭绿卡的剩余名额，然后分给eb2c一点儿残羹剩饭，一般为eb2i的10%-20%。
3、财年末，尽量满足eb3i的需要。
其实，eb2c是可以current的。但是奥本积极的控制我们的进度，这样，就可以牺牲
我们的利益给印度申请人。原因为何，从我们请过的说客，到形形色色的组织，都
没有问出一个让中国申请者满意的理由。
其实，我们希望奥本能过认识到错误，来年改正。但是从2009年到现在，游说、诉讼，
都对奥本没有任何的约束力。
其实奥本和我们的一些白人同事一样，做错了也不会认的。看着大家把他回的花腔当圣旨
似的传阅，就一句，别浪费时间了。 |
|
m*********t
发帖数: 242 | 37 同意！
1、财年初，每月只分给eb23c应得的名额的12/1，但是放宽对eb23i的
控制，让eb23i比中国申请者早日吃光自己的名额。
2、到财年中期，因为eb23c还在乌龟爬，奥本就有借口让eb2i先吃掉到部分
的家庭绿卡的剩余名额，然后分给eb2c一点儿残羹剩饭，一般为eb2i的10%-20%。
3、财年末，尽量满足eb3i的需要。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 38 你说的有一定道理。EB3I升级拿到超额SO和EB2I能够提前用光了自己份额可以说是这个
Visa Number漏洞和VB综合作用的结果。我们可以向奥本询问为什么DOS不用这个Visa
Number系统控制审批量。
如果要求DOS通过Visa Number系统严格控制USCIS的每月审批量，可能的问题:
1.USCIS可能会反对。本来USCIS已经把一个Case全都审查完毕，一切验证通过，如果在
最后请求Visa Number时候遭到DOS拒绝，导致批不了这个case，这对CIS来说是一种新
情况，他们要适应这种新情况。因为一向以来，DOS向CIS承诺只要你request visa
number，我一定给，从没有拒绝过。
2.DOS可能会觉得这样做没面子，因为它默认VB应该是准的，现在到一个月末，Visa
Number却没了，说明它VB定的不准，自打耳光。
我觉得EB3I升级拿到超额SO和EB2I能够提前用光不完全是客观因素造成，更大的因素是
奥本的主观愿望。即使他们声称用了Visa Number系统，还是有可能故意超额发放Visa
Number给EB-I，从USCIS拿到每月实批数据才... 阅读全帖 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 39 EB2C的VB已经被掐的死死了，还能怎么掐？
只要能把EB23CI都掐死，其实对EB2C反而是好事，因为这样的话大家都同步分配SO，
而且SO这个number分配不像VB还有什么横向纵向的问题，到了6/7月份大家平均分配，
而且还易于监督。隐藏在VB后面的可操作空间太大了，从法律层面掐死VISA#的使用，
对EB23C都是好处远远大于坏处的。
最重要的就是如果能够通过VISA#调控I485的审批，中印VB就没有捆绑的必要了。比
如在一月份，EB3I突然升级很多，用光了自己的配额，那么很明显是印度配额的问题，
可是现在的情况是EB2I继续把自己2月份的名额也吃掉来保证中印的VB绑定。如果严
格执行法律，EB2I应该要倒退；而EB2C因为自己法定配额还没有用光，是没有理由倒
退的。只要这事情发生一次，中印的VB就不会继续捆绑了。 |
|
s********y
发帖数: 48 | 40 关于剩余名额的分配,是按PD分还是按国家,从07年7月后争论至今.
07年7月前, EB2C 排期比EB2I 快两年. 大潮过后, 排期从unavailable到2000, 2002,
2004, 有一次直接从2004跳2006. 导致某些06PD比04, 05PD 早那到绿卡. 04, 05PD
遂怒, 要LIA告奥本,LIA要求奥本按PD ＂先进先出＂．奥本将剩余名额完全按排期分
配, 导致EB2C and EB2I 完全捆绑．
奥本将剩余名额完全按排期分配，并无违法. 我们抓不住他的把柄． 如果有人能找
出法律依据,剩余名额应按国家分配，请指出．
USCIS 是与奥本不同的机构,USCIS按VB批准绿卡． USCIS超额批准绿卡与此剩余名额
分配有什么关系? ＬＳ不满剩余名额分配， 为什么要告USCIS超额批准绿卡? 为什么
? 为什么? 为什么? 为什么?
我们喝点汤容易吗？ 难道非要USCIS 每年浪费几千名额， 楼主才开心． |
|
j*e
发帖数: 1987 | 41 我深切怀疑三哥这次FB的Fall Across名额没有在EB2I和EB3I之间平均分配。
照理Family Fall Accross应该是按比例在EB1，２，３之间分的，EB3I只能拿到所有
FFA的28.6%，这次奥本估计把印度FFA都给了EB3I。因为他知道如果给EB2I的话，印度
FFA就要在中印之间共享。
不知道三哥知不知道这事，应该派人到三哥的网站把这个消息捅给三哥，挑动三哥EB2
和EB3的内斗，我们渔翁得利。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 42 对奥本来说，他只是一个小官僚，无权无势。
打个比方，你到Coach店买包包，店小人多，门口有一个门卫，依次放人进去。
他就是这么个门卫。
放多了人，营业员小姐（也就移民局）说接客接不过来了，
所以他不能想放多少就放多少，放太多人了会被小姐投诉。
门口有两条队，中国人有五十个，印度人有二百五十个，
奥本心里未必偏袒印度人，
但是正如一个学生各门功课都差，但是某门课最差，是班上倒数第一，所以希望恶补那
门课，于是他每放一个中国人进去，就想多放几个三哥，于是印度排期就快进了。
否则怕别人说印度EB3等9年，听起来不人道 ( 2011-2002 = 9 )，
但是这是ICC造成的历史问题。奥本不必为此内疚，
NIU can try to convince him that it's not his problem to have such a big
backlog for Indian EB2 and EB3.
关于剩余名额的分配,是按PD分还是按国家,从07年7月后争论至今.
07年7月前, EB2C 排期比EB2I 快两年.
大潮过后, 排期从unavailable到2000,2002... 阅读全帖 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 43 对奥本来说，他只是一个小官僚，无权无势。
打个比方，你到Coach店买包包，店小人多，门口有一个门卫，依次放人进去。
他就是这么个门卫。
放多了人，营业员小姐（也就移民局）说接客接不过来了，
所以他不能想放多少就放多少，放太多人了会被小姐投诉。
门口有两条队，中国人有五十个，印度人有三百五十个，
奥本心里未必偏袒印度人，
但是正如一个学生各门功课都差，但是某门课最差，是班上倒数第一，所以希望恶补那门课，于是他每放一个中国人进去，就放六七个三哥，从另一个角度说，老印的人多势众绑架了老中的排期。
但是这是ICC造成的历史问题。奥本不必为此内疚或难堪，
NIU can try to convince him that it's not his problem to have such a big
backlog for Indian EB2 and EB3.
--------------------------------------------------------------
关于剩余名额的分配,是按PD分还是按国家,从07年7月后争论至今.
07年7月前, EB2C 排期比EB2I... 阅读全帖 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 44 agree!! we should at least flight for 全年名额分配 before May 2012.
Otherwise, our own quota will be SO to EB2I..........We should open our gate
for those who did not submit 485 before Aug, 2007 ASAP. Then they can share
the SO with EB2I in the summer of 2012. |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 45 再回个帖，澄清一下我的个人观点。
我认为楼主的态度非常普遍，但也是历史前进的阻碍之一。所以我旗帜鲜明的表达我的
对立立场。
我本来认为这是不需要讨论的问题。NIU的撰稿人，我，cnus以及其它很多人都表示了，
EB23C几乎不可能在同一条船上，因为对于EB3C，EB2那里有很多的EB2I有更高的优先级
，而EB3那里有更多更多的EB3I的PD排在你面前。在这种情况下，剩余名额平分，可能是
对EB23C共同的最大的利益所在（即使如此，EB3C也需要等待清空EB2I）。除此以外的所
有现有法律范围内的提议，都不能对EB23C同时利好。
那么，现在大家眼睛只盯着提早交485，如果说最终EB23可以提早交485，那么对于EB3C
甚至包括EB2C而言，EB3I将成为一场灾难。我想这也是为什么NIU提出目前暂时只考虑E
B2的原因。在一些前提下，这是不得不做出的选择，也是唯一的选择。
当然，我不认为任何这样的政策将能把EB23分离开，所以单独针对EB2的诉求也不会脱离
开EB3。
NIU也从来没有说只为EB2而不管EB3。但如果大家硬咬着提早交485，EB3I是不得不考虑
的问题。这点EB3C应... 阅读全帖 |
|
t*****t
发帖数: 244 | 46 回答你的问题：
从LIA的分析来看，如果库存2万，应该前进到08年5月左右；如果2万5，则该前进到08
年8月左右。
随贴附上LIA的分析报告============
中國大陸EB2C排期今后的走势分析 [子石，LIA會員]
今年夏天中印EB2的排期大幅跃进，速度令很多人喜出望外。我们通过综合485的库存数
据、历年PERM批准的数据等因素发现，06-08年是近年来EB2密度最高的时期，在每年中
国自身只有2900名额和中印捆绑享用剩余名额的情况下，2011财年的中国排期从2006/5
/8前进到今年9月的2007/4/15，跨度几乎达到一年，已经相当不容易了。在这个时候，
预测今后排期的形势，对我们等待递交485的会员的职业规划、家庭安排等问题有重要
的参考意义。本文主要通过估计供给和需求情况分析今后一年(2012财年)VB的EB2C的进
度。
供给分析：
2011财年到目前为止，EB2C排期前进的幅度确保已经消化485统计表上的了大约8000个
名额，另外肯定还有一部分排期在2007.4月前的、但是没有赶上交485的申请人也在排
期重新Current后递交了485，这部分人数根据奥... 阅读全帖 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 47 I am confused too......
Why we can't use FB-China directly to our EB2C a? it is not SO with EB2I!!
Plus 27% rule is applied, we can clear fast without waiting SO with EB2I. |
|
d****n
发帖数: 301 | 48 okay, 就算那1/5（say 2000 个SO) 也分给EB2I，他们排期前进个3-4个月？能CURRENT
吗？不能啊。这2000个人早一年拿卡，省了2000×1年。
如果这2000个SO分给EB2C,那咱就CURRENT了，咱少陪着EB2I等4年，省了2000×4年.
那个更合算啊。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 49 EB3I porting to EB2I 最受伤的当然是现在的 EB2I.
如何捆绑？ 如果现在突然有五万２００５年的老印EB３转成老印EB２，难道中印EB２
排期都退回２００５年吗？中国EB２已经没有２００５年的申请了，难道不让中国人吃
自己的每年２千多名额吗？
其次是中国EB2在分配剩余名额上吃亏. 五万２００５年的老印EB３转成老印EB２，可
能会吃掉所有剩余名额，这一点我是明白的。
但是对于中国人来说，排期很快就要到了的人反正要到了，排期很远的人反正很远，与
其一无所有，不如要一个EAD＆AP，自己也能换工作。
CURRENT |
|
r****x
发帖数: 1250 | 50 有点搞不清楚，现行的方法是什么时候分给EB2C和EB2I？怎么分？
分自己国家名额时EB2C是每个月2800/12，那EB2I呢？如果他们也是这样的，那我们应
该是同时和阿三分剩余名额啊。 |
|
