H******i
发帖数: 4704 | |
z******r
发帖数: 1245 | |
H******i
发帖数: 4704 | 3 不过奥本数学不好，过两天又改了也未可知。但是老印肯定是先退后进，欲扬先抑。
【在 z******r 的大作中提到】
: 这个真要玩死eb2啊。。真的2了!!!
|
q********c
发帖数: 1774 | 4 为什么EB3C要脱离ROW？EB3C demand还是很少啊。 |
c*****r
发帖数: 2866 | 5 这句话很搞啊,EB2C一个leftover都没吃到,为什么会有影响?跟奥本问问清楚.
This high demand (EB5 China) also means that there will be less “
leftover” visa numbers available to allocate to other categories, such as
EB-2 India and China which would further contribute to the slow EB-2 India
and China forward movement. |
d*****8
发帖数: 402 | 6 同不懂求解释，还有什么数据咱没看到么。目前看到的demand很少啊
【在 q********c 的大作中提到】
: 为什么EB3C要脱离ROW？EB3C demand还是很少啊。
|
c*******6
发帖数: 686 | 7 EB3C-EW 跃进了N年,
如果是CP的话 应该人不少
【在 d*****8 的大作中提到】
: 同不懂求解释，还有什么数据咱没看到么。目前看到的demand很少啊
|
d*****8
发帖数: 402 | 8 eb3c-ew不是有自己名额限制么，之前它们两个也是分别排期，现在为什么eb3c会被ew
卡住呢？
【在 c*******6 的大作中提到】
: EB3C-EW 跃进了N年,
: 如果是CP的话 应该人不少
|
s***y
发帖数: 1130 | 9 EW。。。CP。。都是啥缩写，求解释
【在 c*******6 的大作中提到】
: EB3C-EW 跃进了N年,
: 如果是CP的话 应该人不少
|
f**u
发帖数: 2769 | 10 在分配SO的时候，所有有排期的国家是一个整体，因此 EB-2 India and China 的说法
没错。虽然在二者排期差距较大的情况下 China 就吃不到了。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这句话很搞啊,EB2C一个leftover都没吃到,为什么会有影响?跟奥本问问清楚.
: This high demand (EB5 China) also means that there will be less “
: leftover” visa numbers available to allocate to other categories, such as
: EB-2 India and China which would further contribute to the slow EB-2 India
: and China forward movement.
|
|
|
y*****0
发帖数: 383 | 11 那下个VB是三个星期，还是五个星期啊？上次只进了3个星期，真混蛋！ |
v***n
发帖数: 5085 | 12 Most of the CP are in EB3-other, which has its own quota of 10000 per year.
【在 c*******6 的大作中提到】
: EB3C-EW 跃进了N年,
: 如果是CP的话 应该人不少
|
j******n
发帖数: 169 | 13 弱弱地问，大牛们，阿三哥EB2大倒退难道不会让我们排期的进度受益吗？还是这一举
措只是让老中和为老中游说的政客们闭嘴，但实际帮助不大？
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/EB23_Policy_News_and_Rumors.h
|
a9
发帖数: 21638 | 14 怎么可能让我们受益呢？
【在 j******n 的大作中提到】
: 弱弱地问，大牛们，阿三哥EB2大倒退难道不会让我们排期的进度受益吗？还是这一举
: 措只是让老中和为老中游说的政客们闭嘴，但实际帮助不大？
|
d*****8
发帖数: 402 | 15 agree，所以很奇怪为什么eb3c会前进这么少，之前分析说不前进是怕被row卡住，现在
是啥原因，niu140数据很明显eb3c没人啊
【在 v***n 的大作中提到】
: Most of the CP are in EB3-other, which has its own quota of 10000 per year.
|
f**u
发帖数: 2769 | 16 不对。这个quota是5000每年，而且中国EB3中485和CP基本一半一半（非EW的部分）。
【在 v***n 的大作中提到】
: Most of the CP are in EB3-other, which has its own quota of 10000 per year.
|
f**u
发帖数: 2769 | 17 你误解NIU数据了。
【在 d*****8 的大作中提到】
: agree，所以很奇怪为什么eb3c会前进这么少，之前分析说不前进是怕被row卡住，现在
: 是啥原因，niu140数据很明显eb3c没人啊
|
K*******9
发帖数: 297 | 18 Why EB3C is bundled to EB3 Phillipine, not EB3 ROW? EB3 Phillipine still in
2006 and has a lot of demands.
Was that a typo? Otherwise makes zero sense! |
d*****8
发帖数: 402 | 19 可是您之前的分析也是说eb3c人少，但很大可能不会current或大幅前进因为会被row卡
住，那现在看来row不是原因，cp造成人多？从niu140数据看就算多了一倍的cp数目
eb3c从10-12的数
量也不会说每月只前进两周吧。麻烦解释下谢啦
【在 f**u 的大作中提到】
: 你误解NIU数据了。
|
d*****8
发帖数: 402 | 20 真心希望是typo哈哈哈
in
【在 K*******9 的大作中提到】
: Why EB3C is bundled to EB3 Phillipine, not EB3 ROW? EB3 Phillipine still in
: 2006 and has a lot of demands.
: Was that a typo? Otherwise makes zero sense!
|
|
|
c*******6
发帖数: 686 | 21 AOW应该是5000吧，这个5000有限制每个国家7%么？
如果没有的话，EB3C-EW 到3000的话 是不是EB3C就应该被影响到了。
EB2I 倒退对EB2C 来说是个坏消息
如果EB2I 可以赶上EB2C 年底随便给点SO 基本就可以清空demand了；
如果EB2I 赶不上EB2C 基本吃不到SO的话 基本可以算出明年这个时候的进度了；
对于目前SO的分配方式，我想OB如果认为自己正确，他基本不会改。
否则不是很难自圆其说，承认之前自己做错了。
如果EB3-ROW照这个速度前进，
根据之前PERM的数据(EB3都是PERM)
加上目前PERM有迟迟不批的迹象，
再过1、2年岂不是要Current了？
【在 v***n 的大作中提到】
: Most of the CP are in EB3-other, which has its own quota of 10000 per year.
|
c*****r
发帖数: 2866 | 22 前面都是单独说EB2I的不利,唯独这里突然冒出来EB2C也会受影响,谨防奥本动什么坏心
眼.
还要让他解释为什么会出现EB2向EB3逆向porting的现象,他觉得这种现象正常吗?
如果有联络的律师,抓住机会问问题啊
【在 f**u 的大作中提到】
: 在分配SO的时候，所有有排期的国家是一个整体，因此 EB-2 India and China 的说法
: 没错。虽然在二者排期差距较大的情况下 China 就吃不到了。
|
K*******9
发帖数: 297 | 23 I doubt that the prediction on EB3C is not true becoz apparently ppl in that
conversation have no interest in EB3 other than india so they
were rushing thru this category. EB3 Mex was even missed out.
【在 d*****8 的大作中提到】
: 真心希望是typo哈哈哈
:
: in
|
d*****8
发帖数: 402 | 24 Eb3mex 没有miss啊，不是跟row一起前进么
that
【在 K*******9 的大作中提到】
: I doubt that the prediction on EB3C is not true becoz apparently ppl in that
: conversation have no interest in EB3 other than india so they
: were rushing thru this category. EB3 Mex was even missed out.
|
K*******9
发帖数: 297 | 25 I dont think EB3 Mex is part of ROW:
http://travel.state.gov/visa/bulletin/bulletin_6168.html
Correct me if I am wrong.
【在 d*****8 的大作中提到】
: Eb3mex 没有miss啊，不是跟row一起前进么
:
: that
|
m****r
发帖数: 147 | 26 What really matters here for EB2c are spillover rather than the 1400
annually-allocated visas. With EB2I retrogressed even more and the current
stupid spillover distribution rule, it looks like EB2C won't get too many
spillovers once again this year.Therefore this is definitely NOT a good news.
【在 j******n 的大作中提到】
: 弱弱地问，大牛们，阿三哥EB2大倒退难道不会让我们排期的进度受益吗？还是这一举
: 措只是让老中和为老中游说的政客们闭嘴，但实际帮助不大？
|
d*****8
发帖数: 402 | 27 哦我好像知道你说的啥了，我重新读了遍那个分析帖子好像确实没提到mex，只说了row
，eb3c/eb3p。
【在 K*******9 的大作中提到】
: I dont think EB3 Mex is part of ROW:
: http://travel.state.gov/visa/bulletin/bulletin_6168.html
: Correct me if I am wrong.
|
j******n
发帖数: 169 | 28 花了些时间扫一下盲，现在大概明白了。
阿三哥的EB-2年度名额用完后，不管排期如何，spillover都是他们的。而老中们的EB-
2慢慢悠悠的往前挪，根本不知啥时候才reach到本年度名额，才可以开始享受
spillover。如果阿三哥的EB-2排期和我们的拉近了，就有大把阿三哥的EB-3升级成EB-
2，马上插队进来。我想说的是，只要有这千军万马的阿三哥EB2和EB3排着队占着比我
们优先的PD，只要奥本哥不改变游戏规则，阿三哥排期前进或后退，对我们的排期都没
有什么实际影响啊？
news.
【在 m****r 的大作中提到】
: What really matters here for EB2c are spillover rather than the 1400
: annually-allocated visas. With EB2I retrogressed even more and the current
: stupid spillover distribution rule, it looks like EB2C won't get too many
: spillovers once again this year.Therefore this is definitely NOT a good news.
|
f**u
发帖数: 2769 | 29 你这个链接恰恰表明 Mexico EB3 是 ROW EB3 的一部分
【在 K*******9 的大作中提到】
: I dont think EB3 Mex is part of ROW:
: http://travel.state.gov/visa/bulletin/bulletin_6168.html
: Correct me if I am wrong.
|
K*******9
发帖数: 297 | 30 ???
I am confused. What tells you that? EB3 Mex is in a separate column even
though the cutoff dates are the same
【在 f**u 的大作中提到】
: 你这个链接恰恰表明 Mexico EB3 是 ROW EB3 的一部分
|
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 31 任何国家的 cut-off date 都不会超过 ROW，所以一个国家 cut-off date 等于 ROW
就表明该类别没超过允许的上限。
【在 K*******9 的大作中提到】
: ???
: I am confused. What tells you that? EB3 Mex is in a separate column even
: though the cutoff dates are the same
|
K*******9
发帖数: 297 | 32 so why is EB3C not part of ROW?
【在 f**u 的大作中提到】
: 任何国家的 cut-off date 都不会超过 ROW，所以一个国家 cut-off date 等于 ROW
: 就表明该类别没超过允许的上限。
|
f**u
发帖数: 2769 | 33 EB3C 已经追上 ROW 了啊，谁说不是了？
【在 K*******9 的大作中提到】
: so why is EB3C not part of ROW?
|
K*******9
发帖数: 297 | 34 The predictions said that EB3C moves up at the same pace with EB3P, not with
EB3 ROW, which moves up significantly for a 1 yr
【在 f**u 的大作中提到】
: EB3C 已经追上 ROW 了啊，谁说不是了？
|
f**u
发帖数: 2769 | 35 我理解这个可能说法可能有误，可能混淆了 E3 和 EW 的界限（EW China 完全有可能
倒退数年，也有可能拖住整个 E3 China 排期，现在还不好说）。另外，现在是 ROW
的一部分不代表以后不落后于 ROW，这个“ROW”是个动态的概念，狭义上指那 4 个国
家以外的所以国家，广义上指所有排期不落后的国家。
with
【在 K*******9 的大作中提到】
: The predictions said that EB3C moves up at the same pace with EB3P, not with
: EB3 ROW, which moves up significantly for a 1 yr
|
K*******9
发帖数: 297 | 36 um...I am probably not as smart as you are...but based on the visa bulletin,
ROW are 'All Chargeability Areas Except Those Listed (China Mex Phil India'.
【在 f**u 的大作中提到】
: 我理解这个可能说法可能有误，可能混淆了 E3 和 EW 的界限（EW China 完全有可能
: 倒退数年，也有可能拖住整个 E3 China 排期，现在还不好说）。另外，现在是 ROW
: 的一部分不代表以后不落后于 ROW，这个“ROW”是个动态的概念，狭义上指那 4 个国
: 家以外的所以国家，广义上指所有排期不落后的国家。
:
: with
|
K*******9
发帖数: 297 | 37 dont understand why EW would hold EB3 back. The cutoff dates for EB3 and EW
are separate.
"The EW category is currently entitled to no more than 5,000 of total 42,328
." Not sure if the 7% cap is applicable to EW, if thats the case EW takes
5000X7%=350 among 2600
【在 f**u 的大作中提到】
: 我理解这个可能说法可能有误，可能混淆了 E3 和 EW 的界限（EW China 完全有可能
: 倒退数年，也有可能拖住整个 E3 China 排期，现在还不好说）。另外，现在是 ROW
: 的一部分不代表以后不落后于 ROW，这个“ROW”是个动态的概念，狭义上指那 4 个国
: 家以外的所以国家，广义上指所有排期不落后的国家。
:
: with
|
c*******6
发帖数: 686 | 38 我理解EW 是EB3的一部分
EB3按类别分
EB3-NORMAL EB3-EW
其中EB3-EW有5000的限制，最多不超过5000
EB3按国家分
EB3C EB3I EB3P and etc
其中每个国家不超过7%，中国大陆还要再减 300.
EB3-EW 是既属于EW 又属于EB3C
没有规定EW 有自己的7%限制吧
EW
328
【在 K*******9 的大作中提到】
: dont understand why EW would hold EB3 back. The cutoff dates for EB3 and EW
: are separate.
: "The EW category is currently entitled to no more than 5,000 of total 42,328
: ." Not sure if the 7% cap is applicable to EW, if thats the case EW takes
: 5000X7%=350 among 2600
|
s*********7
发帖数: 53 | |
m****r
发帖数: 147 | 40 You got the point. As long as O sticks to the current stupid way of
distributing spillovers, the biggest factor impacting Eb2C's cutoff date is
the number of Eb2I demands recognized by O.
But I would rather EB2I's cutoff date not retrogress so much--after all it's
not that easy to "upgrade" from EB3 to EB2 even with their ICC tricks,
especially nowadays PERM is no longer a fast and easy process like it used
to be.
EB-
EB-
【在 j******n 的大作中提到】
: 花了些时间扫一下盲，现在大概明白了。
: 阿三哥的EB-2年度名额用完后，不管排期如何，spillover都是他们的。而老中们的EB-
: 2慢慢悠悠的往前挪，根本不知啥时候才reach到本年度名额，才可以开始享受
: spillover。如果阿三哥的EB-2排期和我们的拉近了，就有大把阿三哥的EB-3升级成EB-
: 2，马上插队进来。我想说的是，只要有这千军万马的阿三哥EB2和EB3排着队占着比我
: 们优先的PD，只要奥本哥不改变游戏规则，阿三哥排期前进或后退，对我们的排期都没
: 有什么实际影响啊？
:
: news.
|
