R****r
发帖数: 623 | 1 Gatorade,
I agree with you on 7% thing.
Making stats more transparent should be a mid/long term goal, because this
has been discussed for years, and it was not unitl last year the first
inventory report was published.
To fully utilize our quota is easier to monitor and more urgent for the time
being. It's true that EB2I is still behind us, and it's very possible that
the new May EB2I date would be still left behind. However, if the EB2I date
is set to 6/1/2006 or after, and our date is set for 1... 阅读全帖 |
|
w********r
发帖数: 727 | 2 这么算，EB2I这一财年年PD就没动，现在假设他们已经拿了2500人
2006年5月以前EB3I一共大约50000人
就假设所有拿绿卡的EB2I都是EB3I转EB2I的
这个百分比也就5%
然后如果下个月前进到2006年8月底9月初，EB3I能转EB2I的人也就多出来3000个
按5%算，才150，和12000比起来屁都不是（不到2%），更本不用瞎操心这个。 |
|
w**t
发帖数: 893 | 3 问题是,eb2i/eb3-2i人太多,uscis/dos have to provide a solution. so they
cannot allow eb2c to competete the SO with eb2i, otherwise they have to move
the date forward and regress later, which is not good for them. So they
limit the ebc date to use our own number so that eb2i can consume more.
From their point of view this is safest way. from eb2c point of view this is
unfair. the key issues is that eb2i i stoo many more than eb2c. |
|
r******r
发帖数: 700 | 4 大家都知道优先队列这个 concept 吧？ For those of you who don't know, 简单的
说，就是在一个队列当中，出队的顺序是可控的，队列的设计人员可以根据任何
criteria 来决定谁排在队列的最前面。这与基于先进先出的常规队列 （queue）是不
同的。
中印 eb2/3 的排期就如一个 Priority Queue, 其设计者就是奥本海。在过去几年中，
包括 2007 年前后，奥本害通过变更这个优先队列的出队原则 (criteria)，让中国的
eb23 历次受害。
比如，就最近来说，印度的 eb2 排期本来晚于 eb2c。人数大大多于中国，为什么不应
该晚些？。但在他设计的原则下，eb2i 现在与 eb2c 同步，后来居上。本来这是不合
理的，到头来我们好像还要感谢他，因为在他的原则下，只有这样 eb2c 才有可能前进
。又如，每财年开始的几个月，他使 eb2i 更快使用自己的名额，这就是变相使 eb2i
排在队列的前面，到头来 eb2c 又吃亏。
每年开始分配 SO 的时候，法律规定的基于 PD 的分配原则应该不适用，但在奥本害的
控制下，eb... 阅读全帖 |
|
c****r
发帖数: 969 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
Baishunlai (白顺来) 于 (Tue Jul 12 14:34:06 2011, 美东) 提到:
其实奥本总是说，eb3i升eb2i 的人数不确定，这主要是他自己不想control 的一个借
口，如果他真想知道 eb3i升eb2i的数，完全可以hold eb3i升eb2i 的人不批，发个rfe
啥的来来回回就到明年了，反正烙印的排气前9 个月也是一天不动。这样老中今年就
能多吃so 的名额。
吃不到本财年的SO，而要算到下一财年。
☆─────────────────────────────────────☆
bzxz (屡败屡战，曙光就在眼前) 于 (Tue Jul 12 14:38:23 2011, 美东) 提到:
我觉得在当前的经济环境下，他可能是有意识的少放些移民进来。
not
tons
☆─────────────────────────────────────☆
bigshenxian (shenxian) 于 (Wed Jul 13 14:35:33 2... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
flyongrass (草上飞) 于 (Wed Nov 23 14:01:20 2011, 美东) 提到:
那EB1&5剩余名额怎么分呢
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Wed Nov 23 14:06:05 2011, 美东) 提到:
靠谱???
"...HR3012将会实现老印被老中捆绑"
☆─────────────────────────────────────☆
wjhzwy (大刀耍关公) 于 (Wed Nov 23 14:07:52 2011, 美东) 提到:
5105个名额好像清空08年都不够吧
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Wed Nov 23 14:09:18 2011, 美东) 提到:
别好象...你的数据哪来的?
☆────────────────────... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
woaidiaoyu (woaidiaoyu) 于 (Thu Oct 13 11:56:21 2011, 美东) 提到:
现在版上的情况，让人想起来07大潮之前，有关申请处理是否严格按时间顺序的大论战
，当时有一位同志站出来说不要管这些细节，只要老中总的名额够多就行，结果被一通
群殴，结果大家打电话找议员，一通子忙。。。。
结果就是移民局的那帮子人顺水推舟，中印捆绑自此拉开大幕。。。。
但愿这次不是历史重演。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 12:00:45 2011, 美东) 提到:
想来这位兄台是刚交了485
怕别人冲了你的变绿顺序？
好像刚刚看见你在别的帖子非常关切地问别人你是NSC还是TSC？
早就说过了
07大潮之所以给后人造成困扰是因为EB2C还是每年只有2803个名额
外加数量不定的剩余名额
☆───────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 15:36:08 2011, 美东) 提到:
Sb啊，3012一个过，eb3c立马倒退两年，还利好，你傻啊?
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Wed Oct 12 15:43:32 2011, 美东) 提到:
你除了出口成脏和四处打两三个反对的回帖，能不能把你的论据说一下？
你的数据出处？
eb3c倒退两年是退到什么地方？
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 15:52:46 2011, 美东) 提到:
我是对你故意混淆视听误导别人觉得恶心。
老印的eb3i在02年，你不会看visa bulliten马?
一捆绑，老印在老中前面有3万多的就全吃了，老中eb3c不久倒退两年，
这是你说的重大利好?
老印的70%... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
pattaya (pattaya 猪) 于 (Fri Mar 30 12:54:58 2012, 美东) 提到:
I am so afraid.
☆─────────────────────────────────────☆
lush (lush) 于 (Fri Mar 30 13:18:50 2012, 美东) 提到:
我倒不担心他专门报复中国人。而是律师开始宣传这件事，如果奥本最近的做法，被证
明是不妥的，被公开地或者被移民局内部批评了。那以后奥本前进中印排期岂不更保守
，免得再犯同样的错误。那对我们只有坏处。律师是不会管的，成了最好，不成对他们
也没什么影响。
除非能搞成。但是大家也看到了，任何关于移民的变化，都是很难的。
☆─────────────────────────────────────☆
feishi (feishi) 于 (Fri Mar 30 13:23:48 2012, 美东) 提到:
O肯定这些事情见多了，就移民的事情，哪周不出个奏本建言之类的东西... 阅读全帖 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 10 这是目前的分配方法：
如果没SO的话，EB2C每年2803个名额，一年前进大半年；EB2I也是2803名额，一年连一
个月都前进不了。
SO充足的情况下，EB2I/C排期会平齐，EB2C至少拿2803名额，EB2I拿到10倍于EB2C的名
额*。
介于两者之间的情况，EB2C会拿满2803个名额，EB2I排期落后于EB2C但会拿到所有SO。
* 根据PERM历史数据大致推算。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 11 数学题：
已知两个比例(EB2I+EB3I)/(EB2C+EB3C)，EB2-Worldwide/EB3-Worldwide
求以下两个比例，EB2I/EB2C 和 EB3I/EB3C
好像还缺条件。
不过基本可以肯定EB3I/EB3C > (EB2I+EB3I)/(EB2C+EB3C) > EB2I/EB2C. |
|
f**u
发帖数: 2769 | 12 解读：
1. EB2I 的 20,000 数字严重低估，根据本月 demand data 实际应为 39,300。不过不
怎么影响结论。
2. EB2I 和 EB3I 在 FY2013 年底如果是不同排期(C: second half of 2008; I:
first
quarter of 2008)，意味着 EB2C 不可能分配到 SO。
3. EB2 C/I 的 SO 总数比往年少 1/3。往年 SO 数量：
EB2C EB2I SO (EB2I+EB2C-2803*2)
FY2012* 5850 19700 19944
FY2011 8257 23997 26648
FY2010 6505 19961 20860
FY2009 3045 10106 7545
* 非官方数字来自 http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31813151.html
假如“往年SO”按 20000 个算的话，今年的SO按奥本说法只会有 13000 个左右。根据
demand d... 阅读全帖 |
|
l****5
发帖数: 2968 | 13 http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/142844975
to Krismna:
It doesn't matter how far dates goes, what matters is how many people end up
getting GC in their hands before end of NOV when dates will again
retrogress back to 2004/2005.
I really appreciate what CO is doing this year to help EB2I movement. On one
hand USCIS is generating RFE for majority of EB1C applicants to slowdown
EB1C usage and prevent cutoff date for EB1 . This is going to help EB2I
receive more splillover from ... 阅读全帖 |
|
l*******r
发帖数: 218 | 14 不好意思，有重发一遍：
前几天怀疑USCIS又搞错了，刚才又查了下EB2I6月的数据，没有改变，说明数据没有问
题。
又查了下EB2I 3，4，5月的数据，老印四月份就用完了自己的配额，等着吃spillover
也就是说他们前七个月，每月得到450左右。
老中头几个月慢，头七，八个月才批1900，这几个月多了一点，心里很美？是不是这里
有猫腻？
trackiit上看，三，四，五月还是有EB2I批准，难道连续三个月EB2I的批准数正好跟EB3I的升级数一样？
大家再看一看 |
|
l*******r
发帖数: 218 | 15 I sent this to cisombudsman office, other people can send them email too,
please don't just copy and paste (don't like it). Use your own points, such as he treat EB2I differently from EB2C, Eb2i used up their own quote In March or early,
despite the fact that Both Eb2C and Eb2I have long waiting line.
We hope they will initiate an investigation in this matter. Give o some
really pressure. NIU and P838 do get some useful information from Him, but can not directly give him any stress.
data |
|
s**o
发帖数: 15 | 16 区别对待(EB2C) 1：EB2C没拿满配额，却被卡住；EB2Korea超过7%，却一直开放。(the son of bitch gave some explanation to cover his ass, but it's all bullshit.)
区别对待(EB2C) 2：允许EB2I早早分完他们的配额，却一直卡住EB2C的配额，直到现在已经开始给EB2I剩余配额了，而EB2C却还没有拿满配额。
违反法令/区别对待(EB2C) 3：分配最初配额时按照"多样性"(也就是国别)分配而不管优先日, EB2C优先日虽早却只能拿7%配额; 可是分配剩余名额时, 却不按照"多样性"(也就是国别)分配名额. 怎样对中国人不利怎样来.
违反法令： 在各国都还未达到配额的情况下，应给以优先日为准。the SOB 承认2008/9 EB2C 没有拿满配额，却卡住优先日更早的EB2C,分配给EB2ROW (剩余的又送给EB2I).
失职：历年来浪费的名额不是因为没有需求，而是因为有关部门的不作为和失职。排队等待名额的申请者有权利得到赔偿（名额和金钱）。法院有义务把浪费的名额赔偿回来 -- 从法理上 |
|
c***1
发帖数: 57 | 17 实批名额没有问题为什么不给？为什么eb2i很早就用完了？为什么每次eb2i都提前抢
spillover, 还8个月？ eb2c没有用完7%还不能动（本来还要倒退）
什么道理？3年了都
eb2c连每年能拿满自己的配额都要争取才行，eb2i大厅的人很多阿。 |
|
c***1
发帖数: 57 | 18 为什么每年eb2i都很早用完7% 而eb2c却老是到FY末分spillover的时候还有自己7%的没
有用完？
为什么eb2i早就用完7%名额，现在分spillover的时候却前进8个月到10/05去抢spillover,
而eb2c还剩250多到7%却不能前
进?
每年都故意？eb2i 的大厅人多？ |
|
c***1
发帖数: 57 | 19 灰色地带？
每年到FY末分spillover的时候，eb2c的7%配额都用不完， eb2i的早就用完了等着第一
时间抢spillover.
eb2i早就用完7%名额，现在分spillover的时候却前进8个月到10/05去抢spillover,
而eb2c还剩250到7%却不能前进。
简单把eb2c排期移动就可以提前用完eb2c的配额为什么一直不作。为什么？让eb2i好抢spillover? |
|
g******c
发帖数: 218 | 20 i think you made it more confusing with processing volume. Unless you start
with the assumption of same spillover in FY11, you can't say the processed
volume for C&I will be the same.
My estimate based on 5/27 inventory, no quarterly spillover, 3000 EB3I to
EB2I is
by Jun 2011 EB2C will be the end of 09/2006 while EB2I will be either Jun to
Jul 2006 depending on how fast the 3000 shows up and how fast DOS reacts to
it. but one thing for sure is EB2I will get more than 3000 by the end of
Jun an |
|
zg
发帖数: 113 | 21 EB3I->EB2I about 1k/quarter, it almost uses up EB2I's own quote.
EB2I itself has about 1600/month, unless quarter SO > 3K, EB2C won't see
much faster movement with quarter SO. |
|
M*S
发帖数: 459 | 22 EB3I 有六万，他们岂不是要等二十年 才能批？我觉得EB3I 对EB2C 威胁非常大，试着
设想一下你是EB3I。 我看要求增加名额还不如联手EB2I 要求阻止 EB3I->EB2I 来的实
惠，至少在这一点上EB2C 跟EB2I 利益是一致的。 仅提出一个思路。 |
|
x**********g
发帖数: 82 | 23 现在神仙提出了两个方案，抛砖引玉，谈谈 7%- 10% 和 recapture对 EB2/3 CI 的影
响。
1 7%- 10%
这方案没有把饼做大，只是改变分饼的方法。 Winner：EB3C; Loser: EB2I
对EB3C明显利好，估计通过的话，2 ，3年EB3C就可能赶上EB2C!!!
对蝗虫一样的EB3I基本无意义，多1200基本名额杯水车薪。
对EB2C短期难以预料，长期略有好处。这个方案本质上是把全世界剩余名额给中印
墨菲三类多给1200个。因为以前全世界剩余名额全给了中印二类，现在中印二类就少了
约5000个！！！！。虽然中国二类多了1200基本名额，但由于中印捆绑，EB2C从剩余名
额分的就更少了！！长期来讲，经济恢复后，剩余名额会减少很多，EB2C多的1200也许
能够补偿从剩余名额少分的数额。
EB2I， BIG LOSER！！，其他国家多的，就是EB2I少的！！！！
2 Recapture
把饼做大了，对所有的人都有好处。如果把自2000年浪费的名额拿回来，全世界二
类、三类都没有排期！！！这个方案对EB3I |
|
G****y
发帖数: 3537 | 24 It seems different way but similar result. From OP's point, EB2C might get a
few less quote in FY2010 (maybe less than 50, but definitely not 249)
If EB2C got all own quote at the end of June, then starting from July, it
will get less ROW spillover (because of same cut-off date as EB2I).
However, it is better to get all own quote first, then compete with EB2I for
ROW spillover. Because the cut-off date should be a little loose for EB2C
and EB2I to use ROW spillover. So at the end of September, t... 阅读全帖 |
|
d******8
发帖数: 1972 | 25 http://www.qesehmk.org/forums/showthread.php?4-EB2-Predictions-
Venni .. EB2IC dates will move together when SOFAD kicks in. To move dates
to Aug 2007 SOFAD needs to be 30-35K right? Do you think SOFAD will be that
high?
Originally Posted by veni001
Welcome!
That's not correct, EB3C got only 4,150 pending with PD before Aug 2007
compared to almost 11,000 EB2C for the same period. Unless there are more
PWMB and/or CP cases EB3C should clear until Aug 2007 by Sept 20112.
Originally Posted by leo0... 阅读全帖 |
|
E**r
发帖数: 434 | 26 消消火.
DEMAND DATA不能完全反映CP.因为CP也要排期,到了就去.所以DEMAND DATA有可能变化
不大.
这和EB2I的DEMAND DATA差不多.EB3I PORT基本把EB2I的名额占了.看上去就象EB2I没几
个批的. |
|
G******t
发帖数: 1782 | 27 10月到3月EB2C等待人数只减少了1350 (5550 - 4200)，
如果一个月只批个一两百，EB2C连剩余名额的汤都没有。
最悲观的预计：7月前EB2C吃不到，用自己的名额。期间
EB2I猛吃，同时EB3I猛转EB2I，到7月后EB2I排期移动缓
慢，EB2C还是喝不到汤，自己的2800用完就不错了。 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 28 都被O耍了
为什么O要在这么早就放出有12K的多余名额的消息？他以前从来没这么干过
O的目的就是让EB3I知道，EB2I要大步前进了，你们抓紧时间赶紧转EB2
EB3I的海量积压一直是O的心病，没有大赦没有recapture基本是无解的
唯一能让EB3I积压显著减少的办法就是让EB3I转EB2I，然后用SO
看来O是嫌目前EB3I转EB2I的速率还是太慢，所以放出这个消息刺激一下3锅
然后年终总结的时候，O就可以向上司邀功，说自己工作卓有成效，EB3I的积压减少了
多少多少巴仙 |
|
a******e
发帖数: 996 | 29 我有个问题不明白。假设O让我们5月吃完自己的陪额，假设EB2C VB到7/22，EB2I VB到
5/1。然后6
月份开始吃SO。可是这样EB2C 和 EB2I就要有相同的 cut off date, 假设６月EB2C
和EB2I都
是６／１。那我们反而倒退了，这个会不会发生？如果有可能，这样对我们有什么好出
吗？
也许我的理解是错的，所以请明白的人给解释一下。
explains why he did it that way. |
|
G******e
发帖数: 44 | 30 Thanks, Ranier. I have a few more comments.
Last year, many people had expected more EB2 ROW spillover number than what
EB2I&C actually got. This is because of the increased number (surge) of EB2
ROW approval toward the end of 2010 fiscal year.
EB3IC to EB2IC conversion is unknown. O has not retrogressed EB2I cut-off
date. This seems to indicate the EB3I upgrade mostly got offset by their own
quota and the number is not as bad as we have thought previously.
I agree with what you mentioned in ano... 阅读全帖 |
|
G******e
发帖数: 44 | 31 Ranier, I think we are basically on the same page. On the topic of pushing O
to use up China's 2800 quota, I want to say a little more. If EB2I cut-off
date is 6/1/2006 or later, as long as it is before the current EB2C cut-off
(or 7/22/2011), this should not affect us. There are virtually NO EB2C PDs
before this date. Even if we were given the opportunity to use up our own
quota, at this point, we would have to wait until EB2I catches up. You can
argue about the fairness of this practice, but i... 阅读全帖 |
|
m********7
发帖数: 1791 | 32 I remembered that there was a poster here. It mentioned that O said we
cannot use up our Quote earlier before Splitover. So this rule should be fit
to EB2I.
As to the porting of EB3I to EB2I. the cutoff date should moved back if this
rule should be obeyed.
In another case, since the split over start in May for EB2. Both EB2I and
EB2C must reach their own annual quote limits before it happens.
Sorry, I cannot get the original poster. |
|
w*l
发帖数: 2550 | 33 如果strictly PD的话，EB2C是不是和EB2I同时在MAY用完quota就根本不是什么大问题
。O很容易找到理由的。
O甚至可以说，已经把EB2C的CUT OFF DATE放得太前了，因为EB2C的PD还更早。O预计
EB2I会用掉更多的SO，所以先批EB2I也不算什么大毛病。
除非能说服O按PD分SO是不合理或不合法的，或者这样做会造成EB2C少用了SO（根据PD
计算的），这样才有说服力。不然就是扯淡。
建议高手算一算去年O这么搞有没有少给EB2C SO名额。当然要是能找到按PD分SO是不合
理或不合法的法律依据，那就更好了。 |
|
c***1
发帖数: 57 | 34 希望不要重複去年的事。。。
要表達的觀點應該聽到了，不然也不會不承認說過5月eb2i先用完limit的話。
關鍵是看下面的排期怎麼走， 是不是又讓eb2i先用完limit了。
fyi, 2010, eb2i 先用完limit, eb2c只拿到2000多so.
有效溝通，策略性的爭取。 盲目的電話不能解決問題， 適得其反。 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 35 我不知道如何回答.
1. As of March 29, EB2I and EB2C got almost same visa number.
2. both EB2C and EB2I will reach 2800 limit in May.
3. by immmigration law(INA 202), EB2C and EB2I will have same cut-off date
after both reach limit. |
|
c******6
发帖数: 928 | 36 2011年排期会在2007年3月至5月之间。不确定因素是有多少EB3I转为EB2I。
1) EB2C 2800, EB2I 2800
2）EB1 SO 12000
3）EB2 ROW 10000
VISA NUMBER = 1) +2）+3）= 27600
4）EB2C 5600 （2006），666（2007/1），594（2007/2），684（2007/3).
5) EB2I 13200 (2006), 1505 (2007/1),1431(2007/2),1353(2007/3).
DEMANDING （根据2010/10数据） = 4）+ 5）= 25033 |
|
w********r
发帖数: 727 | 37 不过有种情况没考虑到的是，现在不知道EB3I转EB2I有多少
毕竟 EB3I 2006年5月以前名额有5万人
万一真的有10%-20%人都转EB2，那12000就是打水漂了，全要给他们吃掉了。
但是即便如此，这个和我们现在去闹不闹一点影响都没有。闹也是他们吃，不闹也是。
而这个EB2I的PD前进3，4个月什么的对EB3I能多赚EB2I的人数影响也是极其微小的，在
12000个SO的情况下更本不需要考虑。 |
|
w********r
发帖数: 727 | 38 EB2I不动
EB2C前进2礼拜
这说明EB3I upgrade to EB2I 蝗虫大大的，最后不管多少SO，都给他们吃掉了。
当然我认为这个不可能。
如果公平的话，应该是EB2I& EB2C都到2006年9月或者10月。 |
|
w**t
发帖数: 893 | 39 看了一下数据，其实O的策略很明显。中印捆绑和排期尽量不到退。如果排期太考前，
eb2c will catch too many of
so and eb2i cannot cleaned up, he has to retro eb2i next year.
Which is a problem for him.
So the only safe way is to move cutoff date slowly making sure eb2i is
covered.
e)
of
, |
|
m*****t
发帖数: 3477 | 40 这是显而易见的。O就是为了不让VB倒退，所以尽量保证EB2I的PD能够有效前进，而
EB2C本质上就是原地踏步等着EB2I。
这样的话，SO绝大部分给了EB2I，今年C&I也就是一起前进到 NOV 06。然后下个年度松
开让C自己领先个把月，夏天再绑起来。
几年下来，看来就这样了。 |
|
b*********n
发帖数: 2975 | 41
你的意思印度是意外reach country limit，他本来是不想让他们这么早reach的是吗？
yes
那如何解释阿三提早吃剩余名额，这个也是意外吗，也不是他的本意吗？
in general point, there is no difference between I and C, the fact is
there are lots of eb2I , no matter if he/she is upgrdge from eb3I or orginal
eb2I, and their backlog is much huge compared with eb2C, what he is doing
is trying to elminate early PD as many as possible, unfortunately, lots of
eB2I
have early PD
他已经知道印度提早reach的情况下，为什么还掐着中国不让中国reach呢？有道理吗？
based above assumption, yes, he scariface eb2C.
limi... 阅读全帖 |
|
w*******g
发帖数: 9932 | 42 eb3i --> eb2i 都吓得eb2i心惊肉跳了. 和eb2i捆绑就够苦了. 要是給eb3i給缠上, 后
果不堪设想 |
|
d****y
发帖数: 1671 | 43 It could happen based on O's current logic. For example, if EB2C has a
cutoff date at 12/1/2006 and EB2I's several months behind. If there is only
2000 SO this year, they EB2I's going to get all the SO since there are more
than 2000 EB2I waiting in those several months. So in theroy, the ratio
could be XXXX:0.
35 |
|
M*******t
发帖数: 513 | 44 1. 分配方法.个人觉得一定会参照SO的分法.那就是,先EB1,再EB2,最后EB3.理由是,
RECAP不象年度名额,很难制定合理的百分比.具体分配时,一定会按PD来.
2. 搞不搞得成?得打个大大的问号.(俺不想多说,不想打击大家的积极性.)
好了,假设搞成了,分配时又没有PER COUNTRY LIMIT,会不会出现某仙说的"EB3I将吃掉
90%的RECAP"?
还是来看着数据说话,看看什么情况下才出现"EB3I将吃掉90%的RECAP"?
最新DEMAND DATA表明,EB2截止到2008年1月总共还有29K待批,EB2C,EB2I分别是9.2K,
20.2K; 截止到2005年1月,EB3总待批人数为近35.8K,EB3I待批人数为33K.所以说如果能
RECAPTURE,取决于名额的多少,EB2I,EB2C将最先得益(设EB1全C,不需要占RECAP名额);
假设总RECAPTURE名额为36K,则EB2C,EB2I将各得9K,20K;然后EB3I再跟EB3C分剩下的36-
9-20 = 7K.
除非RECAPTURE的名额全部用来给EB3,假设总名额为36K,则EB3... 阅读全帖 |
|
P****S
发帖数: 2286 | 45
10月VB肯定会退破AUG07，因为很多人（主要集中在May, June and July, 有人估算有
几千人）07年没赶上大潮交485。如果再把EB3I=》EB2I算上去，即使把2012年印度自有
的名额用光，EB2I也不一定能把这些人都批了。EB2C不会象EB2I那么差，但退到MAY07
非常有可能。 |
|
B********i
发帖数: 371 | 46 其实奥本总是说，eb3i升eb2i 的人数不确定，这主要是他自己不想control 的一个借
口，如果他真想知道 eb3i升eb2i的数，完全可以hold eb3i升eb2i 的人不批，发个rfe
啥的来来回回就到明年了，反正烙印的排气前9 个月也是一天不动。这样老中今年就
能多吃so 的名额。
吃不到本财年的SO，而要算到下一财年。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 47 发信人: poise (Go Hokies), 信区: EB23
标 题: just found out one horrible thing
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 12 12:14:05 2011, 美东)
EB2C: 4k left
EB2I: 6k left
we can get 40% of the SO.
If we don't have enough SO to clear all 4k, we need to use all our own
quota
next year for the leftover.
then after 2007, EB2I vs EB2C ratio is 10:1. 90% all SO in 2012 will go
to EB2I.
bad news to us. |
|
p***e
发帖数: 29053 | 48 EB2C: 4k left
EB2I: 6k left
we can get 40% of the SO.
If we don't have enough SO to clear all 4k, we need to use all our own
quota
next year for the leftover.
then after 2007, EB2I vs EB2C ratio is 10:1. 90% all SO in 2012 will go
to EB2I.
bad news to us. |
|
l*******m
发帖数: 23 | 49 PD是09，10，11年的EB2C的注意了，EB3I的porting 是未来排期的定时炸弹!如果美国
经济在2012或2013年复苏，那时的EB3I排期应该还在2002年底或2003年初，而EB2I接近
或超过2009年。EB2I和EB3I的排期差别从2008年的三年(2004/04 vs. 2001/01)拉长到
现在的接近五年(2007/04 vs.2002/06)，到2012年是六到七年。届时会有大批EB3I跳槽
，之后Porting到EB2。因为老PD的EB3I都已有超过5年以上的工作经历，而老印最多的
IT业可能是最早复苏招人的行业。从八月的Demand Data看，EB3I现在仅到2007年一月
的case就还有55000个（刨除八月份的名额）。即使是1/5的porting 也是上万的名额。
Porting规则里的PD继承其实是很不合理的制度，等于是先坐车后买票。比如老印EB3很
普遍的在国内念本科，毕业被印度外包公司外派美国，隔年办个EB3 PD。 而同年龄老
中，基本上是要搭上额外的两年或是四、五年念个硕士博士出来找个EB2，老印工作了5
年一跳槽，PD一下子早了好几年... 阅读全帖 |
|
g*******k
发帖数: 159 | 50 昨天跑了律师楼一趟，本来是帮朋友送材料去的，正好我的律师在办公室没客人，就拉
着他闲聊一番。关于九月排期，他的见解是：
两种可能：一是O帮USCIS背黑锅，因为USCIS已经积压了大量4/15前的案子处理不完，
如果排期继续前进，给他们造成更大的压力。依据在于，我的律师说他现在手头上有四
十多个pd已到的eb2c案子，其中已经批准的只有7个，并且都是NSC的，TSC那边根本没
动静。这和论坛这段时间的帖子吻合：报绿不多，大部分都是NSC，还有那位美眉发帖
说电话咨询得到答复现在移民局还在“全力处理7月current的案子”，更有一些朋友前
两个月就current的还没批。
我问律师大部分案子不都预审完成，移民局那帮人干什么吃的，律师说你想想，美国人
办事那是什么效率，反正拿死工资的，一个两个都是混日子。我想到上次家里安装dish
，人家硬是花了4个多小时装好，我当时在旁边就骂，不就是装个dish吗，换我如果会
装一个小时就完成了，那家伙，慢慢磨上磨下，连走路都慢悠悠，美国人的办事效率就
是差！
我又问律师，既然uscis处理不完案子，为什么还让eb3i前进，干脆大家都停下来。律
师说应... 阅读全帖 |
|
