t***j
发帖数: 2620 | 1 老印有没可能接下来２～３年都在０４ ０５年晃？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
|
a***k
发帖数: 1038 | 3 你这个估法太乐观了。现在07年只有1000人就这么慢，一个半月的步子到了08年就不可
能了。
到了11/12年，需求大增，一月能前进半月就不错了。12年老印的需求就有4万，整个一
个无底洞。 |
|
O*********e
发帖数: 971 | 4 中国的eb1 怎么可能还有剩下到eb2c。那年批准的不都远超过 2803 |
|
m*****t
发帖数: 3477 | 5 EB3C不是大问题，数量也有限。今年情况特殊是ROW在还去年的债，以后应该不会一直
这样。
关键是EB3I，他们大量的升级导致EB2I长期滞后EB2C，这样就算有一定量的SO，也都被
升级后的EB2I用了，对于EB2C等于没有。
实际上，EB2C是被INFOSYS们从印度直接搬来的海量小三本拖累了，如果情况没有改变
的话。 |
|
c*****g
发帖数: 216 | 6 为毛“就算有一定量的SO，也都被升级后的EB2I用了”？EB2I和EB2C不是都捆绑了吗？
一人一半吧？ |
|
f**u
发帖数: 2769 | 7 你的分析假定“每年EB2批准的数量差不多”，但这其实是不成立的。
具体到去年的情况比较特殊，因为涉及排期跨越07大潮，奥本放水放多了。
EB2I/C多拿了些ROW的名额。这些需要通过今年EB2I/C少拿SO补回来。
至于NIU的数据是不是有问题，你可以和官方的数据自行比较：
http://www.uscis.gov/data
queue |
|
p***e
发帖数: 29053 | 8 Is NIU working on it?
check the demand data, I believe EB2C will move to middle of 2008 on May
2013. Let us assume SO is only 10k and no 7% rule of SO in 2013. we can't
share a single SO number. There are more than 10k pending for eb2I before 06
/2008! (or even more because of eb3I-->eb2I upgrade) |
|
N*********L
发帖数: 517 | 9 EB2I 的数据 “NIU 数据中心”里面也有。简而言之，EB2I 的 demand 还没有收敛到
inventory，还在不断增加中。 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 10 EB2I 的数据 “NIU 数据中心”里面也有。简而言之，EB2I 的 demand 还没有收敛到
inventory，还在不断增加中。 |
|
|
N*********L
发帖数: 517 | 12 参考FY2011的VB。当时EB2I排期在08MAY06停了7个月，从5月VB开始移动的，6月就和
EB2C平齐了。今年EB2I的情况比FY2011要严峻得多。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 13 因为时差
孟买美国领事馆比美国本土早一天公布VB
结果某个办事员COPY & PASTE手滑了
把EB2I贴成了C
结果IV上无数三锅奔走相告
甚至有人直接兴奋地哭晕过去的
结果睡了一晚上醒来这边正式的VB出了
EB2I该是啥日期就是啥日期
三锅们不干了
有些人拿着截屏想去告奥本
意图复制07大潮
不料O8把责任推的一干二净
说孟买化外之地的小道消息不算数
无数三哥三姐梦断VB
那天无数咖哩味的眼泪在飞 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 14 去年EB2I的队伍跟EB2C一样也乱掉了，很多2008甚至2009的插队到前面去了。并且很多
EB2I是EB3I后来升上来的。这就是大进大退没控制好的后果，造成队伍被打乱。 |
|
j******l
发帖数: 10445 | 15 当华人留学生看到绿卡太慢，就要绝望就，就要回国的时候，给你个甜枣：突然eb2c
current，当然，总名额有限，代价就是只能暂时委屈一下eb2i
当老印看到绿卡太慢，就要绝望，就要回国的时候，给老印个甜枣，突然eb2i 前进4年
，当然，名额有限，代价就是只能暂时委屈一下eb2c
当eb3c绝望的时候，别着急，让eb3c排期超过eb2c，给你又满怀希望，但放心吧，eb3c
进度很快又会慢下来的。
美国就像手里拿着糖果的大人，眼前有4个小朋友，怎么办？给这个小朋友尝一口，再
给另一个小朋友尝一口，轮流享受，谁都觉得希望在自己这里，但谁也都得不到它。但
当你绝望的时候就给你一点糖，让你欲罢不能。
奶奶的。 |
|
P****S
发帖数: 2286 | 16 奥本在ROW和EB3C有排期的情况下把大把名额给EB3I，这个至少是工作失误吧？
另外EB3C现在不能超过ROW是不是因为EBC的总量超7%啊？
还有一个就是EB3C如果必须跟ROW走的话，很可能会有名额用不完。用不完的名额到底
应该白给EB3I还是应该给下一年的中国亲属移民
还有亲属移民如果有剩余的话，到底应该怎么分给下一年的EB？EB1，EB2，EB3均分？
之所以问这个问题是因为如果印度亲属移民有剩能分给EB2I的话，EB2I的排期向前多走
点，按现在SO分配EB2C可能能喝点清汤。
EB2C
EB3 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 17 yeah, the reason eb2c is slow is because of too many eb2i plus a lot of eb3i
upgraded to eb2i |
|
l*******c
发帖数: 523 | 18 我昨天跟老赫私下提了一个建议，老赫也回了我，现在我把它贴出来，你们看看可行不？
“老赫，反正EB2C最坏也不过按部就班，吃自己的名额罢了。
我倒有一计，能让奥本和三哥反目，也许我们能混水摸鱼，捞些SO也未知。
你还记得当年一老中在论坛上公布了奥本的邮箱，号召大家群起而攻击吗？我的计策是
，这次也可以将计就计，但要以三哥的名义发，比如用三哥的一些名字，注册大量的邮
箱，对奥本的邮箱一轮轰炸。
嚷嚷着，EB2I的排期应该和EB2C一致，或者说EB2I这个月的排期应该前进等等。 也许
能让奥本觉得三哥贪得无厌，得陇望蜀。
毕竟摧毁关系总比建立关系容易的多。”
奥本偏袒三哥，咱们又没法说服他，依我看，非常时期就得用非常之道。
/*-------------------------------------------------------------*/
老赫回我的是：
“能不能成功不知道。 But we should not pretend to be Indians. We should
let
the real Indians do this by themselves.
很可能中国... 阅读全帖 |
|
m****r
发帖数: 147 | 19 You got the point. As long as O sticks to the current stupid way of
distributing spillovers, the biggest factor impacting Eb2C's cutoff date is
the number of Eb2I demands recognized by O.
But I would rather EB2I's cutoff date not retrogress so much--after all it's
not that easy to "upgrade" from EB3 to EB2 even with their ICC tricks,
especially nowadays PERM is no longer a fast and easy process like it used
to be.
EB-
EB- |
|
c*******6
发帖数: 686 | 20 1.EB2C/EB2I 放水时候的demand
EB2C剩3K EB2I剩5K 的时候就开始放水了
这岂不是一年的量？考虑到EB2可以拿到SO
差不多是一个季度的批准量吧 那一年 老中吃了不少SO
2.EB3ROW 开闸放水的时候 出过两个版本的demand
4月8号的一个是7825 基本是一个季度吧
4月9号的一个是2000 不知道为什么？
3.EB3C 开闸放水的时候 是5月份
3、4月份 EB3ROW 都还没有开闸
不能因为EB3C 太少就让他超过EB3ROW吧 按照月批准量前进就好了
5月份 EB3C和EB3ROW 一起开的闸 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 21 EB3I升级的太多，不退不足以限制EB2I季度人数。EB2I一年份内名额2800，前三个季度
每个季度只有700-800名额可用。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 22 EB3I不断有人升级上来，这些新升上来的很多PD很老。去年EB2I排到2008的时候，那些
老PD还没升上来，所以让新PD先走，否则就要浪费去年的名额。
如果那些老PD去年就升上来，EB2I 去年可能根本到不了2008，只能到2007或更早。 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 23 这就是我说过的奥本排期制定方法的根本缺陷之一。10 月初制定的 11 月排期，当时
新财年才刚过几天，EB2I 的 demand 还没有涌现出来，既不前进也不后退是最为合理
的做法。11 月初的时候制定 12 月排期时，由于已经有了一个月的数据作为佐证，倒
退 4 年也是非常合理的行为。
现在 11 月还没过完，就让 EB2I 排期内部倒退，恰恰是他不偏心的表现。奥本就是工
作方法有问题，而且这个问题基本无解，也不能证明他主观上偏袒印度人。 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
nccam (nccam) 于 (Sun Dec 8 13:34:48 2013, 美东) 提到:
综观本版，只有一个EB3叫嚣要报复降级的EB2，其他EB3都是请EB2注意不走PERM会有什
么风险，甚至这个有风险的直接发EB3 I-140的降级方式都是EB3的服务先发现的（一
个PERM可发多个I-140，但是没有明确说明谁在什么情况下可以）。
反观EB2都发了什么言论，总结是下面三点
1）EB3居然敢超前EB2的排期，仿佛这个排期是EB3决定的
2）EB2优雅接受EB3升级，EB3恶劣的对待EB2降级，仿佛自己占两条队是天赋人权的道
德楷模
3）EB3恐吓EB2，仿佛移民法是EB3写的
有一个EB2说降级对EB3造成什么影响吗？只有一个大仁大义的yoyo0220。
这就是我们有些可爱的国人的心理，这些小芝麻的利益都闹成这样（EB2C应该和EB2I争
夺SO这样的大西瓜），也就不难理解64血卡那种事情了。
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 25 看来原本 EB3 剩余名额 6000 的估计还是差不多。奥本本来都是要给 EB3I 的，但是
EB3I 很多 demand 失效反被 EB2I 捡到了。按奥本执行的规则不管怎么样 EB2/EB3 的
SO 都是给印度人，所以从 FB 来的 EB 名额怎么分配最后变成了 EB2I/EB3I 之间的
问题。 |
|
s**g
发帖数: 709 | 26 印度FB共拿12064，少拿3756;那么EB3I可多拿3-4000. EB2I有SO，可都给EB3I。
看来是奥本有理由的。
中国FB共拿11849，少拿3971。
EB3C与ROW平齐，EB2C与EB2I平齐，带了嚼子吃不上。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 27 我也不理解为什么可以给EB3I，EB2I一旦突破7%就可以上不封顶了，为什么说EB2I吃了
SO就不能在吃FB了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
s**l
发帖数: 869 | 28 http://www.trackitt.com/current-visa-bulletin
如果有更长时间的数据就能看出些趋势了
对于放水时间：我记得eb2c 2012年也前进过不少然后回落。这张图上看到eb2i 2013年
的变化。也许eb3c放水后是eb3i的放水，而不是eb2c的放水。
对于放水形式：eb2i放水的模式属于step形式，可以猜测移民局比较了解印度情况，放
水半年移民局就收够了量。eb2c放水属于slope形式，看起来移民局不清楚放水后中国
人反映，所以一点一点尝试。slope越来越平，感觉也快收满了。 |
|
l*******n
发帖数: 8388 | 29 1)3月已经进到12.9.所以3月不退反进，4月可能不动。
奥本还很玄乎的说“Little, if any forward movement of this cut-off date is
likely”。谁也不知道到底是little，还是none 进度。
2)EB2C和EB2I的历史无法借鉴。因为EB2C和EB2I的需求是刚性的，每年几千（上万）的
需求，而eb3C的直接140在10年-12年总共只有1000。 09年倒是有2000多，但是这些可
能早就upgrade到eb2了，在eb2 的140重复计算过。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 30 EB2I人没那么多，EB3I不升级，EB2I追上EB2C没问题。
他不是看不惯一切损害别人利益的升降级吗？EB3I升级损害EB2C利益的事他就不管了？
nccam |
|
f**u
发帖数: 2769 | 31 中印捆绑是奥本采取只看按PD先后的SO分配方式的结果，而非EB2C能吃到SO的原因。如
果EB2I特别多，中印就捆绑不上，吃不到SO了。这就是最近两年发生的事情。
你假定EB3I如果升级不能保留原PD，原装的EB2I数量本来是不多的。在印度中国PERM 9
比1的时代，如果SO只有一两万，也还是基本都归印度人吧。
其实不保留PD相当于是把升级效应offset 5年，如果印度EB3都近似成本科毕业的话。 |
|
S***m
发帖数: 42 | 32 你都不看demand data的吗？ inventory里EB3C 比 EB2C少太多了。。
不能动的EB2C才最惨，被拉着和EB2I同步，EB2I被EB3I升级拉着。。一个串儿上的蚂蚱
。。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 33 大潮后遗症终于要过去了，EB2I的进度也要赶上来了，将来EB2C跟真EB2I吃SO。黑暗即
将过去，光明就在眼前，哈哈。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 34 IV说瞎说是因为这本质上是把EB2I的名额挪给EB2C用，这要让IV会员知道了还了得！
注意原话是说“It is the AILAs understanding that issues whether family
members should be counted or taken out in per country visa limitations”，也
就是说在算7%国别限额的时候家属不算，但家属还是要算到EB总名额的4万中的。这相
当于把EB2C国别限额提高到14%（假设一个EB2C带一个家属），印度EB2理论上也提高到
14%，但本来印度吃到巨量SO，实际拿到远远超过14%了，所以这个提高对他们没有意义
。反而EB2C能吃到14%，造成EB2I能吃到的SO减少。
EB2 ROW本来7%都hit 不到，改成14%更对他们没有任何影响了，反正对他们就是一直
All C。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 35 数据的链接在二楼。
198,951 人中有 42,021 是换工作的。
不知道PERM和 I-140里面的比例是多少。大概要小一些。假设百分比之十五吧。抵消CP
绰绰有余。换句话说，如果假设每个I-140都有效，就不必考虑CP了。
那么我们对于下面几个月的排期怎么看呢？
（A）2010年的三千EB2I-140大概剩下不到三四百个还没有绿了吧。2011年的四千三
EB2I-140大概通过降级已经绿了两千。2012年的两千六大概通过降级已经绿了四五百个
，做个保守折算来的，忽略家属，忽略外嫁娶回国，如果奥本放水到2013年一月，所能
理论上收上来的EB2也不过就四千六七百，但是因为不断有降级，大概最后能有三千个
EB2。其中每个月还有至少一两百从EB3绿了。也就是说即使他今年放水到2013年1月，
最多一年半之后（大概在2017年初）他又要放水到2015-2016年。然后退回到2013年每
个月往前移动3-6周。
（B）原版中国EB32010年和2011年各五百大概剩不了几个没有绿了，最多三百吧。加上
2012年的三百，四舍五入折算来的，忽略家属，忽略EB2降级，忽略外嫁娶回国，也就
七八... 阅读全帖 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 36 数据的链接在二楼。
198,951 人中有 42,021 是换工作的。
不知道PERM和 I-140里面的比例是多少。大概要小一些。假设百分比之十五吧。抵消CP
绰绰有余。换句话说，如果假设每个I-140都有效，就不必考虑CP了。
那么我们对于下面几个月的排期怎么看呢？
（A）2010年的三千EB2I-140大概剩下不到三四百个还没有绿了吧。2011年的四千三
EB2I-140大概通过降级已经绿了两千。2012年的两千六大概通过降级已经绿了四五百个
，做个保守折算来的，忽略家属，忽略外嫁娶回国，如果奥本放水到2013年一月，所能
理论上收上来的EB2也不过就四千六七百，但是因为不断有降级，大概最后能有三千个
EB2。其中每个月还有至少一两百从EB3绿了。也就是说即使他今年放水到2013年1月，
最多一年半之后（大概在2017年初）他又要放水到2015-2016年。然后退回到2013年每
个月往前移动3-6周。
（B）原版中国EB32010年和2011年各五百大概剩不了几个没有绿了，最多三百吧。加上
2012年的三百，四舍五入折算来的，忽略家属，忽略EB2降级，忽略外嫁娶回国，也就
七八... 阅读全帖 |
|
n***m
发帖数: 1627 | 37 当然奥本还有一个方法，放水建二类三类库存，但是实际在内部U。 另一种可能出现的
状况是奥本放EB2I吃SO，但是EB2I人数吃不掉所有SO，那么就必须放中国二类前进。 |
|
t********n
发帖数: 3178 | 38 你是说烙印eb2i已经超过25万了？我觉得不可能，因为eb3i人应该比eb2i人更多 |
|
w**d
发帖数: 163 | 39 最最乐观的估计，能不能认为奥本准备把一部分SO给EB2C，来消灭EB23C之间降级，
relink等等造成的各种混乱；但是又找借口要堵EB2I的口？
EB2C就算发超了，也是财年尾才结算有多少SO能剩给EB2I。那样，EB2C继续前进，EB3C
还是观望，免得产生新的降级。 |
|
a****r
发帖数: 4965 | 40 猜测：
我看就是奥本把老印EB2I排期搞错了，多放了两年，有可能一下子要交几万份485。
USCIS人手不够，怕会耽误事，要奥本退排期。奥本一堵气把EB2C的排期也给退了，顺
带上EB3P，以免只退老印的排期有被人说歧视的嫌疑。
依据：
EB2I 之前放水最多到过2009年5月1日，而原先10月排期一下放到2011年7月1日。两年
多老印EB2把USCIS吓死了。估计USCIS一下收这么多485，处理就得两三个月，还得在11
月份把EB2、3都退回到史前（就象07年一样）。而且其他485申请、EAD申请丶Renewal
、制卡也可能被耽误。
EB2C 之前放水到2013年12月15日，即使放到2014年5月估计就一两千人，根本不是排期
倒退的主要原因。
9月21号，奥本还说排期要稳步前进，说明他根本没想到上万老印交485可能出现的后果
，或者没和USCIS通好气。
结论：
我看退排期这事奥本／DOS责任最大，错误估计了老印的排期，没事先和USCIS沟通好就
放出来了。不知道奥本会不会因为这次失误而丢了工作？！ |
|
|
f*******h
发帖数: 20 | 42 读了三遍，仍然有两处地方不理解：
1. Qualifying date 是基于什么标准往前推进的？
2. 如果奥本是基于Qualifying date制定的第二排期，为什么第二排期EB2I 前进的时
间比EB2C还多？（跟第一排期最靠后的日期比，EB2C只进了四个半月，EB2I可不止四个
半月吧？难道CP我们比烙印多很多？)
奥本在第6节里面不是说了"State has not previously retrogressed qualifying
dates, as there was no pur........ |
|
y******0
发帖数: 8807 | 43 EB2I今年也很难吃SO了，所以追赶的速度还真不一定快，EB3I升级的人可能比SO都多...
EB5没有SO给EB1了，今年连EB4都看来要吃满也没有SO给EB1，EB1自己都快不够吃留给
EB2了，靠EB2自己的SO给EB2I也只能是残羹冷炙吧... 连锁反应，冬天啊 |
|
a****r
发帖数: 4965 | 44 2017FY的EB数据已经在上周发布到State.Gov网站上，具体网址如下：
https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-statistics/
annual-reports/report-of-the-visa-office-2017.html
这些表格中的数据和EB23直接相关的在Table V和VI的Part 2：
EB2C 2559 AOS ＋ 115 CP ＝ 2674，比2803的年度限额少了129，也就是说EB2C上一财
年没发满。
相比之下 EB2I 2879 AOS ＋ 73 CP ＝ 2952，比2803的年度限额多了149个。印度多拿
的149个EB2其实是占了我们EB2C的便宜。
最后再看看 EB3C 2524 AOS ＋ 400 CP ＝ 2924，比2502的年度限额多了422。
根据这些数据，我认为EB2C去年没发满，奥本确实有责任（不应该在EB2C没发满前，多
给EB2I名额；如果去年EB2C的排期放得更多一点，应该能做到不浪费名额），但没到要
和DOS／奥本打官司的地... 阅读全帖 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 45 这个请愿实际上并不是我发起的，而是由一位EB2I烙印发起的，他看到了很多连
EB3都够不上的土烙印，直接通过L1A在几个月内就拿到绿卡，连烙印自己人都无
法忍受，可想而知这个滥用的程度有多高。
这个烙印同时也在起草媒体稿件，准备在媒体上曝光L1A的滥用。
对我们来说，越少来自印度L1的签证，对我们老中来说就是职场就多一份职位，
少一分竞争！干掉一个烙印经理，那就是造福一大片。 |
|
l*****d
发帖数: 7963 | 46 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: meridian (snow), 信区: Immigration
标 题: 绿卡申请缩略语-附本版网络常用语
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 22:59:35 2012, 美东)
我刚来这个版的时候也是云里雾里的。先贡献几个,大家补充。
谢谢Luckychong, qYp的补充。
AD: Approval Date
AOS: Adjustment of Status
AP: Advance Parole
AP: Assistant Professor
BC: Birth Certificate
CDP: Card/Document Production
CSC: California Service Center
DIY: Do-It-Yourself
EAC: Eastern Adjudication Center (= VSC)
EB: Employment-based
EB2I: EB2 indian
EB2C: EB2 China
EAD: Employment Authorization... 阅读全帖 |
|
|
|
c******6
发帖数: 21 | 49 hi,
one more thing, when NIU uses the data and numbers to talk to Mr. O, don't
forget to include the CP part, which is a very small number for EB2C
accroding to previous experience in case he will make that as an excuse: too
many CP cases for EB2C, which is definitely wrong, but ture for EB2I. |
|
d*****1
发帖数: 1837 | 50 may be a typo. cy2007 for eb2i should be 28k |
|
