w*l
发帖数: 2550 | 1 顶！就是要让O上法庭。
the SOB gave some explanations to cover his ass, but it's all bullshit.)
在已经开始给EB2I剩余配额了，而EB2C却还没有拿满配额。
管优先日, EB2C优先日虽早却只能拿7%配额; 可是分配剩余名额时, 却不按照"多样性"
(也就是国别)分配名额. 怎样对中国人不利怎样来.
2008/9 EB2C 没有拿满配额，却卡住优先日更早的EB2C,分配给EB2ROW (剩余的又送给
EB2I).
队等待名额的申请者有权利得到赔偿（名额和金钱）。法院有义务把浪费的名额赔偿回
来 -- 从法理上讲,赔偿的名额不应与当年的名额混为一坛, 就象法院判的赔偿金无需
再交所得税一样.
already in the worst spot, any outcome cant be worse if not better.
移民法,一个小国Nauru(人口1万) 和 一个大国China/India(人口十亿) 的配额是一样
的.任何欧洲, 非洲, 或拉美洲的一个小国的配额和中国是一样的. 请问是中国的
dive |
|
s***3
发帖数: 742 | 2 大家可以以个人的名义给cisombudsman：C**********[email protected]发信，要求过问此事，
O屈服于游说（他自己承认的）而不是公平办事（没有承认）。
不要copy和pasteNIU的信，给人感觉不太好。尽量用数据说话，这东西在法律上这是灰色地带。而数据是实打实的。
（ZZ）
区别对待(EB2C) 1：EB2C没拿满配额，却被卡住；EB2Korea超过7%，却一直开放。(the
SOB gave some explanations to cover his ass, but it's all bullshit.)
区别对待(EB2C) 2：允许EB2I早早分完他们的配额，却一直卡住EB2C的配额，直到现在
已经开始给EB2I剩余配额了，而EB2C却还没有拿满配额。
违反法令/区别对待(EB2C) 3：分配最初配额时按照"多样性"(也就是国别)分配而不管
优先日, EB2C优先日虽早却只能拿7%配额; 可是分配剩余名额时, 却不按照"多样性"(
也就是国别)分配名额. 怎样对中国人不利怎样来.
违反法令： 在各国都还未达到配额的情况下，应给以优先日为准。the O 承认2 |
|
B********i
发帖数: 371 | 3 P838 说的都对上了。怎么蒙能蒙的都一样？
发信人: p838 (只关心EB-2共同利益), 信区: EB23
标 题: July VB:EB2C = Nov 22,2005, EB3C = Aug 15,2003, EB2I = Oct 01,2005
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 9 14:24:02 2010, 美东)
July VB:EB2C = Nov 22,2005, EB3C = Aug 15,2003, EB2I = Oct 01,2005 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 4 发信人: p838 (只关心EB-2共同利益), 信区: EB23
标 题: July VB:EB2C = Nov 22,2005, EB3C = Aug 15,2003, EB2I = Oct 01,2005
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 9 14:24:02 2010, 美东)
July VB:EB2C = Nov 22,2005, EB3C = Aug 15,2003, EB2I = Oct 01,2005 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 5 我不是NIU的人，但我来解释一下啊。
JULY VB的EB2C停滞，EB2I前进是中印捆绑的直接结果。奥傻说EB2C已经用光份内名额
，所以停滞；EB2I早就用光份内名额，所以it已经停滞n个月了。JULY开始分剩余名额
，奥傻采用的不按国别按PD的分配方法没有明显违法之处，因此他理直气壮。老印老PD
多，因此分剩余名额时能吃的多。
NIU目前看起来主要斗争手段是和奥傻摆事实讲道理--通过可以拿的到手的数据跟奥傻
争辩到底EB2C吃了多少，应该吃多少，给EB2C的剩余名额可以有多少。因为有些数据无
法取得，因此无法证明奥傻的一些CLAIM--比如说中国FB有多少剩余名额，EB-ROW有多
少剩余名额。
如果要打官司的话，显然奥傻现有做法让我们捉不到小辫子。老猪跟我PM过，也肯定了
这个形势。 |
|
c***1
发帖数: 57 | 6 这个就是eb2i大厅的人起得作用， 而且沿用了3年了。eb2c连用光自己的名额都需要不
断争取才行。分配额每次都让eb2i
先抢，这次还是8个月的排期提前。eb2c有自己配额却动也不能动。 |
|
c***1
发帖数: 57 | 7 这个所谓的水库理论完全不能解释3年来重复出现的现象。
简单的移动eb2c的排期完全可以提前用完配额，这也是为什么要每月调整排期的原因；
相反的是明知eb2c很多配额用不完却无动于衷， eb2i几个月就用完了, 到了年底分
spillover 总是eb2i先分，eb2c不能动。这种情况出现3年了。 eb2c为此付出了巨大的
代价。
难道纯属巧合？ |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 8 How can that be possible if the PD will be moved beyond 11/22/2005?
Keep in mind, EB2c and EB2i are bounded.
Last year, the spill overs all went to EB2i because the PD did not move beyond
EB2C's. |
|
k*******0
发帖数: 256 | 9 我的解是奥计算11/22/2005 到12/31/2005 的EB2C is 525 (which is reasonable).
the data is for Aug bulletin of course he can assume all PD before 11/22/
2005 shall have been assigned visa number by end of July.
at the bottom of the file it says "as of July 8", where comes June 2.
by the way if pre-2005 total is 3700, then ~6300 AC21 is left for 2006 PDers
. what that date would be? end of March! --- all depend on: after using 7000
for EB2I in July still have 10000 for Aug/Sept EB2I and EB2C.
will know tomorr |
|
p**6
发帖数: 158 | 10 1. Big Advance is for EB2I. because EB2I and EB2C have 2 months difference.
2. Probably it is not tomorrow. |
|
E**r
发帖数: 434 | 11 这是个好开头.照这下去,如果CUTOFF数据可靠的话,2013年之前就可以清空2007.7之前
的了.
不知道今还剩多少FBC名额能流向EBC.
现在既然EB2C和EB2I绑定了.向你们建议一个被EB2C拍砖的建议:
游说奥把剩余FBC都流向EB3C.让EB2C和EB2I去分剩余名额.这样一来EB3C可以有理由多
拿名额.整个EB可以多要一些名额.
EB2C如果有意见,尽管拍,到时候偶拿你们砖头修房子去.
EB3c |
|
E**r
发帖数: 434 | 12 EB3C今年开了个好开头.照这下去,如果CUTOFF数据可靠的话,2013年之前就可以清空
2007.7之前的了.
现在FB C应该还有名额能流向EB C.否则EB3C8月PD就应该U了.
现在既然EB2C和EB2I绑定了.向你们提一个被EB2C拍砖的建议:
游说奥把剩余FB C都流向EB3C.让EB2C和EB2I去分剩余名额.这样一来EB3C可以有理由多
拿名额,保证FB C都流向EBC.整个EB可以多要一些名额.
这部分名额其实EB2C拿不到多少(按照1:10分的话).
记得罗伯孙当初也有此提议.当时被EB2C拍死.
我觉得这个只能在中印捆绑后来实行,否则就可能损害EB2C的利益.目前中印捆绑了,这样一来就能让EB23C利益最大化.
EB2C如果有意见,尽管拍,回头偶拿你们砖头修房子去. |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 13 这个财年结束之后，大概Eb2C&I排在2007大潮之前的会剩下大概3万出头的人。使用中
印自己明年的名额会减少6000人左右。那么明年年底就会剩下两万到三万人。如果明年
有接近3万剩余名额，基本上大潮前的Eb2就都解决晚了。
EB2C能拿到的SpillOver是中印排期分布和SpillOver总数的函数。总的来说中印排期越
近，SpillOver越多，Eb2C能拿到的SO就越接近EB2I。而这恰好是明年的情况。反之就
会象去年一样，中国拿很少一点SO。由于今年中印排期拉平，明年中印排期到年底不会
超过3个月。我估计明年Eb2C能拿到的SO大概应该是EB2I的一半弱，这是因为印度的排
期密度大概是中国的两倍。
其实今年Eb2C拿的SO就根据最新VB就会超过1000。不知道你这个1000的估计是怎么来的。 |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 14 这个兄弟的在你帖子里的回帖看得我云里雾里的，好像没那么乐观啊。
发信人: TShark (与神同在), 信区: EB23
标 题: Re: 最新数据分析: 2011年末eB2 将CURRENT!!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 17 16:05:37 2010, 美东)
Yes, current EB2 backlog will be eliminated! Cheers!
But, if All C, then another backlog will probably build up. Assuming 2-3W/
year EB2I/C*2008+2009+2010=6w-9W 485 applications.
Annul EB2 limits is 4W, without visa recapture or CIR.
FY 2009 Perm ROW 1W6, and that is only 50% of total Perm. As the FY2009
Perm total is around 3W, EB2I/C has comparable n |
|
s***3
发帖数: 742 | 15 同意。估计又是老印的营谋。这个主要对Eb2I有好处，他们整年度可以往前进。Eb2C和
EB2i捆绑对EB2C没有太多的好处，只是对那些排期快到的人来说可以早几个月拿到卡。
而且老中的FB FA就更没法检测了。到时候不知道那些是我们的配额那些是SPILLOVER。 |
|
m********7
发帖数: 1791 | 16 not, you forgot the EB3I to EB2I. it will eat whole of the A3EB2 number. I
think there will be 5000-8000 EB3I to EB2I next year.
then calculate, there will be at least 15,000 to 18,000 pending 485......
by |
|
m*****y
发帖数: 3 | 17 按照Visa Bulletin给出的例子，每个季度ROW剩余名额都会用于EB2I/C, 是不是这样明年夏季就不用像现在这样赶着批前面大半年ROW剩的名额给EB2I/C了？ |
|
f*****n
发帖数: 268 | 18 我觉得uscis 的 bottom line 还是 EB2I/C 捆绑。 季节的SPILL OVER 还是会使许多
人 EB2I/C 早拿到卡。
还有就是， 老EB3 upgraded to EB2 将会是个无底洞。 |
|
W*********r
发帖数: 989 | 19 More RFE for those EB2I and less upgrade from EB3I to EB2I, RIGHT NOW.
HAHAHAHAHA
Because they realized those fraud cases now, the benefit should be immediately. We have seen less H1b
consumption as an indirect evidence (economic weather plays a role, of course). |
|
p******a
发帖数: 156 | 20 来源：
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac89243c6a754
3f6d1a/?
vgnextoid=16551543455e5210VgnVCM100000082ca60aRCRD&vgnextchannel=165515434
55e5210VgnVCM100000082ca60aRCRD
2009年8月的inventory中eb2c和eb2i合起来大概是67，000+。
2010年5月的inventory中eb2c和eb2i合起来大概是56，000+。
也就是9个月处理了11，000，平均一个月处理1000。
此后6，7，8，9月估计正常进度应该是4000。
在USCIS的网站上没有查到目前的inventory,据说是38，000。也就是说，除了正常处理
的4000外，
多处理了14，000。如果传说中的spill over是17000的话，那么至少浪费了3000。如果
uscis能够
一个不浪费的话，那么今年处理了32000，而下个财年的inventory应该是35，000。
如果明年 |
|
E**r
发帖数: 434 | 21 这么好骗啊.
说白了,就一句话:中印7-9月PD捆绑的结果.
1. EB2I在6月就开始吃剩余名额,EB2C在7月才开始
2. 今年的剩余名额估计有2万左右
3. PD捆绑就好理解为什么EB2I能多吃这么多剩余名额. |
|
p**8
发帖数: 3883 | 22 line is there. they take EB2I's quota, then same number EB2I will take spill
over number. therefore I say they FINALLY eat spill over number. |
|
zg
发帖数: 113 | 23 My understanding, EB3I to EB2I > 3000 /year, therefore EB2I should not move
till SO.
That is the only way fair to EB2C. |
|
D*****0
发帖数: 196 | 24 从SEPT2009到OCT2010
EB2C 从19,000 变成11,000= 8,000
EB2I 从47,000 到24 ,000=23,000
共计=31,000
现在库存EB2C+EB2I=35,000,加上EB3 PORTING
两年总可以清光了吧. |
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 26 摘要：
1.老印EB3->EB2的port没有想象中那么恐怖。理由是有能力升级的人早就这么做了。
2.EB2I的排期马上就能快速前进，因为对比去年5月EB2I的库存已经消除了2万多。
http://www.imminfo.com/News/Newsletter/2010-12/how-bad-india-eb2-backlog.html
How bad is the India EB2 backlog?
You may be pleasantly surprised.
The conventional Internet wisdom is that the India EB2 backlog is going to
stretch out for many, many years and that applicants should abandon all hope
. This is nonsense. The reality of the situation is that there is
significant cause for optimism. This conclusi... 阅读全帖 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 27 There will be some EB1 left to EB2. Do you have EB1 data?
but anyway, the number of spillover EB2C can get is almost zero this year
if the spill over is less than 5k. All go to EB2I
It is better for Chinese EB1 spillover rolls directly to EB2C, at least we
can get some, now all go to EB2I. Hai..........
EB2 |
|
n**********s
发帖数: 236 | 28 earliest: summer of 2013 or 2014 (if no huge upgrade EB3I-EB2I)
latest: summer of 2015 or 2016 (if huge upgrade EB3I-EB2I)
Bottomline is:
Indian guys are bottomless hole and they are consuming the majority of EB
quota. |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 29 如果能通过这个法案每年多弄数万EB名额，除了显而易见的好处外，还有一点就是不像
每年的剩余名额会被蝗虫般的老印给吃了：EB2I许多是BS+5YR的那种从EB3I升级上来的
，或者是ICC从印度群招、没有美国MS学位的，如果这个法案能搞定，大部分EB2I是无
缘得利的。我中EB2将成为最大受益群体。 |
|
i*****r
发帖数: 372 | 30 他的意思是，假设O一月份也给EB2I 375个名额，EB2I用完这些名额之后需求还多了25
个，加起来是400个，这些都是EB3C转上来的。 |
|
i*****r
发帖数: 372 | 31 路过近来看一下。这个demand data并不是实批数，所以O在上个月给EB2C分了375个名
额（按demand data发布日期计算），但是并不是都实际拿到了。还有，好像inventory
是记录485的，所以那些EB3I转到EB2I的并不在EB2I的inventory统计中。 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 32 CIS又在数据上乱来了
如果EB2C 2004年pending cases的数目增加是由于EB3C->EB2C
为什么EB2I 2003，2004的数据并没有什么大变化？
难道EB3I都很蛋定，没什么人转EB2？
就EB3C 2004的总数量来说，200多号人转EB2C是个很高的比例了
如果同样比例的EB3I->EB2I，那是很壮观的，对原来的EB2IC来说也是非常悲惨的 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 33 就是说从上往下是Horizontal？（比如EB1ROW用不完给EB1C，EB1I，EB2ROW用不完给
EB2C，EB2I）
从下往上是Vertical?（EB3C用不完给EB2C，而不是给EB3ROW，EB3I用不完给EB2I，
EB3ROW不可能用不完） |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 34 I don't quite agree the way you calculate R. You are assuming R is constant
which is not true.
As long as EB2C and EB2I share the same cutoff date and USCIS does its job
approving all approvable cases, only total is determined. In other words,
as long as EB2I catch up with EB2C, the Chinese FFA is actually throw into
the same pool as ROW spill over and is shared by both. This sounds
dispointing, but it is the truth that we have to face based on existing rule.
To interpret in a different way,... 阅读全帖 |
|
E**r
发帖数: 434 | 35 只要EB2有剩余名额,EB2IC捆绑,就抓不到奥杀的小辫子.
当然,利益最大话,就是把EB3C多拿的FAA,然后EB2C和EB2I分剩余名额.
2010, EB拿了8000的FB剩余名额.EB2I拿了16000就知道.
2011, 即使刨去FB剩余名额, EB1应该和2010差不多(4万).EB2比去年少(起码有4.5万),EB3基本持平.
这样一来,EB2IC基本拿到15000还是比较乐观的.保守也有10000. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 36 从对比可见以下结论：
过去一个月老中排期在07年1月1日前的待批人数减少200人。
过去一个月老中排期在08年1月1日前的待批人数减少250人。（即07年全年待批数自然
减员50）
过去一个月老中排期在10年1月1日前的待批人数减少250人。（即08，09年待批数不变
。）
过去一个月老印排期在07年1月1日前的待批人数自然增加25（估计是EB3升级上来的
）。
过去一个月老印排期在08年1月1日前的待批人数自然增加75（即07年全年待批数增加50
，EB2I排期在07年的不可能递485,这增加的50无法解释）。
过去一个月老印排期在10年1月1日前的待批人数自然增加25（即08，09年全年待批数自
然减员50（08，09年EB2I不可能递485，这两年的待批数本来就很可疑。））。
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: 二月Demand Data出来了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 16:21:48 2011, 美东)
从对比可见以下结论：
过去一个月中老中排期在07年1月1日前的待批人数减少375人。
过去一个月中老中排期在0... 阅读全帖 |
|
d******8
发帖数: 1972 | 37 Today, 05:13 PM
gcwait2007
Given below is the present position:
Comparison of cumulative demand data for EB2 India, since Oct 2010:
Source: EB2-I USCIS Data - Immigration Wiki
Month Oct-10 Nov-10 Dec-10 Jan-11 Feb-11
CY-2006 13125 13150 13125 13150 13175
CY-2007 22850 22850 22825 22900 22975
CY-2010 22925 23000 22925 23000 23025
The above data can be interpreted that EB3I to EB2I porting happens and that
demand matches or almost over takes the supply/ availability of visas.
The published Visa B... 阅读全帖 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 38 如果有10K SO,简单算一下,到7月开始分SO时,EB2C排期大概领先EB2I 3个月,算它5000
人,EB2I每个月的人数大概是EB2C的2.5倍,那么EB2C能分到的SO只有(10000-5000)/(1+2
.5)=1429个. |
|
zg
发帖数: 113 | 39 Compare to such huge number, the several hundred EB2C is not significant.
As long as EB2I won't move ahead of EB2C, we should be good.
Can EB2I move ahead of EB2C? If Mr.O comes up with some kind of excuse to do
so, then that is the worst case for EB2C. |
|
zg
发帖数: 113 | 40 So my guess is EB2I moves 3 months to 8/8/06 in May to consume about 6000
quote, and EB2C continue to move 2 weeks with its own quote to 8/8/06 in May.
In June, the other 6000 will be used to move EB2I and EB2C together for a
couple of month to 10/8/06. |
|
zg
发帖数: 113 | 41 I guess EB2I has not used all their quote. It is their upgraded EB3 uses
their monthly EB2 quote of 250. Therefore EB2I sees no movement. |
|
G******t
发帖数: 1782 | 42 不错。现在EB2C还有1千多没用完，应该Push O赶紧用完，
拿这个作EB2I可以用SO的条件。不然的话要求先Vertical
Spillover,EB2I只能用EB1I的剩余名额。我记得以前老O
的一个借口就是关于垂直SO和水平SO的。 |
|
g**f
发帖数: 725 | 43 according to the memo of the company law firm. see the last words.. |
|
j**i
发帖数: 419 | 44 eat meat or soup? time is coming...
where is the numbers to analysis? how much we have used? |
|
|
zg
发帖数: 113 | 46 After C in 2007/7, the PD had ever moved to 08/2006 sometime in 2008.
If we can use all quote to move EB2C to 9/22/06 in May, some EB2C whose PD
in between 07/22/2006 and 9/22/06 will have chance to submit 485. More EB2C
will compete with EB2I for SO in June to September.
Also, if EB2C moves to 9/22/06 in May, EB2C of PD before 9/22/06 will have
more chance to get approved, comparing to being submerged by huger number of
EB2I in June or later.
EB2C |
|
G******e
发帖数: 44 | 47 I hate to say this, and I know people will not like this, but, if there are
significant EB3I with early PD porting to EB2, what O will be doing as
quoted in some emails, i.e., let EB2I start using spillover before EB2C, is
legit. He already reiterates multiple times that the visa usage is strictly
based on PD.
From our perspective, we have to accept it unless we can change the way the
spillover is being allocated. In fact, this may not be a bad thing. At least
, there won't be any visa number wa... 阅读全帖 |
|
n***s
发帖数: 10056 | 48 I don't know if there is a link. Here is from my memory:
Prior to sometime in 2008, spillover was like this: EB1ROW -> EB2ROW ->
EB3ROW -> EB3I/C. At one point, EB3I/C PD was ahead of EB2I/C PD due to this
spillover. Then O changed the spillover to: EB1ROW -> EB2ROW -> EB2I/C.
P838 came here brag that it was him called O and persuaded him to make such
change (I believe him since he pointed some immigration rules stated
spillover should be that way). This made many EB3Cers furious. They started
t... 阅读全帖 |
|
j*******e
发帖数: 154 | 49 再次强调一下我的看法： 让O hold EB2I， 不如让O允许EB2I和EB2C同时前进多一些对
我们更有利! 我在之前的一贴里有详细说明。 |
|
f********s
发帖数: 103 | 50 The discrimination logic from O. email:
O在否认EB2I先用完quota，因为他知道这是很严重的，会成为被告discrimination的证
据，但他的辩
解正好证明了这一点：
"My previous messages did not discuss the India EB-2 limit being reached."
"while the India cut-off has not moved since September. "
那为什么EB2I没到limit却几个月不move呢？！！！！背后的事实是很可能就到limit
了。
还是那句话，用这个理由去告他discrimination. Then the lawyer can send
investigation
letter to O/USICS for further data and he has to answer those questions.
Then
everything is clear.
I don't understand why so many people ... 阅读全帖 |
|
