z*c
发帖数: 4700 | 1 再贴一遍
结论自己下
50mm
f2.2
f5.6
f9
f14
200mm
f5.6
f9
f14 |
x5
发帖数: 27871 | 2 啥50mm的镜头？光圈够惨的。。。。
【在 z*c 的大作中提到】
: 再贴一遍
: 结论自己下
: 50mm
: f2.2
: f5.6
: f9
: f14
: 200mm
: f5.6
: f9
|
t*******y
发帖数: 2000 | 3 这些图片都是原图大小吗？没有后期剪裁过？
【在 z*c 的大作中提到】
: 再贴一遍
: 结论自己下
: 50mm
: f2.2
: f5.6
: f9
: f14
: 200mm
: f5.6
: f9
|
D***D
发帖数: 5321 | |
C****c
发帖数: 9157 | |
t*******y
发帖数: 2000 | 6 实际上这几张图看不出景深。应该把物体放在一个距离连续变化的参照物前才能看出景
深。比如放在一面墙的旁边，然后沿着基本与墙面平行的方向拍摄过去，通过分辨能看
清楚的墙面界限来判断景深。
这几张大焦距的背景虚化实际上是放大了背景的效果，大焦距收入图片的视角较小，放
到同一张图片上看就是背景被放大了，所以有这种背景虚化的效果。但是景深没有变化。 |
g******z
发帖数: 5809 | 7 相同光圈，弥散五边形大小与背景物体的比例不变。但是长焦放大了背景，弥散五边形
也就跟着放大了
景深是一样的 |
t*******y
发帖数: 2000 | 8 还是学到了不少，实践比理论来得更直观。
焦距的确对背景虚化有作用，但是长焦距的背景虚化不是通过减小景深实现的。 |
t*******y
发帖数: 2000 | 9 对，照片上其实看得非常明显
【在 g******z 的大作中提到】
: 相同光圈，弥散五边形大小与背景物体的比例不变。但是长焦放大了背景，弥散五边形
: 也就跟着放大了
: 景深是一样的
|
