h******c
发帖数: 2111 | 1 小白兔加2X 在400mm 全开 和 456 全开
哪个虚化强 还是一样 |
m********l
发帖数: 6748 | |
h******c
发帖数: 2111 | 3 请给出理论 谢谢
【在 m********l 的大作中提到】
: 理论上不是一样嘛？
|
m********l
发帖数: 6748 | 4 400 f/5.6 vs 400 f/5.6， 哈哈哈哈哈 |
h******c
发帖数: 2111 | 5 坐等光学牛人扁你
【在 m********l 的大作中提到】
: 400 f/5.6 vs 400 f/5.6， 哈哈哈哈哈
|
J********o
发帖数: 17447 | 6 因为2x把你的镜头变成了400/5.6, 就是这样, 他说的没错 |
h******c
发帖数: 2111 | 7 一样的两票了 一边倒啊
【在 J********o 的大作中提到】
: 因为2x把你的镜头变成了400/5.6, 就是这样, 他说的没错
|
d******d
发帖数: 2210 | 8 焦距不严格相等， 所以Dof 不一样
【在 m********l 的大作中提到】
: 400 f/5.6 vs 400 f/5.6， 哈哈哈哈哈
|
p*********e
发帖数: 32207 | 9 这个要看你如何定义“虚化强”了
【在 h******c 的大作中提到】
: 小白兔加2X 在400mm 全开 和 456 全开
: 哪个虚化强 还是一样
|
h******c
发帖数: 2111 | 10 景深？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个要看你如何定义“虚化强”了
|
|
|
r*******1
发帖数: 4394 | 11 只说景深的话，
焦距没变，有效光圈加了增距就变了，f5.6变成了f11，所以景深变深了。 |
h******c
发帖数: 2111 | 12 这答案完全看不懂啊
【在 r*******1 的大作中提到】
: 只说景深的话，
: 焦距没变，有效光圈加了增距就变了，f5.6变成了f11，所以景深变深了。
|
z*c
发帖数: 4700 | 13 再加上是残副，就成了f16了
【在 r*******1 的大作中提到】
: 只说景深的话，
: 焦距没变，有效光圈加了增距就变了，f5.6变成了f11，所以景深变深了。
|
h******c
发帖数: 2111 | 14 390 VS 400？
【在 d******d 的大作中提到】
: 焦距不严格相等， 所以Dof 不一样
|
h******c
发帖数: 2111 | 15 越说越玄
【在 z*c 的大作中提到】
: 再加上是残副，就成了f16了
|
r*******1
发帖数: 4394 | 16 残副的底片小 所以弥散圆直径小 所以景深不同
【在 h******c 的大作中提到】
: 越说越玄
|
h******c
发帖数: 2111 | 17 在比较两只镜头呢 别扯全副残副
【在 r*******1 的大作中提到】
: 残副的底片小 所以弥散圆直径小 所以景深不同
|
r*******1
发帖数: 4394 | 18 都是景深公式的基本问题
【在 h******c 的大作中提到】
: 在比较两只镜头呢 别扯全副残副
|
h******c
发帖数: 2111 | 19 说你的答案吧
【在 r*******1 的大作中提到】
: 都是景深公式的基本问题
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 不好说，关键是不清楚200/2.8出来的光再经过2x，
和直接400/5.6的光路是否有显著区别
但粗略的看两者应该大体相当吧，我猜。毕竟决定景深的几个理论参数
物距，焦距，光圈，两者是相当的
与此同时，要注意的另一个问题是，景深和焦外虚化能力还是有些不同
同样景深的两个镜头，焦距更长的那只虚化效果会更好
换句话说单纯计算景深的话未必能真实体现虚化程度：）
【在 h******c 的大作中提到】
: 景深？
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 这里已经考虑过了，所以是200/2.8 x2=> 400/5.6 vs 原生400/5.6
【在 r*******1 的大作中提到】
: 只说景深的话，
: 焦距没变，有效光圈加了增距就变了，f5.6变成了f11，所以景深变深了。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 22 见12L： ”加增距后...景深变深“
【在 h******c 的大作中提到】
: 说你的答案吧
|
h******c
发帖数: 2111 | 23 Got you. 你的答案是小白兔加2X虚化不如456？
【在 r*******1 的大作中提到】
: 见12L： ”加增距后...景深变深“
|
r*******1
发帖数: 4394 | 24 哦，lz是这个意思啊，那就是一样的。我开始以为lz说的是200用的实际光圈是5.6.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这里已经考虑过了，所以是200/2.8 x2=> 400/5.6 vs 原生400/5.6
|
r*******1
发帖数: 4394 | 25 你原帖说的不太清楚啊
如果200实际用的是f5.6，那么就是景深加深（’虚化‘不如456）
如果200实际用的是f2.8,那么景深是一致的
【在 h******c 的大作中提到】
: Got you. 你的答案是小白兔加2X虚化不如456？
|
h******c
发帖数: 2111 | 26 呵呵 可能我没交待清楚
【在 r*******1 的大作中提到】
: 哦，lz是这个意思啊，那就是一样的。我开始以为lz说的是200用的实际光圈是5.6.
|
