f**s
发帖数: 968 | 1 因为想买135mm F2 L USM,就做了一下功课。
感觉应该有人做过此类曲线，但我搜不到实用的，就自己花了几天搞这个，我想我是不
是疯了。。。
大家看看吧，权当放松 ^_^ |
E********n
发帖数: 14662 | |
C****c
发帖数: 9157 | |
f**s
发帖数: 968 | 4 根据公式算出来的
【在 C****c 的大作中提到】
: 自己测的数据？
|
c********y
发帖数: 30813 | |
f**s
发帖数: 968 | 6 噢，忘了说明了，我是以1000D，50D,40D,...这一系列的弥散圆为参照的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你没有加弥散圆这个变量啊。
|
b****r
发帖数: 17995 | 7 谢谢楼主，以前就想过做这个工作，不过比较懒
不过我后来想过这个问题，你这么算，理论上没有问题，实际操作中其实用处不大
我觉得应该还要加个变量，就是各镜头最后在sensor上的成像得一样
因为用不同的镜头，你最后的构图基本会是一样的，比如说，拍全身照，那135mm就得
比85mm镜头站得远很多，你不能拿同样距离下的DOF去比两个镜头，按我的理解，135mm
的DOF得乘以一个85/135的系数才行 |
f**s
发帖数: 968 | 8 我也在考虑你的这个问题，比如要拍全身，不同焦距的距离肯定不一样，全幅和半幅也
不一样，所以景深其实不好根据这个图估计。也是比较懒的缘故，没找到这个综合公式
，就没弄。
135mm
【在 b****r 的大作中提到】
: 谢谢楼主，以前就想过做这个工作，不过比较懒
: 不过我后来想过这个问题，你这么算，理论上没有问题，实际操作中其实用处不大
: 我觉得应该还要加个变量，就是各镜头最后在sensor上的成像得一样
: 因为用不同的镜头，你最后的构图基本会是一样的，比如说，拍全身照，那135mm就得
: 比85mm镜头站得远很多，你不能拿同样距离下的DOF去比两个镜头，按我的理解，135mm
: 的DOF得乘以一个85/135的系数才行
|
f**s
发帖数: 968 | 9 不过我们可以大概这样看：
要得到0.2m的景深，85/f1.2需要大概8米的距离，135/f2则需要10米的距离。至于这两
者的成像范围是不是一样，那得用另外的公式算了。。。
我就当抛砖引玉吧。。。
135mm
【在 b****r 的大作中提到】
: 谢谢楼主，以前就想过做这个工作，不过比较懒
: 不过我后来想过这个问题，你这么算，理论上没有问题，实际操作中其实用处不大
: 我觉得应该还要加个变量，就是各镜头最后在sensor上的成像得一样
: 因为用不同的镜头，你最后的构图基本会是一样的，比如说，拍全身照，那135mm就得
: 比85mm镜头站得远很多，你不能拿同样距离下的DOF去比两个镜头，按我的理解，135mm
: 的DOF得乘以一个85/135的系数才行
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 如果考虑到焦距对构图的影响,如果单纯拍人的话,我的经验是无论焦距如何,全身光圈
F1.4,半身F2,胸像F2.8,大头F4基本上能够保证人都在景深范围内. |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | |
f**s
发帖数: 968 | 12 实用的来了，刚从佳能的网上看到这个表。
对比着曲线看，是不是忽然实用了好多 ^_^
【在 f**s 的大作中提到】
: 不过我们可以大概这样看：
: 要得到0.2m的景深，85/f1.2需要大概8米的距离，135/f2则需要10米的距离。至于这两
: 者的成像范围是不是一样，那得用另外的公式算了。。。
: 我就当抛砖引玉吧。。。
:
: 135mm
|
h******g
发帖数: 11250 | 13 理工男
N/F啥意思？为啥不重合
【在 f**s 的大作中提到】
: 因为想买135mm F2 L USM,就做了一下功课。
: 感觉应该有人做过此类曲线，但我搜不到实用的，就自己花了几天搞这个，我想我是不
: 是疯了。。。
: 大家看看吧，权当放松 ^_^
|
f**s
发帖数: 968 | 14 短焦距的前后景深差别较大，就分开表示。长焦的离得太近了，干脆就只用一个了。
【在 h******g 的大作中提到】
: 理工男
: N/F啥意思？为啥不重合
|
b********6
发帖数: 35437 | |
p**o
发帖数: 3409 | |
p**o
发帖数: 3409 | 17 擦，还以为您实测...
【在 f**s 的大作中提到】
: 根据公式算出来的
|
n**t
发帖数: 2542 | |
