t*******y 发帖数: 2000 | 1 一个相同的相机,用相同的光圈拍摄同一个物体,不同的是一个用50mm毫米的头,一个
用85mm的头,要求聚焦于同一个物体并且拍摄出来的物体同样大小(不能通过后期剪裁使
物体大小相同),两张照片的景深应该是一样的吧,而且两张照片拍摄距离应该是85mm
的远对吧?
高手指点一下,有点概念不清了。 |
b****r 发帖数: 17995 | 2 距离是85的长,与50mm的比,还要乘以85除以50
景深应该是85的浅,具体多少得算,那个公式记得要用不同的物距来算景深,因为那个
公式算的是物距相同的时候的景深
说错了请高手拍砖 |
t*******y 发帖数: 2000 | 3 对,距离这个基本没有悬念。关键是景深这个问题,我看到网上写的是这种情况实际景
深是一样的。我觉得也是一样,但是有些地方又说85的景深会大一些,我怀疑是在照片中物体大小不同的情况下比较的结果。
【在 b****r 的大作中提到】 : 距离是85的长,与50mm的比,还要乘以85除以50 : 景深应该是85的浅,具体多少得算,那个公式记得要用不同的物距来算景深,因为那个 : 公式算的是物距相同的时候的景深 : 说错了请高手拍砖
|
n*f 发帖数: 2657 | 4 wiki就很详细了啊
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
DOF vs. focal length:so that a shorter focal length gives greater DOF
你说的景深一样只在近摄的时候成立:
for the same subject magnification, at the same f-number, all focal lengths
used on a given image format give approximately the same DOF. This statement
is true only when the subject distance is small in comparison with the
hyperfocal distance, however.
片中物体大小不同的情况下比较的结果。
【在 t*******y 的大作中提到】 : 对,距离这个基本没有悬念。关键是景深这个问题,我看到网上写的是这种情况实际景 : 深是一样的。我觉得也是一样,但是有些地方又说85的景深会大一些,我怀疑是在照片中物体大小不同的情况下比较的结果。
|
y*****d 发帖数: 4451 | |
e****t 发帖数: 17914 | 6 距离有关啊
可以拿100微距和50mm的在相同光圈和距离试一试 |
l********e 发帖数: 3632 | 7 同光圈成像大小一样,那么DOF就一样。
纽摄上的。
【在 b****r 的大作中提到】 : 距离是85的长,与50mm的比,还要乘以85除以50 : 景深应该是85的浅,具体多少得算,那个公式记得要用不同的物距来算景深,因为那个 : 公式算的是物距相同的时候的景深 : 说错了请高手拍砖
|
n*f 发帖数: 2657 | 8 我觉得这个不对,计算DOF就是用实际物距,跟透视有啥关系?
【在 y*****d 的大作中提到】 : 你的问题我明白。这里面有一个概念:压缩。虽然景深一样,但长焦镜头会空间压缩。 : 看看这个: : http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a88e5830100tnbb.html
|
z*c 发帖数: 4700 | 9 对,我以前贴过比较照片。
当时比的是50 和200mm, f5.6-f14
裁使
85mm
【在 t*******y 的大作中提到】 : 一个相同的相机,用相同的光圈拍摄同一个物体,不同的是一个用50mm毫米的头,一个 : 用85mm的头,要求聚焦于同一个物体并且拍摄出来的物体同样大小(不能通过后期剪裁使 : 物体大小相同),两张照片的景深应该是一样的吧,而且两张照片拍摄距离应该是85mm : 的远对吧? : 高手指点一下,有点概念不清了。
|
t*******y 发帖数: 2000 | 10 对比的结果呢?
【在 z*c 的大作中提到】 : 对,我以前贴过比较照片。 : 当时比的是50 和200mm, f5.6-f14 : : 裁使 : 85mm
|
|
|
n*f 发帖数: 2657 | 11 大家好像都不信公式。。。带进去算算不就结了
我算了算拍人物的话,景深跟焦距无关
换个角度看,那个近似公式成立的条件是物距《hyperfocal,看看下面的hyperfocal
distance的chart就知道人物照这条件成立
http://www.dofmaster.com/charts.html
【在 z*c 的大作中提到】 : 对,我以前贴过比较照片。 : 当时比的是50 和200mm, f5.6-f14 : : 裁使 : 85mm
|
t*******y 发帖数: 2000 | 12 这也是我在一个专业一点的网站上看到的结论。看来构图确定的时候,用的焦距和景深
没啥关系呀。。。
【在 l********e 的大作中提到】 : 同光圈成像大小一样,那么DOF就一样。 : 纽摄上的。
|
l********e 发帖数: 3632 | 13 DOF只是用来估计你需要的物体是否在DOF之类。
然而背景的奶油程度还有点光源弥散圆的直径就和镜头焦距有关了,这就是透视带来的
不同效果。
【在 t*******y 的大作中提到】 : 这也是我在一个专业一点的网站上看到的结论。看来构图确定的时候,用的焦距和景深 : 没啥关系呀。。。
|
r***v 发帖数: 12658 | 14 构图确定的时候,长焦要离得拍摄对象远一点,光圈幅面相同的前提下景深就浅了。
【在 t*******y 的大作中提到】 : 这也是我在一个专业一点的网站上看到的结论。看来构图确定的时候,用的焦距和景深 : 没啥关系呀。。。
|
l********e 发帖数: 3632 | 15 你说反了。DOF是一样的。
【在 r***v 的大作中提到】 : 构图确定的时候,长焦要离得拍摄对象远一点,光圈幅面相同的前提下景深就浅了。
|
t*******y 发帖数: 2000 | 16 没表达清楚。比如拍一个人,但是一个用50mm的头拍,一个用85mm的头拍。要求拍出来
的人物大小相同,然后对焦点放在人物身上的同一点。这时候在来观察景深
【在 r***v 的大作中提到】 : 构图确定的时候,长焦要离得拍摄对象远一点,光圈幅面相同的前提下景深就浅了。
|
t*******y 发帖数: 2000 | 17 你说的是不是这个意思。由于用长焦拍摄时,后面的景物被拉近了,虽然在物理上景深
一样,但是在照片里的画面比例上看,仿佛是景深变浅了?
【在 r***v 的大作中提到】 : 构图确定的时候,长焦要离得拍摄对象远一点,光圈幅面相同的前提下景深就浅了。
|
r***v 发帖数: 12658 | 18 好像是。。。凭感觉了。。。
【在 l********e 的大作中提到】 : 你说反了。DOF是一样的。
|
t*******y 发帖数: 2000 | 19 如果是远摄,情况会发生怎么样的变化呢?
lengths
statement
【在 n*f 的大作中提到】 : wiki就很详细了啊 : http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field : DOF vs. focal length:so that a shorter focal length gives greater DOF : 你说的景深一样只在近摄的时候成立: : for the same subject magnification, at the same f-number, all focal lengths : used on a given image format give approximately the same DOF. This statement : is true only when the subject distance is small in comparison with the : hyperfocal distance, however. : : 片中物体大小不同的情况下比较的结果。
|
g******z 发帖数: 5809 | 20 ez 找个70-200取景器看一看就知道
【在 t*******y 的大作中提到】 : 一个相同的相机,用相同的光圈拍摄同一个物体,不同的是一个用50mm毫米的头,一个 : 用85mm的头,要求聚焦于同一个物体并且拍摄出来的物体同样大小(不能通过后期剪裁使 : 物体大小相同),两张照片的景深应该是一样的吧,而且两张照片拍摄距离应该是85mm : 的远对吧? : 高手指点一下,有点概念不清了。
|
|
|
w****n 发帖数: 5749 | 21 相对景深只取决于光圈口径
光圈口径是焦距除以光圈值
所以同样光圈值的镜头,光学焦距越长,光圈口径就越大,相对景深就越小
但是,绝对景深是相对景深乘以物距
物距本身是一个完全独立的变量
但在同样的幅面下,焦距越长,视角就越小
如果要对指定主体成固定大小的像,就需要更长的物距
于是绝对景深又变大了
所以最后的结果是对指定主体,固定的成像大小,只要光圈值就可以确定绝对景深了 |
C*********y 发帖数: 2738 | 22 你可以走的极端一点,用24和200比,你一眼就能看出那个景深浅。 |
z***n 发帖数: 600 | 23 佳能官网上有解答。
http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/15.html
裁使
85mm
【在 t*******y 的大作中提到】 : 一个相同的相机,用相同的光圈拍摄同一个物体,不同的是一个用50mm毫米的头,一个 : 用85mm的头,要求聚焦于同一个物体并且拍摄出来的物体同样大小(不能通过后期剪裁使 : 物体大小相同),两张照片的景深应该是一样的吧,而且两张照片拍摄距离应该是85mm : 的远对吧? : 高手指点一下,有点概念不清了。
|
t*******y 发帖数: 2000 | 24 这个解释非常好,的确是只和光圈、物距有关。
【在 w****n 的大作中提到】 : 相对景深只取决于光圈口径 : 光圈口径是焦距除以光圈值 : 所以同样光圈值的镜头,光学焦距越长,光圈口径就越大,相对景深就越小 : 但是,绝对景深是相对景深乘以物距 : 物距本身是一个完全独立的变量 : 但在同样的幅面下,焦距越长,视角就越小 : 如果要对指定主体成固定大小的像,就需要更长的物距 : 于是绝对景深又变大了 : 所以最后的结果是对指定主体,固定的成像大小,只要光圈值就可以确定绝对景深了
|
b****r 发帖数: 17995 | 25 你有几成把握这是正确的啊
你要有绝对把握,以后人家问我我就这么说了哈,错了你赔我包子
【在 w****n 的大作中提到】 : 相对景深只取决于光圈口径 : 光圈口径是焦距除以光圈值 : 所以同样光圈值的镜头,光学焦距越长,光圈口径就越大,相对景深就越小 : 但是,绝对景深是相对景深乘以物距 : 物距本身是一个完全独立的变量 : 但在同样的幅面下,焦距越长,视角就越小 : 如果要对指定主体成固定大小的像,就需要更长的物距 : 于是绝对景深又变大了 : 所以最后的结果是对指定主体,固定的成像大小,只要光圈值就可以确定绝对景深了
|
t*******y 发帖数: 2000 | 26 从这里面也学了不少,原来焦距变化能引起这么大的变形。
【在 z***n 的大作中提到】 : 佳能官网上有解答。 : http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/15.html : : 裁使 : 85mm
|